Голливудский променад по древнегреческой мифологии - это зрелище не для любителей исторической достоверности. Отсюда столь разные оценки. Однако у американцев нет иного пути, как помещать ад куда-нибудь в Голливуд. В других местах он американцам будет не интересен. Ну разве что, как запасной вариант, в Москву. Но тут уже мы, русские, обидимся. Так, что политкорректность иных вариантов не оставляет.
С другой стороны, если рассматривать фильм как просто сказку с хорошими спецэффектами, то она, как мне кажется, вполне удалась. Сюжет занимателен, персонажи прорисованы, есть где улыбнуться и слегка побояться. Ну а Крис Коламбус, как отличный режиссер, выжал из всего этого максимум. Моя дочка пересматривала кино раз пять.

Это кино понравится всем, кто способен сопереживать и сочувствовать. Практически любой фильм, который хоть на что-то претендует, помимо увеселения публики, имеет какую-то явную или скрытую цель. Здесь наносится удар по мужскому эгоизму. Можно даже вопрос поставить шире: а самодостаточен ли мужчина, как это принято о нем думать? В фильме на этот вопрос дается отрицательный ответ. Спорно это или нет, решать, конечно, каждому индивидуально.

Посмотрели вчера вместе с семьей еще раз этот фильм, и мнение мое о нем ничуть не изменилось. Я по-прежнему считаю его намного лучше первых двух. Шутки Смита столь же остроумны, как прежде, и ничуть не утратили своей остроты. А вот внутреннее содержание значительно усложнилось за счет того контраста между белой и черной культурами, который сценаристы добавили в третью часть. Можно сколько угодно издеваться над политкорректностью, но именно благодаря ей мы людей ценим по их личностным качествам, а не по цвету кожи или национальности.

Помню свои ощущения от этого фильма, когда посмотрел его впервые. Это была усталость от смеха. Правда, юмор у этого фильма своеобразный. Но, если вспомнить над кем издевался малыш, то некоторые могут сказать, что еще мало получили.

vitkovalev пишет:

Crux Ansata пишет:

...пафос начинает не по детски зашкаливать

Согласен с Вами. Но ведь это типично для американцев! Они вообще народ пафосный и донельзя оптимистичный... Да, те же англичане над пафосом иронизируют и считают его дурным тоном; французы и вовсе издеваются... Может быть, в "Белом шквале" сама концовка была отснята не убедительно и дело просто в этом? Может быть, дело не просто в ее пафосности?

Думается, Вы сами ответили на свой вопрос. Ответы - в морали и идеологиях. «Ноев Ковчег» Нового Света, в первую очередь США, отчаянно стремится показать своё превосходство, в т.ч. представляя кусочки своей короткой истории в исключительно художественно-героическом, почти мультяшном свете. Не случайно я называю многие ура-патриотичные фильмы США – диснеизацией истории. Старый Свет, имеющий многовековой уклад, (как Вы точно подметили) считает дурным тоном представлять такое. Или, на худой конец, поиронизирует над историческими персонажами. Умная девушка не будет приукрашивать своё приданое, выставляя его напоказ.

С Вами трудно не согласиться. Мной нередко при просмотре американских фильмов овладевает эдакое барское, почти онегинское чувство превосходства над теми, кто, как американцы, верит, что "все будет хорошо!". Но, с другой стороны, их вере в то, что все зависит исключительно от тебя, слегка завидуешь. В такой шторм ребята все должны были утонуть. Но ведь спаслись, как та лягушка в кадке с молоком. И в жизни у них так, не только в кино.

author=Farmacevt[BLR ]...некоторые эпизоды в сериале слишком долгие и не нужные,особенно когда герои развлекаются с девицами самой древней профессии.А так сериал оставляет только приятные моменты после просмотра.

Полностью с Вами согласен. Для взрослых, которые не озабочены, эта чернуха не нужна, а у детей будет вызывать нездоровый ажиотаж. Я из-за этого, и ряда других натурализмов, своей дочери показывать сериал не стал. "Плюс" Вам в карму.

...пафос начинает не по детски зашкаливать.

Согласен с Вами. Но ведь это типично для американцев! Они вообще народ пафосный и донельзя оптимистичный. Такой же пафосный финал был, к примеру, в фильме "Запах женщины", но там меня просто распирало от гордости за главного героя.
Да, те же англичане над пафосом иронизируют и считают его дурным тоном; французы и вовсе издеваются. В России же не так все определенно, как, впрочем, и многое другое.
Может быть, в "Белом шквале" сама концовка была отснята не убидетельно и дело просто в этом? Может быть, дело не просто в ее пафосности?

Фильм замечательный. Посмотрели всей семьей и остались под очень хорошим впечатлением. В отзывах возникли вопросы по поводу финала. Как мне кажется, фильм закрыт, он получил вполне логичное завершение. Иного развития картины ожидать было нельзя.

Этот и подобный ему фильмы-предостережения заставляют нас прийти к простой, но очень актуальной в наши дни мысли: если с человечеством что-то произойдет, то виноваты в этом будут сами люди. К сожалению, технический прогресс очень часто инициируется военными. Люди изобретают не для того, чтобы улучшить нашу жизнь, а чтобы найти более изощренные и эффективные способы убийства других людей. Подумать только, сколько времени, душевных и физических сил, любви, денег требуется одной семье, чтобы вырастить ребенка. А убить его можно за секунду. Некторые готовы и могут убить за секунду всех. И что самое страшное, они обладают даром убеждения, чтобы заразить этим бредом большинство. Лишь настоящая трагедия способна заставить понять, что война - это самоубийство, а не способ для решения проблем.

Я не люблю пародию. Считаю, что их делают люди, умеющие лишь насмехаться над другими, но не способные к самостоятельному и глубокому творчеству. Однако этот фильм мне понравился. Местами он пошловатый, но юмор, на мой взгляд, за грань не заходит. При том, что смешной он настолько, что можно простить эти маленькие отсутпления от приличий.

Привет всем.. фильм конечно шикарний!! Но у меня есть проблема... решила с мужем посмотреть в 3D... скачала которий 4.4 гб.. но не могу на шлешку перекинуть.. у когото есть идеи??

У Вас, наверное, флешка отформатирована в системе FAT-32, а она видит файлы не более 4ГБ. Файлы большего размера поддерживает формат NDFS. Но это лишь версия. Причины могут быть и другие.

Да, это правда, дуэт Депардье и Ришара многие считают лучшим за всю историю кинематографа. А фильмов то с их обоюдным участием всего ничего: три или четыре.
Когда это кино смотрели в советские времена, думали о том, что их французские проблемы есть порождение капитализма. А сейчас даже не знаю чего и думать. Ведь все условия для жизни существуют, живите... Времена проходят, а люди все те же.

Красиво,но и только! Начало показалось еще ничего, а вот продолжение и финал совершенно разочаровали. Во-первых так и не поняла, что же это за жанр? Уж точно не детское кино! Комедия, пародия, или приключение? Все до кучи! Во-вторых, актеры вроде неплохие, а некоторые, как к примеру как Джулия Робертс так вообще звезды, но и они не спасли это "нечто"! В-третьих, сценарий так вообще изначально нужно было бросить в топку! Заниматься спонсированием этой сказки-перевертыша я бы не стала...Не советую.

С моей точки зрения, очень вдумчивое и точное объяснение этого фильма. Смотрели с женой в кинотеатре и недоумевали. Когда в конце фильма пошли титры, вдруг выяснилось, что основная часть творческой группы - индусы. Это кое-что объяснило. Но для Запада Болливуд это что-то безнадежно азиатское. Непонимаю, зачем нужны эти эксперименты? И так ясно, что провалятся.

Фильм дает нам веру и в высшую справедливость, и в возможность счастья. Добрые персонажи получили то, что хотели, а злые (недобрые) - то, что заслужили. Такое кино создает идеалы правильного поведения, четкие ориентиры для формирования целостной личности. Такие фильмы зарождают в детских душах семена, из которых прорастает правильное отношение к людям.

Однозначно, это самая лучшая часть эпопеи. Пусть сэр Генри изображен не близко к тексту, но мне бы хотелось заметить, что сама повесть Конана Дойла на фоне фильма теряется. Она чрезмерно суховата, без того колорита, яркости, сумасбродства, даже душевности, которые есть у советских персонажей картины. Фильм создает совершенно бесподобную атмосферу английской жизни с ее туманами, размеренностью, чопорностью и еще бог знает чем непонятным для русского человека. Но как же это все доподлинно передано!!! Будто телевизор это вовсе не "ящик", как мы его любя называем, а окно в другой мир. Нам туда нельзя, не пустят, но подсмотреть, подслушать можно.
Каждый раз, когда смотришь этот фильм, возникает ощущение праздника.

Фильм приятный и несложный для восприятия. Я для себя отметил в нем такой нюанс: может ли физиологически взрослый человек, абсолютно неадаптированный к жизни, попасть в эту жизнь без моральных потерь? Авторы считают, что может. Пожалуй, соглашусь. Но для этого нужна большая удача и, простите за высокопарность, большое сердце, которое у взрослых большая редкость, а у великовозрастных детей еще встречается.
Фильм оставляет после себя хорошее настроение. Наверное, потому что есть желание радоваться за его главных героев. Раздающим и тем, кто его рекомендовал, - огромное спасибо.

Мультик потрясающий, под конец просто пробирающий до слез. Хотя возможно, что того, кто не сталкивался с подобными проблемами, и не тронет)
У Диснея с Пиксаром как всегда хороший союз и прекрасное детище

Вот-вот! Полностью с Вами согласен!!! Именно по этому поводу мы тут и дискутируем.

ANDRON пишет:

Совершенно не понравился фильм . И для детского просмотра не подходит . Только глупый человек включит своим детям такой мульт . НЕ РЕКОМЕНДУЮ ДЕТЯМ из-за обилия сцен насилия , да и вообще вспомните наших персонажей медведя ( они добрые) , а это какие бешеные медведи .

Согласен. Сравните с мультфильмами "Шрек" (все части), "Кот в сапогах", "Ледниковый период", "Рапунцель", "Как приручить дракона", "Мадагаскар", "Мегамозг", "История игрушек", "Кунг-фу Панда", "Легенды ночных стражей", "Гномео и Джульетта", "Рио", "Ронал-варвар"(для взрослых") и пр. В этом и с юмором напряг, и детям не интересно. Единственное, ведьма порадовала, да и то не долго.
В общем, 3 с большой натяжкой!
P.S. Рискую в очередной раз заметно ухудшить карму но обратите внимание: большинство положительных отзывов - от представительниц прекрасного пола. Может этот мульт "заточен" под женское "оригинальное" восприятие прекрасного?

Позвольте я как мужчина, схожего в Вами возраста, отвечу. Дело не в женском восприятии прекрасного. Так и обидеть женщин можно, что совсем уже ни к чему. Все, на мой взгляд, проще. Центральная проблема мультфильма - отношения девочки-подростка с матерью. Это особая сфера чувств, которая понятна не всем мужчинам. Особенно, если нет собственных дочерей данного возраста (у меня есть). Поэтому не стоит все усложнять. Тематически данный мультфильм идет мимо Вас. Это главное. А всё остальное, что пишут критики, часто второстепенное, либо вовсе надуманное.

лишь бы дебил-переводчик беггинса торбинсом, а торина дубощитом не обозвал. убил бы!!

Приятно, когда у человека есть своя собственная точка зрения. Важно, однако, чтобы она основывалась на знании и тактичности. Первый перевод "Хоббита" в СССР был сделан Муравьевым в 1972-1974 гг. Книгу опубликовали в 1976 году. Именно в ней Шир был назван Хоббитанией, Бэггинс - Торбинсом, а Торин Оукеншильд - Торином Дубощит. Сделано это было вовсе не потому, что Муравьев, как Вы высокомерно написали, был дебилом, а потому что основная концепция его перевода заключалась в том, чтобы максимально близко адаптировать текст книги к русскому языку. Отчасти здесь были еще соображения цензуры, но этот момент мне объяснить Вам будет сложно.
Мы с женой еще в доисторические времена часто спорили, какой из переводов лучше, но никогда нам не приходило в голову обзывать переводчика дебилом. Интересно, а почему Вы решили, что Вам это можно?

Добрый, позитивный мультик. Его любят и взрослые, и дети.

Попробую войти в свой отзыв с чёрного входа: в этом фильме нет ничего такого, за что его можно было бы не любить.
Столь замысловатое начало объясняется вот чем. Фильмов про обмен телами, действительно, снято огромное количество. И уже становится правилом хорошего тона их ругать. Но разве мало создано фильмов про любовь, про войну, про эльфов с гномами? Их количество не является основанием для признания или неприятия жанра в целом. Все как обычно. Мы ищем в фильмах интерес, и если его находим, то он нам нравится.
Комментируемый фильм мне понравился. Он относится к числу тех картин, которые создаются для того, чтобы мило провести время со своей семьей у телевизора. И даже, если вдруг захочется, после фильма подумать, а так ли я хорошо понимаю своих близких, как мне всегда казалось. Если такой вопрос в голову пришел, результат от просмотра уже не нулевой.

Хороший мальчуковский фильм. В нем извечная мальчишеская тяга к приключениям, к созданию тайных обществ, борьбе против злых сил. Эта подростковая романтика лежит в мужской природе, которая еще только-только формируется как мужская. Причем в этом фильме совсем не нужно мчаться куда-то под парусами на забытый Богом пиратский остров. Приключения рядом, недалеко от дома. И пусть вместо пиратов выступают в роли негодяев обычные бандиты, зато корабль настоящий и именно такой, какой все ждали.

Я готов простить этому фильму все его постановочные и сюжетные огрехи. И даже Гошу Куценко. В особенности он посмешил (а как иначе, если шестнадцать лет преподавательского стажа). Фильм оставляет очень приятное послевкусие и навевает теплое новогоднее настроение. А это в таких фильмах самое главное. Они больше ни для чего и не требуются. Посмотрел с женой и детьми, дети затем пересмотрели отдельно, а через год вспомнил, и пересмотрел еще раз. Это не циничное кино про "суровую правду жизни", и слава Богу!!!

после ''Челюсти"" Спилберга самый интересный фильм про акул

Не хочется трогать святыню, но, мне кажется, что этот фильм будет поинтереснее "Челюстей". Дело не только в спецэффектах, которые в этой картине лучше. Он более структурен и многолик своими персонажами и идеями. Прекрасная иллюстрация того, как благими намерениями выстраивается путь в ад. Также приходит на ум идея о том, что Богом и без того все в природе замечательно устроено. Не нужно гневить Всевышнего, примиряя на себя роль творца.

Великолепный фильм. Ведь это не просто банальный ужастик, а психологический триллер, когда люди, находясь в замкнутом пространстве, переживают по отношению друг к другу страх и недоверие. Безусловно, один из лучших фильмов в своем жанре.

Облегченная версия "Дьявол носит Прада". Если к фильму не относиться слишком серьезно, то на один раз он сойдет. Конечно, преимущественно для женской аудитории. Мужчины скорее стороны страдающие в этом безумном процессе шопоголизма. Хотя в отношении шопинга не имею ничего против, если он без паталогий. Даже забавно иногда с женой походить по торговым центрам. Но в меру и без привыкания, чтобы без похмелья и ломки.

Встаю в наш замечательный и дружный хор, и вместе со всеми пою дифферамбы. Фильм в самом деле великий. Слова излишни, а может быть у меня их просто нет.

Удивительное дело, перечитал все отзывы уже после просмотра и пришло ясное осознание несогласия с большинством комментаторов. На личности переходить не буду, слишком уважаемые мною личности здесь отписались. Поэтому несколько общих заключений.
Этот фильм будет одинаково интересен как мужчинам, так и женщинам. Мужчины, кстати, женским его не называли. Здесь каждый пол найдет то, что ему будет и полезным, и интересным.
Ярлык неудачников героям мужчинам наклеен несправедливо. Обратите внимание на то, какие должности они занимают в своей жизни. Ближе к концу фильма они называются. Здесь мужчины весьма респектабельные люди, если, правда, иметь в виду только материальную сторону вопроса.
Если же мы выходим на проблему ценностей и взаимодействия полов, то практически все мы неудачники в той или иной мере. Обратите внимание на философскую составляющую фильма. Современные мужчины объективно не готовы, не хотят общаться с женщинами на равных, по прежнему предпочитают видеть в своих женах преимущественно домохозяек, а не успешных, преуспевающих бизнес-леди. Мужские ценности за столетие очень мало изменились (общий антураж данного фильма неслучайно навевает 50-е годы), а женщины в своих представлениях о социальной деятельности ушли далеко вперед. Между полами пролегла глубокая трещина, непонимание, а это самая простая основа для тех бесконечных конфликтов о перераспределении обязанностей, которые порождаются в современных семьях.
Фильм не дает нам никаких решений. И это правильно, так как их методом проб и ошибок каждая семья ищет для себя отдельно. Кому то это удается, а кто-то приходит к убеждению, что лучшим выходом является развод.
P.S. Я разводиться не собираюсь.

Гендальф постарел, хотя это и приквел к трилогии "Властелин колец", будет небольшое не соответствие, но всё же, думаю фильм будет хорошим

Да Вы шутите!!! Он же майяр! Что ему какие-то минус пять лет.

Честно говоря, немного разочарована этим фильмом. Ждала искрометной комедии, со множеством курьезных ситуаций, забавными шутками, а увидела сопливую мелодраму. Идея на миллион, а воплощение на грош.

Интересно, как можно ждать искрометную комедию про детей-сирот. Над чем вообще здесь можно смеяться?! Конечно, фильм сделан в жанре мелодрамы. А в каком еще жанре он мог быть. И ничуть она не сопливая, а добрая и душевная. А сопли здесь могут быть лишь у тех, у кого душа безнадежно простужена.
P.S. Кстати, по российскому законодательству посредническая деятельность по усыновлению детей запрещена.