Сюжет у этой комедии просто замечательный. А ведь в семьях так тоже очень часто бывает: один ангел, другой - козел отпущения. На эту тему можно много чего интересного наснимать. Жаль, что с этой прекрасной комедии не сделали качественный ремейк.

Фильм не очень простой для восприятия. Для кого-то он стал визитом в психбольницу, кто-то увидел в нем прошлое, для других он стал прорывом в высшую духовность. Нашлись и такие, кто не увидел в нем ничего. Обычно я так не пишу, но здесь скажу, что каждый прав по своему. Фильм абсолютно не однозначен. Одно могу сказать точно, что он не в жанре арт-хауза. Поэтому посмотреть его может каждый. Но захотеть понять смогут лишь, кому он окажется духовно близким. Если следовать дилемме "понравился-непонравился", то у меня цельного мнения не сложилось. Но фильм, на мой взгляд, выдающийся.

Боюсь навлечь на себя гнев прекрасной половины человечества, но (дальше оставляя себе лазейку к отступлению, надеюсь, что текст загонят в спойлер) я не люблю моду. Считаю ее формой социального рабства. Именно об этом фильм: главная героиня отстаивает свою потребность в индивидуальности, в независимости, в свободе. Вместе с главной героиней я убежден, что человек должен заботиться не о том, чтобы выглядеть модным, а о том, чтобы быть самим собой.
Фильм, конечно, замечательный. Кто не посмотрел, обязательно оцените этот шедевр. Мне кажется, Вам понравится.

Очень поучительный мультик, каждая серия по-доброму учит чему-то хорошему. Считаю, детям очень полезно смотреть такого рода мультики.
Наш ребенок до 3-х лет не смотрел, было не интересно, после - с удовольствием.
От меня 5!

Полностью с Вами согласен. Моя дочь до 7-8 лет от "Лунтика" не отрывалась. Он очень добрый и поучительный. Слава Богу, что появилась хорошая альтернатива иностранным сериалам, которые меня, как родителя, просто шокировали.

Все-таки в этом мультфильме самое великое это графика. Остальное при оценке отступает на второй план. Многие из моих знакомых говорили, что мультфильм им не понравился. Меня тоже сюжет не сильно зацепил. Даже не могу сказать почему. Хотя в целом сие творение очень даже интересное, может быть своей необычностью, что ли.
Однозначно могу сказать следующее: если у Вас есть большой телевизор, то независимо от содержательной части мультфильма Вы получите большое эстетическое наслаждение.

Это один из самых уникальных мультфильмов в истории анимации. Некоторые пишут, что не понравилось, что это не для детей, что ужасы какие-то. А мне бы хотелось поставить вопрос: а что сделало ужасным этот мультфильм? Ответ очевидный! Жизнь главного героя!!! Конечно, действие выстроено на основе гиперболы, то есть литературного преувеличения. Но если отбросить все эти сюжетные ужасы и задать самим себе вопрос: а правильно ли мы прожили свою жизнь, то ответ не сразу станет таким очевидным, как хотелось бы.
По своей основной сути мультфильм именно о том, какие мы совершаем в жизни ошибки и какая расплата нас за них ждет. Мультфильм дает две альтернативные концовки: одна с хэппи эндом, другая - трагичная. Поскольку главный герой сделал правильный выбор, мы получили хэппи энд. В жизни, к сожалению, так не всегда. Но для того и нужна нам хорошая литература и качественное кино, которые нас учат делать правильные выборы.

Что тут скажешь... Фильм легенда. Поразительно то, что моя дочка, которой 11 лет, просмотрела все части, подсев на них где-то на месяц. Эта картина того стоит. Главная ее черта: разбудить в себе веру в себя. Часто эта "вера" очень изнеженная, ленивая, с заниженной самооценкой. Как у главного героя, Рокки, который нашел способ преодолеть себя.
На мой взгляд, первый фильм самый выразительный. Потом по синусоиде вниз с некоторым взлетом на последней части.

Zoruh пишет:

Cмотритель- пишет:

Очень трудно смотреть этот фильм.
Слишком шумный, сплошная беготня и какие-то несуразно футуристические спец эффекты.
Сюжетная линия просматривается с большим трудом.

Ну, не скажите! Если сюжетная линия просматривается с трудом, то как Вы ее умудрились увидеть в оригинальном фильме, ибо данный ремейк снят практически "под копирку" с оригиналом? С одним лишь отличием, что ремейк оказался более динамичным и менее наивным.
Если взять "Вспомнить все" оригинал и оценить его по качеству киноиндустрии того времени, а потом сделать то же самое с ремейком и оценить его по качеству фильмов, выпускаемых сегодня (берем только этот жанр), то лично для меня оригинал, хоть и хорош вполне, но чуть, все же, уступает ремейку.
Мне понравилось! Где то даже - очень.

Извиняюсь спросить, а в чем схожесть этой "ремейки" с Оригиналом? Только лишь в "жене"? Это уж точно, да и жена та, серость, без ликая... В Оригинале было, как раз все понятно и Марс и корпорация и "охота" за Хаузером и мутанты и причины за что была борьба и т.д. А тут, извиняюсь, где СЮЖЕТ? Вторжение очередных андроидов из "звездных войн" к ядру планеты и что за колонии? Особо "повеселила" трехсиськовая, эта проходящая "дива" тоже копир? Извините, но в старой, даже второстепенные герои имели свое "Место"! Ну а если вы смотрите фильмы ради спец эффектов, то не проще ли вообще развлекаться комп. игрулинами! Хоть больше удовольствия получите! А кино, это как книга ее надо читать, а не картинки расматривать (даже комиксы и то имеют сюжет) и охать и ухать, как круто, кого замочили и какая телка офигенная и какие тачки навороченные и какие обалденные спец эффекты... Да ужжо, "кинофилы"...

Я с Вами полностью согласен, иначе компьютерные игры легко фильмы могут заменить.

CТРАННИЦА пишет:

и книги прочитала с неменьшим удовольствием. :

С этого места поподробней,пжл. Автора и название в студию! Я люблю больше читать, чем смотреть.)

Автор Джордж Мартин. К настоящему времени написано пять книг. Вот порядок выхода и названия:
1.Игра престолов.
2.Битва королей.
3.Буря мечей.
4.Пир стервятников.
5.Танец с драконами.
Приятного чтения!!!

Невероятный по красоте и зрелищности кинокомикс! Мне очень нравится Зак Снайдер, он настоящий мастер именно "визуального" кино. .. Попробуйте обратить внимание и разобраться. Уверяю это намного интереснее чем тупо гундеть о "исторической недостоверности"!

Как иногда полезно на форумах знакомиться с мнением, принципиально отличающимся от тех, которые ты сам высказал. Наверное в этом фильме действительно есть какой-то смысл, но для меня, старого интеллигента, который по снобски относится к комиксам в любой их художественной форме, этот смысл сокрыт. А вот насчет "тупого гундения", это Вы зря. Звучит хоть и не очень, но все же оскорбительно. Неужели оценка в такой форме для Вас столь принципиальна?

vitkovalev пишет:

Не добрый пишет:

Для тех , кто не понял: жанр фильма обозначен как боевик ,фэнтези и это правильно , потому что истории там нет. А в своём жанре он не плох - драки ,баталии , накачанные торсы , графика и т. д. , есть всё чтоб поставить твёрдую 4.

Согласен. Только некоторые смотрят на название, видят в нем привязку к историческим событиям, и могут подумать, что одно другому (боевик и история) не мешают. Здесь мешают. Поэтому я и сделал акцент в комментарии на определении жанра у фильма.

ваших комментариев!!!
Уважаемые, а ВЫ когда нибудь, вникались в Историю "Древней Спарты" ?? Советую на досуге, найти информацию на "Древнюю Спарту", а именно: Культура, Общественный и государственный строй Древней Спарты. После рассмотрения данных тем, пересмотрите фильм!
ПОЧТИ Каждый эпизод этого фильма отталкивается от ИСТОРИИ, с Голливудским ПРИУКРАСОМ и ПЕРЕБОРОМ зрелищности!
И не забывайте, что каждый историк пишет свою информацию. Слова разные, а СМЫСЛ один!!!

Спасибо за совет, но я с красным дипломом исторический факультет закончил. В вопросе достаточно компетентен. Особых споров события в Фермопильском проходе у специалистов не вызывают. Культура Древней Спарты мне хорошо известна, также как и особый спартанский дух и способы его формирования. Но все-равно остаюсь при своем мнении: в фильме присутствует лишь исторический эпизод - оборона 300 спартанцами Фермопильского прохода. Как это происходило и все остальное в фильме - кровавый боевик, который пробуждает в человеке первобытные инстинкты. Не понимаю, зачем Вам настаивать на историчности этой картины? Если Вы признаете, что истории в ней нет, неужели Вы станете любить ее меньше?
P.S. Если я Вас обидел в предыдущем комментарии, приношу свои извинения.

Смотрел раз 10, и каждый раз - как в первый раз....

Ну и память у Вас!!!

Кто я? Бум-бах-барах...йооп-хе-пуух... бац-бац-бац.. бу-бууух... пиу-пиу...
Я Хазер? бум-бац-ооой... ту-ту-биду... уау-быц-быц.. пах-пах-пах....
Я точно Хазер? дыц-дыц-дыц... пам-пара-па-пам... бум-бац-бум...ааа...
Да я не Хазер! трам-ти-би-дох... уи-уи-уи... бум-прям-прам... ай-яй-яй...
Я Фаррелл! уах-ту-ту... бам-бум-бац... шшша...пах-пух-бидох...
Сорри за слишком подробное описание боевика, надеюсь, в спойлер не загонят))) Твёрдая 4!!!

Да, в общем-то, и добавить больше нечего. О фильме все рассказано. Только не подумайте, что я иронизирую. Серьезнее бываю только на лекциях.

Г-да раздающие, без обид, но не слишком ли вы увлекаетесь дерьмоформатом mkv? У нас тут, в 21 веке, у многих уже имеются двд проигрыватели, а они не поддерживают этот формат. Некоторые фильмы тут бывают выложены только в mkv, да ещё по несколько раз. В частности, полная режиссёрская версия властелина колец тоже в mkv.

Позвольте представить Вам противоположное мнение. MKV - это более современный формат. Он имеет лучшее разрешение при меньших объемах, чем у AVI. Новейшие модели DVD и Blue Ray его поддерживают. Я, например, приоритетно скачиваю для себя фильмы именно в формате MKV для своего Blue Ray, и лишь при отсутствии оного качаю AVI.
Еще я считаю, что указывать раздающим, что они выставляют для скачивания, не совсем корректно. К этим людям нужно испытывать только благодарность и не забывать говорить спасибо.

Так получилось, что я сперва прочла книгу, а потом смотрела фильм. И впервые фильму верю больше, чем книге... Но в общем, позвольте сказать (за что прошу сразу прощения у фанатов), фильм ЛУЧШЕ книги !

Не согласен я с Вами. Пусть фильм динамичнее, пусть образы Вам представляются более правильными и жизненными, но кто знает, лучше Толкина, какой она была жизнь в этом вымышленном им же самим мире. В любом случае, книга душевнее. Когда ее заканчиваешь читать, возникает ощущение, что теряешь что-то самое лучшее в этой жизни.

Сюжет 5/5
Музыка 10/5
Актёры 20/5
Графика 100/5
Мой любимый фильм... Я думаю что "Хоббит" испортит общую картину(

Плюс Вам в карму за такую оценку. А вот насчет "Хоббита" Вы, мне кажется, напрасно переживаете. Я знаю по своим друзьям "толкинистам", что те, кто вначале прочитал "Властелина...", "Хоббита" потом воспринимали не очень. Он им казался слишком детским, как оно, собственно, и есть. Но этот "Хоббит" будет, я уверен, не совсем, как у Толкина. В нем все будет не по-детски. Так, что все лучшее из трилогии там останется. Приятного Вам просмотра.

Фильм, я считаю, средний, и к тому же на любителя. По форме его можно сравнить с "Назад в будущее", но по содержанию, - никаких сравнений! Любители относительно старых фильмов (все таки 80-е не каменный век) его оценят, основная часть современного зрителя - вряд ли. Моя одиннадцатилетняя дочь сказала: "не плохой и не хороший...нормальный". Пожалуй, соглашусь.

Фильм насыщен спецэффектами, по тем временам довольно крутыми. Но сейчас это конечно смотрится с улыбкой. По сути фильм довольно убогая экранизация Филипа Дика. Смотреть тем, кто испытывает ностальгию по тем первым впечатлениям после просмотра фильма в те времена, когда деревья были большими, а чувства не замутнены разумом!

В целом, согласен с Вами. Для современного молодого зрителя в массе своей этот фильм не будет таким уж интересным. Обычно картины этого рода не смотрят, а пересматривают. И хотя у меня не сложилось однозначного мнения о Шварцнеггере, он был персонажем знаковым в кино рубежа 80-90-х гг. А по уходящим актерам, которые стали маркером эпохи, всегда испытываешь ностальгию. Иногда хочется "вспомнить все".

Хороший и добрый мультик.

Нельзя с этим не согласиться, как, впрочем, и с предыдущими комментаторами, высказавшимися в подобном духе. Только с моей стороны будут две маленькие поправки. Этот мультик не "хороший", а "плохой", и не "добрый", а "бестолковый". Я считаю, что это обычная штамповка, которая делается по следующему принципу. Главный герой - типичная бестолочь. Пол - мужской. Семейное положение - холост (или на грани развода из-за неценящей его женой). О чем-то постоянно мечтает: о чем - непонятно. По ходу сюжета встречается с еще такой же бестолочью из мира анимации. Мораль фильма - поверить в то, что эти двое нормальные, а все остальные - эгоистичные конформисты. Побочная цель - выдавить из зрителя слезу.
В целом, посмотреть один раз можно. Но на столь категоричный отзыв меня сподвигло уж через чур благодушное настроение в отзывах. Поверьте люди, не стоит он той оценки, которую ему поставили.

Не хочется писать банальности, но что-то особенное выделить в этом фильме нельзя. Его можно посмотреть просто для того, чтобы приятно провести время с семьей у телевизора. Любители фильмов про животных могут эти ощущения спустя некоторое время с удовольствием повторить. Те, кто не поклонники жанра, вряд ли захотят пересматривать. И все же я его рекомендую, потому что добрых фильмов становится все меньше, а жаль.

Эта комедия-детектив не столько смешная, сколько забавная. Я бы рекомендовал ее к просмотру. У нее достойный внимания сюжет, плюс хорошая игра актеров. Не менее важно то, что создает хорошее настроение. Смотреть всем, однозначно - любителям собак!

Очень милый фильм. В начале просмотра вам покажется, что это - ерунда и банальность, "детское кино", но потом у вас постепенно возникнет ощущение, что в груди запорхали бабочки... А это воспоминания о собственной первой любви. О той, когда для счастья было достаточно просто взять его тихонько за руку и помолчать рядом. Или болтать о глупостях и ногами.... Это фильм о том трогательном и счастливом состоянии безусловной и абсолютной, но совершенно тихой любви, которого в нас так много в детстве и которого мы практически лишены во взрослой жизни. Фильм для грустных смешливых романтиков с чувством юмора. От меня - твердая 5...за воспоминания )))

Очень трогательный и, мне кажется, точный комментарий. Первая любовь часто бывает очень причудливой. Взять, к примеру, повесть Тургенева "Первая любовь". Это классика причуд.

(Зарание извените за ошибки я обычно пишу на укринском)
Да Zerg режисёрская версия очень отличается! Вся трилогия ВЛАСТИЛИН КОЛЕЦ была урезана кинопрокатчиками приблизительно на 40 минут каждая часть, а третяя часть урезана аж на час! Были выризаны многиэ интересные и важные моменты, возможно не все с идеально дороботаными компютерными ефектами но и не все в них нуждались! Вся ето в первую очереть было задумано чтобы скоротить наше с вами времяпровождение в кинозалах, вроде как зачем показывать фильм дольше если платят одинаково, но и потом на спец издании с новым запылавшим интересом показать и продать полную, розширеную, режиссерскую версю. Я вобщето рад что есть режиссерские версии посметрев их я смог насладится етими замечательными картинами заново, с новым, светлым свглядом, пополнить свое впечетление новыми яркими епизодами и вам советую! Конечно третя часть идёт больше 4 часов а первая и вторая почти по четыри часа оно того стоит растените удовольствие и смотрите по частях когда эсть время как сериал)
Ето замечатильная фентезийная епопея где есть все о чём мы мечтаяэм , за что боремся и всгеда любим. Ето мой любимые безусловный киношедевр – респект и уважуха Питеру Джексону и всем его роботам!!! =)
А я жду с нетерпением примэру предистории Властелина Колец, а именно первую часть Хоббита – ХОББИТ: НЕОЖИДАННОЕ ПУТИШЕСТВИЕ где мы снова увидим Гендальфа, Бильбо Бегинса, Гномов, Ельфов, Гоблинов и многих новых не мения знаменитых персонажов!
P.S. качайте режисёрки с торрентов имя которих имэет окончание : Ограниченное расширенное издание - Limited Extended Edition
(Bdrip ; Проф. (полное дублирование) ;размер приблизительно 4.4 ГБ чтоб картинка была с большим розширением )

Единственный случай, когда наличие грамматических ошибок меня не раздражало. Спасибо тебе брат из Украины. То, что ты написал на русском, дай Бог, чтобы русские так писали почаще.

Мой самый любимый фильм!!!! Кто не смотрел, вы многое теряете!!! А если ещё не читали книгу, то я вообще не знаю как вы так живёте!!!
Фильм легенда!!
Смотрю его с 11 лет и по сей день!!! Спасибо что есть такие фильмы!!

Спасибо за этот комментарий. Я не буду ничего писать от себя, потому что полностью с Вами согласен!!!

Шикарный фильм.. если убрать бригаду полуросликов во главе с нуднейшим персонажем Фродо, вообще шедевр !

Хотел вступить в полемику, но прежде почитал комментарии этого человека и понял, нечего здесь полемизировать. Одно хочу сказать, Вам что, мало боевиков, давайте еще книгу Толкиена превратим в тупой блокбастер! Пожалейте память профессора.

"Властелин колец" - моя самая любимая книга. В начале 90-х мне даже в голову не могло прийти, что она может быть экранизирована. К счастью, это случилось. При просмотре первой части трилогии я пережил, наверное, самые сильные эмоции, которые у меня были прежде от просмотра кинофильмов. Мои любимые герои вышли за пределы страниц книги и моего воображения, и ожили в новой реальности. Было немного страшно, что мои представления не совпадут с представлениями создателей фильма. Слава Богу, опасения оказались напрасными, и я за это очень благодарен Питеру Джексону. Он очень бережно подошел к творению Толкиена. Фильм оказался достоен книги.

Вольная переработка "Острова сокровищ". Получилось очень даже неплохо. Он, правда, больше мальчишеский. По наблюдениям, у кого из знакомых дети девочки, там он культовым не стал. Но мультфильм очень достойный.

Никогда не считал себя глупым, но в данном случае мой интеллект спасовал. О чём фильм? Есть подозрение, что это всего лишь ностальгический видеоряд для бывших бойскаутов. В таком случае - сделано на совесть

На самом деле этот фильм интеллектом очень трудно понимать. Он великолепен как нечто целостное, что надо оценивать через общее впечатление, которое приобретается при просмотре. Если же переходить к анализу и выделять детали, то получится много банальностей, которые украдут самое главное. К примеру, я бы мог сказать, что этот фильм однозначно хорош для родителей, у которых так называемые "трудные дети", а также этот фильм понравится самим "трудным детям". Моя, например, отнюдь не легкая одинадцатилетняя дочь смотрела кино не отрываясь. Это, действительно, будет правдой, но далеко не всей, что содержит этот замечательный фильм.
P.S. Примечание для критиков: Брюс Уиллис не обязан сниматься всю свою жизнь в боевиках (и слава Богу).

Пожалуй самый правдивый фильм о ВОВ снятый совместно с американцами в те годы когда искажать историю никто бы не посмел. То что вышло в последние годы откровенно лживо и политизировано, где роль советского солдата явно принижена, а незначительные события типа Перл-Харбора и войны Роммеля в Африке преподносятся как ключевые

В этом фильме очень многое не договаривают, а в общем масштабе Второй мировой войны это уже и будет искажением. Вы пишите, что в советские времена никто бы искажать историю не посмел. Это сомнительное утверждение. Я в эти самые советские времена учился на историческом, и знаю внутреннюю кухню искажения истории: кем это делалось, как и ради чего.
Пёрл Харбор и действия армий на Севере Африки нельзя трактовать как незначительные. Первое подтолкнуло США, где подавляющее большинство населения исповедовало изоляционизм (то есть невмешательство) ко вступлению в мировую войну. Уже к 1943 году военный потенциал США превосходил германский примерно в 3-4 раза по разным видам вооружений.
Что касается Роммеля, то под его началом было от нескольких десятков до нескоких сотен дивизий отборных дивизий. Свистопляска там была ненамного меньше, чем под Сталинградом, хотя в целом масштаб по сравнению с Восточным фронтом - иной. Но для английских и американских женщин и детей гибель нескольких сотен тысяч их мужей и отцов была важнее, чем смерть миллиона советских солдат под Сталинградом, потому что это были чужие солдаты. Вот почему сейчас об этих событиях западный мир расказывает с большим интересом и скорбью, а ВОВ для них - это "Неизвестная война". Это несправедливо, но мы также можем быть несправедливыми в своих оценках. Горе измеряется эмоциями, а не статистикой.

По мне так это одна из самых смешных французских комедий. Писать о нем особо нечего, но не потому, что этот фильм плохой, а так как он создан исключительно как комедия ситуаций, которую просто смотришь и смеешься, а потом на время забываешь.