Фильм из категории "Моя жизнь меня не устраивает, а чтобы было, если бы что-то в молодости сделать наоборот". Некоторые написали, что сюжет избит. Я так не думаю. Не в сюжете дело, а в том, что многие люди, действительно, разочарованы своей жизнью и хотели бы в ней многое изменить. Фильм дает нам возможность посмотреть, как бы это могло произойти, если бы мы получили такой шанс.
На мой взгляд, у создателей картины это получилось во всех смыслах: увлекательно, смешно, поучительно!!! Поэтому

. Раздающим очень большое спасибо.
sni5 пишет:
подскажите названия книг и автора, хотелось бы почитать
Автор Джордж Мартин.
1 книга: Борьба престолов
2 книга: Битва королей
3 книга: Буря мечей
4 книга: Пир стервятников
5 книга: Танец с драконами
Я Вам по настоящему завидую! У Вас впереди предстоит незабываемое чтение.
Поражен этим фильмом. Родители и правда часто забывают, что детям их любовь важнее всего. Женская карьера - это, конечно, неотъемлемый атрибут современной жизни, но с воспитанием детей она как-то плохо сочетается. Финал картины очень честный. Создатели ни на грош не погрешили против истины и не позволили превратиться фильму в банальную мелодраму. Раздающим - огромное спасибо.
Согласен с теми, кто пишет, что мультик штампованный. Фея, отвечающая за вдохновение, на сьемках не присутствовала. В то же время, нельзя ожидать от каждого современного мультфильма шедевральности. Пусть он проходной, зато добрый, забавный, с хорошими ценностями.
У меня практически не бывает таких ситуаций, когда посмотришь что-то в кинотеатре, а затем нечего сказать. А вот с этим мультфильмом именно тот случай. Первый раз пишу эту фразу: "мультфильм на один раз". То есть он совсем не плохой. Веселый, забавный, с правильным финалом, когда все довольны. То есть тот, кто сходит в кинотеатр или посмотрит дома, время не потеряет. Но пересматривать второй раз точно не стану. Вот такой штампованный комментарий у меня получился.
Как всегда многие обращают внимание на форму, пеняя создателей за то, что не так нарисовали. Я не художник, оценивал рисунки без претензий, и меня они вполне устроили. Также считаю некорректным сравнивать современный мультфильм со старым советским. Да и какой в этом смысл. Неужели старый мультфильм является эталоном. Тогда куда "Дисней" смотрит. Между тем, свободу творчества еще никто ни отменял.
Сам мультфильм мне очень понравился: он добрый, динамичный, смешной, слегка романтичный и учит детей смелости и отваге. Что же еще нужно!!! Более модерновой графики?
Фильм о самом главном, что есть у нас: о доброте, человечности, отзывчивости. Если мужчины подумали, что эту картину сделали для того, чтобы девочки поплакали, то это будет заблуждением. Это не мелодрама. В ней нет ничего искусственного. Фильм, наоборот, поражаетсвоей реалистичностью. Когда его смотришь, понимаешь, что так жить не только можно, но и нужно.
girl sea пишет:
По поводу второй части могу сказать продолжение хорошее есть на что посмотреть и где посмеяться, но после просмотра не возникает такого чувства как от первой части))).
Полностью согласен. Вторая часть интересная, но не имеет харизмы первой. Также считаю, что финальное послевкусие - это обязательная часть первоклассного кино.
Смотрел с дочкой в то время, когда она занималась каратэ. Генерал мне напомнил тренера, а песня "Я сделаю из вас мужиков" - это, вообще, нечто. Сам мультик выше всяких похвал. Такие мультфильмы дарят людям радость и хорошее настроение.
Веселая, душевная, добрая комедия про человека, который не испорчен цивилизацией. Неслучайно, что первая же девушка, которая его увидела, в него влюбилась. Тоска по непорочному и незапятнанному. Проведенный всей семьей вечер за просмотром картины был очень приятный. Спасибо всем раздающим и, конечно, создателям фильма.
Morgoth Bauglir пишет:
При просмотре действительно создалось впечатление, что актеры настолько вжились в роль, что, если честно, даже не представляю никого другого на их местах.
Полностью согласен. Сейчас даже трудно представить, что изначально, ещё во время проб, Том Круз и Дастин Хофман должны были играть противоположные роли.
gundik пишет:
Соглашусь с предыдущими мнениями, без Линкольна получилось бы лучше. А вот идея ответного фильма: "Ленин сокрушает гоблинов", очень классная
Мне тоже идея понравилась. Только предлагаю свою редакцию: "Ленин во главе гоблинов сокрушает эльфов".
Первый раз посмотрел этот фильм в 1988 году в шестнадцать лет. Ходили компанией из нескольких человек моего класса в видеосалон. Главный организатор похода весь сеанс провел под стулом. От страха не мог даже поднять голову. Остальные, и я в том числе, были не намного смелее. Спустя двадцать пять лет решил провести эксперимент. Посмотрел дома, в кабинете, вечером, при выключенном свете. Впечатления уже не те, но нервная система слегка пострадала. Напрашивается вывод: фильм временем проверен, современным подросткам рекомендовать можно. Смотрите и пугайтесь на здоровье. А с меня хватит!
Эсэзи пишет:
Вроде и не плохо: и подборка актёров, и пресловутые спецэффекты, и всё остальное на уровне... но почему-то не цепляет
Теряюсь в догадках
Мне кажется потому, что кино обладает грандиозным размахом, но не имеет при этом необходимой "харизмы" что-ли, которая, например, есть в виде философской составляющей в самой книге. Трилогия читается с большим интересом, чем смотрится фильм. Продолжения из-за этого не жду.
agnia_gorelkina пишет:
Удивляют восторженные комментарии. Фильм показался глупым и скучным.
Одно из немногих здравых суждений на фоне общего славословия. Да, фильм снят в жанре пародии и он с претензией на то, чтобы его считали смешным. Но, во-первых, пародии тоже бывают плохие и хорошие. Толковые снять очень сложно. Это целое искусство. Данная пародия - плохая. Во-вторых, юмор очень плоский. Его справедливо называют "туалетным". Если Вам такой юмор по душе, тогда понять вострог большинства зрителей на форуме можно легко. Но могу вопрос поставить иначе: Вам нравится пошлый, глупый, плоский юмор? Даже не хочу дальше продолжать...
Писал не для того, чтобы вступать в препирательства, а чтобы интеллигентные люди не портили зря себе вечер.

Просмотрел все комментарии. Ни одного отрицательного отзыва даже на третью часть. Она ничуть не хуже первой или второй, просто по сложившимся стереотипам (надоедают образы, однотипный юмор и прочее) продолжения принято критиковать. Обратите, например, внимание на то, что пишут про четвертый "Ледниковый период". А здесь те же самые восторги, что и по предыдущим двум частям. И самое главное, все по делу.
Фильм такой же великолепный, как и первая часть. И говорить больше ничего не хочу. Тот, кто ориентируется на мнения в комментариях, итак уже все понял. Для меня же молчание означает, что положительные эмоции затмевают все слова, которые в данном случае просто излишни.
Когда я первый посмотрел этот фильм, я был просто поражен. Он безупречен практически во всем. Недавно пересматривали его всей семьей, и моя дочь также смеялась наравне со всеми, а потом пересматривала его еще несколько раз подряд. Вывод прост и очевиден: это великий фильм для всех и на все времена!!!
гаррри пишет:
нет,ну мульт же кайфовый,а кому не в кайф такие вещи глядеть,тот видимо на 99%-просто мудень.
Спасибо, что хотя бы один процент оставили для тех, кто не стал фанатом "Гадкого я". Мне то мультфильм понравился, безусловно, один из лучших за последние годы, но за людей обидно. А вдруг и я когда-нибудь в Вашем списке попаду в "мудень".
Потрясающе смешной фильм. Переводчикам за их грандиозный труд - отдельное спасибо. В комментариях обращалось внимание на разное хорошее в этом фильме. Со всеми соглашусь, но со своей стороны добавлю, что восхищен стойкостью супруги, которая не испугалась трудностей и до конца и во всем поддерживала своего мужа. Есть женщины во французских селеньях!!!
Даже не знаю. Смотрел вдвоем с 11-летней дочерью. Ей фильм понравился, но по реакции было видно, что основная зрительская аудитория для этой картины года на 2-3 младше. Конечно, это детская сказка. Но в данном качестве вполне приемлемый вариант для просмотра с детьми или одним детям без взрослых.
Елена пишет:
Потрясающе снят! Смотришь - не можешь оторваться. Но конец... в худших традициях Болливуда; как будто внезапно в американскую фантастику вклинилась индийская мелодрама.
Дело в том, что этот фильм нельзя смотреть как классическую, хотя и выдающуюся фантастику. Обратите внимание на год его издания: 1989. В это время стал ломаться "железный занавес", и людям в мире из разных социальных систем пришлось учиться быть терпимее по отношению друг к другу. Странные и подозрительные существа на глубине океана - это как раз то неизвестное, которое нужно понять, а не расстрелять, а уже потом разобраться. Главный отрицательный персонаж из руководителей военных - стоит в прошлом; главная положительная героиня - в настоящем. Между ними все остальные. Фильм обязательно должен был закончиться хорошо, иначе не сработала бы режиссерская задумка.
Nibbler пишет:
Люди кто ставит 4. За что? Он только 5 и достоин. Первый фильм который меня в детстве так зацепил!!! И ни 1 Оскара. Это щас дают Оскара за всякую фигню крупно бюджетную (я бы такое на свой калькулятор с 0.3 мегапикселей и 100$ снял). Он достоин похвал. Даже щас пересматриваю кучу раз. Если вы не бесчувственный школьник которому нужны боевики да мясорубка (тип пилы без сюжета) то к просмотру обязательно.
Рейтинговая оценка здесь меньше пяти не из-за того, что кто-то поставил четыре. Хотя пара человек, возможно, и нашлась. Изначально с первой оценки дается четыре балла, а затем по мере увеличения оценок растет и рейтинг. Чем больше отличных оценок, тем выше общий балл от изначальной четверки. Пять невозможна теоретически. Я считаю это правильным. Высокий балл дается не только за счет случаных двух-трех пятерок, но благодаря устойчиво положительному интересу зрителей.
Фильм приятный. Правда юмор в стиле "Трудного ребенка" или "Один дома". Это не всем нравится, но здесь немного помягче. Поразило другое. У нас в России воры практически ничем не отличаются от обычных людей, а в этом фильме главный злодей имеет такой вид... В общем, сразу понятно, он не часть культуры, а типичный отщепенец. Интересно, мы когда-нибудь в нашем криминальном обществе будем также относиться к преступникам?
Фильм вызывает такие восторженные отклики, потому что он действительно уникален. Это очень чистая, добрая, смешная комедия. Если еще не видели, смотрите не задумываясь. И приятного Вам просмотра.
Фильм очень смешной. Немного о человеческой жадности, немного о человеческой глупости, чуть больше, чем немного, о доброте. Но заканчивается всё хорошо. В итоге, все остаются довольны, также, как и большинство комментаторов, которые были на этом форуме и оставили свои отзывы.
Vita пишет:
а мне понравился,смотрела два раза:) добрый,легкий предсказуемый сюжет,легко смотрится,получила удовольствие:) под бутерброды с мягким пледом очень даже 5:)
Если не мудрствовать, это самая точная характеристика фильма из более ста комментариев, мною прочитанных.
Первый раз зашел на форум по поводу этого фильма. Смотрел в свое время в кинотеатре, а после покупал диск. Просто поражен тем, какие споры вызвала данная картина. Да, это не шедевр, но зачем же называть ее мутью или дрянью?! Вполне качественный фильм, который можно посмотреть 1-2 раза. А кому-то захочется и больше, что не должно быть поводом для осуждения. Да, наши хуже снимают спецэффекты, чем американцы. Но и фильм состоит не только из них. Называть картину экранизированными комиксами, значит несправедливо обеднять ее содержание. Обратите внимание на изменения в образе героя. Чем они были вызваны? Ведь не стремлением же заработать побольше денег. Такие фильмы часто смотрят дети, и то, что добро в итоге восторжествовало над злом, очень важно для детского восприятия. Нельзя убивать в них веру в лучшее будущее, иначе воспитанием поколение разочаровавшихся циников.
Фильм о человеческой доброте, понимании, способности выйти за пределы своего эгоизма. Два больных человека лечат друг друга: один от аутизма, другой от равнодушия и эгоизма. Кто из них более больной - еще вопрос. Оставляет после себя самые прекрасные ощущения. Веришь, что так все и должно быть. А если иначе, то мы не люди.