Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Величайшее кино о нравах. Как бы сказали в советские годы - буржуазного общества. Но скорее о природе человека, готового ради выгоды приспосабливаться абсолютно ко всему и оправдывать абсолютно всё.
Не знаю, как попал на этот фильм, но комедия однозначно классная. На других ресурсах есть отличный советский дубляж. Смотреть с одноголосым переводом просто кощунственно.
Наконец-то увидел у Бентона хоть что-то соотносимое по качеству с его же великим "Крамер против Крамера". Я уже думал, что он режиссер одного фильма. Но нет, как минимум двух. Этот очень даже ничего.
Фильм, безусловно, великий. Хотя печать авторства Кончаловского здесь тоже просматривается. Терпеть не могу этого режиссера, не нравится всё, что он делает. Но "Сибириада" - это великий фильм.
Когда смотришь такие фильмы, понимаешь, что новая повестка не из "подвала" выползла. Но здесь уж явный перебор. А современным детям часто, как раз наоборот, хорошего ремня не хватает.
Необычное кино о вечном и несбыточном.
Своеобразное кино. Актерские работы просто выдающиеся. Содержание уже не так сильно было интересно. Реальность показалась немного смягченной.
Kritikan VGIK пишет:
Картина заинтересовала и увлекла прежде всего неординарной постановкой и уникальным кинематографическим стилем, который по значимости сравним с самой историей, происходящей в 1960-х. В этом фильме есть что-то тихо завораживающее. Даже сюрреалистическое. Он не спешит рассказывать свою историю и не пытается ослепить зрелищем. Вместо этого он плывет по течению - как воспоминание, до которого невозможно дотянуться, как человек, ищущий себя в мире, который больше не кажется знакомым.Алексей, отличный комментарий.
В главной роли должен был сняться Райан Гослинг. Но что-то не срослось. Фильм, может, потерял в «звёздной попсовости», но не в качестве.
Хороший фильм. Критика, которая здесь звучит, не принимается. Полностью солидаризуюсь с мнением Алексея. Очень низкая оценка совсем не отражает качество картины. Конечно, фильм трудно назвать шедевром, но чтобы хоть немного поднять рейтинг поставил "10".
Отчего же не шедевр?! Самый что ни на есть шедевр. Фильмы такого качества - большая редкость в кинематографе.
mizanTrop пишет:
Виктор, спасибо за благодарность! Искренне рад, что хороший фильм нашел хорошего зрителя.vitkovalev пишет:mizanTrop пишет:Виктор, я очень рад, что уговорил именно Вас. Не могу быть уверенным на сто процентов, но очень надеюсь, что фильм Вам понравится. Он сделан о недобром (человек не на своем месте) по доброму.vitkovalev пишет:Не удержался и посмотрел фильм ещё раз. Захотелось посмотреть именно такое, что хорошо запомнилось по первому впечатлению. Жаль, что не удалось уговорить составить мне компанию никого из домашних.
Виталий, зато меня "уговорил"!) Обязательно посмотрю в ближайшее время. Интересно, как я раньше фильм пропустил, ведь и режиссёр прекрасный и актёры заняты в картине выдающиеся. Наверное нельзя объять необъятное) (это я о наследстве оставленном, советским кинематографом).
Фильм преотличнейший!!! Школьные годы прошли в 80-х, и всё как в этом кино, снятом на десяток лет раньше. Вот что значит система советского школьного образования! Забираю в коллекцию, Виталий спс за "наводку").
Фильм экстра класса. Особенно поразил сценарий. Сделан идеально. Что неудивительно - делал Джон Хьюстон. На остальные компоненты кино тоже грех жаловаться.
Почти пять лет прошло с момента первого просмотра. Этот фильм тоже полностью выдержал испытание временем. Исключительно хорошее мнение о нем только подтвердилось.
Фильм, мягко говоря, равнодушным не оставил. Всё на высшем уровне. И, в целом, данное кино - высший образец искусства.
Фильм очень хороший. Но последние десять минут запредельно гениальные. Просто что-то невероятное.
Хорошая мелодрама на фоне вынужденных приключений. Даже очень хорошая.
Кроме традиционно невыразительной актерской игры всё остальное более-менее нормально. Но современные фильмы очень быстро надоедают из-за блеклости и серости исполнительного мастерства. В современную эпоху ведущая ценность вроде бы как индивидуализм, но в советское время каждый актер был ярчайшей индивидуальностью, а сейчас, период индивидуализма, все как под копирку.
Медитативный фильм. Кошачникам можно от него многое не ожидать, т.к. кот идет в этом фильме фоном. Он скорее косвенно влияет на какие-то события, чем является их прямым участником. Фильм о не очень скучном угасании жизни пожилого человека в контексте слома целой эпохи американской жизни.
СМОТРОВОЙ пишет:
Необычная манера повествования, будто смотришь простое описание событий, никаких драматических эффектов - характерна для французских криминальных драм тех лет. Мне лично нравится.Всё точно сказано. Даже добавить нечего.
Роль простовата для Габена, но и здесь он хорош!
У фильма хорошая пресса среди кинокритиков и даже статус своего рода классики, но на меня сильного впечатления не произвел. Просто добротное кино без каких-либо особенностей.
Мне понравилось. Некоторые моменты так вообще удались на славу. Добровольская, несмотря на свой внешний вид и болезнь, играла на порядок лучше всех остальных.
Пересмотрел сегодня этот фильм ещё раз. Редкого качества кино. Не все фильмы переживают проверку временем, и при повторном просмотре сильных эмоций уже не вызывают. С данной картиной такого не случилось.
Вполне себе смотрибельное кино в духе прочих творений Мазурски. Эдакий Вуди Аллен на минималках в роли режиссера.
Согласен с предыдущим комментатором. Только без "-".
В целом, неплохо. Но в коллекции Жюль Дассена явно не самое лучшее кино. Во всяком случае, ценителям нуара пропускать не стоит.
rinat1955 пишет:
Не сильно понимаю что может сделать горстка артиллеристов без пехоты.... и тем более на плацдарме.Там был батальон пехоты и артбатарея.
Ладно... пойду посмотрю.
Необычный фильм. Почему-то кажется, что госприемка была от него не в восторге. Но посмотреть определенно стоит. Войну нужно посмотреть и с этого ракурса.
Borodylka пишет:
Андрей, здравствуйте!vitkovalev пишет:Timon752 пишет:мало сейчас таких фильмов - это то и печально.Спасибо, что хорошо отнеслись к рекомендации. Это было от сердца. А что касается малого количества хороших комедий, то, наверное, Вы правы. Но сейчас очень мало хороших комиков. Ришар, Бурвиль, Фюнес могли "вытащить" даже средний фильм в категорию шедеврального.
Спасибо за подсказку, уважаемый ВитКовалев! Не хотелось писать что-то негативное, поперёк множества восторженных отзывов, но Ваша формулировка помогла мне. Да, на мой взгляд, Бурвиль и Фюнес помогли этому весьма среднему фильму. Отдельная мысль, что про эту войну ну как-то не привык смотреть лёгкие комедии. Две разных войны, у нас и у французов, что ли...
По какой-то причине я не могу отправлять личные сообщения, система пишет, что я забанен. Авторазбана не дождался, а модерации здесь уже год как нет. Поэтому мой бан, видимо, пожизненный.
В общем отвечаю здесь, на форуме меня не блокируют.
Фильмы, которые Вы описали, я не видел. По поисковикам найти не смог. Но наткнулся на любопытный сайт:
Там несколько десятков фильмов про секты. Как знать, вдруг на нем обнаружится и Ваш фильм.
Фильм, конечно, детский. Первый раз именно в этом возрасте и надо смотреть.
Если бы фильм получился чуть более внятный и чуть более харизматичный, можно было рассчитывать, что он станет нетленной классикой. Но чуть-чуть не дотянули по всем позициям. И сейчас он уже не выглядит чем-то особенным. Темой о социальной состоятельности женщины уже никого не удивишь. Давно социально состоятельны. Хотя не похоже, чтобы это добавило женщинам счастья.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011