Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Даже не знаю, что сказать об этом фильме. Очень необычно и непривычно. Кое в чем даже просматривается связь с первоисточником. Но, в целом, почти полная отсебятина. Вроде бы как и неплохо. Однако по духу и близко не Тургенев.
Мне всё же показался немного скучноватым. Абсолютно равнодушен к американской эстраде. Но последние пять минут окупают всё. Ради них я совсем не жалею о просмотре.
От финала немудрено получить разочарование. Хотя это, наверное, что-то другое. Скорее всего, несоответствие результата ожиданиям. Но сам фильм смотрелся очень хорошо.
Андрей, здравствуйте! Рад, что оказался полезныммало сейчас таких фильмов - это то и печально.Спасибо, что хорошо отнеслись к рекомендации. Это было от сердца. А что касается малого количества хороших комедий, то, наверное, Вы правы. Но сейчас очень мало хороших комиков. Ришар, Бурвиль, Фюнес могли "вытащить" даже средний фильм в категорию шедеврального.
Спасибо за подсказку, уважаемый ВитКовалев! Не хотелось писать что-то негативное, поперёк множества восторженных отзывов, но Ваша формулировка помогла мне. Да, на мой взгляд, Бурвиль и Фюнес помогли этому весьма среднему фильму. Отдельная мысль, что про эту войну ну как-то не привык смотреть лёгкие комедии. Две разных войны, у нас и у французов, что ли...
Скорее всего, Вы правы. Наверное, фильм средний. Смотрел его очень давно и пересматривать не хочется.
В принципе, неплохо, но почему то думал, что будет интереснее. Пожалуй, хорош как историческая реконструкция с некоторыми художественными вставками.
Согласен, что спецэффекты для 1960 году получились на славу. Англичане, конечно, постарались.
Согласен, что спецэффекты для 1960 году получились на славу. Англичане, конечно, постарались.
Фильм по настоящему потряс! Растеребил всё внутри.
Нормальный такой фильм. Единственное, порадовал режим содержания заключенных. Пионерлагерь, блин!В мою бытность пионером таких лагерей не было. Примите во внимание, что они были обслуживающим персоналом, а не просто заключенными.
Фильм, как минимум, заслуживает внимания. Красной нитью сквозь него идет проблема эвтаназии, но вопросы затрагиваются куда более широкие. Фильм, скорее всего, о ритуализме чувств и мышления.
Ещё раз с огромным удовольствием пересмотрел этот фильм. Всем хорош, но Бэколл превыше всего.
Обсуждение Фильмов /
Список Эдриана Мессенджера / The List of Adrian Messenger (1963) /
22 Фев. 2025 21:51
Фильм, действительно, странноватый. Но мне понравился. Сюжет разворачивается в виде шарады-головоломки.
Из реально играющей звезды - только Кирк Дуглас. Все остальные в фейковых ролях, со стёбом.
Из реально играющей звезды - только Кирк Дуглас. Все остальные в фейковых ролях, со стёбом.
Фильм с очень горьким осадком. О том как человека и всё, что ему дорого, съедают два самых страшных демона - деньги и власть. И ведь нет ему никакой радости ни от первого, ни от второго.
Снято простенько, но нельзя сказать, что лютый трэш. Средний ужастик. Понравилось, что не было акцентов на каких-то "неправильных русских" и прочей дряни, что состоит из американских стереотипов о России.
Боже, рейтинг на Кинопоиске 7.71. Видимо, целая команда старалась. Фильм-то дешевенький получился. Сценарий - сносный. Работать с таким можно было. Но режиссура нулевая, а актерская игра - стандартное новороссийское бормотание себе под нос. Озвучка хорошая была только у Кузи и у Бабы Яги.
Вернулся к фильму спустя 12 лет. Наверное, понравился ещё больше, чем в первый просмотр. Хотя куда уж больше. Люблю фильмы об обретении себя настоящего.
Хорошее кино. И свой высокий рейтинг вполне оправдывает. Единственное, что вызвало недоумение - образ матери. По-моему, актриса где-то очень далеко от правдоподобной роли.
Очень грустный фильм. Не только о любви, но и об истоках трагедии в финале. Я имею в виду сословно-корпоративные ценности, которые явно отжили свое время и не соответствовали реальным потребностям людей.
Фильм, как правильно сказали, стильный. Такой эстетский неонуар. Очень не американский. Без перца и соли, а также плебейского доведения образов до выпуклой сверхочевидности (для крутости). Не могу сказать, что прямо сильно понравился. Скорее, под настроение. Содержание в таких фильмах идет фоном.
Не в восторге. Попытка сделать нео-нуар так и осталась попыткой. Нуар всё же немного плакатный жанр и для его создания требуется особая техника. Получился, на мой взгляд, просто средний детектив.
Фильм отличный. Прямо во всех смыслах. Нет ни одного уязвимого места.
Виктор, я очень рад, что уговорил именно Вас. Не могу быть уверенным на сто процентов, но очень надеюсь, что фильм Вам понравится. Он сделан о недобром (человек не на своем месте) по доброму.Не удержался и посмотрел фильм ещё раз. Захотелось посмотреть именно такое, что хорошо запомнилось по первому впечатлению. Жаль, что не удалось уговорить составить мне компанию никого из домашних.
Виталий, зато меня "уговорил"!) Обязательно посмотрю в ближайшее время. Интересно, как я раньше фильм пропустил, ведь и режиссёр прекрасный и актёры заняты в картине выдающиеся. Наверное нельзя объять необъятное) (это я о наследстве оставленном, советским кинематографом).
Не удержался и посмотрел фильм ещё раз. Захотелось посмотреть именно такое, что хорошо запомнилось по первому впечатлению. Жаль, что не удалось уговорить составить мне компанию никого из домашних.
Уж очень "мясное", в буквальном смысле, кино. Не досмотрел. Хорошее пособие для начинающих хирургов. Но снято профессионально.
Обсуждение Фильмов /
Дьявол и Дэниэл Уэбстер / The Devil and Daniel Webster (1941) /
27 Янв. 2025 20:57
По современным меркам больше мелодрама, чем фэнтези, или, тем более, триллер. События текут плавно, прогнозируемо, без неожиданностей и с ожидаемым финалом. Боюсь, что современный зритель, разбалованный "мясом и кровью", это назидательное и целомудренное кино смотреть уже не станет.
Фильм, действительно, неплохой. Богарт сыграл просто потрясающе. Ему удалось очень убедительно объединить в своем образе и тирана, и жертву.
В самом финале, считаю, немного перемудрили.
В самом финале, считаю, немного перемудрили.
Довольно таки трогательное кино с драматичным и, одновременно, веселым (в черноюморном смысле) финалом.
Отличный фильм! Даже странно, что не ремейк. Не знаю, смотрит кто-нибудь здесь комментарии в процессе умирания сайта, но если смотрит, то фильм всячески рекомендую.
Оставил двойственные чувства. С одной стороны, наконец сняли что-то оригинальное. Это было интересно и это не было ремейком. Не могу сказать, что сюжет невероятный или образы яркие, но мультфильм явно достоин внимания.
С другой стороны, тема искусственного интеллекта (ИИ) как замена подлинных человеческих чувств, как способ примирения всех со всеми, способность к развитию в творческом плане выглядит явно натужно и не соответствует реальной сути вещей. ИИ превратит взрослых людей в беспомощных и зависимых от власти детей, в отупевших, деградировавших и потерявших собственную волю созданий.
Более ранний на эту же тему мультфильм ВАЛЛи куда более честный.
С другой стороны, тема искусственного интеллекта (ИИ) как замена подлинных человеческих чувств, как способ примирения всех со всеми, способность к развитию в творческом плане выглядит явно натужно и не соответствует реальной сути вещей. ИИ превратит взрослых людей в беспомощных и зависимых от власти детей, в отупевших, деградировавших и потерявших собственную волю созданий.
Более ранний на эту же тему мультфильм ВАЛЛи куда более честный.
Элия Казан вместе с Джоном Фордом сделали шедевр. Да, отсюда идет столбовая дорожка "новой повестки", но никто и не утверждает, что сексизм и расизм это хорошо. Возвращаясь к фильму, могу сказать, что в нем много неожиданного, хотя никаких сюжетных вывертов в стиле бульварных романов и современного Голливуда здесь нет. Развитие сюжета почти линейное. Весь драматизм внутри, через переживания актеров.
Боевик без всяких претензий, но вполне себе сносный. Минимум необходимого смысла имеется.
Посмотрели как классику. Увлечься таким фильмом сейчас крайне сложно, но, как говорят, свою смотрибельность он ещё не потерял.
На мой взгляд, фильм остался где-то далеко-далеко в прошлом. Безнадежно устарел. Для Джона Бэдэма это вообще что-то значительно ниже его уровня.
В финале поразился тому, как эти ребята из Богом благословенной Америки совершенно спокойно стреляют из F-16 над центром города, а потом удивляются жертвам и разрушениям. Если продолжать думать дальше и переносить это на города в других странах...
Интересно, у них есть мозги или они как-то иначе устроены?
В финале поразился тому, как эти ребята из Богом благословенной Америки совершенно спокойно стреляют из F-16 над центром города, а потом удивляются жертвам и разрушениям. Если продолжать думать дальше и переносить это на города в других странах...
Интересно, у них есть мозги или они как-то иначе устроены?
Неожиданно понравился. Сделано очень бюджетно, поэтому акцент переместили на отношения между оставшимися людьми, а причины катастрофы связали с некими преступлениями ученых, а не военных. Но смотреть было интересно. Падающими небоскребами уже трудно удивить.
В общем, неплохо. Вполне добротное кино. Остросюжетное кино, как говорили в СССР, редко ставилось.
Не так чтобы сильно интересно, но для разового просмотра сойдет. Для меня особо смешных сцен не было.
Слезовыжимательный фильм. Первый раз, когда давно ещё смотрел с ребенком, понравилось. Сегодня оставил равнодушным.
Спасибо!!!!Осторожно - спойлер!Фильм и понравился, и не понравился одновременно. Это не означает, что в нём нет внутренней целостности. Как раз наоборот, он монолитен настолько, что Финчера, пожалуй, начало бы тошнить от раздражения где-то на исходе второго часа картины. Здесь, как в жизни: что-то нравится, а что-то нет.
Не понравился хронометраж - 2 ч. 40 м. Не каждый день так много времени можно потратить на досуг. Не понравился финал. Он правдоподобен, но подобность правде бывает и более интересная.
Очень понравился ход процесса на суде. Просто блеск. Потрясающая работа судьи, адвоката и прокурора. Потрясающая актерская игра и великолепная режиссерская работа.
Эпизод, когдаОсторожно - спойлер!дочь дает показания против отца, фактически обвиняя его в изнасиловании, поражает нетрадиционностью решения, в каком-то смысле - патологической честностью. Особенно, если принять во внимание, что против ближайших родственников в суде можно не свидетельствовать.
Думаю, что именно из-за этого сюжетного хода фильм был удостоен аж шестнадцати номинаций на самых престижных фестивалях (из них только на премию оскар семь). И, скорее всего, именно по этой же причине только в одном случае из шестнадцати данной картине премия была присуждена. Уж очень необычным выглядело это решение.
Абсолютно в точку, больше и добавить нечего!
С сериалом в период его показа на стримах дошел только до 9 серии первого сезона. Отвратило наличие большого числа жестокостей и извращений. Но продолжения литературной версии так и не дождался. Поскольку уверен, что не дождусь, всё же решил компенсироваться сериалом. В конце концов, завершали его со слов Мартина.
Если не принимать во внимание жестокость и извращения, то сериал великий. Понравилась даже концовка. В принципе, после предпоследней серии что-то иное ждать было трудно. Ясно же, что два главных персонажа не поженятся. Хотя этот финал я видел где-то с середины второй книги. Но всё завершилось логично. Без дешевого хеппи энда. Каждый получил свое и по заслугам. Кроме Миссандеи, конечно.
Если не принимать во внимание жестокость и извращения, то сериал великий. Понравилась даже концовка. В принципе, после предпоследней серии что-то иное ждать было трудно. Ясно же, что два главных персонажа не поженятся. Хотя этот финал я видел где-то с середины второй книги. Но всё завершилось логично. Без дешевого хеппи энда. Каждый получил свое и по заслугам. Кроме Миссандеи, конечно.
Я вначале к шутке отнесся слишком серьезно и бросился смотреть, что же он ещё наснимал. А потом понял, что шуткаНа редкость адекватный комментарий под этим фильмом. Он в свое время навел на меня такое уныние своей бестолковостью, что одолел от силы 40 минут и бросил, чтобы больше не мучиться.Скрытый текстСценарий накалякала баба, и потому она думает, что энергетические формы жизни высшего порядка желают превратиться в ходячую протоплазму, дабы жрать всякое гмо, потом ср-ть им, курить вонючие цигарки и обрести тело, похожее по сути на инвалидную коляску. И тело это на протяжении всей жизни сочится всякой гадостью, становится уродливым и требует затрат, неадекватных своему убогому уровню. Глупая сценарко-писака называет подобную «жизнь» почему-то «величайшим даром», а не проклятием, наказанием или низшей ступенью на пути к эволюции.
И, конечно, ангелы только и мечтают о том, чтобы спать с земной бабой, которая также ср-т и воняет, как и все остальные белковые тела, ибо без того здесь не прожить, и которая сама не знает, чего хочет сегодня, а чего через пять минут.
После этого фильма я подумал, что работа ангела ужасна – ошиваться рядом со всяким быдлом на захолустной планете и много лет наблюдать за его унылым никчёмным трепыханием, изо дня в день, да ещё и придушить не смей, пока приказ не поступил. Вероятно, их работа – тоже наказание или проклятие.
К чести режиссёра, некоторые аспекты земной жизни ангелу-дураку всё-таки преподнесли. Интересно, а чем Плафоныч будет заниматься, особенно без документов? Какой бы там всевышний тебя не создал и не отправил, а на этой мусорной планете если не соберёшь нужных бумаг и аттестаций, то и жить не имеешь права. Наверное, пойдёт в коучи-шмоучи-прошмандоучи, будет бухтеть про смысл жизни и нехило наварится на всяких экзальтированных дамочках.
Ну а чего ещё от режиссёра с именем Брэед ожидать то?).
Сценарий накалякала баба, и потому она думает, что энергетические формы жизни высшего порядка желают превратиться в ходячую протоплазму, дабы жрать всякое гмо, потом ср-ть им, курить вонючие цигарки и обрести тело, похожее по сути на инвалидную коляску. И тело это на протяжении всей жизни сочится всякой гадостью, становится уродливым и требует затрат, неадекватных своему убогому уровню. Глупая сценарко-писака называет подобную «жизнь» почему-то «величайшим даром», а не проклятием, наказанием или низшей ступенью на пути к эволюции.На редкость адекватный комментарий под этим фильмом. Он в свое время навел на меня такое уныние своей бестолковостью, что одолел от силы 40 минут и бросил, чтобы больше не мучиться.
И, конечно, ангелы только и мечтают о том, чтобы спать с земной бабой, которая также ср-т и воняет, как и все остальные белковые тела, ибо без того здесь не прожить, и которая сама не знает, чего хочет сегодня, а чего через пять минут.
После этого фильма я подумал, что работа ангела ужасна – ошиваться рядом со всяким быдлом на захолустной планете и много лет наблюдать за его унылым никчёмным трепыханием, изо дня в день, да ещё и придушить не смей, пока приказ не поступил. Вероятно, их работа – тоже наказание или проклятие.
К чести режиссёра, некоторые аспекты земной жизни ангелу-дураку всё-таки преподнесли. Интересно, а чем Плафоныч будет заниматься, особенно без документов? Какой бы там всевышний тебя не создал и не отправил, а на этой мусорной планете если не соберёшь нужных бумаг и аттестаций, то и жить не имеешь права. Наверное, пойдёт в коучи-шмоучи-прошмандоучи, будет бухтеть про смысл жизни и нехило наварится на всяких экзальтированных дамочках.
Смотрел фильм пару лет назад. Странно, что не оставил комментарий. А может просто слетел он куда-то в неведомое. Фильм помню очень хорошо. Картина исключительно хорошая. Даже выдающаяся. Богарт сыграл просто класс, да ещё в необычной для себя роли негодяя.
Первый фильм Джорджа Рой Хилла получился таким же интересным как и все остальные его работы. Комедия вышла весьма экстравагантная для своего времени и умеренно смешной с точки зрения сегодняшнего дня. Посмотрел с удовольствием.
Обсуждение Фильмов /
В то же время, в следующем году / Same Time, Next Year (1978) /
15 Ноя. 2024 21:52
Редко пишу про оценки к фильмам, но здесь не могу молчать. Поставил десятку. Был под таким сильным впечатлением, что даже не писал несколько дней комментарий к нему. Сейчас делаю это безо всяких эмоций. Просто с благодарностями всем создателям данной картины.
Не могу сказать, что однозначно "не захватывает". Интерес был, но с переменной вовлеченностью. В целом, хороший настроенческий фильм от очень талантливого режиссера, который всегда делает очень качественное кино. Даже если оно совсем не захватывает
Замечательная, верно, и с хорошим гуманистическим посылом. Но с такой дуринкой, что точно понравится не каждому. Гэрри Маршалл, мне кажется, немного похулиганил.
Как жаль, что этот фильм не попался мне на глаза в детстве. Я его и сейчас посмотрел с большим удовольствием, несмотря на некоторые "наивности", но ребенком всё воспринимаешь иначе. Более чисто.
Непростой фильм. Всё вроде бы где-то внутри: вся сложность, трагедия, горечь, неудачи, разочарования. Но это потому, что люди интеллигентные. Американцы на этом материале развернули бы полномасштабный срач, с вываливанием грязного белья и моральными истериками. А в нашем случае всё мило, но каждый раз возникает ощущение, что герои движутся по лезвию ножа. Но нет: никто ни разу даже не порезался.
В армии не служил, но в реальность происходящего не сильно верилось. Правда, люди бывают всякие и именно от них многое зависит. Может быть, такое, как в этом фильме, возможно. Само же кино понравилось своей ностальгией по советскому идеалу человека, о котором я за 19 лет жизни в СССР много раз слышал, но ни разу не видел.
Как и все фильмы Климова, смотрится очень выразительно. Но, несмотря на любовь к спорту, не могу сказать, что сильно увлекся.
Про интерес ничего не скажу определенного: фильм то захватывал, то отпускал. В целом, для просмотра непростой. Джордж Хилл взял немного не свою тему. Он сам так и не смог определиться чья правда в войне евреев и арабов, и своих героев замучил до такого состояния, что в конце они просто выгорели изнутри.
Странноватый фильм. Хотя разве Бессон снимал иные?
Философия в картине спорная, но идея "полюбить себя" в интерпретациях доморощенных психологов радикально опошлилась и с этим фильмом не имеет ничего общего, кроме формального сходства. И, надо полагать, не ко всем людям объективно подходит. В данном субъективном случае речь идет о том, чтобы развить в себе качества, которые общество задавливает и подменяет их совершенно чуждыми для главного героя ценностями. Именно из-за этого он и стал неудачником.
Иными словами, речь не идет о том, чтобы из эгоиста сделать ещё большего эгоиста. Хотелось бы, чтобы это понимали и психологи, которые уродуют своей глупостью и алчностью души людей.
Философия в картине спорная, но идея "полюбить себя" в интерпретациях доморощенных психологов радикально опошлилась и с этим фильмом не имеет ничего общего, кроме формального сходства. И, надо полагать, не ко всем людям объективно подходит. В данном субъективном случае речь идет о том, чтобы развить в себе качества, которые общество задавливает и подменяет их совершенно чуждыми для главного героя ценностями. Именно из-за этого он и стал неудачником.
Иными словами, речь не идет о том, чтобы из эгоиста сделать ещё большего эгоиста. Хотелось бы, чтобы это понимали и психологи, которые уродуют своей глупостью и алчностью души людей.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011