Вспомнились чехословацкие стилистические пародии такие как "тайна острова Бек Ап", "Призрак замка Мориссвиль", да другие. Ну а смотрели из-за С.Ронан, - ну сама непосредственность. Мне трудно угодить, но тут бальзам на душу, мой любимый жанр.Тогда посмотрите и другие фильмы Уэса Андерсона. Они стилистически очень похожи. Рекомендовать какие-то отдельно не буду, они мне все нравятся.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Обсуждение Фильмов /
Детективы Агаты Кристи: Простота убийства / Murder Is Easy (1982) /
16 Май 2023 22:46
Мне тоже это кино понравилось. Хороший английский детектив. Правда, показалось странным, что в одном месте, можно сказать, деревне, совершается чуть ли не десяток убийств, а расследует дело что-то типа нашего участкового вместе с залетным американцем. Коллективными усилиями убийцу нашли. Жена у меня оказалась умнее всей этой деревни. Она сказала, кто убийца, после первого же его появления в кадре.
cherepaha1964 пишет:
vitkovalevКонечно, смотреть там особо нечего. Особенно если до этого видел "не оригинальный" фильм Бортко.
Благодарю. Действительно о данном фильме ничего не знал. Посмотрел повинуясь чувству долга. Лучше бы этого не делал. Тошнотворное зрелище.
factktus пишет:
vitkovalev пишет:Сегодня посмотрели с женой, уже в который раз. Всего-то надо на 2-3 года сделать паузу, чтобы смотреть с таким же интересом, как всегда.
буквально мы то же самое сделали, великолепный фильм
а каким шикарным он казался в юности, не передать
Классный фильм! Удачно смешали историю про маньяка, политические страсти внутри Третьего рейха и любовную историю. Плюс отличный режиссер и звездные актеры.
Eagle пишет:
В памяти твёрдо засело ощущение того, что этот фильм мне очень нравился. Но вот, при пересмотре спустя лет 20 с последнего раза - ничего, никакого эффекта, за что он мне нравился даже не знаю, как по мне так фильм ерунда. Не смотря на то, что сюжет я совершенно не помнил, постоянно хотелось переключить, так как было не интересно, не смешно, не захватывающе... Казалось бы дело во времени за которое киноиндустрия шагнула далеко вперёд, но пересматривая тот же "Терминатор 2", снятый всего на 2 года позже, но и сейчас возбуждающий не меньший восторг, понимаешь, что дело вовсе не во времени, а в том, что фильм так себе и даром что он является плодом творения двух гениев: Джорджа Лукаса и Стивена Спилберга. Единственное, что позабавило, так это то, что посмотрев на Харрисона Форда, девушка зразу записала его в сыновья Шона КоннериНе понравился даже во время первого просмотра в 90-ом году. С тех пор нет никакого желания пересматривать этот аттракцион.![]()
В честь праздника решил посмотреть этот фильм. Ничего особенного не ждал. Но потряс он меня до глубины. Правильно было сказано в комментарии ниже: гениален своей простотой. Актеры ничего особенного не делает. Ведь не скажешь, что какая-то игра исключительная или сценарий невероятно увлекательный. Обычная житейская история. Но это жизнь, которой мы должны гордиться. В ней нет места исключительному героизму, который возникает эмоционально и на миг. Здесь героизм повседневности, героизм маленького человека в течение всей его жизни.
После просмотра глаза были на мокром месте, а жена просто плакала.
После просмотра глаза были на мокром месте, а жена просто плакала.
drummer82 пишет:
фильм просто чума,семейный беспредел,очень бодрый,черный трэш,правда комедии здесь я совсем не увидел,но все равно фильм понравился,есть в нем какой то шарм и сделан со вкусом.7/10.На мой взгляд, идеально точный комментарий к фильму.![]()
mizanTrop пишет:
Даже и не подумаю спорить с Вами. Слово "оригинал" используется в двух значениях: первоначальный, подлинный. Но с акцентом на втором. В исходном употреблении антонимом термину "оригинал" выступает термин "копия". Если у кого-то язык повернется назвать фильм Бортко копией картины Альберто Латтуада, то это будет означать три варианта: он не смотрел какую-то одну из них, не видел обе, либо должен обратиться к психиатру.vitkovalev пишет:cherepaha1964 пишет:Очевидно, имеется в виду итало-германский фильм 1976 года:В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!
Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.
Вы чё прикалываетесь))))??? Какой ещё на х.. оригинальный фильм??)))
Только бессмертное творение Михаила Афанасьевича и блестящее экранное воплощение Владимира Владимировича! Больше ничего не существует)))
cherepaha1964 пишет:
Очевидно, имеется в виду итало-германский фильм 1976 года:В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!
Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.
Не могу назвать этот фильм сильно увлекательным. Хотя это дело вкуса. Но многое почерпнул из него любопытного для себя. А ещё это очень хороший вдохновляющий пример из жизни неравнодушных и социально ответственных людей. Фильм о них не в меньшей степени, чем об акулах.
Просмотренных с дочкой документалок львах за последние полгода не счесть. Но у каждой есть что-то свое особенное. Эта показывает будни ночной охоты. Также дополнительно получаем некоторые познания о сложной социальности жизни львов.
Со спокойной совестью поставил пятерку. Композиция и драматургия фильма выстроены на отлично. А потому увлекательно смотрится, словно хорошая драма и отчасти даже триллер.
Сенатор и Льют - выдающиеся образы ястребов в Америке. Они создали её славу, и они же её погубят. П.ч. эта часть Америки может жить только по своим правилам. Иных не признаёт. Но времена меняются, и разбойников в большом мире перестают бояться.
По содержанию, конечно, фильм выдающийся. Не "Унесённые ветром", как здесь уже написали, т.к. на шедевр на все времена не претендует. Но всё же фильм классный.
P.S. Редчайший случай, когда Грегори Пек играет негодяя.
По содержанию, конечно, фильм выдающийся. Не "Унесённые ветром", как здесь уже написали, т.к. на шедевр на все времена не претендует. Но всё же фильм классный.
P.S. Редчайший случай, когда Грегори Пек играет негодяя.
Фильм лучше было бы назвать "Гипатия". Образ главной героини центральный, а сам фильм по сути её биография. Агоры как символа античного мира уже нет. Она давно в прошлом. А вот Гипатия как центр притяжения фрагментов этого мира образует основную фабулу сюжета.
Душа историка не смогла удержаться, чтобы не проверить исторические факты. Есть неточности, порой вопиющие, но акцентировать на них внимание не хочется. Фильм удался и смотрелся с интересом.
Душа историка не смогла удержаться, чтобы не проверить исторические факты. Есть неточности, порой вопиющие, но акцентировать на них внимание не хочется. Фильм удался и смотрелся с интересом.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
