Юля, по ее улыбке можно десять докторских диссертаций написать. Поэтому я воздержусь от категоричных оценок. Но больше склонен к своему изначальному варианту.

Julia75, Юлия, приветствую!!!
В фильме "О любви" много недоговоренностей и просто штрихов к портрету (хронометраж 1 ч. 16 мин.), поэтому вполне может быть Вы и правы. Но мне показалось, что главная героиня в конце фильма выглядела .

Как-то необычно возвращаться на эту ветку после финала ЧЕ. Ощущение, что утром попал в комнату, где прошлым вечером была грандиозная гулянка. Везде валяются пустые бутылки с шампанским, не помытая посуда, недоеденная еда в тарелках. И пустота...
А народ где-то спит вповалку.
Но не вернуться нельзя. Сегодня хороший повод: первый официальный матч нового сезона. Суперкубок!
Игра тоже была супер. Правда, в исполнении только одной команды - "Зенита". В принципе, я с симпатией отношусь и к "Зениту", и к ЦСКА. Поэтому фанатеть за кого-то конкретно не хотелось. Просто смотрел хороший футбол.
О ЦСКА говорить много не хочется. Складывается ощущение, что эта команда перенесла на себя все проблема сборной России с чемпионата Европы. Та же вялость в движении, провалы в центре обороны, беззубость в центре нападения.
А "Зенит" порадовал. Команда предстала сильно обновленной, но на игре это никак не сказалось. Видно, что у нее хороший потенциал. Я даже рад, что Витцель и Халк ушли. Первый сильно замедлял атаку, а второй часто действовал на команду расслабляюще (зачем убиваться, если Халк всё-равно что-нибудь придумает). Командного движения явно стало больше.
Даже Кокорин по хорошему удивил. В ситуации с голом он показал, почему его так сильно любят тренера. Может, он почаще так будет играть? Почему-то кажется, что в новом составе Дзюба может сесть на лавку. Слишком он неуклюж для нового стиля. В центре нападения может оказаться Кержаков, а двух вингеров при нем станут исполнять Кокорин и Шатов.
Но, посмотрим, что будет. Пока это предположения.

Dalikart придумал отличную тему для обсуждения. Очень жаль, что футбольный люд ушел в отпуск (многие, думаю, в буквальном смысле). Но, я всё-таки выскажусь. По моему мнению лучший гол был забит в 1/8 финала швейцарцем Шакири в ворота Польши. Ударом через себя фактически за линией штрафной площадки.

Думаю, никто не будет возражать, если я подведу итоги голосования. Единогласно, то есть абсолютным большинством голосов, конкурс на лучший гол чемпионата Европы выиграл швейцарец с неаутентичной (Артур, привет!) швейцарской фамилией Шакири. Приглашаем его на форум для вручения приза зрительских симпатий сообщества любителей футбола "Фаст-торрент".

И где только бабулечку такую нашли для роли, божий одуванчик, я бы её заобнимала за то что она такая есть!

Даша, а я всё ждал в конце, обнимет он ее или нет.

Душевный, даже душещипательный фильм. Некоторые городские дети возводят вокруг себя крепости, сделанные из самого непроницаемого в мире материала: эгоцентризма и равнодушия. Такую крепость разрушить практически невозможно. Но в этом фильме одна из таких крепостей пала. Разрушила ее любовь, которой, оказывается, не нужны даже слова. Ведь это любовь настоящей бабушки, как известно, любящих внуков больше, чем своих детей, и даже больше, чем самих себя. Кто же устоит против такой любви!

Придираться к мелочам в детском мультике неправильно. Что касается патриотизма, то в современной форме в начале XVII века его, конечно, не было. Но русские уже тогда считали себя богоизбранным народом. Так уж сложилось, что православие на тот момент осталось только у одного государства, обладающего независимостью. Все православные, кроме русских, были под кем-то. Поэтому патриотизм в России был до Петра в форме патриотизма религиозного, а не гражданского. В этом смысле мультфильм вполне достоверный, и мистика его вполне оправдана.
И, кстати, бояре в самом деле пригласили королевича Владислава на русский престол, потребовав сдать Смоленск полякам. Потом их еще больше года из Москвы не могли вытравить. А Россия в Смуту выстояла потому, что это было не просто государство, а духовно-нравственная идея.

Ничего хорошего увидеть не ожидала. Ну не люблю я комиксов про супергероев, не люблю угарные комедии, не люблю юмора ниже пояса, еще не люблю, когда западные сюжеты переиначивают на расейский лад. И стремления пропагандировать семейные ценности средствами клоунады тоже не понимаю. Оттого была уверена, что через 5 минут выключу... и неожиданно досмотрела до конца не без любопытства. По-моему, у них получилась этакая пародия с самоиронией. Судя по отзывам, последнюю не все тут разглядели и оценили, а мне понравилось. В качестве легкой развлекаловки на тему "Ограбление по.." вышло даже и неплохо.

Первая часть Вашего отзыва напомнила мне песню Высоцкого "Я не люблю..."
А в оценке фильма полностью согласен. Он получился очень незатейливым. Но легкая пародийность и самоирония делают его привлекательнее среднестатистических российских комедий с как-бы семейными ценностями.

vitkovalev пишет:

Никто не прольет мне свет на то, как Михаилу Богину удалось привлечь звезду фильмов Бергмана в краткий эпизод в своей картине?

Приветствую, Виталий, с возвращением и приятными впечатлениями от Питера. По данной картине ничего не могу сказать. Привлечь её, думаю, не было большой проблемой (у неё было желание сниматься в СССР), проблемой было протащить кандидатуру через комиссию "товарищей". Тарковский хотел взять её на главную роль в "Солярис", и она была готова, но, увы.

Роман, приветствую взаимно! Вот так досада. Не задумывался об этом. А ведь как интересно было бы посмотреть ее в настоящей роли. Даже эту, маленькую, без слов, роль любовницы, она исполнила блестяще.

Dalikart придумал отличную тему для обсуждения. Очень жаль, что футбольный люд ушел в отпуск (многие, думаю, в буквальном смысле). Но, я всё-таки выскажусь. По моему мнению лучший гол был забит в 1/8 финала швейцарцем Шакири в ворота Польши. Ударом через себя фактически за линией штрафной площадки.

Вторая часть была просмотрена с не меньшим удовольствием, чем первая. Если предыдущий фильм можно назвать картиной о любви, то этот скорее о сохранении и проверке чувств. Пожалуй, в данном смысле картина о той реальной почве в виде семьи и твердой любви к женщине, благодаря которой главный герой оказывается способным твердо стоять на ногах в условиях утраты веры в догматические идеалы.
Что касается ее исторической составляющей, то всё показалось очень достоверным и бережно выверенным. На днях прочитал книгу Балакина о Фридрихе Барбароссе с большим количеством иллюстраций. Благодаря им имел возможность сравнить бытовую сторону фильма с теми образами, которые отражены в средневековых гравюрах. Каких-то серьезных расхождений не заметил. Поэтому фильм дает достаточно аутентичную зарисовку жизни людей XII-XIII веков.

Был крайне удивлен, увидев в небольшой сцене в аэропорту Биби Андерсон. Никто не прольет мне свет на то, как Михаилу Богину удалось привлечь звезду фильмов Бергмана в краткий эпизод в своей картине?

Только сегодня утром вернулся из Петербурга, где пробыл десять дней. Как-то подумалось, что фильм "О любви" подойдет идеально для настроения, когда мыслями еще там, в Зимнем, Михайловском дворце, Летнем саду...
В данном кино были сюжеты для ностальгических переживаний. По крайней мере, производственная его часть показала процесс превращения разрушенных музеев в то состояние, в котором они были до оккупации. Но в главном фильм, конечно, не об этом. Он о любви.
Я бы даже сказал о разных ее разновидностях, некоторые из которых были только в зародыше, оказавшись в роли ружья на сцене, так и не выстрелившего в финале. Это любовь-адюльтер, любовь-расчет, любовь-безрассудство, выраженные в трех мужских образах вокруг главной героини. Человеком она оказалась необычным даже для 71 года, и эта необычность - целостность. Между тем, каждый из трех мужчин предлагал ей лишь один кусочек для счастья. В итоге, эта неполная картинка так и не сложилась в мозаику под названием счастье, то есть, на современном языке, хэппи энд.

John_A,
пожалуй, и правда, бывают фильмы, которые многие хвалят, но возникает ощущение, что незаслуженно. У меня такая же история со "Звездными вратами" и некоторыми другими картинами. Думаю, никто не пострадает, если каждый из нас останется при своем мнении.
Поэтому спасибо и Вам за обстоятельный ответ.
С уважением.

Посмотрел обзор матча. Парочка мыслей.
Гол Эдера - вратарский. На общем плане казалось, что удар был из под защитника. А вот камера за воротами показала - Льорис все видел и в лучших французских традициях проспал момент удара.
Пайета можно было бы оправдать, мол на эмоциях съездил по коленке... если бы чуть ранее Роналду не попал в аналогичную коробочку. Похоже на установку.
Самое крутое, что команда Сантуша даже не заметила его уход. Как не заметила бы его в матче с Польшей. И даже с хорватами были у них игроки, способные пробить во вратаря на последних. Улететь в стратосферу, как с Уэльсом, из портосов не мог никто. это да. Дык и матч был ненапряженный.для португальцев. ИМХО На этот раз не сборной повезло, что ее тащит Криштиану, а самому КриРо посчастливилось попасть к будущим чемпионам.
Бэйла нет в символической сборной. Вопрос с "золотым мячом" можно считать закрытым.

Предлагаю голосование за лучший гол.

Вы придумали отличную тему для обсуждения, но я сейчас, к сожалению, не могу активно в неё включиться, так как с женой в Петербурге, и, после осмотра достопримечательностей сил, едва хватает, чтобы заснуть.