Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Странноватый фильм. Не смог его досмотреть до конца. Да и к сюрреализму в кино отношусь не очень.
Редчайший случай, когда фестивальный фильм получился не только социально ответственным, душеполезным, но и просто интересным для просмотра. И не поймешь: драма это или мелодрама, трагедия или трагикомедия, нечто серьезное или просто фарс. Неважно. Это очень интересное кино.
Неплохое кино. Посмотрел с интересом. Но с оригиналом 1952 года ему, конечно, не сравниться.
Странноватый фильм, конечно. Долго оттягивал просмотр, но можно было и не начинать. Пожалуй, худшее кино у Данелия. Не убедил он меня своей обратной оценкой.
Скучноватая комедия. Снята немецким режиссером в итальянском стиле. Явно проект не самый удачный. Хотя сценарий и идея фильма были многообещающими.
Величайшее кино о нравах. Как бы сказали в советские годы - буржуазного общества. Но скорее о природе человека, готового ради выгоды приспосабливаться абсолютно ко всему и оправдывать абсолютно всё.
Не знаю, как попал на этот фильм, но комедия однозначно классная. На других ресурсах есть отличный советский дубляж. Смотреть с одноголосым переводом просто кощунственно.
Наконец-то увидел у Бентона хоть что-то соотносимое по качеству с его же великим "Крамер против Крамера". Я уже думал, что он режиссер одного фильма. Но нет, как минимум двух. Этот очень даже ничего.
Фильм, безусловно, великий. Хотя печать авторства Кончаловского здесь тоже просматривается. Терпеть не могу этого режиссера, не нравится всё, что он делает. Но "Сибириада" - это великий фильм.
Когда смотришь такие фильмы, понимаешь, что новая повестка не из "подвала" выползла. Но здесь уж явный перебор. А современным детям часто, как раз наоборот, хорошего ремня не хватает.
Необычное кино о вечном и несбыточном.
Своеобразное кино. Актерские работы просто выдающиеся. Содержание уже не так сильно было интересно. Реальность показалась немного смягченной.
Kritikan VGIK пишет:
Картина заинтересовала и увлекла прежде всего неординарной постановкой и уникальным кинематографическим стилем, который по значимости сравним с самой историей, происходящей в 1960-х. В этом фильме есть что-то тихо завораживающее. Даже сюрреалистическое. Он не спешит рассказывать свою историю и не пытается ослепить зрелищем. Вместо этого он плывет по течению - как воспоминание, до которого невозможно дотянуться, как человек, ищущий себя в мире, который больше не кажется знакомым.Алексей, отличный комментарий.
В главной роли должен был сняться Райан Гослинг. Но что-то не срослось. Фильм, может, потерял в «звёздной попсовости», но не в качестве.
Хороший фильм. Критика, которая здесь звучит, не принимается. Полностью солидаризуюсь с мнением Алексея. Очень низкая оценка совсем не отражает качество картины. Конечно, фильм трудно назвать шедевром, но чтобы хоть немного поднять рейтинг поставил "10".
Отчего же не шедевр?! Самый что ни на есть шедевр. Фильмы такого качества - большая редкость в кинематографе.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011