Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Какой-то великой художественной ценности у фильма нет. Хотя тема, с учетом того, что мы фактически живем в условиях третьей мировой войны и, одновременно, войны гражданской, просто напрашивается на то, чтобы из нее сделали шедевр. Для чего? Чтобы остановить мир от скатывания к той фазе жестокости, после которой возвращения к нормальной жизни уже не будет. И это касается не только борьбы демократов и республиканцев в США, не только гражданской войны двух частей России - "правильной" и "неправильной", но и всех остальных стран, а также безответственных политиков, которые их возглавляют.
Фильм прямо очень понравился. Постарались снять в лучших традициях советских камерных комедий. Понятно, что актеры не того уровня, но роли они отыграли лучше, чем могут. Вообще, здесь всё на пределе возможностей современного кинематографа. Лучше уже не будет. Поэтому - спасибо!!!
Конечно, к фильму можно придираться. Особенно в части построения сюжета. Но ведь, действительно, "цепляет". И вроде бы бестолковый какой-то этот священник. По крайней мере, умным не назовешь. Но возникает ощущение, что его сам Бог ведет, причем не как нашему разуму угодно, а какими-то только ему одному, Богу, понятными путями. Очень многие моменты в фильме получились настолько пронзительными, что аж душа звенела.
Фильм оказался неожиданно интересным и для 1969 года необыкновенно смелым. По готовности сказать правду обошел свое время не меньше, чем на десятилетие.
Отличный фильм. Особенно здорово показана Америка 30-х годов. Просто жесть. Вторая часть, которая про современность, выглядела похуже. Но финал просто супер.
P.S. Сдается мне, что сенатор просто сыграл свою роль в договорной партии с мафией.
P.S. Сдается мне, что сенатор просто сыграл свою роль в договорной партии с мафией.
Обсуждение Фильмов /
Дверь в лето / Natsu e no Tobira: Kimi no Iru Mirai e (2021) /
14 Март 2025 21:25
Вполне себе годная фантастика. Логику в ней искать не нужно. Путешествия во времени - само по себе к логике отношения не имеет.
Фильм, конечно, супер. И почти документальная достоверность, и операторская работа, и звукоряд. Как-то всё по совокупности дает более высокое качество, чем если растаскивать на частные детали и обращать внимание на конкретные нюансы.
У меня от фильма жесточайший диссонанс: содержание очень понравилось, а форма вызвала отторжение.
Фильм очень даже достойный. Сделан в жанре классического вестерна.
К финалу есть вопросы, но сама драматургия фильма просто потрясающая. Есть мнение, что фильм вялый. Однако это смотря с какой стороны посмотреть. Психологическое напряжение между персонажами выстроено очень мощно. Если же нужны погони, стрелялки, догонялки и темпоральная смена кадров, можно смело пройти мимо.
Даже не знаю, что сказать об этом фильме. Очень необычно и непривычно. Кое в чем даже просматривается связь с первоисточником. Но, в целом, почти полная отсебятина. Вроде бы как и неплохо. Однако по духу и близко не Тургенев.
Мне всё же показался немного скучноватым. Абсолютно равнодушен к американской эстраде. Но последние пять минут окупают всё. Ради них я совсем не жалею о просмотре.
От финала немудрено получить разочарование. Хотя это, наверное, что-то другое. Скорее всего, несоответствие результата ожиданиям. Но сам фильм смотрелся очень хорошо.
Андрей, здравствуйте! Рад, что оказался полезныммало сейчас таких фильмов - это то и печально.Спасибо, что хорошо отнеслись к рекомендации. Это было от сердца. А что касается малого количества хороших комедий, то, наверное, Вы правы. Но сейчас очень мало хороших комиков. Ришар, Бурвиль, Фюнес могли "вытащить" даже средний фильм в категорию шедеврального.
Спасибо за подсказку, уважаемый ВитКовалев! Не хотелось писать что-то негативное, поперёк множества восторженных отзывов, но Ваша формулировка помогла мне. Да, на мой взгляд, Бурвиль и Фюнес помогли этому весьма среднему фильму. Отдельная мысль, что про эту войну ну как-то не привык смотреть лёгкие комедии. Две разных войны, у нас и у французов, что ли...
Скорее всего, Вы правы. Наверное, фильм средний. Смотрел его очень давно и пересматривать не хочется.
В принципе, неплохо, но почему то думал, что будет интереснее. Пожалуй, хорош как историческая реконструкция с некоторыми художественными вставками.
Согласен, что спецэффекты для 1960 году получились на славу. Англичане, конечно, постарались.
Согласен, что спецэффекты для 1960 году получились на славу. Англичане, конечно, постарались.
Фильм по настоящему потряс! Растеребил всё внутри.
Нормальный такой фильм. Единственное, порадовал режим содержания заключенных. Пионерлагерь, блин!В мою бытность пионером таких лагерей не было. Примите во внимание, что они были обслуживающим персоналом, а не просто заключенными.
Фильм, как минимум, заслуживает внимания. Красной нитью сквозь него идет проблема эвтаназии, но вопросы затрагиваются куда более широкие. Фильм, скорее всего, о ритуализме чувств и мышления.
Ещё раз с огромным удовольствием пересмотрел этот фильм. Всем хорош, но Бэколл превыше всего.
Обсуждение Фильмов /
Список Эдриана Мессенджера / The List of Adrian Messenger (1963) /
22 Фев. 2025 21:51
Фильм, действительно, странноватый. Но мне понравился. Сюжет разворачивается в виде шарады-головоломки.
Из реально играющей звезды - только Кирк Дуглас. Все остальные в фейковых ролях, со стёбом.
Из реально играющей звезды - только Кирк Дуглас. Все остальные в фейковых ролях, со стёбом.
Фильм с очень горьким осадком. О том как человека и всё, что ему дорого, съедают два самых страшных демона - деньги и власть. И ведь нет ему никакой радости ни от первого, ни от второго.
Снято простенько, но нельзя сказать, что лютый трэш. Средний ужастик. Понравилось, что не было акцентов на каких-то "неправильных русских" и прочей дряни, что состоит из американских стереотипов о России.
Боже, рейтинг на Кинопоиске 7.71. Видимо, целая команда старалась. Фильм-то дешевенький получился. Сценарий - сносный. Работать с таким можно было. Но режиссура нулевая, а актерская игра - стандартное новороссийское бормотание себе под нос. Озвучка хорошая была только у Кузи и у Бабы Яги.
Вернулся к фильму спустя 12 лет. Наверное, понравился ещё больше, чем в первый просмотр. Хотя куда уж больше. Люблю фильмы об обретении себя настоящего.
Хорошее кино. И свой высокий рейтинг вполне оправдывает. Единственное, что вызвало недоумение - образ матери. По-моему, актриса где-то очень далеко от правдоподобной роли.
Очень грустный фильм. Не только о любви, но и об истоках трагедии в финале. Я имею в виду сословно-корпоративные ценности, которые явно отжили свое время и не соответствовали реальным потребностям людей.
Фильм, как правильно сказали, стильный. Такой эстетский неонуар. Очень не американский. Без перца и соли, а также плебейского доведения образов до выпуклой сверхочевидности (для крутости). Не могу сказать, что прямо сильно понравился. Скорее, под настроение. Содержание в таких фильмах идет фоном.
Не в восторге. Попытка сделать нео-нуар так и осталась попыткой. Нуар всё же немного плакатный жанр и для его создания требуется особая техника. Получился, на мой взгляд, просто средний детектив.
Фильм отличный. Прямо во всех смыслах. Нет ни одного уязвимого места.
Виктор, я очень рад, что уговорил именно Вас. Не могу быть уверенным на сто процентов, но очень надеюсь, что фильм Вам понравится. Он сделан о недобром (человек не на своем месте) по доброму.Не удержался и посмотрел фильм ещё раз. Захотелось посмотреть именно такое, что хорошо запомнилось по первому впечатлению. Жаль, что не удалось уговорить составить мне компанию никого из домашних.
Виталий, зато меня "уговорил"!) Обязательно посмотрю в ближайшее время. Интересно, как я раньше фильм пропустил, ведь и режиссёр прекрасный и актёры заняты в картине выдающиеся. Наверное нельзя объять необъятное) (это я о наследстве оставленном, советским кинематографом).
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011