Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Соглашусь с двумя коллегами, отписавшимися ниже. Фильм для ностальгии по тем временам. Хотя, в целом, вполне занятная комедия.
В принципе, неплохой получился ужастик. Даже со смыслом и моральным наполнением. Но вот финал... Соглашусь со многими комментаторами: у сценаристов не хватило таланта придумать последний эпизод. Хотя
Осторожно - спойлер!
искупление напрашивалось. Зачем было забрасывать героев обратно в симулякр? Отправьте их в Афган, и пусть исправляют там свое малодушие.
n19k пишет:
При том, что фильм - настоящая драма о жизни семейной пары, многое испытавшей в попытке обрести родительское счастье, - он получился необыкновенно светлым и душевным благодаря прекрасной актёрской игре Кэри Гранта (Роджер Адамс), Айрин Данн (Джули Гарднер Адамс) и друга семьи Эпплджека Карни. 2 часа пролетели как один миг, потому что в них не было ни минуты фальши - только искренние чувства и много-много музыки.Сомневаюсь, что напишу столь же проникновенно, поэтому просто присоединяюсь к тому, что Вы уже сказали.
Ну очень трогательный фильм. Душевная, грустная и, одновременно, радостная история. Как жизнь, вмещает в себя всё. И заканчивается так, чтобы жить хотелось.
Обсуждение Фильмов /
Китти Фойль / Kitty Foyle - The Natural History of a Woman (1940) /
13 Окт. 2020 23:11
Фильм поставлен в традиционной для Сэма Вуда гуманистической манере. Как всегда, в качестве центрального образа берется персонаж, отражающий нечто важное, что происходит в обществе. Здесь, конкретно - феминистка (суфражистка) Китти Фойль. Образ противоречивый, к которому у автора не безграничная, скорее легкая степень приязни. Да и то, - из гуманистических соображений. Мне кажется, чтобы получился как обычно у Сэма Вуда шедевр, он свою героиню недолюбил.
На мой взгляд, из фильмов-мотиваторов этот можно отнести к средним. Ну, может, чуть более того. Не скучал, но и сильного эмоционального погружения не было.
В принципе, фильм понравился. Хотя своим студентам для изучения социальных утопий его рекомендовать бы не стал. Слишком архаичная постановка и мало связана с проблемами современного общества. Но для своего времени это было прорывное кино. Капра очень тонко уловил движение на мир новой войны, последствия которой, как ему казалось, будут губительны для человечества. Фильм интересен и с технической точки зрения. Использовано много интересных находок, которые раньше в кинематографе не применялись.
Давно с таким интересом не смотрел фильмы. А ведь вначале хотел ограничиться только одной серией, то есть подойти в два захода. Картина невероятно аутентичная. Словно побывал на работе или подсмотрел за личной жизнью коллег. Начало второй серии вообще повергло в ступор. Возникло ощущение того, что в 1982 году была первая проба насилия высшей школы идеологией менеджеризма. Новый заведующий - это совокупный образ министра науки и высшего образования последних двух десятилетий. Сейчас, конечно, всё намного маразматичнее. Да и заведующих выбирает ректор, а не ученый совет. Как и многое другое. Но кое-что осталось по-прежнему. Студентки всё также влюбляются в своих преподавателей.
СССРовец!!!! пишет:
Да, здесь можно о многом говорить, но проблема одна, универсальная, та, что например, разрушила систему здравоохранения, а теперь стонет от количества зараженных в стране. Но, какой смысл говорить об этом под фильмами.vitkovalev пишет:Да, в те времена такое было едва ли возможно. А вот в наше время ситуации из фильма самая заурядная. Дело даже не только в мутных 90-х. Сейчас всё ещё хуже. В 90-е хотя бы ещё сохранялась академическая среда. Многие профессора уже стали беспринципными, но понимание, что такое наука, ими было хорошо ведомо. В наши дни наука исчезает. Она подменяется количественными показателями и переходит в плоскость имитации. Из десяти защищаемых диссертаций в лучшем случае лишь одна хотя бы чего-то стоит. А качество научных статей в большинстве случаев ещё хуже. Надо сильно постараться, чтобы найти что-то дельное в том хламе, что публикуется в журналах. И дело не в ученых, а в том, что наукой стали заниматься все, кому не лень. Любой, кто выучил алфавит, начинает считать себя светилом. И пока науку будут оценивать поштучно, ситуация не изменится. А всё потому, что во главе её стоят "Гордеи Кабачковы", эффективные менеджеры без профессии.
Горестно, но справедливо!!! Выпускник ВУЗа времён СССР будет на голову умней "доктора наук", который защитился сегодня и стал им (доктором). В аспирантуру идут все, кому не лень. Спросил у своего однокурсника, который ВУЗ еле-еле окончил, зачем он в аспирантуру идёт?? Он ответил, чтобы на дверях его рабочего кабинета висела табличка - кандидат юридических наук... И ведь закончил! И ведь "защитился"..И ведь табличка висит...
Фильм определенно стоящий. Есть, где посмеяться, и есть над чем задуматься.
В картине имеются отсылки на фильм Питера Уира "Свидетель". Если кто-то заинтересовался бытом амишей, то рекомендую это кино. Там они тоже важный фактор трансформации образа главных героев.
В картине имеются отсылки на фильм Питера Уира "Свидетель". Если кто-то заинтересовался бытом амишей, то рекомендую это кино. Там они тоже важный фактор трансформации образа главных героев.
Для своего жанра фильм изумительно хорош. Приятные актеры, искрометный юмор, этнографический колорит, а в финале возмездие вкупе с воздаянием. Не нужно искать что-то другое, чтобы приятно провести вечер.
Захотелось опять, уже ...надцатый раз, пересмотреть этот фильм. Подумал, ограничусь только любимыми моментами. Но посмотрел весь. Все моменты фильма оказались любимыми.
Все фильмы Сэма Вуда можно смотреть, не обращая внимания на аннотации и чужие мнения, какими бы они ни были. Абсолютно каждый его фильм - шедевр! "До свидания, мистер Чипс" - картина про учителя. Не знаю, будет ли она столь же интересна другим, как мне, проработавшему всю сознательную жизнь в высшей школе, но это точно образцовое кино, где показан образ, какой должна быть школа и как должен работать в ней Учитель. Ещё это очень добрый, душевный, тёплый фильм, который заставляет переживать о том, что сейчас мы теряем настоящую школу, где главной задачей было "развитие личности, обретение характера", а не формирование компетенций, как сейчас.
Нет, это было что-то невыносимое. Полтора часа какой-то абсолютно неправдоподобной и невыносимо скучной истории.
Ну, не знаю. На первом месте в аннотации поставили жанр комедия, хотя, на мой взгляд, скорее на последнем. Это обычный слэшер, но с очень классным сюжетом. Обычно в "мясных" картинах над содержанием не заморачиваются, однако здесь постарались на славу. Кино очень хорошо смотрится.
Боевик, но со смыслом! Даже не думал, что понравится. Конечно, на эту тему хотелось бы посмотреть что-то другое. Но радует, что сняли отличный экшн, который сделан с предостережением: человек не заметит, как станет рабом собственных гаджетов. Ещё неприятно было смотреть на резкую элитарность нашего недалекого будущего. Высокие технологии, но одни живут в достатке, а другие практически в нищете. Сейчас много говорят о том, какие профессии в будущем окажутся ненужными. А по мне, так в пору спросить, а нужен ли будет в будущем человек?
Прекрасный фильм. Очень позитивный, с добрым, приятным юмором. Исполнение на русском "Ямщик, не гони лошадей" вообще катарсис.
Фильм посмотрел с интересом. Это классическая драма-триллер, где сюжет выстроен на страданиях женщины от коварного деспота мужчины. Помогает, конечно, хороший парень. Феминистки сделали бы из этого фильма икону для сопровождения своих проповедей. Хотя, может, так и было. Фильму уже 70 лет.
Фильм просмотрел с интересом, но впечатлился им несильно. В первую очередь из-за поведения главной героини. Думаю многие, посмотрев это кино, задались бы вопросом о том, как оценить её поступок. Ведь у нее не было никаких оправданий для измены, кроме долгой разлуки. Муж любил, хорошо зарабатывал, не бил, а сама причина отсутствия более чем уважительна: защищал родину. И на тебе, оказалась в постели у тыловика!
В фильме есть любопытный ключ к ответу. "Мы оказались другими" - говорит главная героиня где-то ближе к финалу. Под "другими" имеется в виду экономически и духовно независимыми друг от друга. А между тем, на этой зависимости и держится институт семьи. Убери ее, и он начинает трещать по швам. Как, например, сейчас.
В фильме есть любопытный ключ к ответу. "Мы оказались другими" - говорит главная героиня где-то ближе к финалу. Под "другими" имеется в виду экономически и духовно независимыми друг от друга. А между тем, на этой зависимости и держится институт семьи. Убери ее, и он начинает трещать по швам. Как, например, сейчас.
Трудно что-то писать об этом фильме, чтобы не сказать нечто лишнее, что может помешать насладиться этим кино тем, кто его ещё не видел. Поэтому поменьше слов, просто смотрите эту замечательную картину. Здесь есть всё: сюжет, постановка, актерская игра.
Kritikan VGIK пишет:
У Розамунд Пайк есть большой опыт играть решительных женщин во «враждебной» мужской среде, и тут он безусловно пригодился.Алексей, мне кажется слишком уж эгоцентричный и местами истеричный образ вышел. Как-то не очень он у меня вяжется с тем, что я читал о госпоже Кюри в специальной литературе. Ощущение, что авторы навязывают зрителю современные представления о том времени с целью борьбы с "дифференциациями" сейчас. Хотя, если отбросить крайности этой картины, то дамы в науке, которые чего-то значимого добились, обычно так себя и ведут. "Полемика" и "дискуссия" - это не про них. Кроме самих себя они больше ничего не воспринимают.
В целом, мне фильм понравился. Но без восторга. Как всегда в современном кинематографе всё смешано в одну кучу: и любовь, и социальные проблемы, и внутриличностный кризис. Понятно, хотели показать комплексно историческую личность, но сильного акцента явно не хватило. Лично мне фильм больше пришелся бы по душе, если бы сильнее развили тему ответственности ученого за свои открытия. Но эта проблема оказалась всего лишь эпизодом.
Это настоящий фильм о войне. Причем честный. С самого начала из разговоров в поезде создатели четко расставляют акценты: к нам едут "хозяева" за новой землей и рабами. Немцы показаны со всех сторон, иными словами, всякими. И послушными исполнителями, и порядочными людьми, и идеологическими поддонками, и просто поддонками.
Последние минут сорок больше похожи на аллегорию. Их буквально воспринимать не стоит.
Из очевидных ляпов заметил только канализацию с потоками воды. И это под городом, где несколько месяцев не было никакого водопровода. Всё остальное вполне терпимо.
Ещё обратил внимание на то, что из русских актеров старшие на "великом и могучем" говорят очень хорошо, а дети и молодежь - уже с акцентом.
Последние минут сорок больше похожи на аллегорию. Их буквально воспринимать не стоит.
Из очевидных ляпов заметил только канализацию с потоками воды. И это под городом, где несколько месяцев не было никакого водопровода. Всё остальное вполне терпимо.
Ещё обратил внимание на то, что из русских актеров старшие на "великом и могучем" говорят очень хорошо, а дети и молодежь - уже с акцентом.
Удивительный фильм для 1983 года. Больше похож на картины конца 80-х. Мне понравился. Согласен с Евгением в том, что ядром картины выступает сатирико-ироническое начало. Посмеялись кое-где над системой, а где-то и над общечеловеческими пороками. И, что ценно, не сбились на балаган.
Классический вариант итальянского неореализма. Пожалуй, даже слишком классический. "В фильме абсолютно ничего не происходит..." - это клишированная фраза критиков о фильмах данного направления. О "Вакантном месте" именно это и следует написать. При этом, важно не то, что мы видим, а как это передает режиссер: серость, обыденность, страх, смерть. Последнее наступает сразу после окончания школы и перехода во взрослый мир. Она тут же перемалывает тебя, и ты становишься бледной тенью самого себя, исполняя прожитую уже кем-то жизнь.
Фильм очень прост, но поставлен исключительно талантливо, с глубоким проникновением в не сильно загадочную северо-итальянскую душу.
Фильм очень прост, но поставлен исключительно талантливо, с глубоким проникновением в не сильно загадочную северо-итальянскую душу.
Неплохое впечатление оставил фильм, но сказать, что было сильно смешно, не могу. Концовка показалась затянутой и, разумеется, ожидаемой ещё с начала.
n19k пишет:
В аннотации ошибка: Рой не собирался "завязывать" с прошлым, потому что, едва оказавшись на свободе, сразу стал готовиться к новому ограблению. Кроме того, никакая полиция за ним не следила - её на его след вывел "расколовшийся" подельник.Аннотация, конечно, ни о чем, но в этой части Вашего комментария тоже не вполне точное изложение. Рой, действительно, хотел "завязать", но из тюрьмы его вытащили под определенным условием: провернуть последнее дельце в качестве отработки за услугу. А вот после этого он в самом деле намеревался стать честным человеком.
Блеск!!! Фильм просто изумительный. Относительно периода золотого века Голливуда не перестаю удивляться только одному: как много в 30-40 годы было снято настоящих шедевров, которые на несколько порядков выше по качеству исполнения в сравнении с современными фильмами.
Обсуждение Фильмов /
На Дерибасовской хорошая погода или на Брайтон Бич опять идут дожди /
21 Сен. 2020 11:11
Вчера пересмотрел этот фильм. Впервые после 92-ого года. Практически ни разу не улыбнулся. Всё, над чем можно было смеяться, ушло в прошлое, а там, где было смешно, сейчас грустно. Для комедии - это худшая оценка.
Вот это настоящий шедевр!!! И, что особенно приятно, снят в то время, когда бурлеск, как жанр, уже вымирал. Всё на самом высшем уровне. Красота актеров, плюс сопутствующий талант в лице изумительного пения Дианы Дурбин - прилагается.
Не понимаю, как такую изумительную актрису можно было отправить в утиль в 27 лет?
Не понимаю, как такую изумительную актрису можно было отправить в утиль в 27 лет?
Вполне нормальная мелодрама. Из разряда ожидаемых. Сильно не проникся, несмотря на душещипательность истории. Но о просмотре не жалею.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011