Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Теперь понятно какому фильму проиграл оскара "Эта замечательная жизнь". Богат был Голливуд на шедевры в 1946 году. Сейчас такого масштаба картины давно уже не снимают. Некому и не с кем. А фильм, конечно, на века. Поразительный. Во всех смыслах.
Понравились все новеллы. Разделять их не имеет смысла. На самом деле, все они об одном: о деградации старой культуры. С этой точки зрения особенно глубока по содержанию третья новелла. Она о новом, уходящем в пустоту поколении. Здесь всё иносказательно. А вот в четвертой уже бьют нарративным примитивизмом наотмашь. Но осуждать молодежь я бы не стал. Виноваты взрослые. Они недовоспитали. В условиях, когда глобальные изменения происходят несколько раз в пределах жизни одного поколения, сама по себе культура не передается. Молодой человек неизбежно начинает чувствовать одиночество и пустоту, которая заполняется телесными удовольствиями и всякими глупостями. Вот и наш редактор предпочел просто свернуть в сторонку. Как и многие из нас.
Не особо понравился. Начало было многообещающим, но далее, на мой взгляд, подвел сценарий. Шутки как-то застряли на одном и том же, быстро утратили ощущение новизны.
Не представляю себе, как женщины могут смотреть такие фильмы,а в концовке оставаться живыми. От переживаний может разорвать в клочья.
Фильм отличный. Вроде бы повседневность и такая обычность течет, а потом всё закольцовывается в невероятный сюжет.
Фильм отличный. Вроде бы повседневность и такая обычность течет, а потом всё закольцовывается в невероятный сюжет.
К фильму сложилось двойственное отношение. В нём есть многое, чтобы его назвать шедевром: идеально воссозданная атмосфера, исключительная актерская игра, потрясающая операторская работа. Но вот сценарий. Его не назовешь плохим. Он скорее растворяется в атмосфере, в недосказанности.
И еще, на мой взгляд, картина основана на крайне сомнительной идее: органичной целостности в человеке его достоинств и пороков. Ну не всегда это так прямолинейно, как изображено в этом кино.
И еще, на мой взгляд, картина основана на крайне сомнительной идее: органичной целостности в человеке его достоинств и пороков. Ну не всегда это так прямолинейно, как изображено в этом кино.
Обсуждение Фильмов /
Прогулка под весенним дождем / A Walk in the Spring Rain (1970) /
12 Ноя. 2020 22:01
Фильм очень интеллигентный. И зрелый. О том поколении, которое ещё могло жертвовать собой и находило в этой жертвенности счастье. Могло преодолевать свой эгоизм, и понимало, что в каждый возраст формирует разная система ценностей. Сейчас всё это уже в прошлом. И если люди такие ещё остались, то не благодаря, а вопреки.
Идея фильма понравилась, реализация - не очень. Смотреть было откровенно не интересно, а шутки не впечатлили. Не могу назвать фильм плохим, снят профессионально. Но, очевидно, для другого зрителя.
Фильм - бомба!!! Невероятно мощный. Всё на самом высшем уровне. Но особенно поразило, как удалось сформировать очень сочные, яркие, выразительные образы героев второго и третьего плана, которые нечасто попадали в кадр. О главных персонажах и говорить нечего.
Кино можно смело рекомендовать всем, а не не только любителям ретро.
Кино можно смело рекомендовать всем, а не не только любителям ретро.
uncleasya пишет:
Интересуюсь этим периодом американской истории - временем Фронтира и индейских войн. Фильм выгодно отличается от развлекательных вестернов про "воинственных краснокожих" тем, что рассказывает о событиях, действительно имевших место в этот период - о попытке возвращения домой загнанных в резервацию индейцев. Но рекомендовать не стану - картина тяжелая и на любителя.Фильм заинтересовал. Спасибо! Поздний Джон Форд слегка сдал позиции по сравнению с картинами 30-40 гг., но все-равно интересно. Тем более, что у него было несколько ранее снятых ура-патриотических фильмов "о воинственных индейцах".
Вполне добротно снятый фильм. Смотреть можно, если не думать о просмотренном. Зрелище знатное, но к концу оно меня слегка утомило. Сократили бы на полчаса.
Многим не понравился. Мне кажется, зря. Для отечественного фильма очень даже неплохой уровень. Продуманный сценарий, классная операторская работа, отличный звукоряд. Правда, как всегда, очень неровная актерская работа. У одних хорошо получилось, у других - не очень. Но сейчас вообще трудно выбирать актеров на роль, практически не откуда.
Как кино - да, классное! Роли исполнены отлично, атмосфера подобающая, образы интересные, сюжет закручен неистово. Всё на уровне. Но с трудом себе представляю такую ситуацию в реальности. В этом контексте через чур неправдоподобно.
В принципе, обычный детектив, каких поставлено немало. Но удивило, что снял его именно Полански. В этом фильме нет ничего, что характерно для творчества этого режиссера. Кроме мастерства, которое, как известно, не пропьешь.
SaintsFtol пишет:
Возможно, Вы правы, а я погорячился. На актерский состав не смотрел. Но могли бы хоть немного постараться. Возникло ощущение, что каждый актер на озвучке играл роль закадрового голоса. Настолько всё было бесцветно и невыразительно.vitkovalev пишет:Фильм понравился. В споры о достоверности вступать не стану, поскольку в тактике морских боев не разбираюсь. Правда, в какой-то момент возникало ощущение, что играешь в морской бой.
Качество восприятия портит абсолютно не профессиональный дубляж. Актеры на озвучке - просто бездари, выбравшие не ту работу.
Проблема не в актерах,а в режиссере.Видимо просто за картину не заплатили нашим локализаторам много,вот они и озвучивали этот фильм,как проходняк.Просто я знаю многих актеров дубляжа озвучивший сей фильм,и они иногда могут лучше)Там в одном из торрентов была версия с русс сабами и ориг.озвучкой,почему не поставили?
Отличное кино самого высочайшего качества. Не буду сравнивать с "Отпетыми мошенниками". Тем более, решая, какой из фильмов лучше. Хорошо, что есть обе картины.
Фильм понравился. В споры о достоверности вступать не стану, поскольку в тактике морских боев не разбираюсь. Правда, в какой-то момент возникало ощущение, что играешь в морской бой.
Качество восприятия портит абсолютно не профессиональный дубляж. Актеры на озвучке - просто бездари, выбравшие не ту работу.
Качество восприятия портит абсолютно не профессиональный дубляж. Актеры на озвучке - просто бездари, выбравшие не ту работу.
Как комедия - очень даже ничего. В некоторых моментах смеялся до упаду. Сцены с футбольными фанатами вообще супер. Неплохой смысл тоже прилагается: за любую халяву надо платить.
Фильм 1965 года со Стюартом в главной роли понравился больше. Характеры там были более колоритные и взаимоотношения в группе удалось передать выразительнее. Но этот тоже хорош. Во время просмотра не скучал.
Мощный фильм получился по моему самому любимому роману Джека Лондона. Образы вышли необыкновенно колоритные и живые. И экранизация получилась как бы изнутри, через самое нутро всех её героев.
Отличный фильм. Впрочем, Фрэнк Дарабонт других не снимает. Особенно впечатлен финалом.
Шедевр в кубе! Нечто совершенно исключительное. Такие фильмы появляются только в том случае, когда звезды сходятся на этапе своего самого яркого свечения. Боюсь о чем-то писать конкретном, п.ч. о таких фильмах либо монументальный трактат, либо очень коротко.
Очень хороший фильм для семейного просмотра. А я так вообще в целевой категории, ибо дочери идет двадцатый год. Понравился намного больше, чем ремейк 1991 года.
Ничего не ждал от этого фильма, а в итоге получил ещё меньше.
Мама дорогая, ну всю душу вывернули наизнанку и растрясли так, что собираю теперь всё на место. Вот это - настоящее кино. И искусство, и жизнь. Трагедия показана через переживания очень хорошего человека, у которого произошел внутренний надлом.
Соглашусь с двумя коллегами, отписавшимися ниже. Фильм для ностальгии по тем временам. Хотя, в целом, вполне занятная комедия.
В принципе, неплохой получился ужастик. Даже со смыслом и моральным наполнением. Но вот финал... Соглашусь со многими комментаторами: у сценаристов не хватило таланта придумать последний эпизод. Хотя
Осторожно - спойлер!
искупление напрашивалось. Зачем было забрасывать героев обратно в симулякр? Отправьте их в Афган, и пусть исправляют там свое малодушие.
n19k пишет:
При том, что фильм - настоящая драма о жизни семейной пары, многое испытавшей в попытке обрести родительское счастье, - он получился необыкновенно светлым и душевным благодаря прекрасной актёрской игре Кэри Гранта (Роджер Адамс), Айрин Данн (Джули Гарднер Адамс) и друга семьи Эпплджека Карни. 2 часа пролетели как один миг, потому что в них не было ни минуты фальши - только искренние чувства и много-много музыки.Сомневаюсь, что напишу столь же проникновенно, поэтому просто присоединяюсь к тому, что Вы уже сказали.
Ну очень трогательный фильм. Душевная, грустная и, одновременно, радостная история. Как жизнь, вмещает в себя всё. И заканчивается так, чтобы жить хотелось.
Обсуждение Фильмов /
Китти Фойль / Kitty Foyle - The Natural History of a Woman (1940) /
13 Окт. 2020 23:11
Фильм поставлен в традиционной для Сэма Вуда гуманистической манере. Как всегда, в качестве центрального образа берется персонаж, отражающий нечто важное, что происходит в обществе. Здесь, конкретно - феминистка (суфражистка) Китти Фойль. Образ противоречивый, к которому у автора не безграничная, скорее легкая степень приязни. Да и то, - из гуманистических соображений. Мне кажется, чтобы получился как обычно у Сэма Вуда шедевр, он свою героиню недолюбил.
На мой взгляд, из фильмов-мотиваторов этот можно отнести к средним. Ну, может, чуть более того. Не скучал, но и сильного эмоционального погружения не было.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
,
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011