Наверное, в этом фильме не все детали биографии Хэмингуэя соблюдены точно, но личность его воспроизведена очень достоверно. Он в самом деле был большим гордецом с очень сложным характером и запутанными отношениями с женщинами.
А фильм смотрится просто как кусок из книги великого писателя: действия развиваются спокойно, без всякого пафоса, но с сильным внутренним напряжением.

Невероятно, как люди сами усложняют себе жить. Печально, что гордость нас оглушает и не дает нам возможности сделать того, что горовит нам сердце.
Отличный фильм Все в нем на своем месте, все гармонично и динамично.

Очень хороший у Вас комментарий.

Δ¿Δ ,
Александра, я бываю так навязчив только по большим праздникам. Вчера у меня был очень большой праздник - посмотрел фильм "Босиком по парку". Поэтому развел пиар-деятельность. Спасибо за поддержку, и
всегда Ваш благодарный читатель.

Долго откладывала просмотр, думала "такое старьё..", фильм оказался замечательным, поднимает настроение.

Согласен с Вами на 100%. Может быть, кто-то обратит внимание на нашу писанину и сделает очень полезный для себя выбор.

Вот ради таких фильмов и следует любить кинематограф!!! Ведь это кино - просто блеск! Фильм содержит в себе идеальное сочетание искрометной комедии и очень добротного смысла. В первом случае всё очень просто: хохотал до упаду. Что касается смысла, то в такой удобоваримой форме, как в этом фильме, он должен быть переварен каждым молодоженом. Людям, которые только что поженились, кажется, будто их жизнь вся превратится в медовый месяц. Чаще всего, между тем, она превращается в тихий ужас. Первый год совместной жизни молодожены бесконечно выясняют отношения, "притираются". Большая часть пар в течение первого года распадаются. И это, к сожалению, статистика ЗАГСов, а не точка зрения. Смысловая нагрузка фильма насыщена содержательно легким и непритязательным уроком, как можно спасти свой брак, не попав в эту печальную статистику.
P.S. Если кто-то добрался до моего поста и думает: "смотреть или не смотреть?", смотрите!!! И пересматривайте!

Фильм ставит проблему о том, что необходимо человеку для счастья. И варианта предлагается два:
1.Быть простым парнем, которого все любят, уважают, с которым легко и приятно. Вы особо ни чем не отличаетесь от других, ну разве что чуть-чуть целостнее и добрее, чем основная масса.
2.Получить необыкновенные способности, обязывающие Вас сформировать личностную установку на социальную ответственность. Вы друг ощущаете, что можете помочь всем: от простого почтальона (рационализация маршрута) до государственной безопасности и мировой науки.
Второй вариант обрекает Вас на одиночество и даже лишает личного счастья (на сто процентов согласен с версией Агнии Горелкиной в спойлере). Для простого парня, вдруг ставшего гением, это тупиковый вариант. В этом смысле, финал фильма абсолютно логичен. И, увы, был мною предсказан через 15 минут после начала просмотра.
P.S. Когда в конце фильма друзья ГГ стали отказывать ему в феноменальных способностях, они просто хотели видеть его простым парнем, которого любили и понимали.

Типичный образец образцово-показательной комедии. Показывает, как нужно снимать Комедии, чтобы их было смешно смотреть.

Очень душевный фильм. О непохожем на всех мальчике, который не очерствел сердцем из-за человеческих насмешек. Может быть, из-за уверенности, что у Бога на него есть план? Ведь страдать без всякого смысла куда как сложнее.
Развитие сюжета очень спокойное, без каких-либо эмоциональных перепадов. Чтобы конец не шокировал, сценаристы в самом начале фильма даже сделали спойлер. Поэтому финал ожидаем. Но всё-равно, грустно.

Витольда Мужева,
я вот тоже подумал, что если бы всю эту псевдофантастическую бутафорию и какой-то несуразный эшн убрать, то получился бы неплохой фильм. В этом плане картина 1986 года "Останься со мной" куда более интересна своей целостностью в композиции и драматичностью образов детей.

Почему-то перед просмотром казалось, что будет банальная сказочка для детей и подростков. Первая половина фильма такой и была. Но далее... сплошной отказ от стереотипов и типичных форм, характерных для классической сказки. Главное, что отсутствует центральный отрицательный персонаж. Он одновременно содержит в себе и добро, и зло. Что, в общем-то, правильно, п.ч. больше соответствует современности с ее отказом от идеи абсолютного добра и абсолютного зла. В этом смысле кино будет не очень понятно для маленьких детей, которым его смотреть, пожалуй, не стоит.
Образ короля у меня вызвал не отторжение, а жалость. Он типичная жертва порочных страстей, возросших на ниве конформизма и отсутствия прочных моральных ценностей. Счастья он в жизни не добился, а несчастье пришло не в форме расплаты, а как закономерный результат его отношения к людям и прочим существам.
Заметных огрехов в сюжете я не заметил. Наоборот, мне он понравился своей хорошей продуманностью на всех стадиях развития и логичной завершенностью.
Детям этот фильм лет с восьми посмотреть будет полезно, но с обязательной душещипательной беседой с родителями после просмотра.

Потрясающий фильм. Такой "черноты" от Фрэнка Оза я просто не ожидал. В его предыдущих фильмах у него было всё по американски простенько и аккуратно, но, может быть, кроме "Отпетых мошенников".
Кроме того, в картину заложен очень даже неплохой смысл. Фильм начинается со сборища равнодушных и бездушных людей, озабоченных только собой и никем другим. И лишь пережив некоторые потрясения наши герои осознают необходимость проявлять заботу и участие в судьбе близких
В концовке есть даже небольшая порция толерантности, которая здесь почему то не вызывает отторжения и кажется очень даже уместной.

Почему-то о фильме целостного впечатления не сложилось. Вначале показалось, что здесь продолжится традиция "Полета над гнездом кукушки", где ставилась задача осмыслить грани и границы социальной свободы, или "Прерванной жизни", ставившей вопрос о соотношении нормы и антинормы. И предпосылки к этому первоначально были. Но во второй части картины возникло ощущение, что фильм о другом: о необходимости ценить жизнь во всех ее проявлениях. Поэтому у меня возникло ощущение, что увидел не совсем то, что ожидал.
Впрочем, фильм всё-равно выдающийся: и по содержанию, и по исполнению (игра актеров - это вообще отдельный разговор в форме восхищенных восклицаний). Но, из-за отсутствия целостности или моей неспособности ее увидеть, в категорию избранных эту картину не заношу.

Добротная и непритязательная комедия. На шедевр не претендует, но сделана профессионально и, что никогда не помешает комедийному жанру, с юморком.

Во время просмотра фильма вспомнил один из фрагментов повести Л. Толстого "Юность", где два главных героя договариваются говорить друг другу правду и ничего кроме правды. Закончилось это печально: они поссорились, не выдержав высокой планки отношений. Людям всегда есть чего скрывать. Вот и в этом фильме предложен вариант бытия человека, где ликвидирована заслонка между приватностью (интимностью) и социальным (общим). Увы, нравы сейчас таковы, что людей интересуют, в первую очередь, не "добрые чувства и намерения", а моральная грязь, пошлость, скандальное выяснение отношений. Вот к чему, вместе с потерей личностного облика и независимости, пришел главный герой в процессе своего шоу. Заканчивается ли на этом фильм? Конечно, нет. В нем есть нечто большее, чем высмеивание нравов и нравоучительство. Очень рекомендую узнать его смысл самостоятельно, то есть в ходе просмотра.
P.S. Как и у Abu Salama, вначале было очень сильное искушение выключить телевизор. Это чувство временное, проходит быстро.

Хороший, добрый мультик для девочек лет 3-10 с известными возрастными поправками в сторону расширения или сужения аудитории. Моя дочка, например, с удовольствием посмотрела и в свои тринадцать лет. Но кому-то может показаться в этом возрасте уже скучным.
В целом, он на уровне предыдущих частей. Однако первая для меня стоит особняком, п.ч. ее просмотр вызвал настоящий взрыв эмоций и чувств у моего еще маленького тогда ребенка. А что еще нам родителям надо для счастья, как не эти детские радости!