Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Фильм масштабный и добротно сделанный, но не увлек. Историческая канва хорошо известна, даже сверх того. А кино во многом основано на устаревших исторических стереотипах, которые серьезными учеными давно уже опровергнуты.
Буквально фильм воспринимать нельзя. С точки зрения простых повествовательных нарративов - это театр абсурда. А как аллегория картинка, действительно, в нечто целостное не складывается. Есть очень любопытные и интересные сцены. Но, сам не понимаю, почему такой талантливый сценарист не доделал. Или цензоры испортили? Хронометраж как раз свидетельствует в пользу этой версии.
Обсуждение Фильмов /
Криминальная полоса в прессе США / Deadline - U.S.A. (1952) /
29 Май 2024 21:07
Какой же невыносимо занудный фильм. Вроде бы и звезды снимались, и говорят правильные вещи, и режиссер отличный, но совсем не понравился.
Роман (Абу Салама) всё идеально расписал в своем отзыве. Мне остается только присоединиться и посетовать, что фильм выпал из сферы внимания зрителей.
Ещё лишний раз обратил внимание на двуличие западной морали. К гомосексуализму вырастили толерантность, а к той сфере, где ежедневной дрессировки общественного мнения нет, - религиозности, тотальная нетерпимость. Хотя неприятие религии современным западном обществом тоже срежиссировано. Бог и Церковь - это конкуренты современной элите, которая заново пересобирает мораль. Бог для нее скорее враг, как уж здесь толерантность.
Ещё лишний раз обратил внимание на двуличие западной морали. К гомосексуализму вырастили толерантность, а к той сфере, где ежедневной дрессировки общественного мнения нет, - религиозности, тотальная нетерпимость. Хотя неприятие религии современным западном обществом тоже срежиссировано. Бог и Церковь - это конкуренты современной элите, которая заново пересобирает мораль. Бог для нее скорее враг, как уж здесь толерантность.
Фильм в детстве не смотрел, поэтому оценка со всеми вытекающими. Фильм милая нелепица. В благодушном состоянии, какое было сегодня, зашел вполне нормально. Хотя поначалу хотелось бросить.
!Алексей, книгу очень рекомендую. Написана как классическая НФ, но с некоторыми современными особенностями.
За отзыв спасибо! Если сериал так хорош, обязательно посмотрю.
Виталий, спасибо за рекомендацию. Обязательно проработаю этот вопросик.
Очень приятно было вновь "пересечься" с давним другом. Ну очень приятно.
Эх, где же вы теперь, как говорится, однополчане?Алексей, спасибо! Взаимно. Нас, однополчан, совсем мало осталось. За всех не скажу, но от Романа постоянно приходили сообщения с ФБ. Пока не заблокировала система. Саша ребенка воспитывает. Переписывались не так давно через личку. Про остальных не знаю.
Китайский «оригинал» посмотреть не удосужился, исходный материал тоже не читал, а вот новая «Netefix»-овская версия от создателей «Игры престолов» очень даже зашла, весь сериал (точнее – его первый лишь сезон, а запланировано четыре ) на выходные пролетел взахлёб. Потому как это отличное научно-фантастическое шоу, с хорошим темпом, блестяще сделанное, мощное и креативное. Конечно, адаптировано не без некоторых упрощений – как я наслышан, книги и объёмны, и заумны, - у экранизаций же несколько другая цель – и просвещать, но в то же время развлекать.Алексей, книгу очень рекомендую. Написана как классическая НФ, но с некоторыми современными особенностями.
В общем - вещь!
За отзыв спасибо! Если сериал так хорош, обязательно посмотрю.
Понравилось даже больше, чем после первого просмотра. Совершенно забыл мелодраматическую концовку фильма. А получилась она очень впечатляющей. И, конечно, полная аутентичность образов. Редко когда в американском кино ученые показаны как настоящие ученые, а не скопище придурков или обывателей.
Фильм, конечно, антисоветский, но не только. В нем скорее отражается не столько антисоветскость постановщиков, сколько их утрированный взгляд на поклонение Западу в советском обществе. А что было, то было. Двадцать своих первых лет я прожил в СССР, и прекрасно помню, как страдали мои ровесники по всему западному.
Но есть в этом кино и другое. Например, антизападничество, когда герои шли по обшарпанным нью-йоркским гетто и говорили, что запад не такой, как они думали. Ещё в этом фильме есть реальный, а не фальшивый патриотизм, когда люди могли достигать величия, даже не благодаря, а вопреки. Есть и настоящее товарищество, идущее от советского коллективизма, когда литовец антисоветчик остается со своими товарищами, отказавшись от соблазнов западного мира.
Да, партийная элита показана утрированно. С акцентом на своих недостатках. Но эти недостатки были, и они сыграли свою роль в распаде СССР. В том, что исчезло великое государство, виноваты не только Горбачев с Ельциным.
Но есть в этом кино и другое. Например, антизападничество, когда герои шли по обшарпанным нью-йоркским гетто и говорили, что запад не такой, как они думали. Ещё в этом фильме есть реальный, а не фальшивый патриотизм, когда люди могли достигать величия, даже не благодаря, а вопреки. Есть и настоящее товарищество, идущее от советского коллективизма, когда литовец антисоветчик остается со своими товарищами, отказавшись от соблазнов западного мира.
Да, партийная элита показана утрированно. С акцентом на своих недостатках. Но эти недостатки были, и они сыграли свою роль в распаде СССР. В том, что исчезло великое государство, виноваты не только Горбачев с Ельциным.
Очень даже неплохой фильм. И подвиг показан, и смотрится с интересом.
Фильм душещипательный, но соглашусь с критиками, слишком клишированный, чтобы относиться к нему серьезно.
Да у меня в пионерлагере и то режим был строже,чем в этом концлагере "выходного дня"
На перемотке еле досмотрел
Фильм воспринял как одно большое недоразумение. Больше всего удивлялся тому, что делают в этом кино немецкие солдаты. Вполне могли обойтись и без них на этом курорте (шутка).
Единственный адекватный фильм западного кинопрома про военнопленных - это картина Билли Уайлдера "Лагерь для военнопленных №17".
Единственный адекватный фильм западного кинопрома про военнопленных - это картина Билли Уайлдера "Лагерь для военнопленных №17".
До шедевра, наверное, не дотягивает, но фильм однозначно хороший. И сделан классно, и посылы в нем заложены правильные. Авторы, правда, мечутся между психологическим и социологическим объяснением этого феномена "хладнокровного убийства", и, в конце концов, не приходят к однозначному выводу.
Здесь очень сложно быть категоричным, но главная проблема, думается, в консюмеристских ценностях современной цивилизации. Людей просто понуждают быть успешными и толкают к максимизации потребления. Но не всем это дано и, главное, не каждому это нужно.
Здесь очень сложно быть категоричным, но главная проблема, думается, в консюмеристских ценностях современной цивилизации. Людей просто понуждают быть успешными и толкают к максимизации потребления. Но не всем это дано и, главное, не каждому это нужно.
Конечно, фильма 1946 г., поставленный Сьодмаком, лучше этой интерпретации рассказа Хемингуэя. Оба по мотивам. Точнее по домыслам. Но если первый фильм сделан так, что можно представить стиль и почерк классика, то этот вариант к Хемингуэю точно никакого отношения не имеет.
В принципе, посмотреть можно. Я о просмотре не жалею.
В принципе, посмотреть можно. Я о просмотре не жалею.
Фильм предельно простой по содержанию. Всё, что надо знать по сюжету, объясняется примерно к 40-ой минуте. Дальше имеет значение только моральный вопрос и способы борьбы за детские души.
С точки зрения способности увлечь зрителя показался средним. Вряд ли сейчас кого-то сильно заинтересует.
С точки зрения способности увлечь зрителя показался средним. Вряд ли сейчас кого-то сильно заинтересует.
Осторожно - спойлер!
Мальчик умер, п.ч. перестал быть нужен главному призраку
Странно, что так мало комментариев. Фильм не просто из разряда "старой, доброй классики", а что-то вроде канона для жанра вестерн. Правда, скорее в качестве закрепления пройденного материала, п.ч. уже в то время (1961 г.) вестерн стал превращаться в нечто похожее на трэш. А это последний шедевр уже ушедшей эпохи золотого века Голливуда.
Фильм, сделанный почти экспромтом, на чистом вдохновении и почти на чистом листе получился шедевральным. Конечно, это не детское кино. В детстве мне нравились только песни.
Здесь нужно четко определиться с ожиданиями. Если ждешь какую-то достоверность или даже разумность, то не стоит смотреть это кино. Оно абсурдно по объему нелепиц на квадратный сантиметр пленки. Если нужно просто развлечься, то снято в высшей степени увлекательно. Я, во всяком случае, выдержал все два с половиной часа за один подход.
Второй фильм, конечно, уступает первому. Первый просто интереснее смотреть. Хотя бы из-за наличия чувства новизны. Но критиковать не стану, и однозначно плохим фильм не назовешь. Есть даже очень выразительные моменты, по убедительности намного более сильные, чем в первом "Холопе". Удачная находка идет от современности: наше время есть настоящая проверка части элиты на вшивость. Это главная идея фильма, которая уводит его от проторенной дорожки любовной мелодрамки.
Фильм очень понравился. Юмор с хорошим и часто глубоким подтекстом. Воспитательный задел получше, чем в американских аналогах. Само собой разумеется, что отсутствовал сортирный юмор, который есть во всех фильмах этого субжанра голливудского производства.
Балл снял только за пускание "пыли в глаза". Не жили так среднестатистические школьники, как показано. Но, возможно, что этот пропагандистский сюжет замышлялся с целью вывода продукта на экспорт.
Балл снял только за пускание "пыли в глаза". Не жили так среднестатистические школьники, как показано. Но, возможно, что этот пропагандистский сюжет замышлялся с целью вывода продукта на экспорт.
Грустный фильм и немного нудноватый. Но при определенных обстоятельствах может понравиться. Могу порекомендовать мужчинам 45+. Самое оптимальное время для просмотра сентябрь-октябрь. Как раз куда скрылся "убежавший август".
Быть может проект задумывался как мини сериал, а потом сократили до формата двухчасового фильма, поэтому толком и сам процесс не освещён и другие сюжетные линии показаны очень скомкано. По актёрской игре следующее: даже "тяжёлая артиллерия" в лице Миронова и Безрукова сыграла так как будто их насильно затащили в картину или актёры отрабатывали свои долги, остальные тоже сильно не впечатлили.Большое спасибо, не буду тратить время!
Боевые действия сняты так халтурно, что лучше было бы обойтись без них. Даже совсем не выдающийся фильм на подобную тему "Отрицание" ( там показан процесс о холокосте) на фоне "Нюрнберга" выглядит сильным драматическим триллером. В итоге 3,5 из 10 и подобный кинематографический эффект:при таком составе и бюджете фильм слишком слабый и к середине уже теряешь к нему интерес
Очень даже неплохой военно-исторический боевик. Да, многие эпизоды в самом деле смотрятся сказочно или слишком невероятно. Но не настолько, чтобы возникал протест и не хотелось досматривать. Спецэффекты вполне на уровне. С ними тогда было сложнее, чем сейчас, но зато над сюжетом корпели более обстоятельно.
хоть и старый но интересный
Меня поражают такие комменты: с удивлением констатируют, что старый фильм, оказывается, может быть интересным! Мне кажется, старые фильмы гораздо интересней современной бредятины, пытающейся вылезти только за счёт спецэффектов и не несущей в себе никакого смысла (за редчайшим исключением) и забывающейся сразу после просмотра!
NOLIMITS-TEAM - Благодарю Вас за отличный фильм!
Не лучший нуар, даже не взирая на Кубрика за режиссерским пультом. Сценарий так себе. Всё, что из него можно выжать, Кубрик выжал без остатка. Снято превосходно. Но сама по себе история крайне не выразительна.
Обсуждение Фильмов /
Англичанин, который поднялся на холм, а спустился с горы /
28 Апрель 2024 21:57
С огромным интересом ещё раз пересмотрел это кино. Жаль, что такие тонкие и деликатные фильмы снимают очень редко.
Приятный фильм. Он о такой прекрасной поре как юность, когда все решения принимаются на века, но легко и быстро заменяются такими же "вечными". Любовь пришла и ушла, а на пороге стучится новая. И только бедные родители всё принимают всерьез.
Думал будет очередная простенькая мелодрамка про любовь. Но в этой картине всё серьезнее и можно сказать по настоящему про жизнь. Очень душевное кино о поиске своего места в жизни в условиях, когда место уже давно найдено и надо всего лишь в это поверить.
Концовка у фильма мощная. Прямо не по себе стало. Были подозрения в начале фильма на что-то похожее, но такого точно не ожидал.
Фильм очень понравился. Правда, не помню ни одного фильма Говорухина, про который написал бы иное.
Переживательный фильм. Финал немного сказочный, но всё же имеет право на существование как кусочек доброты в мире несправедливости и насилия. Всегда хочется верить в лучшее. Кино, в общем-то, об этом.
В свое время этот фильм пошумел. Хотя сейчас ничего особенного в нем не вижу. Нужно ли удивляться любви совершеннолетних людей? Скорее проблема не в любви, а в установках, которые тогда стали вбивать в голову человека. Мол нужно решить все материальные проблемы, а потом женитесь. А потом уже и жениться не будут и про любовь забудут. Любовь она вообще штука не очень удобная.
По мне, так серьезно уступает оригиналу 1957 года. Те логические капканы, которые были в старом фильме, в римейке попытались объяснить через какие-то вздорные и несуразные мотивы. Понятно, добавили много кровищи и жестокости, чего и близко не было в оригильном фильме.
Обсуждение Фильмов /
По следам уссурийского тигра / Operation Snow Tiger (2013) /
12 Апрель 2024 21:09
Про тигров есть фильмы и поинтереснее. Этот немного пропагандистский. Хотя есть вполне себе душещипательные моменты, когда искали осиротевших тигрят.
Трудно удержаться от того, чтобы не пересматривать такие фильмы хотя раз в несколько лет. Сегодня решил освежить свои первые впечатления в памяти. С памятью, как оказалось, полный порядок. Фильм помню отлично. Но смотрелся все равно с интересом.
Небольшое уточнение к жанру. Это не нуар, а криминальная драма. В стилистику нуар совсем не вписывается.
Небольшое уточнение к жанру. Это не нуар, а криминальная драма. В стилистику нуар совсем не вписывается.
Отличный фильм. Рекомендую посмотреть !!!Благодаря Вашему комментарию вышел на это кино. Полностью согласен с Вашей оценкой. Фильм смотрится с большим интересом.
Обсуждение Фильмов /
Десять негритят / Agatha Christie's 'Ten Little Indians' (1965) /
02 Апрель 2024 15:23
Кино откровенно слабое. Но даже на фоне всех прочих недостатков неприятно поразила откровенно бездарная режиссерская и актерская работа.
На мой взгляд, эта версия ни чем не хуже той, которую снял Говорухин. Фильм произвел очень мощное впечатление. Снят в современной манере: секс, натурализм, нарочитая фиксация на шокирующих деталях. Всё это добавляет аттракции к хорошему сюжету и отличной актерской игре.
Впечатление примерно такое, как после нашего "Свадьба с приданым", тоже начала пятидесятых. Конечно, миры разные, разные приоритеты, в конце концов идеологии, но настроение после фильма веселое и "что я сегодня такой влюбленный".Хорошо, что Вам понравился! Зрители зря игнорируют этот фильм. Один из лучших у Джона Форда, на мой взгляд.
Неожиданный фильм. Настоящий тренинг человечности по преодолению равнодушия. Не могу сказать, что во всем идеален, но за то как подана судебная ошибка ставлю высший балл.
Фильм однозначно стоит посмотреть. Снят очень качественно, а смотрится с интересом. Финал даже немного символический. В нем краткое изложение морали и содержания фильма.
Где-то примерно раз в два года всей семьей пересматриваем режиссерскую версию. Когда закрывается последний кадр, наступает тоска. Первое ощущение "а что же смотреть дальше?". Или: "как после этого фильма можно смотреть что-то ещё".
Придется учиться.
Придется учиться.
Уильям Болдуин и очень глупый сценарий портят все впечатление о фильме.Лучше "Дело храбрых" посмотрите.Из-за интересного персонажа Роберта Де Ниро,детективной линии,неплохой игры Курта Рассела ставлю 6 из 10.В остальном это просто яркая картинка,много пламени и минимум связи с реальной работой пожарных.С атмосферой все в порядке.Видимо, недостоверность - это главная причина того, почему мне фильм не понравился. Помню, что после просмотра в остатке вышло недоумение.
За рекомендацию "Дела храбрых" спасибо. По описанию понравилось.
По тем временам это было что-то невероятное. Настоящий фильм-катастрофа. Сейчас этим, конечно, никого не заинтересуешь. Поэтому кроме древних спецэффектов можно посмотреть на отличную драматургию фильма, которая вряд ли когда-то устареет.
Почему то постоянно вспоминается этот фильм. Причем с какой-то теплотой и благодарностью к создателям. Сколько всего пересмотрено за последние годы, но данное кино выделяется в разряд особенных, которые не хочется отпускать от себя.
Пожалуй, отправлю его в список рекомендованных.
Пожалуй, отправлю его в список рекомендованных.
Сегодня посмотрели вместе с женой. Она не очень любит старый Голливуд, но, как психолог, заинтересовалась фильмом как источником модного нынче термина. Эмоционально растормошил очень не слабо. В течение всего просмотра проклинала главного персонажа самыми последними словами.
Такие фильмы трудно оценивать. Под настроение. А вообще, конечно, стёб: над планами, менеджерами, умничаньем, серьезностью, легкомыслием. Над жизнью, в целом.
Для меня хороший, крепкий нуар, которой дает всё, что требуется от фильмов этого жанра. Любителям настоятельно рекомендую.
Даже не ожидал, что фильм окажется настолько интересным. Всё на своем месте. В первую очередь,обратил бы внимание на изумительный сценарий. Создатели картины как бы приглашают зрителя самостоятельно расследовать преступление. Причем с каждым разом дают всё более и более весомые подсказки. При этом убийца известен ещё с первой серии. Интерес задается с позиции поиска улик и доказательств. Само расследование выполнено идеально. Его вершина - перекрестный допрос директора трикотажной фабрики. Снято просто высший класс, эталонно.
К конце предпоследней серии детективная интрига почти исчезает. Но на первый план выходит другое - совесть. Главное смысловое ядро этой картины. И главный ее пафос - в последних нескольких минутах, когда открыты все покрывала предыстории.
Каждому, кто любит советское кино, рекомендую безоговорочно!!!
К конце предпоследней серии детективная интрига почти исчезает. Но на первый план выходит другое - совесть. Главное смысловое ядро этой картины. И главный ее пафос - в последних нескольких минутах, когда открыты все покрывала предыстории.
Каждому, кто любит советское кино, рекомендую безоговорочно!!!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011