Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Что тут скажешь... Фильм легенда. Поразительно то, что моя дочка, которой 11 лет, просмотрела все части, подсев на них где-то на месяц. Эта картина того стоит. Главная ее черта: разбудить в себе веру в себя. Часто эта "вера" очень изнеженная, ленивая, с заниженной самооценкой. Как у главного героя, Рокки, который нашел способ преодолеть себя.
На мой взгляд, первый фильм самый выразительный. Потом по синусоиде вниз с некоторым взлетом на последней части.
На мой взгляд, первый фильм самый выразительный. Потом по синусоиде вниз с некоторым взлетом на последней части.
Brunenji пишет:
Zoruh пишет:Cмотритель- пишет:Очень трудно смотреть этот фильм.
Слишком шумный, сплошная беготня и какие-то несуразно футуристические спец эффекты.
Сюжетная линия просматривается с большим трудом.
Ну, не скажите! Если сюжетная линия просматривается с трудом, то как Вы ее умудрились увидеть в оригинальном фильме, ибо данный ремейк снят практически "под копирку" с оригиналом? С одним лишь отличием, что ремейк оказался более динамичным и менее наивным.
Если взять "Вспомнить все" оригинал и оценить его по качеству киноиндустрии того времени, а потом сделать то же самое с ремейком и оценить его по качеству фильмов, выпускаемых сегодня (берем только этот жанр), то лично для меня оригинал, хоть и хорош вполне, но чуть, все же, уступает ремейку.
Мне понравилось! Где то даже - очень.![]()
Извиняюсь спросить, а в чем схожесть этой "ремейки" с Оригиналом? Только лишь в "жене"? Это уж точно, да и жена та, серость, без ликая... В Оригинале было, как раз все понятно и Марс и корпорация и "охота" за Хаузером и мутанты и причины за что была борьба и т.д. А тут, извиняюсь, где СЮЖЕТ? Вторжение очередных андроидов из "звездных войн" к ядру планеты и что за колонии? Особо "повеселила" трехсиськовая, эта проходящая "дива" тоже копир? Извините, но в старой, даже второстепенные герои имели свое "Место"! Ну а если вы смотрите фильмы ради спец эффектов, то не проще ли вообще развлекаться комп. игрулинами! Хоть больше удовольствия получите! А кино, это как книга ее надо читать, а не картинки расматривать (даже комиксы и то имеют сюжет) и охать и ухать, как круто, кого замочили и какая телка офигенная и какие тачки навороченные и какие обалденные спец эффекты... Да ужжо, "кинофилы"...
Я с Вами полностью согласен, иначе компьютерные игры легко фильмы могут заменить.
Fimki пишет:
CТРАННИЦА пишет:и книги прочитала с неменьшим удовольствием. :
С этого места поподробней,пжл.Автора и название в студию! Я люблю больше читать, чем смотреть.)
Автор Джордж Мартин. К настоящему времени написано пять книг. Вот порядок выхода и названия:
1.Игра престолов.
2.Битва королей.
3.Буря мечей.
4.Пир стервятников.
5.Танец с драконами.
Приятного чтения!!!
GUGENHAIM пишет:
Невероятный по красоте и зрелищности кинокомикс! Мне очень нравится Зак Снайдер, он настоящий мастер именно "визуального" кино. .. Попробуйте обратить внимание и разобраться. Уверяю это намного интереснее чем тупо гундеть о "исторической недостоверности"!
Как иногда полезно на форумах знакомиться с мнением, принципиально отличающимся от тех, которые ты сам высказал. Наверное в этом фильме действительно есть какой-то смысл, но для меня, старого интеллигента, который по снобски относится к комиксам в любой их художественной форме, этот смысл сокрыт. А вот насчет "тупого гундения", это Вы зря. Звучит хоть и не очень, но все же оскорбительно. Неужели оценка в такой форме для Вас столь принципиальна?
green87 пишет:
vitkovalev пишет:Не добрый пишет:Для тех , кто не понял: жанр фильма обозначен как боевик ,фэнтези и это правильно , потому что истории там нет. А в своём жанре он не плох - драки ,баталии , накачанные торсы , графика и т. д. , есть всё чтоб поставить твёрдую 4.
Согласен. Только некоторые смотрят на название, видят в нем привязку к историческим событиям, и могут подумать, что одно другому (боевик и история) не мешают. Здесь мешают. Поэтому я и сделал акцент в комментарии на определении жанра у фильма.
ваших комментариев!!!
Уважаемые, а ВЫ когда нибудь, вникались в Историю "Древней Спарты" ?? Советую на досуге, найти информацию на "Древнюю Спарту", а именно: Культура, Общественный и государственный строй Древней Спарты. После рассмотрения данных тем, пересмотрите фильм!
ПОЧТИ Каждый эпизод этого фильма отталкивается от ИСТОРИИ, с Голливудским ПРИУКРАСОМ и ПЕРЕБОРОМ зрелищности!
И не забывайте, что каждый историк пишет свою информацию. Слова разные, а СМЫСЛ один!!!
Спасибо за совет, но я с красным дипломом исторический факультет закончил. В вопросе достаточно компетентен. Особых споров события в Фермопильском проходе у специалистов не вызывают. Культура Древней Спарты мне хорошо известна, также как и особый спартанский дух и способы его формирования. Но все-равно остаюсь при своем мнении: в фильме присутствует лишь исторический эпизод - оборона 300 спартанцами Фермопильского прохода. Как это происходило и все остальное в фильме - кровавый боевик, который пробуждает в человеке первобытные инстинкты. Не понимаю, зачем Вам настаивать на историчности этой картины? Если Вы признаете, что истории в ней нет, неужели Вы станете любить ее меньше?
P.S. Если я Вас обидел в предыдущем комментарии, приношу свои извинения.
green87 пишет:
Смотрел раз 10, и каждый раз - как в первый раз....![]()
![]()
Ну и память у Вас!!!
drahmaputra пишет:
Кто я? Бум-бах-барах...йооп-хе-пуух... бац-бац-бац.. бу-бууух... пиу-пиу...
Я Хазер? бум-бац-ооой... ту-ту-биду... уау-быц-быц.. пах-пах-пах....
Я точно Хазер? дыц-дыц-дыц... пам-пара-па-пам... бум-бац-бум...ааа...
Да я не Хазер! трам-ти-би-дох... уи-уи-уи... бум-прям-прам... ай-яй-яй...
Я Фаррелл! уах-ту-ту... бам-бум-бац... шшша...пах-пух-бидох...
Сорри за слишком подробное описание боевика, надеюсь, в спойлер не загонят))) Твёрдая 4!!!
Да, в общем-то, и добавить больше нечего. О фильме все рассказано. Только не подумайте, что я иронизирую. Серьезнее бываю только на лекциях.
faststing пишет:
Г-да раздающие, без обид, но не слишком ли вы увлекаетесь дерьмоформатом mkv? У нас тут, в 21 веке, у многих уже имеются двд проигрыватели, а они не поддерживают этот формат. Некоторые фильмы тут бывают выложены только в mkv, да ещё по несколько раз. В частности, полная режиссёрская версия властелина колец тоже в mkv.
Позвольте представить Вам противоположное мнение. MKV - это более современный формат. Он имеет лучшее разрешение при меньших объемах, чем у AVI. Новейшие модели DVD и Blue Ray его поддерживают. Я, например, приоритетно скачиваю для себя фильмы именно в формате MKV для своего Blue Ray, и лишь при отсутствии оного качаю AVI.
Еще я считаю, что указывать раздающим, что они выставляют для скачивания, не совсем корректно. К этим людям нужно испытывать только благодарность и не забывать говорить спасибо.
Liisa Laange пишет:
Так получилось, что я сперва прочла книгу, а потом смотрела фильм. И впервые фильму верю больше, чем книге... Но в общем, позвольте сказать (за что прошу сразу прощения у фанатов), фильм ЛУЧШЕ книги !
Не согласен я с Вами. Пусть фильм динамичнее, пусть образы Вам представляются более правильными и жизненными, но кто знает, лучше Толкина, какой она была жизнь в этом вымышленном им же самим мире. В любом случае, книга душевнее. Когда ее заканчиваешь читать, возникает ощущение, что теряешь что-то самое лучшее в этой жизни.
tonhik73 пишет:
Сюжет 5/5
Музыка 10/5
Актёры 20/5
Графика 100/5
Мой любимый фильм... Я думаю что "Хоббит" испортит общую картину(
Плюс Вам в карму за такую оценку. А вот насчет "Хоббита" Вы, мне кажется, напрасно переживаете. Я знаю по своим друзьям "толкинистам", что те, кто вначале прочитал "Властелина...", "Хоббита" потом воспринимали не очень. Он им казался слишком детским, как оно, собственно, и есть. Но этот "Хоббит" будет, я уверен, не совсем, как у Толкина. В нем все будет не по-детски. Так, что все лучшее из трилогии там останется. Приятного Вам просмотра.
Фильм, я считаю, средний, и к тому же на любителя. По форме его можно сравнить с "Назад в будущее", но по содержанию, - никаких сравнений! Любители относительно старых фильмов (все таки 80-е не каменный век) его оценят, основная часть современного зрителя - вряд ли. Моя одиннадцатилетняя дочь сказала: "не плохой и не хороший...нормальный". Пожалуй, соглашусь.
GUGENHAIM пишет:
Фильм насыщен спецэффектами, по тем временам довольно крутыми. Но сейчас это конечно смотрится с улыбкой. По сути фильм довольно убогая экранизация Филипа Дика. Смотреть тем, кто испытывает ностальгию по тем первым впечатлениям после просмотра фильма в те времена, когда деревья были большими, а чувства не замутнены разумом!![]()
В целом, согласен с Вами. Для современного молодого зрителя в массе своей этот фильм не будет таким уж интересным. Обычно картины этого рода не смотрят, а пересматривают. И хотя у меня не сложилось однозначного мнения о Шварцнеггере, он был персонажем знаковым в кино рубежа 80-90-х гг. А по уходящим актерам, которые стали маркером эпохи, всегда испытываешь ностальгию. Иногда хочется "вспомнить все".
Аленький Цветочек пишет:
Хороший и добрый мультик.![]()
Нельзя с этим не согласиться, как, впрочем, и с предыдущими комментаторами, высказавшимися в подобном духе. Только с моей стороны будут две маленькие поправки. Этот мультик не "хороший", а "плохой", и не "добрый", а "бестолковый". Я считаю, что это обычная штамповка, которая делается по следующему принципу. Главный герой - типичная бестолочь. Пол - мужской. Семейное положение - холост (или на грани развода из-за неценящей его женой). О чем-то постоянно мечтает: о чем - непонятно. По ходу сюжета встречается с еще такой же бестолочью из мира анимации. Мораль фильма - поверить в то, что эти двое нормальные, а все остальные - эгоистичные конформисты. Побочная цель - выдавить из зрителя слезу.
В целом, посмотреть один раз можно. Но на столь категоричный отзыв меня сподвигло уж через чур благодушное настроение в отзывах. Поверьте люди, не стоит он той оценки, которую ему поставили.
Не хочется писать банальности, но что-то особенное выделить в этом фильме нельзя. Его можно посмотреть просто для того, чтобы приятно провести время с семьей у телевизора. Любители фильмов про животных могут эти ощущения спустя некоторое время с удовольствием повторить. Те, кто не поклонники жанра, вряд ли захотят пересматривать. И все же я его рекомендую, потому что добрых фильмов становится все меньше, а жаль.
Эта комедия-детектив не столько смешная, сколько забавная. Я бы рекомендовал ее к просмотру. У нее достойный внимания сюжет, плюс хорошая игра актеров. Не менее важно то, что создает хорошее настроение. Смотреть всем, однозначно - любителям собак!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011

Автора и название в студию! Я люблю больше читать, чем смотреть.)
ваших комментариев!!!