Фильм в жанре черной комедии по форме, но философской притчи по существу. Вопрос один: "Как мы живем?". Первый ответ на него состоит в том, что живем мы ради мести. Месть заставляет ненавидеть своих соперников, заниматься нелюбимым делом, убивать. Но главное... получить вечную жизнь. Второй ответ: помогать людям, быть добрым, отзывчивым. Разные персонажи фильма несут в себе либо первый вариант ответа, либо второй. В итоге, все умирают одновременно, но в первом случае смерть обращается в небытие, а во втором - в вечную память.
Фильм великолепный! Если есть такие, кто его не видел, смотрите прямо сейчас!!!

фильм не о чем

Когда читаешь такие комментарии, первое, о чем задумываешься: "Есть ли что-то в голове у этого человека!!!". Между тем, фильм о многом.
В основе сюжета повествование о мальчике 11 лет, которому очень хочется стать популярным, быть в центре внимания. Для того, чтобы добиться такого положения, он старается быть на виду, принимать активное участие в общественной жизни, дружить лишь с теми из одноклассников, кто может быть полезным. Перед нами вырисовывается портрет эгоиста-эгоцентрика, который не обращает внимания ни на кого, кроме себя, способен на предательство. В итоге он становится фактически изгоем. Но в конце фильма совершает ПОСТУПОК, заставляющий нас понять, что мальчик является фигурой неординарной.
Этот фильм не только для детей, но и для родителей. И смотреть его нужно вместе, останавливая и обсуждая разные эпизоды. Масса проблем этой картины имеют абсолютно интернациональный характер и присущи не только американцам. В фильме показаны несколько поведенческих типажей на примере детей: 1)беспринципный лидер-карьерист, 2)беспринципный карьерист-неудачник, стремящийся к лидерству, 3)цельная личность, не стремящаяся к дешевой популярности; 4)не стремящаяся к лидерству основная масса, ведомая, зависимая, не выделяющая индивидуальных личностей.
Какой-то из этих четырех жизненных сценариев будут проживать наши дети. Поскольку мне совсем не безразлично, кто вырастит из моих детей, я не могу считать данный фильм "ни о чем". Он о нас с Вами, и о том лучшем, что у нас есть. Я имею в виду детей.
P.S. Всем, кому фильм показался ни о чем, рекомендую его пересмотреть, когда Вашим детям будет 11 лет.

фильм интерестный, сюжет захватил... но почему без концовки?! есть начало, развитие событий но нет ни вывода ни заключения!

Осторожно - спойлер!

хотелось бы понять что это за пыль, как там отец героини, вернут ли деймона тому мальчику....((((

Фильм поставлен по трилогии Филипа Пулмана "Темные начала". Вы видели экранизацию только первой части - "Северное сияние". В следующем году должна появиться в прокате вторая часть - "Чудесный нож". Есть еще третья - "Янтарный телескоп". Рекомендую почитать, книги вполне интересные.

Согласен с авторами всех положительных отзывов. Даже не захотел вначале оставлять свой, поскольку... ну что еще тут можно сказать нового. Однако поскольку мнения разделились по "плюсам" и "минусам" почти поровну, то решил попробовать определить зрителя, которому бы этот фильм понравился. Таких, наверное, будет немного, но они есть.
Как мне представляется, этот фильм создан для тех, кто к жизни относится как к череде тягостных испытаний и полагает, что хэппи энд бывает только в сказках, реальность же - всегда трагедия. Картина в самом деле оставляет очень тягостное ощущение. Но если задуматься, иного в той ситуации быть не могло. Ну разве что в дело бы вмешался счастливый случай. Случай не вмешался. В итоге, вместо сказки - трагическая реальность.
Даже не знаю, советую я этот фильм или нет.

Решил еще раз вернуться к этому фильму. Тему душевного и интеллектуального здоровья главного героя оставлю в стороне. Обращу внимание вот на что. В фильме не просто меняются исторические события, культурный фон и прочее. Вместе с этим меняются и сами люди. К примеру, главная героиня: сегодня она хиппи пацифистка, завтра богемная наркоманка, послезавтра еще кто-то. И также все остальные. Не меняется только Форрест Гамп. Мимо него проходят все бури и катастрофы, ни как не касаясь его личности. Во все времена он оставался добрым, отзывчивым, честным, целомудренным. Его личностный стержень не менялся. Концовка фильма показывает, кто сделал правильный выбор и каким нам быть: модным, как все или оставаться самим собой. Я за то, чтобы быть собой.

Для тех , кто не понял: жанр фильма обозначен как боевик ,фэнтези и это правильно , потому что истории там нет. А в своём жанре он не плох - драки ,баталии , накачанные торсы , графика и т. д. , есть всё чтоб поставить твёрдую 4.

Согласен. Только некоторые смотрят на название, видят в нем привязку к историческим событиям, и могут подумать, что одно другому (боевик и история) не мешают. Здесь мешают. Поэтому я и сделал акцент в комментарии на определении жанра у фильма.

Самая классная первая часть,вторая уже не то,а третья динамичная и яркая,но совсем не смешная .

Я согласен с тем, что эта часть не такая смешная как первая. Но ведь фильм не обязательно должен быть смешной. Этот силен именно как произведение искусства.

Все нормально заработало. Огромное спасибо.

Первый раз я посмотрел этот фильм, когда мне было чуть больше двадцати лет. Тогда он мне просто понравился. Было понятно, что кино отличное, но всей масштабности этого фильма я тогда не осознал. Да и не мог, в силу молодости. Пересмотрев его недавно, очень долго был под впечатлением. Четко и выпукло оформилась простая мысль: этот фильм дает нам понять, что главное в жизни - не великие идеи или теории, а ЧЕЛОВЕК!!!, что куда важнее доброта, чем мудрствования, отзывчивость, чем движение напролом ради удовлетворения своих сиюминутных желаний и амбиций. В философском смысле фильм представляет собой трансформацию американской культуры на фоне жизни одного человека. Просматриваются литературные аналогии с романом Маркеса "Сто лет одиночества", только с поправкой на динамику североамериканской жизни. Мы видим рождение и умирание целых эпох, деградацию и возрождение людей, бурю страстей и стоячее болото. И на фоне всего этого светлая и чистая личность Форреста Гампа, пример для нас всех. Фильм всем и для всех поколений. Молодежи, которая его полюбила, мое особое уважение.

Я извиняюсь, но я не умею спамить. Спам это, кажется, реклама. Браузер у меня Opera. Антивирус - Semantec

Здравствуйте, у меня, когда щелкаешь на изображение фильма (абсолютно любого), чтобы войти в тот режим, где таблица с вариантами скачивания и комментарии к фильму, вместо означенного появляется крупным планом полуголая девица с приглашение войти тем, кому 18+. Другие торренты работают, но мне интересен только Ваш. Что делать? Спасите.

Я спокойно отношусь к первым двум частям теперь уже трилогии. Продолжения с нетерпением не ждал. Однако третья часть удивила с очень хорошей стороны. Фильм сохранил все самое лучшее из первых частей, и добавил новое в третьей. Задумка сыграть на противоречиях двух эпох очень хорошая. Это называется "Цените, что есть, и помните, как было". Кроме того, в фильме стало больше пафосности, зрелищности и моральности. Уил Смит, как всегда, великолепен.

Фильм, может быть, и не выдающийся, но идея очень правильная. Человек всегда хочет казаться лучше, чем он есть. В самом этом желании нет ничего страшного, если оно ведет к развитию. А если к деградации? Это настоящий ужас, потому что в этом случае мы прекращаем свое существование как самостоятельный вид и попадаем в зависимость от приспособлений, которые сами же и придумали, становясь их рабами! Все страхи, какие высказывались в комментариях, считаю обоснованными. В литературе об этом отлично написано в романах и рассказах Азимова. Возвращаясь к фильму, надо сказать, что он в достаточной степени зрелищный, чтобы его идейность не отпугивала всех, кроме интеллектуалов. Я рекомендую.

Я не считаю Данилу убийцей или, во всяком случае, только убийцей. Если оценивать фильм через это клеймо, то в этом случае вообще не видно никакой разницы между, к примеру, фильмом "Брат 2" и каким-нибудь пошлым (то есть бессмысленным) боевиком типа фильмов Шварцнеггера или Ван Дамма. Кроме того, если оценивать историческую роль персонажей только в контексте того, убивали они людей или нет, то стереотип "убийцы" мы можем наклеить на Дмитрия Донского, Александра Невского, Александра Суворова. Сколько они людей убили? Это кем-то подсчитывалось? Или одно убийство от другого отличается? Вообще-то мотивы совершения убийства всегда важны. Это я как юрист говорю, и даже как обыватель. Если вы убиваете кого-то в порядке самообороны, то уголовной ответственности нет. И Данила убивал не ради удовольствия. Он воспринимал реальность как войну, которую ведет униженная страна (Россия и Кавказ в том числе как ее часть) с сытым и обывательским миром, которому выгодно Россию иметь именно такой. Данила в этом контексте собирательный образ, в котором отражаются, пусть и в иной форме, переживания и ощущения определенной части большой страны, которая пытается найти моральную опору в прошлом, хоть и с современным автоматом наперевес. Методы Данилы лично для меня отвратительны, также как и многое из реальности 90-х годов. Но, каким бы образом я к этой реальности не относился, она была и останется реальностью, а Данила - герой этой реальности. Под "Героем" я имею в виду персонаж, выражающий мнение большинства, которое само это мнение выразить не может, и идет за своим лидером. Культовым фильм "Брат 2" стал именно потому, что он является маркером эпохи, его визитной карточкой.

Фильм из серии смотреть под рождество. Я согласен с тем, что он адресуется детям. Но необходимо все-таки уточнить каким. Речь идет об очень распространенном в современном обществе явлении, когда отцы исправно выполняют в семье лишь функцию добытчиков, зная о своих детях лишь то, что они у них есть. Фильм - рефлексия детей на тему "Верните нам отцов". Фильм смешной, но я гарантирую, что от смеха во время просмотра никто не умрет. Конечно, добрый, оставляет после себя приятные ощущения. Для стимулирования в семье праздничного единения очень хороший вариант.