Согласен с авторами всех положительных отзывов. Даже не захотел вначале оставлять свой, поскольку... ну что еще тут можно сказать нового. Однако поскольку мнения разделились по "плюсам" и "минусам" почти поровну, то решил попробовать определить зрителя, которому бы этот фильм понравился. Таких, наверное, будет немного, но они есть.
Как мне представляется, этот фильм создан для тех, кто к жизни относится как к череде тягостных испытаний и полагает, что хэппи энд бывает только в сказках, реальность же - всегда трагедия. Картина в самом деле оставляет очень тягостное ощущение. Но если задуматься, иного в той ситуации быть не могло. Ну разве что в дело бы вмешался счастливый случай. Случай не вмешался. В итоге, вместо сказки - трагическая реальность.
Даже не знаю, советую я этот фильм или нет.

Решил еще раз вернуться к этому фильму. Тему душевного и интеллектуального здоровья главного героя оставлю в стороне. Обращу внимание вот на что. В фильме не просто меняются исторические события, культурный фон и прочее. Вместе с этим меняются и сами люди. К примеру, главная героиня: сегодня она хиппи пацифистка, завтра богемная наркоманка, послезавтра еще кто-то. И также все остальные. Не меняется только Форрест Гамп. Мимо него проходят все бури и катастрофы, ни как не касаясь его личности. Во все времена он оставался добрым, отзывчивым, честным, целомудренным. Его личностный стержень не менялся. Концовка фильма показывает, кто сделал правильный выбор и каким нам быть: модным, как все или оставаться самим собой. Я за то, чтобы быть собой.

Для тех , кто не понял: жанр фильма обозначен как боевик ,фэнтези и это правильно , потому что истории там нет. А в своём жанре он не плох - драки ,баталии , накачанные торсы , графика и т. д. , есть всё чтоб поставить твёрдую 4.

Согласен. Только некоторые смотрят на название, видят в нем привязку к историческим событиям, и могут подумать, что одно другому (боевик и история) не мешают. Здесь мешают. Поэтому я и сделал акцент в комментарии на определении жанра у фильма.

Самая классная первая часть,вторая уже не то,а третья динамичная и яркая,но совсем не смешная .

Я согласен с тем, что эта часть не такая смешная как первая. Но ведь фильм не обязательно должен быть смешной. Этот силен именно как произведение искусства.

Все нормально заработало. Огромное спасибо.

Первый раз я посмотрел этот фильм, когда мне было чуть больше двадцати лет. Тогда он мне просто понравился. Было понятно, что кино отличное, но всей масштабности этого фильма я тогда не осознал. Да и не мог, в силу молодости. Пересмотрев его недавно, очень долго был под впечатлением. Четко и выпукло оформилась простая мысль: этот фильм дает нам понять, что главное в жизни - не великие идеи или теории, а ЧЕЛОВЕК!!!, что куда важнее доброта, чем мудрствования, отзывчивость, чем движение напролом ради удовлетворения своих сиюминутных желаний и амбиций. В философском смысле фильм представляет собой трансформацию американской культуры на фоне жизни одного человека. Просматриваются литературные аналогии с романом Маркеса "Сто лет одиночества", только с поправкой на динамику североамериканской жизни. Мы видим рождение и умирание целых эпох, деградацию и возрождение людей, бурю страстей и стоячее болото. И на фоне всего этого светлая и чистая личность Форреста Гампа, пример для нас всех. Фильм всем и для всех поколений. Молодежи, которая его полюбила, мое особое уважение.

Я извиняюсь, но я не умею спамить. Спам это, кажется, реклама. Браузер у меня Opera. Антивирус - Semantec

Здравствуйте, у меня, когда щелкаешь на изображение фильма (абсолютно любого), чтобы войти в тот режим, где таблица с вариантами скачивания и комментарии к фильму, вместо означенного появляется крупным планом полуголая девица с приглашение войти тем, кому 18+. Другие торренты работают, но мне интересен только Ваш. Что делать? Спасите.

Я спокойно отношусь к первым двум частям теперь уже трилогии. Продолжения с нетерпением не ждал. Однако третья часть удивила с очень хорошей стороны. Фильм сохранил все самое лучшее из первых частей, и добавил новое в третьей. Задумка сыграть на противоречиях двух эпох очень хорошая. Это называется "Цените, что есть, и помните, как было". Кроме того, в фильме стало больше пафосности, зрелищности и моральности. Уил Смит, как всегда, великолепен.

Фильм, может быть, и не выдающийся, но идея очень правильная. Человек всегда хочет казаться лучше, чем он есть. В самом этом желании нет ничего страшного, если оно ведет к развитию. А если к деградации? Это настоящий ужас, потому что в этом случае мы прекращаем свое существование как самостоятельный вид и попадаем в зависимость от приспособлений, которые сами же и придумали, становясь их рабами! Все страхи, какие высказывались в комментариях, считаю обоснованными. В литературе об этом отлично написано в романах и рассказах Азимова. Возвращаясь к фильму, надо сказать, что он в достаточной степени зрелищный, чтобы его идейность не отпугивала всех, кроме интеллектуалов. Я рекомендую.

Я не считаю Данилу убийцей или, во всяком случае, только убийцей. Если оценивать фильм через это клеймо, то в этом случае вообще не видно никакой разницы между, к примеру, фильмом "Брат 2" и каким-нибудь пошлым (то есть бессмысленным) боевиком типа фильмов Шварцнеггера или Ван Дамма. Кроме того, если оценивать историческую роль персонажей только в контексте того, убивали они людей или нет, то стереотип "убийцы" мы можем наклеить на Дмитрия Донского, Александра Невского, Александра Суворова. Сколько они людей убили? Это кем-то подсчитывалось? Или одно убийство от другого отличается? Вообще-то мотивы совершения убийства всегда важны. Это я как юрист говорю, и даже как обыватель. Если вы убиваете кого-то в порядке самообороны, то уголовной ответственности нет. И Данила убивал не ради удовольствия. Он воспринимал реальность как войну, которую ведет униженная страна (Россия и Кавказ в том числе как ее часть) с сытым и обывательским миром, которому выгодно Россию иметь именно такой. Данила в этом контексте собирательный образ, в котором отражаются, пусть и в иной форме, переживания и ощущения определенной части большой страны, которая пытается найти моральную опору в прошлом, хоть и с современным автоматом наперевес. Методы Данилы лично для меня отвратительны, также как и многое из реальности 90-х годов. Но, каким бы образом я к этой реальности не относился, она была и останется реальностью, а Данила - герой этой реальности. Под "Героем" я имею в виду персонаж, выражающий мнение большинства, которое само это мнение выразить не может, и идет за своим лидером. Культовым фильм "Брат 2" стал именно потому, что он является маркером эпохи, его визитной карточкой.

Фильм из серии смотреть под рождество. Я согласен с тем, что он адресуется детям. Но необходимо все-таки уточнить каким. Речь идет об очень распространенном в современном обществе явлении, когда отцы исправно выполняют в семье лишь функцию добытчиков, зная о своих детях лишь то, что они у них есть. Фильм - рефлексия детей на тему "Верните нам отцов". Фильм смешной, но я гарантирую, что от смеха во время просмотра никто не умрет. Конечно, добрый, оставляет после себя приятные ощущения. Для стимулирования в семье праздничного единения очень хороший вариант.

Мне кажется, чтобы понять основную мысль этого фильма, необходимо отталкиваться от того, какую кредитную историю имеет религия в глазах современных интеллектуалов. Реноме у нее простое: душительница свободомыслия. Поэтому создатели картины взяли все рациональные нестыковки и несуразности, перемешали их в одной куче, добавили современной политкорректности, и приправили этот коктейль великолепным чувством юмора. В итоге, именно религия (вот уж казус исторический) стала тем фоном, на котором зрителю попытались донести главную идею: человек должен иметь свободу мышления и не быть пленником догм и стереотипов. Людям воцерковленным и набожным, наверное, смотреть такой фильм не стоит. Остальные смотрите, но не воспринимайте это только как пустой стёб.

Не хочу вступать в полемику с теми, кто уже посмотрел в кинотеатре. Комментарий тем, кто не видел и ждет качества. Мультфильм по-прежнему на уровне. С юмором все в порядке. Родители, озабоченные вопросами воспитания также не разочаруются: педагогического потенциала у создателей хватит еще на десять частей. Вот только если слепо довериться некоему внутреннему чувству, то эта часть существенно уступает первым трем. Наверное из-за того, что образы подзаездили, необходимо что-то принципиально новое. Но даже в таком состоянии он является образцовым мультфильмом, который не слишком словоохотливые комментаторы называют "супер". Создателям огромное спасибо, любителям - огромного терпения.

Фильм, конечно, неплохой. Но я бы не стал называть его "супер" или "безумно интересный". Создан на сугубо американском материале. Где еще в развитых странах случается столько семей с таким огромным количеством детей. Понравилось, что фильм укрепляет ощущение того, что семья есть высшая ценность нашего времени. Это уже неплохо. Плюс много смешных моментов, да и вообще всяческого позитива. Для поднятия настроения - то, что нужно.