Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Добрый день, подскажите, если я хочу написать рецензию. в какой раздел зайти нужно? В "Мои рецензии" не вижу "добавить" или еще чего-то. Написано можно дублировать комментарии в рецензиях. Но так не хочется. есть ли другой вариант? Заранее большое спасибо)
Заходите на топик интересующего Вас фильма, выбираете в закладках опцию "Рецензии" (там, где еще два варианта - "Комментарии" и "Комментарии друзей"), ниже появляется опция "Добавить рецензию". Нажимаете на нее и выскочит поле для написания рецензии. Обязательно нужно дать ей название, иначе действие не будет завершенным.
Спасибо большое за быстрый ответ) Если уж Вас тут встретила хочу поблагодарить за Вашу рецензию к фильму "Гравитация", которая изменила мое скептическое отношение к космическим фильмам и к этому в частности.
О, спасибо большое! А мне позвольте Вас поблагодарить за Вашу деликатность в комментариях к фильмам
Добрый день, подскажите, если я хочу написать рецензию. в какой раздел зайти нужно? В "Мои рецензии" не вижу "добавить" или еще чего-то. Написано можно дублировать комментарии в рецензиях. Но так не хочется. есть ли другой вариант? Заранее большое спасибо)
Заходите на топик интересующего Вас фильма, выбираете в закладках опцию "Рецензии" (там, где еще два варианта - "Комментарии" и "Комментарии друзей"), ниже появляется опция "Добавить рецензию". Нажимаете на нее и выскочит поле для написания рецензии. Обязательно нужно дать ей название, иначе действие не будет завершенным.
Поражаюсь умению Джона Хьюстона находить интересные и разнообразные сюжеты для своих фильмов. Здесь вроде бы всё просто: двое на острове. Но ведь эти двое не Адам и Ева, а морской пехотинец с очень плохой кредитной историей на "гражданке" и монашенка. Завязка сильно похожа на фильм Григория Чухрая "Сорок первый", снятый, кстати, за год до этой картины, с красноармейкой и белогвардейцем на острове. Но история любви всё та же. Только там она трагически обрывается, а здесь... Не хочу делать спойлер. Как минимум, здесь хулиган точно стал настоящим человеком, и после выхода на военную пенсию обязательно найдет себя в жизни. С этой девушкой или без нее, не важно. Когда любовь поселяется в душе, она найдет себя обязательно и в другом человеке.
Буду оригинален, мне фильм НЕ понравился. Казалось бы, есть все слагаемые отличного кинопроизведения: шикарная игра замечательных актёров и интригующий сюжет, но, НО - всё что лично я увидел на экране - всего лишь умело огранённый злой стёб. Это не драма, это МИМИКРИЯ под драму, а главное здесь - режиссёр просто уничижительно раскатывает в дерьме белую ортодоксальную "одноэтажную Америку" и её население, с присущими им жизненными установками, вернее, как лично режиссёр(так и оставшийся по сути обычным ирландским голодранцем) понимает эти самые "установки", и понимает их, на мой взгляд, - ошибочно. Причём, втаптывание в грязь происходит намного вуалированней и тоньше, чем у братьев Коэнов, чей талантливый и оригинальный кинематографический подход, несомненно, и взял за основу смыслового и художественного наполнения своей ленты Мартин МакДона. Мне показалось, что режиссёр попросту презирает своих персонажей, причём ВСЕХ(включая главную героиню), однако, при этом, прошу обратить внимание, чернокожие, гомики, карлик, выглядят в моральном аспекте всё-таки получше остальных. И всё равно, и условно "плохие", и условно "хорошие" представляют из себя стадо баранов, с поступками и самосознанием интеллектуально слаборазвитых субстанций. И если киноленты братьев Коэнов я смотрю с удовольствием, т.к. люблю ЧЕСТНЫЙ открытый стёб, то увиденная здесь режиссёрская идея вызывала раздражение своей неискренностью. То что Коэны СРАЗУ позиционируют как насмешку, здесь прячется какбэ за сочувствием и сопереживанием, и такую подоплёку психологизма кинокартины я не принимаю.
Евгений, спасибо за сохраненное время. Такой тип фильмов я терпеть не могу.
Ну как это вы дядей женей кино смотрите? Фильм достойный, попробуйте сами. Интересно будет узнать ваше мнение.
Спасибо за проявленный интерес (пишу без иронии, но, я думаю, Вы и так понимаете). Но мне не нравятся фильмы вроде тех, что снимают Коэны и Тарантино (Обратите внимание, что у меня нет ни одного комментария на творчество Тарантино). Этот фильм, как я понял из комментария Евгения, из серии подобных, только хуже. А его мнению я полностью доверяю.
Фильм необычный. И не потому, что арт-хаус. Это непривычный для нас взгляд не англосакса и не русского на то, какой может быть антиутопия. Здесь явно видна рефлексия скандинавов на свой социально-демократический рай, где всё за всех решено, где безотказно действует распределительная машина, где каждый конформист сразу получает свой набор благ, где стабильность - главная ценность. Каждый день ничем не отличается от предыдущего. Здесь нет детей, потому что нет смерти. Здесь нет чувств и ощущений, потому что вместе с ними придут боль и страдания. Здесь нет привязанностей, потому что отсутствует любовь. Здесь нет самого главного - счастья, потому что оно всегда неуловимо и заставляет человека стремиться к новому. А значит, в этом обществе нет ничего. Поэтому снежная пустыня в легком костюмчике выглядит словно настоящий хэппи-энд, ведь она дает возможность хоть что-то почувствовать по настоящему.
Буду оригинален, мне фильм НЕ понравился. Казалось бы, есть все слагаемые отличного кинопроизведения: шикарная игра замечательных актёров и интригующий сюжет, но, НО - всё что лично я увидел на экране - всего лишь умело огранённый злой стёб. Это не драма, это МИМИКРИЯ под драму, а главное здесь - режиссёр просто уничижительно раскатывает в дерьме белую ортодоксальную "одноэтажную Америку" и её население, с присущими им жизненными установками, вернее, как лично режиссёр(так и оставшийся по сути обычным ирландским голодранцем) понимает эти самые "установки", и понимает их, на мой взгляд, - ошибочно. Причём, втаптывание в грязь происходит намного вуалированней и тоньше, чем у братьев Коэнов, чей талантливый и оригинальный кинематографический подход, несомненно, и взял за основу смыслового и художественного наполнения своей ленты Мартин МакДона. Мне показалось, что режиссёр попросту презирает своих персонажей, причём ВСЕХ(включая главную героиню), однако, при этом, прошу обратить внимание, чернокожие, гомики, карлик, выглядят в моральном аспекте всё-таки получше остальных. И всё равно, и условно "плохие", и условно "хорошие" представляют из себя стадо баранов, с поступками и самосознанием интеллектуально слаборазвитых субстанций. И если киноленты братьев Коэнов я смотрю с удовольствием, т.к. люблю ЧЕСТНЫЙ открытый стёб, то увиденная здесь режиссёрская идея вызывала раздражение своей неискренностью. То что Коэны СРАЗУ позиционируют как насмешку, здесь прячется какбэ за сочувствием и сопереживанием, и такую подоплёку психологизма кинокартины я не принимаю.
Евгений, спасибо за сохраненное время. Такой тип фильмов я терпеть не могу.
Хорошая черно-юморная комедия. Не большой поклонник такого рода картин, но сегодня пришлась под настроение. Считаю идеальным фильмом в этом жанре "Девять ярдов". "Большие неприятности", на мой вкус похуже, но посмотреть всё равно стоит. Снят качественно: режиссер известный, да и актеры постарались на славу.
Поздравлял я, значит, 12-го... со вторым исландцем. Сейчас на подходе 4-й. Мужиковатость Ростова теперь просто зашкаливает!
Испанцы нам не нужны. А то были опасения, что Карпин по старой памяти начнет "своих" собирать на Пиренеях. Топ не поедет, а плюшевых у нас в Ростове не примут. На Дону традиционно играют с быстрыми ногами и крепкими головами. С одним креативщиком в центре. Как Нобоа, или ещё раньше Лоськов.
Очень нравится настрой Лодыгина. Самоирония его не оставляет.
Отлично они с Тимощуком хохмили. Обратил внимание на то, какая у Лодыгина хорошая техника обращения с мячом. Вообще, помню ещё с детства, в нашей команде вратари всегда могли выйти в поле, если не хватало игроков, и на уровне отыграть полевыми.
Очень хороший фильм, но я не могу сказать, что очень сильно им впечатлен. Он неспешный, созерцательный, исцеляющий. Но должен найти свою гармонию со зрителем. У меня же возникло скорее уважение. Немало, но для такого фильма явно недостаточно. По-настоящему был очарован очень зрелой игрой 13-летней Скарлет Йоханссон.
Фильм из серии "кино, которое мы потеряли". Потеряли мы отличную постановочную работу, прекрасную актерскую игру, интеллектуальное наполнение. То есть то, что есть в данном фильме. Прошло сто тридцать лет с момента написания книги и сорок лет от даты постановки этого фильма, а до сих пор не понятно, что делает человека человеком. Но самое главное, почему мы вдруг превращаемся в животных. Временно или постоянно.
В рецензии к мультфильму "Тайна Коко" (автор - dwhiter) нашел остроумную и удивительно точную классификацию анимаций студии Pixar: хорошие; - прекрасные; - шедевры; - «Головоломка». Можно ли сказать что-то лучше? Не думаю. Поэтому присоединяюсь к сказанному.
Пересмотрел спустя четыре года. Пожалуй, могу сказать, что этот фильма точно войдет в десятку самых любимых мною триллеров. Исключительно классно сделанная картина.
Ох, - ужас!!! Не жанровый, а жизненный. Я это точно посмотрел зря. Ну, понятно, что всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Но на африканский манер это выглядит хуже, чем абсолютное развращение.
Артём, приветствую!!! Спасибо за поздравления. Для нашего чемпионата исландцы подойдут. Они везде подойдут, где много борьбы, а этого у нас хватает. Посмотрел новостную ленту СЭ в рамках РФПЛ, вроде бы никаких революций. Рубин пока планирует вниз, и это внушает беспокойство. Лишь бы пикировать не начал. Видимо, наследие старого режима с суперзарплатами у "несуперигроков" сказывается. В остальном слухи... и ничего существенного. Или что-то просмотрел?
Необычный фильм, с оригинальным сюжетом. Смотреть было интересно. Интересные типажи главных героев с их непростыми отношениями и интересные виды Америки, которая здесь словно большой географический атлас.
Фильм не войдет в топ моих любимых, п.ч. картины о прощении и возобновлении незаконченной жизни мне встречались и сильнее этой. Но всё же кино очень достойное. Снято неспешно, без изысков, без неправдоподобностей, но очень концентрировано. Практически каждый из персонажей получает свою перезагрузку и начинает жить заново. Многие в этом нуждаются, и не только в кино.
Смотреть фильм закончил под аплодисменты! Даже не потому, что главный герой - драматург, поставивший шедевр, а из-за великолепной идеи, лежащей в основе картины. В мире, где ничто не вечно, где прочные связи превратились в миф бывают удивительные исключения. Образ главного героя великолепно был исполнен Аль Пачино. И не случайно, что его персонаж - подкидыш, который став взрослым, научился ценить то, чего в детстве был лишен. Артур Хиллер меня опять удивил. В 80-е годы он обычно снимал абсолютно безбашенные комедии. А здесь такое чистое и доброе кино.
Невероятно тяжелый фильм. Начинается с документальной хроники, где показывают кадры из ковровых бомбардировок разных городов. Образы воистину не для публичного показа. Я боюсь, что посмотрев такое, можно поколебать веру в то, что человек существо разумное и способное к состраданию. Сам фильм не легче. Ведь на этом судебном процессе правы и, одновременно, виноваты, обе стороны. Только у одних пафос победителей, а у других - смирение и раскаяние побежденных. Первые увлекаются формальной стороной вопроса, вторые пытаются найти истину, способную вывести на дорогу, шествие по которой сделает невозможным новые войны, как часть человеческой повседневности. Фильм очень глубокий, прежде всего, благодаря образу японского генерала, прошедшего путь от военного преступника к духовному наставнику.
Фильм о прощании с детством девушки не очень готовой ко взрослой жизни. Ещё здесь видны отголоски того понимания взрослости, которое было свойственно эпохе конца 60-х: свобода нравов, свободная любовь, свобода от ответственности, и вообще - свобода. Картина поставлена профессионально, но не могу сказать, что сильно меня впечатлила.Тем более, что ее острая актуальность для времени постановки сейчас уже утратила свою остроту.
Евгений, я так резко высказался о фильме в основном из-за режиссера. Меня от Левинсона то в жар, то в холод. Хорошие фильмы сочетаются с каким-то сырым материалом. Иногда кажется, что он говорит своим персонажам: "Ребята, вот вам общая мысль, развозите ее, как вам вздумается". И поэтому от него всегда что-то ждешь, но наполовину уже готов ругаться последними словами. С Вашей трактовкой фильма в целом, а также выделенных эпизодов согласен.
Шикарный и очень красивый фильм!Сказать,что впечатлён - ничего не сказать.Тем,кто ищет ляпы и огрехи технического плана хочется сказать,что фильм-то не об этом.Это не пособие по ремонту вышедших из строя реакторов космических кораблей.Фильм о другом реакторе,куда более мощном и термоядерном - человеческом сердце.О том,как оно угасает,будучи изолированным,и как воспламеняется,начав стучать в такт с другим...Человеку нужен человек!10 из 10 и прямиком в золотой фонд просмотренных фильмов.
Артём, просто умереть со смеху. Подборка - бомба! Не могу сказать, что смешнее всего, здесь винегрет смеха. Сценки надерганы из разных чемпионатов и времен, просто ностальгия. Спасибо большое, скучно без футбола, хоть так будет веселее.
Фильм о страсти, и не шуточной. Она могла бы стать разрушительной, как это нередко бывает, когда людей что-то сдерживает в чувствах, а потом прорывает, словно плотину. Но здесь функцию разрушения выполняет война - самая худшая форма страсти, страсть к ненависти и разрушению. Выдающееся, прекрасно исполненное кино!
Не могу взять в толк, вот за что такие фильмы получают свои награды. На мой взгляд, это достаточно посредственное воспроизводство того, что снимал с те же годы Вуди Аллен. Только у В. Аллена действительно были фильмы, стоящие просмотра и тогда, и сейчас, а это пропахший нафталином понос слов с подростковым псевдосмыслом.
Посмотрел сегодня из этого сборника "Калиф на час". Это рафинированная комедия. Высший класс! Часто приходится читать о том, что сейчас так не снимают. А как сейчас могут ТАК снимать, если снимать некого. Норман Уиздом - это гений комедийного жанра. Нормально отношусь к Джиму Керри, но он просто подобие Уиздома, на примере которого учился, но мастерства оригинала так и не достиг. Конечно, все фильмы про "Питкина" разного качества, но плохих среди них точно нет.
Спасибо всем, написавшим комментарии. Фильм полностью оправдывает положительное мнение о нем. Можно смело записывать в классику приключенческого жанра, да ещё к тому же с морально-нравственными усилителями. Впрочем, его уже давно в классику записали.
В картине очень много сюжетов, достойных внимания, но скажу о самом важном: в образе главной героини соединили силу материнской любви и силу человеческого духа. Получилась нечто невероятное, что заставляет преклоняться перед такими людьми, что дает понимание, почему Человек может звучать гордо! По эмоциональному накалу фильм получился запредельный. Я знал, что это великое кино, но смотреть долго не решался, не мог настроиться.
Невероятно милый фильм из разряда приколько-дурацких. Если серьезно, то жанр картины - классическая пародия в форме издевательств над большой политикой. Чуть чуть бы шуток побольше, получился бы шедевр. А так очень достойный фильм, который наверняка будет интересен людям с хорошим чувством юмора и знанием политической ситуации конца 50-х годов. Но, если чувство юмора отличное, то последнее уже не обязательно.
Бог, мой, неужели у создателей фильма была машина времени? Через два года начнется новая мировая война, а картина о великой иллюзии. Последний час фильм просто запределен своей выразительностью, а первый - хорошая иллюстрация к тому, как отличалась одна мировая война от другой. Не следовало так сильно обижать немцев позорным Версальским миром.
Вот уже в который раз убеждаюсь, что ремейки старых картин неизбежно уступают своим оригиналам. В фильме самое главное литературный первоисточник. Выше его не прыгнешь. Тем более, что речь идет о пьесе. Значит в основе лежат изумительные диалоги, созданные Оскаром Уайльдом. Между тем, качество постановки пьесы зависят от актерской игры и способности режиссера ее усилить. В этом же аспекте полное провисание по сравнению с фильмом 1952 года. На отличном уровне только Колин Ферт, что, впрочем, неудивительно. Остальные актеры были весьма посредственны. Что касается антуража, превращающего спектакль в кинофильм, то здесь и вовсе кошмар. В общем, в картине можно выделить только шутки Оскара Уайльда, но с ними без проблем можно ознакомиться и в книге.
Итальянцы отличились по полной и испортили все кино
Фильм снимали мексиканцы, что легко понятно, если внимательно смотреть кино. Вы его точно смотрели или просто где-то прочитали про лесбийскую тему? И, кстати, лесбийская тема ничего здесь не портит, а совершенно наоборот, показывает, что
Осторожно - спойлер!
главная героиня отвернувшись от дочери, потеряла самую главную ценность в жизни: любовь к мужчине, любовь к дочери, любовь к семье, из-за чего в конце фильма была едва ли не самой страдающей фигурой.
Считаю, что фильм, как развлекательный аттракцион, удался. Юмор молодежный, но не пошлый, роли исполнены выразительно, сам фильм смотрелся бодро и с интересом. И, что радует, компьютерные спецэффекты в этот раз не тянули одеяло на себя.
Всё наше футбольное братство, но, в первую очередь, тебя, Артём, мой дорогой друг, поздравляю с Новым Годом!!! Побольше нам красивых голов, ярких побед, футбольного здоровья на фоне хронического боления и, конечно, успехов всем командам на чемпионате мира по футболу. Если кто-то приедет на мундиаль к нам, в Ростов-на-Дону, дайте знать, покажу город во всей его красе.
Алексей, откликаюсь первым. Спасибо за поздравления!!! Всех, абсолютно всех пользователей нашего лучшего в мире форума поздравляю с Новым Годом!!! Удачи, здоровья, счастья и отличных новых фильмов в 2018 году!
У меня к Вам будет просьба не рассказывать мне про историю, я исторический факультет заканчивал, и веду этот предмет уже больше 20 лет в университете.Если у Вас и далее будет намерение продолжать со мной обсуждение кинофильма, то, если Вас не затруднит, пишите мне, пожалуйста, в личку.
Нет, большое спасибо. Историк с 20 летним стажем, который считает, что Франция в 1940 году переложила груз войны на США и СССР вызывает у меня еще меньше доверия, чем этот фильм.
Спасибо, что не сбились на оскорбление и продолжили беседу в том же манипулятивном ключе, в котором и начали, подменяя моральные вопросы вопросами интерпретации исторических факторов. С Новым Годом Вас
vitkovalevБыл Хрущев на передовой или руководил из тыла, разве это принципиально? Мы в последнее время стали много обижаться на весь мир, искать оскорбления и насмешки даже там, где их точно нет.
У меня к Вам будет просьба не рассказывать мне про историю, я исторический факультет заканчивал, и веду этот предмет уже больше 20 лет в университете. Я это говорю к тому, чтобы освободить Вас от труда писать общеизвестные банальности, не имеющие, кстати, никакого отношения к предмету обсуждения, если, конечно, Вы не считаете, что кино "Враг у ворот" посвящено роли Франции во Второй мировой войне. Кроме того, делая акцент на второстепенном, Вы как-то очень скромно заканчиваете самым главным в своем сообщение, а главное я выделил чуть выше, чтобы было понятно, к чему Вы клоните. Возникает ощущение, что еще немного и фильм в Вашем восприятии будет позиционироваться едва ли не как документальный источник по Сталинградской битве. Ну, разумеется, за исключением роли Хрущева, которая, безусловно, не важна, как и три десятка других глупостей из картины. Только если эти глупости выбросить, то и от картины ничего не останется. Если у Вас и далее будет намерение продолжать со мной обсуждение кинофильма, то, если Вас не затруднит, пишите мне, пожалуйста, в личку. Уверен, что наши позиции для публичного восприятия обозначены предельно четко, и далее нет необходимости мешать в эфире другим пользователям. Тем более, что принцип эквивалентности соблюден, мы в своей беседе оставили здесь по два сообщения
. Спортсмены, судьи, болельщики - все они заботятся о нашем досуге.
