Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Спокойно отнесся к этому фильму, в отличие от всего остального, что до этого видел у Куросавы. Смотрится интересно, но в других фильмах было нечто большее.
Потрясающий фильм! В буквальном смысле.
Здесь стало традицией сравнивать с книгой. Вставлю и я свои пять копеек. Книга идеальна. В ней гениально прописаны образы, до дрожи показан нерв войны, раскрыта её бессмысленность. В фильме в основном только последнее. Но абсурдность войны показана очень классно. Не хуже, чем у Ремарка.
Здесь стало традицией сравнивать с книгой. Вставлю и я свои пять копеек. Книга идеальна. В ней гениально прописаны образы, до дрожи показан нерв войны, раскрыта её бессмысленность. В фильме в основном только последнее. Но абсурдность войны показана очень классно. Не хуже, чем у Ремарка.
Мне напомнил даже не "9 ярдов", а "Рыбку по имени Ванда". И сравнение не в пользу этого фильма. Хотя разок посмотреть можно.Артём, приветствую! Возможно, так и есть. Фильм смотреть бросил на 30-ой минуте. Про "9 ярдов" вспомнил из-за режиссера.
7+/10
А вообще это беда мэтров, мало кому удается в старости снимать нечто достойное внимание. Рэйми, Скотт, Озз, Рэмис, Феллини, Бергман могли заканчивать на 2-3 фильма раньше.
Фильм, конечно, получился очень пафосным. Но это его не портит. Ведь это не столько фильм о войне, сколько о нашем отношении к подвигу и тем последствиям, если бы подвига не было. В итоге, воздействие на зрителя удваивается. Иначе нельзя. Такова цена памяти.
Abu Salama,
Роман, рад, что тебе понравился фильм! Я сам был удивлен, насколько качественную работу удалось сделать Ридли Скотту из этого материала.
Роман, рад, что тебе понравился фильм! Я сам был удивлен, насколько качественную работу удалось сделать Ридли Скотту из этого материала.
Достойный внимания триллер. В основу картины лёг простой и правдоподобный сюжет, что позволило авторам сделать интересное кино без всяких невероятных завихрений.
В моем представлении фильм безупречный. Даже не знаю, можно ли было снять лучше, чем это удалось Ридли Скотту. Прекрасно показана драма человека, который на протяжении двадцати лет разрывался между социальными представлениями о чести и его личными представлениями. Великолепен финал, который разорвал этот порочный круг.
Россия показана так, как всегда её показывают в европейских фильмах. Зимой. Если бы нашу страну показали летом, то европейцы бы решили, что русские завоевали Африку.
Россия показана так, как всегда её показывают в европейских фильмах. Зимой. Если бы нашу страну показали летом, то европейцы бы решили, что русские завоевали Африку.
Милашечный фильм! Смотреть смешно и приятно.
Проблемы девочки понятны, с таким-то папашей. Что ни сделает, куда не пойдет - кругом одни неприятности.
Проблемы девочки понятны, с таким-то папашей. Что ни сделает, куда не пойдет - кругом одни неприятности.
Первый мой фильм ужасов, просмотренный в видеосалоне в 1987 году. Тогда понравился, а вчера смотреть было скучно. Значит, остался в прошлом, только как память.
Настоящий двенадцатый игрок команды. Болельщикам на трибуны можно не ходить. Место занято.
Обсуждение Фильмов /
Убийство в Восточном экспрессе / Murder on the Orient Express (2017) /
25 Май 2019 21:54
Новый фильм однозначно уступает картине Сидни Люмета по звездности состава. Здесь тоже не актеры второго плана, но в оригинальной картине были настоящие мегазвезды. И их игра была запредельно гениальна. Но раздражал образ Пуаро в исполнении Альберта Финни. Он с ролью категорически не справился. А вот Пуаро Кеннета Брана очень понравился. Актер постарался сделать его глубже привычного всем милого и чудаковатого Дэвида Суше. Мне кажется, ему удалось.
В самой постановке принципиально нового ничего нет. Поэтому смотрел с интересом, но совершенно спокойно. В принципе, понравился.
В самой постановке принципиально нового ничего нет. Поэтому смотрел с интересом, но совершенно спокойно. В принципе, понравился.
Сомнения отпали, а фильм при просмотре не понравился. Как комедия - не рассмешил, как фантастика - очень наивно, как музыкальный - слишком слащавый, как пародия - абсолютно ни о чем, как семейный... Ну, разве что как семейный.
Из пародийных картин, снятых Джеком Арнольдом, могу порекомендовать "Рёв мыши". Вот там, действительно, смешно.
Из пародийных картин, снятых Джеком Арнольдом, могу порекомендовать "Рёв мыши". Вот там, действительно, смешно.
У него феноменальные прыгучесть и стартовая скорость. Защитники просто не успевают сообразить, что он делает. Да, Азмун хороший. Я рад, что Зенит его приобрел.Да разве я когда-нибудь сомневался в значении Азмуна?! Меня удивили его человеческие качества. Не думал, что он заводила и приколист. Азмун очень хороший.Ростову катастрофически не хватает быстрого и прыгучего нападающего. Понимаешь теперь, что для нас значил Азмун? При нем даже Полоз не ползал, а бегал.Байрамяна с Полозом бы вернул. Интересный вариант.
А ещё нужно сохранить Ерёменко. Без него команда будет напоминать бодрого, но немного неумного студента физвоспа (с факультета физического воспитания).
Ростову катастрофически не хватает быстрого и прыгучего нападающего. Понимаешь теперь, что для нас значил Азмун? При нем даже Полоз не ползал, а бегал.Байрамяна с Полозом бы вернул. Интересный вариант.
Спасибо, Артём!Каждый год, начиная с 2015 года, думал, что с новым сезоном Ростов станет слабее. Ведь в этом новом сезоне на один год будет старее Калачев. А теперь его совсем нет. Он ушел. А эти остались, как когда-то сказали о прощальном матче Месхи.Виталий, поздравляю с победой! Ростов был сильнее. У меня тоже закончились эмоции. Скорее бы новый сезон. Надеюсь он будет интересным и удачным для нас.
Сегодня Ростов выиграл, но радости нет ни от его победы, ни, тем более, от поражения Зенита. Но пусть будет так. Пусть в последнем своем матче Калачев уйдет победителем. Это его 1:0.
Эмоций тоже нет. Последний тур вообще ничего не решает, кроме гарантированной путевки в ЛЧ.
Для меня почти все фильмы Вуди Аллена делятся на приятные и отличные. Этот - приятный.
Каждый год, начиная с 2015 года, думал, что с новым сезоном Ростов станет слабее. Ведь в этом новом сезоне на один год будет старее Калачев. А теперь его совсем нет. Он ушел. А эти остались, как когда-то сказали о прощальном матче Месхи.
Сегодня Ростов выиграл, но радости нет ни от его победы, ни, тем более, от поражения Зенита. Но пусть будет так. Пусть в последнем своем матче Калачев уйдет победителем. Это его 1:0.
Сегодня Ростов выиграл, но радости нет ни от его победы, ни, тем более, от поражения Зенита. Но пусть будет так. Пусть в последнем своем матче Калачев уйдет победителем. Это его 1:0.
Кажется, Бог отвёл угрозу:
Виталий, если Глушакова не приютите, то перспективы хорошие.Увы, Локо в финале, а для Ростова сезон окончен. В принципе, неплохой результат, учитывая все обстоятельства. Ведь Карпин по ходу сезона "на коленках собрал" 2 разные команды...Не самый плохой сезон для Ростова, но пока еще есть инерция от славной эпохи 2015-2017 гг., и всегда хочется большего, чем спокойная и сытая жизнь в середине турнирной таблицы. Может быть, в следующем году?
Но хотелось большего.
Артём, вот за что ты так! Он же из Миллерово, что под Ростовом. Правда, до Ростова от этого славного поселка 200 км, но бешеной собаке 200 вёрст не крюк.
Из хорошего: если Локо берет кубок, то Арсенал в еврокубках. Или Урал? Забыл, что там сейчас с регламентом.Кажется финалист кубка, но точно не знаю.
Увы, Локо в финале, а для Ростова сезон окончен. В принципе, неплохой результат, учитывая все обстоятельства. Ведь Карпин по ходу сезона "на коленках собрал" 2 разные команды...Не самый плохой сезон для Ростова, но пока еще есть инерция от славной эпохи 2015-2017 гг., и всегда хочется большего, чем спокойная и сытая жизнь в середине турнирной таблицы. Может быть, в следующем году?
Но хотелось большего.
А знаете, что ещё бесит в российском военном кино? - желание Михалкова преподнести победу в войне, как чудо - результат цепи случайностей, которым способствовали высшие силы, нивелируя при этом всё остальное. Он сам из фильма в фильм переносит эту мысль и навязывает её любому продукту, созданному под эгидой его студии. Как он говорит: "Бог на войне", и самое в этом плохое - возможность одного человека влиять на целую индустрию.Если Вы о "Цитадели", то там была не только случайность, но и сила духа, правда, действующая вопреки системе. Но Михалков антисоветчик, для которого вся советская власть есть бесовство, не способное к созидательной и сознательной деятельности во благо. Он православный, а потому человек с необыкновенно синкретичным мировоззрением. Его трудно разбирать по полочкам. Либо принимаешь, либо нет. На веру.
Фильмы Михалкова не стал бы сравнивать с Т-34. Они насквозь идеологичны. А этот - обычная поделка.
Формально фильм не закончен, да и как его можно закончить с таким-то сюжетным разворотом. Всё, что не снимешь, скорее всего окажется ложью. А так...
В общем фильме о любви, настоящей, душевной, когда не для чего-то, а п.ч. она просто пришла, никого не спрашивая.
А ещё о непростой нашей жизни, в которой, на самом деле, очень мало кто способен так любить.
В общем фильме о любви, настоящей, душевной, когда не для чего-то, а п.ч. она просто пришла, никого не спрашивая.
А ещё о непростой нашей жизни, в которой, на самом деле, очень мало кто способен так любить.
Ну, вы все конечно знатоки художественных приемов, системы Станиславского и стратегии танкового боя, а я просто болела за наших, и если сегодняшние пацаны на какое-то время оторвутся от компьютеров и айфонов и будут всем сердцем хотеть нашей победы и капута фашистским гадам-уже хорошо. А Лебединое озеро, разве это не красиво? Еще бы ствол чуть приопустили, прямо фрицам в табло.....
Так и я о том же!!!
Динамо - Ростов - 0:0!
Ура!!! Наконец-то вернулся наш любимый ростовский счет. А то каждый последний матч и забиваем, и пропускаем... Скукотища!
Счёт в высшей степень несправедливый. Ростов или берег силы перед полуфиналом, или что-то ещё, но Динамо могло забить раз десять, а Ростов ни разу.
Отскочили.
Ура!!! Наконец-то вернулся наш любимый ростовский счет. А то каждый последний матч и забиваем, и пропускаем... Скукотища!
Счёт в высшей степень несправедливый. Ростов или берег силы перед полуфиналом, или что-то ещё, но Динамо могло забить раз десять, а Ростов ни разу.
Отскочили.
Eagle,
трудно с Вами не согласиться. Единственное, что я бы хотел уточнить (не оспорить), утверждение насчет "провала Т-34". Коммерчески фильм оказался более, чем успешным, собрав в прокате свыше 36 млн. при бюджете 10 млн. Но Вы, очевидно, имеете в виду другое - противоречия между исторической несостоятельностью и общим пафосом фильма об его достоверности. Это так. Но ведь авторы что продукта, что творения всегда исходят из установки подлинности событий, понимая под этим либо буквальную точность, либо некоторую опосредованность через образы (такого не было, но при определенных обстоятельствах могло бы быть). Авторы Т-34, безусловно, мыслят категориями логики второго типа. Увы, фильм не настолько хорош, даже как аттракцион, чтобы с его авторами можно было легко согласиться. И художественная сторона слаба, и много нелепостей.
Я бы, всё же, в пользу фильма добавил один сюжет, на который и защитники, и критики совсем не обратили внимание. В нём попытались отобразить придуманную генералом Катуковым тактику использования танков из засады. Ее как раз впервые применили на практике в битве под Москвой. До этого использовали атаки танковых войск "в лоб". Но в фильме всё это получилось не очень правдоподобно. Думаю, Катуков посмеялся бы, если бы был жив, над тем, как его приемы боя оказались визуализированы.
трудно с Вами не согласиться. Единственное, что я бы хотел уточнить (не оспорить), утверждение насчет "провала Т-34". Коммерчески фильм оказался более, чем успешным, собрав в прокате свыше 36 млн. при бюджете 10 млн. Но Вы, очевидно, имеете в виду другое - противоречия между исторической несостоятельностью и общим пафосом фильма об его достоверности. Это так. Но ведь авторы что продукта, что творения всегда исходят из установки подлинности событий, понимая под этим либо буквальную точность, либо некоторую опосредованность через образы (такого не было, но при определенных обстоятельствах могло бы быть). Авторы Т-34, безусловно, мыслят категориями логики второго типа. Увы, фильм не настолько хорош, даже как аттракцион, чтобы с его авторами можно было легко согласиться. И художественная сторона слаба, и много нелепостей.
Я бы, всё же, в пользу фильма добавил один сюжет, на который и защитники, и критики совсем не обратили внимание. В нём попытались отобразить придуманную генералом Катуковым тактику использования танков из засады. Ее как раз впервые применили на практике в битве под Москвой. До этого использовали атаки танковых войск "в лоб". Но в фильме всё это получилось не очень правдоподобно. Думаю, Катуков посмеялся бы, если бы был жив, над тем, как его приемы боя оказались визуализированы.
Только сейчас подумал, какая Толкин великая личность, а фильм снят только в 2019 году. Почему же раньше никому в голову не приходило? И, кстати, а где он идет в прокате? У нас в Ростове-на-Дону нет ни сегодня, ни в анонсах на ближайшую перспективу.
IgorRalko,
можно сколько угодно состязаться в остроумии, искать друг у друга грамматические ошибки (в Вашем тексте они тоже есть), рассказывать банальности про правила адаптации перевода, состязаться социальными бицепсами, но кому это нужно? В связи с этим, предлагаю вернуться к сути вопроса.
По Вашему мнению, главный герой фильма - революционер. Поэтому адаптивный перевод "С меня хватит" точно отражает смысл фильма.
По моему мнению, главный герой фильма - социально опасный психопат. Поэтому предложенные адаптация перевода и аннотация фильма в корне ошибочны.
О чем нам друг с другом спорить, если отсутствует базовое основание для понимания друг друга?
можно сколько угодно состязаться в остроумии, искать друг у друга грамматические ошибки (в Вашем тексте они тоже есть), рассказывать банальности про правила адаптации перевода, состязаться социальными бицепсами, но кому это нужно? В связи с этим, предлагаю вернуться к сути вопроса.
По Вашему мнению, главный герой фильма - революционер. Поэтому адаптивный перевод "С меня хватит" точно отражает смысл фильма.
По моему мнению, главный герой фильма - социально опасный психопат. Поэтому предложенные адаптация перевода и аннотация фильма в корне ошибочны.
О чем нам друг с другом спорить, если отсутствует базовое основание для понимания друг друга?
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011