Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Какой-то великой художественной ценности у фильма нет. Хотя тема, с учетом того, что мы фактически живем в условиях третьей мировой войны и, одновременно, войны гражданской, просто напрашивается на то, чтобы из нее сделали шедевр. Для чего? Чтобы остановить мир от скатывания к той фазе жестокости, после которой возвращения к нормальной жизни уже не будет. И это касается не только борьбы демократов и республиканцев в США, не только гражданской войны двух частей России - "правильной" и "неправильной", но и всех остальных стран, а также безответственных политиков, которые их возглавляют.
Фильм прямо очень понравился. Постарались снять в лучших традициях советских камерных комедий. Понятно, что актеры не того уровня, но роли они отыграли лучше, чем могут. Вообще, здесь всё на пределе возможностей современного кинематографа. Лучше уже не будет. Поэтому - спасибо!!!
Конечно, к фильму можно придираться. Особенно в части построения сюжета. Но ведь, действительно, "цепляет". И вроде бы бестолковый какой-то этот священник. По крайней мере, умным не назовешь. Но возникает ощущение, что его сам Бог ведет, причем не как нашему разуму угодно, а какими-то только ему одному, Богу, понятными путями. Очень многие моменты в фильме получились настолько пронзительными, что аж душа звенела.
Фильм оказался неожиданно интересным и для 1969 года необыкновенно смелым. По готовности сказать правду обошел свое время не меньше, чем на десятилетие.
Отличный фильм. Особенно здорово показана Америка 30-х годов. Просто жесть. Вторая часть, которая про современность, выглядела похуже. Но финал просто супер.
P.S. Сдается мне, что сенатор просто сыграл свою роль в договорной партии с мафией.
P.S. Сдается мне, что сенатор просто сыграл свою роль в договорной партии с мафией.
Обсуждение Фильмов /
Дверь в лето / Natsu e no Tobira: Kimi no Iru Mirai e (2021) /
14 Март 2025 21:25
Вполне себе годная фантастика. Логику в ней искать не нужно. Путешествия во времени - само по себе к логике отношения не имеет.
Фильм, конечно, супер. И почти документальная достоверность, и операторская работа, и звукоряд. Как-то всё по совокупности дает более высокое качество, чем если растаскивать на частные детали и обращать внимание на конкретные нюансы.
У меня от фильма жесточайший диссонанс: содержание очень понравилось, а форма вызвала отторжение.
Фильм очень даже достойный. Сделан в жанре классического вестерна.
К финалу есть вопросы, но сама драматургия фильма просто потрясающая. Есть мнение, что фильм вялый. Однако это смотря с какой стороны посмотреть. Психологическое напряжение между персонажами выстроено очень мощно. Если же нужны погони, стрелялки, догонялки и темпоральная смена кадров, можно смело пройти мимо.
Даже не знаю, что сказать об этом фильме. Очень необычно и непривычно. Кое в чем даже просматривается связь с первоисточником. Но, в целом, почти полная отсебятина. Вроде бы как и неплохо. Однако по духу и близко не Тургенев.
Мне всё же показался немного скучноватым. Абсолютно равнодушен к американской эстраде. Но последние пять минут окупают всё. Ради них я совсем не жалею о просмотре.
От финала немудрено получить разочарование. Хотя это, наверное, что-то другое. Скорее всего, несоответствие результата ожиданиям. Но сам фильм смотрелся очень хорошо.
Андрей, здравствуйте! Рад, что оказался полезныммало сейчас таких фильмов - это то и печально.Спасибо, что хорошо отнеслись к рекомендации. Это было от сердца. А что касается малого количества хороших комедий, то, наверное, Вы правы. Но сейчас очень мало хороших комиков. Ришар, Бурвиль, Фюнес могли "вытащить" даже средний фильм в категорию шедеврального.
Спасибо за подсказку, уважаемый ВитКовалев! Не хотелось писать что-то негативное, поперёк множества восторженных отзывов, но Ваша формулировка помогла мне. Да, на мой взгляд, Бурвиль и Фюнес помогли этому весьма среднему фильму. Отдельная мысль, что про эту войну ну как-то не привык смотреть лёгкие комедии. Две разных войны, у нас и у французов, что ли...
Скорее всего, Вы правы. Наверное, фильм средний. Смотрел его очень давно и пересматривать не хочется.
В принципе, неплохо, но почему то думал, что будет интереснее. Пожалуй, хорош как историческая реконструкция с некоторыми художественными вставками.
Согласен, что спецэффекты для 1960 году получились на славу. Англичане, конечно, постарались.
Согласен, что спецэффекты для 1960 году получились на славу. Англичане, конечно, постарались.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011