Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Кучук, конечно, не Бердыев, но Ростов интригует: взяли воспитанника Барсы (который транзитом из Челси), словенцы подъехали... Еще Дядюн, правда) Будет интересно. Сегодняшние игры не видел. За обзоры сяду. По нулям нигде не было — уже хорошо.
У Ростова неплохой состав, но без харизмы Курбана, и без его умения находить деньги Ростов обречен на то, чтобы быть середняком. Это руководство области более чем устраивает. Прошлогодняя команда была слишком беспокойная. Вот если бы удалось найти какого-нибудь щедрого олигарха... Игру Ростова не видел. Живу уже вторую неделю в Ессентуках (санаторий Россия), а по Матчу матч не показывали.
Картина о том, как две искусственно разделенные половинки соединились вместе, найдя не только себя, но и друг друга. Стремление всех влюбленных, мечта всех людей. Как такой фильм может не понравиться!
Артём, тебе, как моему самому близкому другу на этом топике, желаю в этом году только чемпионства. Во всех матчах, кроме Ростова, по-прежнему вместе болеем за Зенит!
Сегодня стартует чемпионат РПФЛ. От Ростова ничего не жду. Со спокойствием кролика фаталиста, смотрящего в глаза удаву, следил за тем, как разбирают другие клубы мою команду. После ухода Бердыева качество состава принципиального значения уже не имеет. Если совсем не будет финансирования, то Ростов уйдёт на дно. Проблема в том, что в бюджете на команду нет средств. Огромные деньги уходят на подготовку города к ЧМ-2018. Платить супертренеру и хорошим игрокам возможности нет. Поэтому шапка оказалась не по Сеньке. Сказка закончилась. А я перехожу в роль стороннего наблюдателя. Всем командам удачи!!!
"Безбородов питерский судья по прописке, на деле чисто спартаковский" (А. В. Червиченко) Смотреть дальше эту порнографию не тянет. Локо - победы!
Артём, приветствую!!! Смотрел только первый тайм. Дальше из-за специфики лечения аллергии меня просто отключило в перерыве. Знаю, что Спартак победил в овертайме. По первому тайму вроде бы заслуженно. Что-то случилось во втором? По матчам РФПЛ помню, что Безбородов был неравнодушен к Спартаку.
...здесь нет «бэтменов» и абсолютных злодеев, есть люди, которые несовершенны. Именно этим (но не только) произведения классиков отличаются от сегодняшней массовой жвачки, заполонившей книжные прилавки и экраны, когда есть явное зло, которому противостоит явное добро.
Александр, именно так!Это, вообще, один из главных мотивов чеховского творчества: объединить рациональное и эмоциональное, индивидуальное и социальное, созерцательность и активность, рефлексивность и программность. Он по своему происхождению больше фон Корен, но творчеством стремился к Лаевскому. Ну, не совсем так, всё сложнее, конечно. Но, в итоге, сталкивался с духовными противоречиями, которые часто оставлял нерешенными. А можно ли их решить?
По сути, фильм, как и чеховская повесть "Дуэль" - это высокохудожественная иллюстрация двух образов. Первый - постоянно рефлексирующий интеллигент. Нытик, лентяй, бездельник, выпивоха, эгоцентрик. Окружающих его людей, особенно женщин, склонных к жалости (а таких женщин много) делает несчастными. Второй - человек дела. Рациональный, принципиальный, активный, последовательный. Склонный к оценке не себя, а окружающих. У него четко сформирована жизненная программа, и он всегда знает, что следует делать в той или иной ситуации. Все, кто не соответствуют его представлениям о правильном - социальный мусор, который следует вычистить из общества. Окружающие, как правило, таких не любят, но уважают, а женщины чувствуют себя с ними, словно за каменной стеной. Но вот не известно, что таким принципиальным может прийти в голову. Гитлеру, например, пришло, что социальный мусор - это все, кроме арийцев. А ведь тоже был принципиальный человек дела. У Чехова, и у создателей фильма, очень сложный моральный выбор: кого же одарить своей авторской симпатией? Состоявшаяся дуэль, казалось бы, хороший повод, чтобы разобраться, кому зритель (читатель) должен сострадать. Однако дуэль фактически превратилась в фарс, а фильм, кстати, называется "Плохой хороший человек", где запятая пропала из названия совсем не случайно. Диалектика жизни? Онтология плохого и хорошего? Не совсем так. Герой Даля способен к покаянию, а образ, созданный Высоцким - нет! Это как два брата Карамазовых, Дмитрий и Иван. Современный читатель порой недоумевает, почему Достоевский ненавидел Ивана. Вот и фон Корен не вызывает устойчивой симпатии, как бы мы в итоге не отнеслись к Лаевскому в последних кадрах картины.
Очень непростой фильм. При всем при том, что снят он с внешней простотой. А вот проблема, которая легла в его основу, одна из главных с определенного момента семейной жизни для многих. Обычно люди женятся в молодости, когда сами себя не понимают, не то, что своего избранника. Понимание приходит намного позже, и вспышкой, проясняющий горизонт видимости, становится встреча с другим человеком, который кажется намного лучше твоей жены (мужа). И вот она любовь, духовная близость, уверенность в предначертанности этой встречи свыше!!! Особенно остро такие моменты воспринимаются, когда дети уже выросли (или подрастают), заел быт, супруг опостылел или стал привычкой (пока еще не вредной). И как устоять? Мужчины, как правило, бегут из семьи. Женщины - остаются. В этом фильме главная героиня тоже оказалась перед таким выбором. И в такой же роли: человека, который выбирает. Снят он, безусловно, мастерски, роли исполнены великолепно, музыка подобрана в высшей степени уместно. Для вдумчивого просмотра на волне теплых эмоций - идеальный вариант!
В какой-то момент показалось, что это очень заурядная мелодрамка, снятая для того, чтобы поддержать женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации после развода. И заскучал. Хотел даже выключить. Хорошо, что передумал. Мелодрама никуда не исчезла, и даже выползла в конце фильма, чтобы напомнить о себе, но большую часть хронометража она находилась в тени, будучи малоприметной и малозначимой. А в центре картины оказались проблемы детей, как взрослых, так и малолетних. Мы увидели всего лишь одну из версий, т.к. распад семьи порождает множество разных вариантов. Универсальным является лишь то, что дети после развода родителей страдают. Фильм в значительной степени о преодолении этих страданий. Хороший фильм, полезный не только для женщин, но и для мужчин, нередко - прямых виновников этих страданий.
Артём, приветствую!!! Обидно, что СЭ превратился в проспартаковскую газету. При том делают это настолько очевидно, что возникает ощущение, будто их уже не беспокоит объём продаж. 6 августа, вот увидишь, во всём будут виноваты судьи.
Добрая, жизнеутверждающая сказка, дарящая очень хорошее настроение. Особенно понравилась футбольная линия, явно навеянная результатом ЧМ-2014. Знали бы сценаристы, какой позор нас ждет через два года. А образ Игоря так и хочется приписать Кокорину, хотя он, конечно, собирательный.
Ничего не смыслю в технических деталях о подводных лодках, поэтому об этом ни слова. Если же говорить о духовной стороне картины, то здесь иных слов, кроме хороших, не находится. Да и динамика в фильме была на уровне, благодаря чему он ни на секунду не провисал в моем интересе к нему. Запоминающееся, достойное кино!
Сюжет интересный, хотя и не достоверный. Но достоверность - это последнее, о чем хочется размышлять во время просмотра комедии. Этот фильм, хотя и не рассмешил до упаду, создал хорошее настроение. За что отдельное спасибо всем его создателям.
Артём, приветствую!!! Мог заходить только со смартфона с полуживым интернетом. Поэтому посмотрел только сейчас. Хохма редкая! Сначала не понял о чем, пока не дошел до эпизода с празднованием. У парня большое будущее. Если не проломит себе шею после очередного гола, с такими шоу его в любой клуб с руками и ногами, но, особенно, с головой оторвут. P.S. Вместо Питера шеф сослал меня в другое место
Трудно что-то написать об этом фильме не банальное. Поэтому начну с ряда банальностей: 1)фильм понравился; 2)на другие картины Бёртона похож только странными большими глазами, в остальном - засилье реализма при полном отсутствии сказочности; 3)характеры раскрыты неглубоко, п.ч. у Бёртона нет практики снимать реалистические драмы; он всегда был мастером формы, подчинявшей содержание, и отказ от стандартной для него стилизации резко понизил градус шедевральности данного фильма. С учетом сказанного, не банальным следует считать то, что картина мне понравилась. Как простой нарративный рассказ о необычной жизненной ситуации. Могло быть лучше, но по этому сюжету - не у Бёртона.
Исключительно хорошая комедия. В чисто французском духе. Держится фильм, конечно, не только на великом Луи де Фюнесе, но он здесь точно главный ингредиент в блюде под названием "образцово показательная комедия".
А кто же тогда если не Луи, все фильмы с его участием держались только на нем.
Трудно с Вами не согласиться, Луи де Фюнес велик во всём. Но по определённым частностям поспорить можно. Актёр, конечно, может вытащить фильм, но даже гению де Фюнеса было бы невозможно спасти совсем некудышний материал. Так, например, слава к нему пришла только в 1958 году после фильма "Не пойман - не вор". А до него он снялся аж в 102 картинах! Есть очень неплохие фильмы, где Фюнес не был главной звездой: Баран с пятью ногами, Прекрасная американка, Разиня, Апрельская рыбка. Кроме того, даже в его брендовых картинах трудилась большая группа специалистов, как минимум, сценаристы и режиссеры, которые в своем цеху профессионалов в имеют не меньший вес, чем актеры у зрителей. Последних зрители вообще часто залюбливают, забывая об иных членах сьемочной группы.
Артем, да хотел написать перед футболом пару ласковых, но вернулся со своего футбола и засел прочно за статью в СКОПУС по гранту. Не до того было. А сессия в самом разгаре. Экзамен даже завтра будет.
И грустно было наблюдать за этой сборной. Вроде же "дерзкие", как выразился Смолов. Где обещанная дерзость?!
Новозеландцы играли во что-то среднее между футболом и регби образца середины XIX века, и даже на фоне этой посредственности наши смотрелись НЕ выразительно. При игре с Португезией их может спасти только тотальный антифутбол.
Артем, приветствую!!! До финала я не дотяну, а вот на НЗ и Португалию хотелось бы 24 числа сходить. Прилетаю в Питер 22 вечером, если директор не затормозит. Надеюсь, билеты можно будет без проблем купить.
Россия - Новая Зеландия - 2:0. Хороший результат. Мог быть, правда, и иным: как хуже, так и лучше. Понравился игровой контур команды, движение по позициям. Понравилось наличие большого количества ростовчан. И пусть некоторые за Ростов числятся уже символически, эти игроки навечно стали тем символом ростовской команды, который через любовь объединила их с моим городом. Не понравился уровень мастерства российских игроков. Может быть, они могут больше, но сомнительно. Ладно, пока всё идет по плану. Но Мексике и Португалии, скорее всего, проиграем.
Фильм, благодаря короткому хронометражу, получился в высшей степени динамичным. Кино очень насыщенное для содержания. Психологам и психиатрам непочатый край для размышлений. Не могу не повториться вместе со многими комментаторами: дети сыграли выше всяких похвал. В то время акцент был сделан, конечно, на участии Макколея Калкина, а Эладжа Вуд шел в форме удачного дополнения. Но, я думаю, уже тогда многим был виден огромный потенциал будущего Фродо.
vitkovalev, ну что же, как говорится "На вкус и цвет...... ".
С этим трудно поспорить. Мне легко понять, почему Вам не нравится Жёне. Он, мягко говоря, своеобразный, а "Амели" - далеко не самый его сумасшедший фильм. Но это не страшно. Я вот, например, терпеть не могу Нолана. Каждый его фильм вызывает желание написать какую-нибудь категоричную гадость. Но это, опять же, "На вкус и цвет...... ".
Александр, Артем, большое спасибо!!! Наша милая страна меня порой потрясает своей удивительной способностью брать на Западе всё самое худшее. Проблемы фильма "Телесеть" для нас стали близкими лишь сравнительно недавно. По крайней мере, в системе образования, столь близкой мне, - последние пять лет. Вы можете себе представить, чтобы работа преподавателя оценивалась по рейтингу? Лишь при полном смешении понятий "качество" и "количество". И между ними уже даже не знак "равно", между ними уже никакого пространства нет. Полное слияние.
Отвратнейший фильм, просто омерзительный! Нет, поставлен он блестяще, и актеры играют великолепно. Драматургия - высший класс! Но лучше бы всего этого не было, п.ч. великолепие постановки только усиливает общее омерзение от увиденного на экране. Возникает ощущение, что вся наша жизнь построена на лжи и обмане, что практически все люди сволочи, что семья является отжившим институтом, что все нормальные люди только гомосексуалисты и т.д и т.п. По-видимому, автор этого фильма воинствующий мизантроп. Ему бы прокурором работать по особо тяжким преступлениям, а не фильмы снимать.
Люди, объясните мне - что нужно покурить чтобы в этом фильме что-то суметь "разглядеть и увидеть"??? С супругой скрепя зубами просмотрли минут 40 после чего просто переключили на "Побег из Шоушенка" - не хотели чтобы вечер был окончательно испорчен. Бред с большой буквы!!!
Ничего не нужно курить: ни перед просмотром этого фильма, ни для каких-либо других целей. Каждая картина Жёне сделана о людях, которые немного не в себе. Но такова форма мышления этого режиссера. Если за этой формой Вы не можете по каким-то причинам увидеть содержание, то лучше не смотреть ни одну из его работ. И, чтобы окончательно зарыть тему о вреде курения: я не курю, но Жан-Пьер Жёне один из моих любимых режиссеров.
Ужас, настоящий ужас!!! Не о жанре я вовсе, а о том, что фильм мне не понравился. Никогда не думал, что напишу такое о картине Бергмана. Не зря откладывал просмотр, ведь сюрреализм, как жанр, я не люблю. Не полюбил и этот фильм. Кстати, во многом он биографичен. Ряд вставок Бергман напрямую взял из собственных воспоминаний детства. И, главное, "час волка" - это его личный страх, страх человека, всю жизнь боровшегося с бессонницей.
Если бы фильм снимали сейчас, то получилась бы супер-гипер пошлая комедия, построенная на абсолютно аморальных гэгах. Но, сейчас такая тема Олтмена, скорее всего, не заинтересовала бы. В наше время никого и ничем не удивишь. А вот в 70-е годы процесс разрушения традиций и стоящих за ними символических смыслов только набирал обороты. Поэтому кино получилось не в жанре трэшевой аморалки, а в виде разновидности социальной трагикомедии, где поется лебединая песня старым ценностям и традиционному жизненному укладу. Сможет ли такой фильм найти в наше время своего зрителя? Наверное, да, но вряд ли многих. Я не в их числе. Большого впечатления этот разоблачительный пафос высокохудожественной формации на меня не произвел.
Фильм просто гениальный!!! Он об истоках тех процессов, которые вовсю протекают в современном мире. И телевидение здесь только образ, который, как квинтэссенция новой жизни, отражает формализацию и обезличенность, превращение реальности в вещь, становящуюся предметом купли и продажи. Где-то примерно до середины картины параллельно протекают две смысловые линии. Одна о трансформации телевидения, где в основе критерия успешности лежит рейтинг; вторая - о деформации отношений между людьми, утрате индивидуальности, подчинения сути всего денежному эквиваленту. Затем они очень органично соединяются, как раз с того момента, когда шоу строится на депривационных сюжетах. Распространение рейтингов - это, вообще, отдельный сюжет для анализа. Само их появление и признание их важности возможно лишь в обезличенной системе, где человек становится винтиком, выполняющим функцию, где личность не имеет никакого значения, где важны показатели, поддающиеся количественному учету, где само качество становится синонимом наращивания количества, где переход на новое качественное состояние можно отождествить с соединением двух маленьких куч "дерьма" в одну большую, п.ч. теперь эта куча больше. В отличие от многих других фильмов Сидни Люмета, "Телесеть" - намного актуальнее сейчас, чем в момент создания.
Даже не представляю, как такой фильм могут смотреть женщины. Я едва смог. Хорошо, что не смотрела жена, иначе она меня с середины картины просто утопила бы. Еще не видел ни разу фильма, который был бы столь же мудрым и, одновременно, душещипательным. И с таким невероятным сюжетом, отличной режиссурой, блестящей актерской игрой. Всё сошлось в одном. А ещё припомнилась одна хорошая истина: неизвестно, кто кого воспитывает: мы детей или они родителей.
Фильм тягучий, неторопливый, и совсем не схематичный. Чего-то ждать, действительно, не стоит. Все, что происходит вначале, в том же содержательном ракурсе и с тем же темпом - в конце. Удивительно, в картине идет война между американцами и японцами, но она какая-то фоновая, п.ч. реальная и подлинная война, берущая по-настоящему за душу, это противостояние между разными элементами японской культуры, показанная здесь совсем неоднородной. Как минимум, можно говорить о противостоянии повседневности и идеологии самурайства. Вот эта самая повседневность, как ненавязчиво обыгрывается в фильме, что у американцев, что у японцев - едина суть. В завершении возникает один вопрос: так за что эти молодые ребята воюют и погибают? Ответа нет. Значит режиссер считает этот вопрос либо риторическим, либо слишком для себя сложным.
Артём, шикарный образ! Мне больше всего понравилось выражение лица соседа. Человеку мяч лоб и в дугу выгнул, а он стоит и ноль эмоций. Цитирую Гермиону: "Эмоциональный диапазон, как у зубной щетки".
Американская классика с Селлерсом. Традиционно грубоватая, но не примитивная. Пару мыслей по поводу: - показалось, что именно с Бакши (Селлерс) слизал свой образ неуклюжего простачка Адам Сэндлер. Улыбочка - один в один; - уникальный фильм для своего времени. Мало слов, много дела. Львиная часть шуток завязана на гэгах. Будто Бастера Китона смотришь. - авторы держали нос по ветру, поэтому кино выглядит свежо. Джазовый ансамбль, цветастый стиль, карикатурные персонажи, будто со страниц Бидструпа или Mad'a. Опять же, цирковые гэги. Такое не выходит из моды. Где-то в динамике провисает. 68 год все-таки. Но в целом смотрится легко. ЗЫ Пьяный официант - это просто гениально. Смеялся до упаду. При первом просмотре, эндорфины были уже просто от появления этого персонажа в кадре)
Артём, ни прибавить, ни убавить. Со всем сказанным полностью согласен!
Комедия полностью в стиле раннего Блэйка Эдвардса. Во многом он пионер в жанре отвязных фильмов, которые станут правилом и не будут вызывать отторжения у публики только с конца семидесятых годов. Но, всё же, "Вечеринка, хоть и со многими достоинствами, не самая его лучшая комедия. Образцом для меня была и остается "Операция нижняя юбка". Всем ее рекомендую.
Сложный фильм о сложностях жизни. Казалось бы, должна быть простая дилемма: если ты с мафией - выбрал неправильный путь, если против - ты хороший парень. Так должна развиваться идея дидактически правильного фильма для юношества. Но авторы попробовали соединить несоединимое, и у них это получилось. Потому, что выполнили свою работы с большим знаком качества.
Yana Marley, спасибо большое за обстоятельный ответ. Надеюсь, мы не спорим, п.ч. спорить в отношении Триера бессмысленно. Лишь разъясняем позиции. Безусловно, каждый имеет право смотреть в кинематографе на то неизведанное, что интересно в реальной жизни, но от чего большей части людей из чувства опасения хотелось бы держаться подальше. В этом смысле классическим примером могут служить фильмы ужасов. В моем случае это не так. То, что я смотрю в кино, хотелось бы видеть в жизни, и, соответственно, наоборот. Поэтому поздний Триер вызывает у меня отвращение. Полагаю, многие испытывают те же чувства. Если позволите, буду краток, высказав лишь основную мысль. Еще раз спасибо, что не проигнорировали мое послание!
Для тех ,кто действительно смотрит фильм ради порнографических сцен -и вправду советую посмотреть порно-то ,что без сюжета,морали,примитивно и пошло.Этот фильм не об этом ,хоть и довольно богат на откровенные сцены, оголённые части тела,развратные разговоры-это всё раскрывает личность главной героини ,они интересны как дополнительные штрихи к её портрету .А чего можно ждать от нимфоманки ?Рассказов о рассаде или теории эволюции?Этот фильм -откровение о страданиях больного человека.А уж кто хотя бы немного знаком с творчеством Ларса -то и подавно удивляться тут нечему.Всё абсолютно в его духе:никакой цензуры,грубая сексуальность,лишенная романтики(в большей степени агрессивная),мрачные тона,затянутость сюжета, амбивалентное отношение к добру и злу ,никаких намеков на хэппи энд,только жесткая концовка с глубокой моралью и брошенный вызов общественной нравственности.Также хотелось бы высказаться в защиту выбора главной героини для фильма:фильмы Фон Триера отличаются реалистичностью,показом жизни без розовых очков на глазах,со всеми пороками и темными сторонами человечества, и кто сказал ,что нимфоманкой должна быть девушкой с модельной внешностью?Обычный человек,абсолютно средняя внешность и фигура.Это кино- актеры должны играть свои роли ,как можно реалистичней и соответствовать внешне своему персонажу.По-моему,нынче люди очень избалованны и притязательны в отношении внешности.Если вы хотите смотреть на красивых женщин-смотрите модные показы,глянцевые фильмы и инстаграммы "перекроенных" на лад моды красоток,а кино не только для того,чтобы радовать глаз приятной наружностью женщин. Фильм понравился.4 часа прошли довольно быстро.Мне всегда интересно слушать откровения людей и анализировать их,а уж психопатологии,которые часто поднимаются в фильмах Триера -настоящая сокровишница для размышлений и анализа.7/10
Хороший у Вас пост в защиту Триера. Не могу не согласиться ни с общей оценкой его творчества, ни с указанием на те реальные достоинства конкретно в данном фильме, которые в нем есть с точки зрения кино, как совокупности техники и искусства. Но, с другой стороны, легко понять и критиков фильма, т.к. в наиболее здоровой части люди защищают свое право на те остатки приватности, куда еще не проник кинематограф с его разоблачающим пафосом. В самом деле, а может быть эта тема и должна оставаться где-нибудь в консультациях психоаналитиков и психотерапевтов, или на практических занятиях студентов специализированных образовательных учреждений? Ведь если Триер, как Вы справедливо пишите, амбивалентен в отношении к добру и злу, то для чего ворошить всю эту подноготную человеческой натуры? По-моему, это лишний повод укрепиться какому-нибудь социопату в его убежденности, что "все люди сволочи". P.S. Что касается выбора актрисы на роль главной героини, полностью с Вами согласен.
Не буду таким жадным, как вы, мои замечательные друзья, поставлю десятку.
Я ему не одну десятку влепил. Американский любимец. Но, Хартли можно сравнивать только с Хартли. Так что, вынужденная градация между понравилось и оооочень понравилось.
Понятно, Роман. Это когда отличников сравнивают с отличниками, а двоечников ни с кем не сравнивают, п.ч. они и так несравненны. P.S.Прошу прощения, сессия грядет.
"Молчание" - далеко не лучший, но в свое время один из самых обсуждаемых фильмов Бергмана. Если бы по этому сюжету снимал какой-нибудь средний режиссер, то у него не набралось бы материала даже на короткометражку. Действий в картине практически нет, диалогов - тоже. Есть сцены, крупные планы, невербальные сигналы, через которые обыгрываются отношения между двумя сестрами, где отголоском идет старое соперничество и беспредметная для их возраста борьба за доминирование. Эта проблема остро переживалась самим Бергманом, который даже в зрелые годы не мог с ней расстаться. Вот эпизод из автобиографичной "Латерна магика". Бергман пишет, что старший брат как-то, махая у него перед носом дождевым червем, сказал: - Съешь его и получишь пять эке. Младший Бергман (6 лет) съел, после чего брат ему заявил: - Если ты такой глупый, чтобы есть дождевых червей, то как я могу дать тебе пять эке? По сути, образ младшей сестры в "Молчании", это экстраполированной во вне образ самого Бергмана, с которым он отчаянно боролся, выставляя его в неприглядном свете прежде всего для самого себя, чтобы помочь расстаться с ним окончательно и найти путь к примирению с братом. Фильм получился эпизодом, уступающим по масштабности замысла даже самым ранним работам мэтра 40-х годов. Но выполнен, как и все его зрелые картины, в высшей степени гениально.
, 