Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Просто гениальный фильм!!!
До конца его в состоянии понять только учителя и те неравнодушные, которых беспокоит во что сейчас превращается российское высшее и среднее образование. Я не оговорился. Именно российское. Да, фильм американский, и в 1984 году для советской школы всё это было неактуально. Но в результате образовательных реформ последних лет чиновники из Минобра выбрали всё худшее, что было в американской и английской образовательной системах, довели это до абсурда, сделав частью нашей реальности. Теперь у нас тоже нельзя школьникам и студентам ставить двойки. Студентам, п.ч. ставки преподавателей рассчитываются от количества студентов, а школьникам, чтобы не портить учителям показатели успеваемости. Да и вообще учить стало не обязательным. Обязательно проводить никому не нужные мероприятия и имитировать образовательный процесс. А теперь ещё хотят ввести он-лайн образование: пялиться на экран проектора вместо того, чтобы общаться с реальным преподавателем. И никому из чиновников не приходит в голову, что главное - даже не знания, а очень сложный процесс формирования личности. И только очень одаренным педагогам удается из нее сделать Человека.
До конца его в состоянии понять только учителя и те неравнодушные, которых беспокоит во что сейчас превращается российское высшее и среднее образование. Я не оговорился. Именно российское. Да, фильм американский, и в 1984 году для советской школы всё это было неактуально. Но в результате образовательных реформ последних лет чиновники из Минобра выбрали всё худшее, что было в американской и английской образовательной системах, довели это до абсурда, сделав частью нашей реальности. Теперь у нас тоже нельзя школьникам и студентам ставить двойки. Студентам, п.ч. ставки преподавателей рассчитываются от количества студентов, а школьникам, чтобы не портить учителям показатели успеваемости. Да и вообще учить стало не обязательным. Обязательно проводить никому не нужные мероприятия и имитировать образовательный процесс. А теперь ещё хотят ввести он-лайн образование: пялиться на экран проектора вместо того, чтобы общаться с реальным преподавателем. И никому из чиновников не приходит в голову, что главное - даже не знания, а очень сложный процесс формирования личности. И только очень одаренным педагогам удается из нее сделать Человека.
Фильм о ситуации, в которую может попасть каждый, но не каждый найдет из нее именно такой выход. По меньшей мере, необычный, т.к. обычно все просто начинают выкручиваться, как могут.
Самая сильная сцена в фильме - это встреча матери убийцы и матери жертвы. Именно тогда героиня М. Стрип в полной мере осознала всю фальшь своего положения. Именно тогда было принято решение пойти "другим путем".
Что ж, правда, как ни крути, всегда одна. За такую нравственную позицию создателям картины большое спасибо.
Самая сильная сцена в фильме - это встреча матери убийцы и матери жертвы. Именно тогда героиня М. Стрип в полной мере осознала всю фальшь своего положения. Именно тогда было принято решение пойти "другим путем".
Что ж, правда, как ни крути, всегда одна. За такую нравственную позицию создателям картины большое спасибо.
Dalikart пишет:
Наташа Ричардсон очень хорошая была.
Ракитский явно рассчитывает надолго остаться в Зените и выиграть многое. Иначе не стал бы говорить про ПФЛ в комплиментарных тонах. На родине такое ведь не всем понравится. Значит будет, как минимум, стараться. Ну, дай Бог, чтобы получилось.
Для меня это образцовый детектив. Очень переживал, что Эткинсон не впишется в серьезную роль, и, как оказалось, совершенно напрасно. Роль комиссара Мегрэ он исполнил великолепно. В этом фильме не могу и не хочу ни к чему придираться. Понравилось всё, в том числе музыка. Последние кадры вообще гениальные.
Обсуждение Фильмов /
Коломбо: Идеальное преступление / Columbo: Make Me a Perfect Murder (1978) /
16 Фев. 2019 21:50
Мне очень понравилось. Это первый фильм про Коломбо, что я увидел, хотя, конечно, слышал давно о таком. Образ сыщика весьма оригинальный.
А ведь могли и выиграть. Хороший получился матч. Смотрел с интересом. В Германии придется трудно, но будем надеяться.
Хиппи с Миссисипи пишет:
Краснодар - Байер .Андрей, приветствую!
Сейчас по местным новостям сказали 35 тыщ. болельщиков , типа стадион битком.
А смотрю на матч.тв вроде места свободные есть .Но народа действительно много .
Смотрю, ренейминг и реаватаринг. Необычно.
ахота побыть этой вот куртизанкой, познакомиться с принцом на белом коне^)Все споры на топике о том, повлиял ли данный фильм на желание девушек заниматься проституцией или нет, решила простая женская непосредственность
Да, результат получился хороший. Зенит редко хорошо играет на европейских выездах весной. Зато компенсирует это более качественной игрой дома.
Жаль, что не забили пенальти. Мак вряд ли виноват. Это успех вратаря, а не провал бьющего.
Жаль, что не забили пенальти. Мак вряд ли виноват. Это успех вратаря, а не провал бьющего.
Dalikart пишет:
У Фенера в старте Мозес, Исла, Вальбуэна, Шкртел... И стадион бешеный. Страшновато.Шкртел не за ту команду играет!
Dalikart пишет:
Виталий,УРА!!!!
Футбол вернулся!
Dalikart пишет:
Играем 3-5-2. Видимо, последний экзамен для Крана... Хоть бы выстрелил.Вперед Зенит!
Вперед Зенит!
region-52 пишет:
Дмитрий, насчет уважения - взаимно.Скрытый текстvitkovalev
Со всем уважением, Виталий! Но особый риск был. Не понятно за что его так долго мурыжили, если даже его особый риск дал людям жизнь,а не смерть. Тут без вариантов. Он рисковал всеми и собой тоже, это очевидно. Не понятно почему так к нему отнеслись, будто он рисковал только пассажирами и самолетом..
Любой пилот в такой ситуации не знает как и что может случиться , даже он сам.Тут три варианта:
1. Разбиться в городе
2. Разбиться на воде
3. Может повезти не разбиться на воде
По поводу суда чисто с человеческой точки зрения не согласиться с Вами трудно. И сочувствие к герою Хэнкса было с избытком. Также, как раздражения к судьям. Но с профессиональной точки зрения они правы. Смысл процесса был в том, чтобы выяснить 100-процентную необходимость посадки самолета на воду. Ведь им изначально казалось, что риск дотянуть до аэродрома был меньший, чем риск разбиться о воду. И они, как любые бюрократы, дотошно взвешивали все элементы риска.
А наша задача, как зрителей, состояла в том, чтобы восхищаться пилотом.
Мистер Дэцкий пишет:
Не могу оспорить это утверждение. В знакомстве с трешем не силенvitkovalev пишет:но последние полчаса - этоМогли бы придумать нечто более интересное.Осторожно - спойлер!это просто мясной треш.
Не видели Вы, батенька, треша в своей жизни, раз это для Вас мясо
Трудно найти фильм более достойный, чем этот, для просмотра с детьми. И приятный, и жалостливый, и с хорошим чувством юмора. Обыграны хорошо собачье/кошачьи стереотипы, которые в последующих фильмах и мультфильмах затрут до дыр. Здесь же всё и смешно, и без потери чувства меры.
Dalikart пишет:
Если серьезно. Намек понял. На мой взгляд, как защитник Чернов сильнее и Набиуллина, и Скопинцева вместе взятых. Если все-таки Скопинцева хотят вернуть, то это скорее конкурент для Кузяева/Шатова. Неплохой трансфер, но далеко не самый нужный. Позиция ЛЗ будет провальная, если только Жирков не наберет былую форму. Рискованно...Ну, что ж, посмотрим. Скопинцев в Ростове почему-то свой потенциал не раскрывает. Может играть лучше.
Ростов же ничего не теряет. Щадин выглядит не хуже Скопинцева, а Чернов и вовсе будет полезнее при нынешней схеме (у него замечательные кроссы, как раз под исландского форварда вариант).
Артём, спасибо за разбор полетов. Чемпионат жду с нетерпением. Уже соскучился за родным футболом.
Dalikart пишет:
Команда мечтыvitkovalev пишет:Взаимный товарообмен продолжается: .Виталий, приветствую!!!
И ведь Чернов - это еще не все, Мевля возвращается. Мне уже кажется, все, что происходило в Зените в последние пару лет - просто ширма. Хитрый план. И все ради того, чтобы уже этим летом Зенит вышел в следующем составе.
?-Новосельцев-Навас-Мевля-Терентьев
________Ерохин-?-Нобоа
__________Азмун-Полоз
Осталось только арендованных вернуть, а Наваса Бердыев с собой прихватит. Калачев/Гацкан под вопросом.
Тогда я точно в Питер перееду!
Mr. Tomler пишет:
Уникальное творение, старательно рекомендую к просмотру!!! Послевкусие после фильма очень фееричное, после просмотра захотелось продолжение. 10/10Продолжение здесь может быть только в том, чтобы![]()
Осторожно - спойлер!
найти и посадить полицейскую, которая, наверняка, не одним делом отметилась и уж точно найдется такое, по которому сроки давности ещё не прошли.
Фильм просто нет слов!!! Нет, слова, конечно, есть, но эмоции доминируют. И эти эмоции всеми своими руками, сколько у них имеется, голосуют за данную картину. Это настоящее эмоциональное потрясение. Финал был очевиден, но суть не в нём. Речь идет о воле и настойчивости, доброте и человеколюбии, несокрушимой вере, на которой только и может возникнуть настоящая любовь.
Взаимный товарообмен продолжается: .
Очень милый и приятный фильм. Хороший сюжет, замечательные актеры, классная режиссура, правильные ценности. Я бы не отнес картину к шедеврам, всё очень простенько и без затей, но смотреть очень мило и приятно.
Сценарий написан по рассказу Билли Уайлдера. Наверняка в этом сюжете было что-то автобиографическое. Он ведь тоже долго не мог найти себя на новой родине в том качестве, в каком уехал с родины старой.
Сценарий написан по рассказу Билли Уайлдера. Наверняка в этом сюжете было что-то автобиографическое. Он ведь тоже долго не мог найти себя на новой родине в том качестве, в каком уехал с родины старой.
Неожиданный фильм для Челентано. Я, по крайней мере, привык видеть его в других образах. Фильм достойный внимания. Про бунташное десятилетие 70-х для Западной Европы и большую любовь на этом фоне, которая, как всегда, затмевает время. Если это, действительно, любовь.
дядя женя пишет:
Один из самых гадостно-пакостных, но при этом очень талантливо сделанных фильмов. Вязкий и тяжёлый с моральной точки зрения и тут же шикарная картинка и замечательная музыка. Всё идёт таким странным диссонансом... Актёрские работы - блеск, но фильм пропитан гомосексуальными нюансами, что ужасно раздражает и отталкивает.Да, Евгений, мнения полностью совпали. Странный фильм: интереса не вызывает, ничему не учит, смотреть неприятно, снят в высшей степени профессионально.
Вляпался с просмотром, надо было перед началом коменты коллег глянуть и, соответственно - не смотреть.
Без оценок.
Откровенно говоря, это далеко не самый лучший фильм Стэнли Крамера. Я не могу про себя сказать, что хорошо разбираюсь в работе спецслужб, но, судя по фильму, у С. Крамера с этим обстоит дело ещё хуже. Будь эта картина снята совсем недавно, любители достоверности не оставили бы на ней "камня на камне".
У меня вообще возникло ощущение, что в 70-е годы он просто исчерпал себя. У него было очень плодотворное десятилетие с 1958 по 1967 годы, кода были сняты "Корабль глупцов", "Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир", "Угадай, кто придет к обеду?", "Нюрнбергский процесс", "На берегу", "Не склонившие головы". Всё это шедевры, большая часть которых затем переснималась, и не один раз, другими режиссерами.
Из работы 70-х мне понравился только "Благослови зверей и детей". Остальные, включая "Принцип домино", не особо.
Несколько слов относительно последней. Стэнли Крамер гуманист, и ему не следовало снимать картину о работе спецслужб. Здесь нужен здоровый цинизм, фильм же получился в высшей степени наивным.
У меня вообще возникло ощущение, что в 70-е годы он просто исчерпал себя. У него было очень плодотворное десятилетие с 1958 по 1967 годы, кода были сняты "Корабль глупцов", "Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир", "Угадай, кто придет к обеду?", "Нюрнбергский процесс", "На берегу", "Не склонившие головы". Всё это шедевры, большая часть которых затем переснималась, и не один раз, другими режиссерами.
Из работы 70-х мне понравился только "Благослови зверей и детей". Остальные, включая "Принцип домино", не особо.
Несколько слов относительно последней. Стэнли Крамер гуманист, и ему не следовало снимать картину о работе спецслужб. Здесь нужен здоровый цинизм, фильм же получился в высшей степени наивным.
n19k пишет:
Хороший фильм получился у дружного тандема режиссёров. Впрочем, в этом нет ничего неожиданного, потому что за "фантастическую составляющую" отвечал Джек Арнольд, на счету которого уже было немало фантастических лент, в том числе - и на подводную тематику. А за дрессуру экзотических животных отвечал Рику Браунинг, успевший снять картины о дельфинах и морских львах. Время создания картины - 1969 год - тоже не случайно, потому что 70-е годы - "лебединая песня" в сооружении гидрополисов (название подводного города, вероятно, впервые использовал советский писатель-фантаст Александр Беляев в романе «Подводные земледельцы»). Первый подводный дом «Преконтинент-1» построил Жак-Ив Кусто (1962г). Затем были американцы: «Силаб-1» (1964г). Потом -СССР - "Ихтиандр" (1966г). Постепенно увлечённость "подводной жизнью" сошла на нет. На сегодня о самых амбициозных проектах заявили Арабские Эмираты и княжеская семья Монако. До реализации их фантастических проектов пока далеко, поэтому есть смысл посмотреть простенькую, но забавную комедию.Спасибо за комментарий! Сомнения, смотреть или нет, теперь отпали.
Вышел на этот фильм через режиссера Херберта Росса, который всегда отличался потрясающим вкусом к отбору отличных сценариев для фильмов, где главные герои, как правило, интересные интеллигентные люди со своими чисто интеллигентными, но вечными проблемами.
Это кино с самой хорошей стороны характеризует не только качественная режиссура, но и потрясающие диалоги: смешные, и, одновременно, глубокие в своем интеллектуальном наполнении.
Это кино с самой хорошей стороны характеризует не только качественная режиссура, но и потрясающие диалоги: смешные, и, одновременно, глубокие в своем интеллектуальном наполнении.
Фильм тяжелый. Последние полчаса немного странные, слишком много, до неправдоподобия, неожиданностей и крутых виражей.
А так кино, конечно, очень качественное.
А так кино, конечно, очень качественное.
id277812043 пишет:
Не читал это произведения Гоголя. Но посмотрев фильм офигел. У меня одного только сложилось впечатление, что казакам было без разницы с кем воевать. Сидели у себя в сечи и ждали тупо предлога, кого пойти убивать от скуки. И уважаемые, если кто не знает, то в то время в состав так называемых «ляхов» РП входили белорусы, поляки, литовцы, русские, украинцы. Причем в фильме ляхи выглядели образованными интелегентами, а казаки пьяным бандитским быдлом , которые ставят войну, как развлечение. И сам ТБ псих какой-то. Сюжет фильма вызвал рвотный рефлекс. И этот пафос, подбешивал, любовь к русской земле, так сидели бы на своей земле и защищали ее, так нет надо нападать на земли РП, сжигать Костелы и вешать ксендзов ( прям благородство казаков). Ужас, я не верю чтобы Н.В.Гоголь восхвалял убийцу и бандита в своем произведении и прыкрывал бы это любовью к руской землеПричём здесь "верю/неверю". Прочитайте Гоголя и составьте свое мнение независимо от фильма.
Трудно оценить этот фильм. Наверное, понравился, но не так, чтобы очень. Это когда что-то среднее между "скорее да, чем нет" и скорее нет, чем да". Классический атмосферный фильм, где действия и события вторичны перед образами и антуражем.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
! 

.