Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Триллер неплохой. За счет атмосферности и нагнетания нервов. Но, как уже многие написали, просто убивает концовка, точнее, последние двадцать минут фильма. Погоня за тем, чтобы убийца был "социально правильным", многое в картине портит.
Осторожно - спойлер!
Жена в самом начале сказала: наверное, убийца, негр. Потом посмотрели друг на друга, рассмеялись, и, одновременно, сказали, "не, конечно, нет. А ещё по "правильному" финалу убийцей не мог быть колясочник и женщины. Остался в качестве кандидата только один единственный белый мужчина, кого не убили в начале картины. У него не было вариантов. Именно его в итоге и принудили к злодеяниям.
Результат хороший, настроение - отличное, но игра намного более пресная, чем в прошлом туре ЛЕ. Зенит прошел, Краснодар тоже очень вероятно. При фантастических раскладах может пройти Локо, совершенно фантастично не прошел ЦСКА. О Спартаке молчу. Здесь, что ни слово - фантастическое враньё. Локо был бесподобен. Катали мяч как классная европейская команда.
Локомотив - Галатасарай - 2:0!!! Луч света в темном царстве. Вторую половину первого и весь второй тайм на Локомотив было в высшей степени приятно смотреть. В какой-то момент стало казаться, что он забьет и третий, и четвертый голы. Но не забил. Хоть мог и больше. Теперь возвращаются старые мысли: а что было бы, если в очень хорошем первом тайме в Стамбуле Локо забил?
Детально анализировать фильмы Бунюэля - занятие неблагодарное. Вероятно, даже бессмысленное. Вот и про этот фильм определенное можно сказать лишь то, что режиссер в очередной раз решил высмеять нравы буржуазного общества. Излишек всего и отсутствие понимания разницы между моральным и аморальным заставляет добропорядочную даму стать "дневной красавицей". Для остроты ощущений. Теперь детали, касаемые некоторого несогласия в адрес написанного в топике. Игра Денёв очень понравилась. А когда игра первоклассная, неважно какие стереотипы вызывает её образ. Она отлично передала контраст между внешней благопристойностью и внутренней порочностью. Не думаю, что этот фильм о непонимании женщины мужчиной. Здесь я вижу больше социальных мотивов, чем психологических. Попробуй ещё понять такую женщину. А если поймёшь, то что тебе это даст? Концовка фильма не вызывает больших затруднений для понимания.
Осторожно - спойлер!
Фантазии у этой женщины никогда не закончатся. Это определенный типаж, у которого стирается грань между реальностью и вымыслом. А что до пустой кареты в финале, то давайте оставим героине шанс на моральное спасение. Что если она раскаялась?
ЦСКА проиграл дома чехам. Кажется, наше место в шестерке лучших стран Европы скоро станет радужным воспоминанием, а наличие хотя бы одной из путевок в ЛЧ - пределом мечтаний. ПФЛ стремительно мельчает.
А ведь весьма изощренный триллер получился. Сначала казалось, что под него заложены некие псевдофилософские основания, но потом вектор смысла резко укатил в другую сторону. Получилось чуть плоше, зато очень правдоподобно и без претензий. Самое неожиданное в данном фильме то, что в итоге получился
Черт знает какими замысловатыми путями я вышел на этот фильм. Кажется, это была не столбовая и твердая дорога ясного знания, а что-то из того смутно-неопределенного и сомнительного, на чём зиждется Википедия. Но картина определенно стоило того, чтобы рискнуть девяносто пятью минутами личного времени. Они отнюдь не потеряны. Кино вполне заслуживает просмотра. Не скучал ни единой секунды.
Артём, поздравляю с победой! Не могу сказать, что я сильно расстроился. Ростов, хоть и проиграл, не был безнадежным. Откровенно слабо команда выглядела только первые 25 минут. Потом было вполне неплохо. Могли проиграть крупнее, но могли и сократить счет. Хотя, в целом, поражение закономерное. Зенит был острее и мастеровитее.
Артём, приветствую!!! Ну, что скатаем ещё один 0:0? Четвертые подряд? Обе наши команды не в самом лучшем состоянии. Это может стать игрой характеров. А может и не стать. Хорошо, что игра Петербурге. У нас в Ростове последние десять дней такая холодина, какой я осенью уже давно не припомню. До середины ноября было лето, а потом как повалил снег, что до работы пешком ходить приходится. Весь транспорт стоит.
Диалоги в фильме просто огонь! Иного, где сценарий писал Билли Уайлдер, я и не ожидал. Наша страна здесь показана совсем не карикатурно. Уайлдер австриец, не американец. Он не носитель заскорузлых стереотипов, а образованный человек, хорошо разбирающийся в том, что пишет. Картина, в общем-то, о любви, всё остальное в ней вторично. Даже Париж просто фон.
Шикарный триллер! Отличные, яркие образы, прекрасно исполненные роли, очень динамичный сюжет. Плюс хорошая смысловая начинка об очень своеобразном понимании со стороны военных и политиков ценности человеческой жизни. Люди наверняка об этом думают иначе.
Этот фильм для меня в одном ряду с Республикой ШКИД, Добро пожаловать или посторонним вход запрещён и Доживём до понедельника.
Согласен на сто процентов. "Друг мой Колька" вполне достойно попадает в один ряд с перечисленными великими фильмами. Вроде бы прост, но простота гениальная, или что-то вроде того. В фильме показаны с максимально возможной для тех лет откровенностью пороки детей и взрослых: и системные, и общечеловеческие, которые есть в любой системе. А вообще это хорошее человечное кино, чтобы человеки стали лучше.
Ну, не то, чтобы "ах". Скорее под определенное настроение. Стандартный готический фильм, сделанный в нарочито театральной манере. Всё, что можно сказать об этом кино, нужно предварять приставкой "ретро-".
Ну, не знаю. Впечатление осталось двойственное. Раздвоение вот в каком направлении. Сценарий просто изумительный. Хотя просматривается в нём порой лёгкий подстёб Остера в стиле его "вредных советов", но в целом всё очень серьезно и крайне поучительно. Война, как разновидность подлости, для одних, и форма обретение душевной твердости - для других. Но вот режиссура, просто кошмар. Кто мне скажет, зачем Фокину понадобилось изображать из детей взрослых? Всё можно было оставить в рамках подростковой жестокости, как это всегда делалось в классных фильмах про детей. Однако нет, режиссер заставил их играть так, как они не умеют. Получился полный кошмар. Самое интересное, что в картине "Александр маленький" Фокин показал себя прекрасным специалистом по работе с детьми.
Трудно говорить за всех, но мы с женой хохотали, словно веселые младенцы. Конечно, фильм грустный. Но разве грустить пришлось всё время просмотра? Это, на мой взгляд, сентиментальная комедия и совсем не мелодрама. Особенно бы отметил шикарные диалоги и прекрасную игру Бёрнса и Маттэу.
Не могу сказать, что в восторге от фильма. Тема для таланта Полански слишком плоская. А литературный первоисточник совсем убогий. Рассуждения на предмет того, кто кем управляет очень похожи на разговор неадертальцев на предмет того, есть ли бог, а если есть, то что он такое. И сам разговор слишком трансцедентный и его участники, мягко говоря, не Аристотель с Платоном. Иначе говоря, никто из нас не способен сказать ничего вразумительного о высшей политике, так зачем же метать свиней перед бисером?!
Кино замечательное, это бесспорно. Но всё же есть какая-то недосказанность. И не потому, что имеется постановка проблемы и отсутствует её решение. Нет, не поэтому. Недосказанность возникает именно на уровне постановки проблемы. А потому, стремящаяся вырваться наружу мысль, остается внутри. Она боится быть непонятой даже для самого создателя мысли, а тем более для её оценщиков.
Артём, приветствую! Нет так всё плохо в Зените, чтобы Ростов считать фаворитом. Зенит сильнее даже в условиях спада. Тем более, что скорее всего обе команды будут играть в автобус.
Не думаю ,что идеей создания фильма было что то в плане показать-какой хороший ГГ и может давайте реабилитируем его... Фильму 9+/10
Полностью с Вами согласен. Если Гитлер не бегает по бункеру и не доедает своих последних соратников живьем, это вовсе не значит, что его есть за что любить или уважать.
Eagle, в гражданской войне все теряют человеческий облик, т.к. все отказывают друг другу в праве называться и считаться человеком. Жестокости Колчака невозможно сравнить с жестокостями большевиков, п.ч. трудно понять, что более жестоко, убийство ста людей или тысячи. Да и кто их всех убитых сейчас сосчитает?! И кто скажет: лично Колчак убивал, отдавал приказы на убийство, молча терпел убийства или вообще о них ничего не знал?! Это не выяснит даже самый беспристрастный судья из-за отсутствия необходимых данных. Я лично не обвиняю ни красных, ни белых. Если уж искать виноватых, так ими больше являются те, кто довел страну в предыдущие годы до того "клубка противоречий", из которых она была сплетена в начале XX века. А эти, красно-белые, просто несчастные люди, которым довелось оказаться жить и принимать решения в то жестокое время. Давно уже пора всех простить и заниматься настоящим. Спасибо, что обратили внимание на мою рекомендую. Книга, правда, очень стоящая.
Футболистов уровня Аршавина в нашей стране и близко нет. Если бы он образца десятилетней давности оказался сейчас в Зените, всем бы командам пришлось выбрасывать белый флаг.
Eagle, хорошо, тогда простите. Уважение всегда было взаимным. Что касается ценностей, то в науке есть два основных подхода к пониманию их природы. Один основан на представлении о том, что они неизменны (о чем Вы пишите), и тогда их понимание сводится к наличию нерефлексивных ментальных программ, обуславливающих социальное поведение помимо воли самого социального актора. Типологически эта концепция идет от архетипов Юнга и теории ментальностей М. Блока и Л. Февра. Второй подход условно можно назвать конструктивистским (его так никто не называет, я упрощаю), и ученые, которые его придерживаются, рассматривают ценности в качестве продукта управления общественным сознанием. Сторонников больше у второго подхода. Прежде всего, п.ч. первый практически невозможно обосновать на основе эмпирических индикативов. Кроме того, сама социальная практика показывала способность больших социальных групп менять свои ценностные установки под воздействием изменяющихся условий жизни. Теперь какое это имеет отношение к Колчаку. Вам кажется, что если Вы утверждаете неизменность ценностей (первый подход), то у Вас появляется моральное, историческое, научное и прочие права делать из него преступника. Но это ошибка. Вы не принимаете во внимание ту эволюцию, которая произошла в сознании самих большевиков. Если в гражданской войне сторонники нового (большевики) воевали за новую систему ценностей (коммунистических (почитайте Манифест... Маркса), то Колчак и его последователи фактически отстаивали идею традиционности русской жизни, как она сложилась в форме уникального государства-цивилизации. Но вот парадокс, в 30-е годы сами же большевики по многим позициям уже не отличались от того, ради чего бился Колчак. Почему? Да п.ч. идея безгосударственного общества, в котором нет семьи, религии, идеологии, денег, товарного производства потерпела крах. Вернулись к тому, против чего боролись, что, между прочим, отстаивало белое движение, основанное на традиционных ценностях. Произошла трансформация большевизма от радикализма ("мы наш, мы новый мир построим") к традиционализму ("старые ментальные программы в условиях кризиса более эффективны"). Теперь ещё конкретнее. Колчак не преступник в узко юридическом смысле. По какому УК Вы его определяете в качестве преступника? В то время даже у большевиков были так называемые Руководящие начала по уголовному праву РСФСР без Особенной части. То есть наказание выносилось на основе революционной справедливости. То есть Вы судите Колчака на основе революционной справедливости? Ни один не ангажированный идеологией суд мира не признает законным такой приговор. Вы считаете его преступником по общечеловеческим ценностям? Но таких ценностей не существует. Если бы такие ценности были, давно бы уже сложилось общемировое братство. И, наконец, последнее. Ни один человеческий суд не может быть судом истории, а Колчак в истории знаменит не только своим участием в гражданской войне. Очень рекомендую Вам почитать книгу Павла Зырянова "Адмирал Колчак, верховный правитель России". По ней легко можно понять масштабность этой личности. Вам она понравится.
такой состав... ах какой состав... фильм очень понравился, но тяжелый: столько смертей.... Конечно, в это время Колчак - преступник... но для него это было патриотизмом... Если бы история повернулась наоборот и он бы выиграл, сейчас он бы не был преступником...
Он и сейчас не является преступником. В гражданской войне никто не совершает преступлений,п.ч. такого рода войны разрушают все нормативные основания, выступающие критерием для оценки поведения как преступного или законопослушного. Нет таких оснований, чтобы категорически и безапелляционно судить его также в наше время. У нас после гражданской войны несколько раз менялась система социальных ценностей. Так по шаблонам какого времени Вы называете Колчака преступником? Советского? Но оно закончилось в 1991 году. И теперь, следовательно, можно обойтись без наклеивания ярлыков. Тем более, что жизнь этого яркого и необыкновенно мужественного человека вместила себя куда больше событий, чем гражданская война. В историю он не вошел Героем. Но тем более его нет в крайне перенаселенной группе подлецов и мерзавцев. Поэтому не делайте из него преступника!
Хотя сегодня герои у всех конечно свои, как и предки и история. Власов, например... В Новосибирске есть мемориальный комплекс под названием "Сквер Героев Революции", на территории которого находится братская могила 104-х людей зверски замученных и убитых колчаковцами (опознаны были лишь 37 человек среди найденных.)
Вы меня не услышали. Более того, стали применять манипулятивные приемы. Это проявление неуважения к оппоненту. Очень жаль.
Уфа-Спартак - 2:0. Абсолютно заслуженная победа Уфы. И этот вывод без всякого предубеждения в адрес Спартака. Команда в яме. Игра есть, но крайне невнятная. Видно, что игроки даже не стараются и, скорее всего, ждут нового тренера. Кто-то, возможно, уже пакует чемоданы. Ну, в самом деле, таких беззубых красно-белых я уже давно не видел. Решение о том, чтобы убрать Карреру сейчас было явно непродуманным. Следовало подождать до конца календарного года.
