История, вне всяких сомнений, неоднозначная. Как и неоднозначно возможное влияние фильма на зрителей.
Очень понравилось качество постановки. Во всём. Но скажу лишь с позиции возможной правдоподобности. Фильм достоверен, как сама правда. В жизни любого верного семьянина, любящего свою жену и детей, вдруг внезапно может случиться вот такой эпизод. И не потому, что где-то неподалеку, в районе пятнадцати условных лет, маячит костлявая старость с теплыми тапочками в руках, а по причине более глубокого отношения к жизни. В зрелом возрасте можно вот так внезапно встретить свою любовь, которая закрутит и завертит тебя с ходу, без компромиссов, до самого остатка чувств. Надо ли этому противостоять? Если подобная любовь принесет другим разрушения и страдания, то да, однозначно. Вечность важнее.
Об остальном не хочу писать столь подробно. Скажу лишь, что если оценивать фильм, как продукт кинематографии, то он просто безупречен.
P.S. Deathtalker, Вам огромное спасибо за рекомендацию картины!!!

Кто сможет порекомендовать этот фильм? Не знаю смотреть или нет, везде по разному пишут

Читаю всё, что Вы пишете и, исходя из написанного, могу предположить, что фильм Вам понравится. Но, как понимаете, в таких вещах быть уверенным на 100% нельзя. Решать только Вам!

Dalikart пишет:

Авторам удалось очень точно передать средневековые представления о чародейках.

Что-бы делать такие заявления, надо самому быть суеверным средневековым гражданином. Авторам удалось очень точно передать представления современного человека о том, как средневековый человек представлял себе чародеек

Нет, чтобы делать подобные заявления, надо просто читать соответствующую литературу и уметь делать выводы. Поддерживаю полностью Dalikart.
Доктор Челымский, если доводить до логического завершения Вашу мысль, то любые заявления от имени всех современных людей предполагают наличие знаний о представлениях всех современных людей. А поскольку ни у Вас, и ни у кого другого таких знаний нет, то говорить следует только от своего имени и только за себя.
Иными словами, Вы противоречите сам себе и занимаетесь манипуляциями.

В общем и целом, фильм замечательный. И для своего 1968 года о многих вещах повествует очень правдиво. Трагедия сражения передана впечатляюще до дрожи. Ясно, какая там была мясорубка. Хотя обо всем в кино не расскажешь. Много больше могли сказать местные жители из тех мест. Одна из них - мая родная бабушка по маме. С ее рассказов, после окончания боев местные несколько недель хоронили трупы: немцев сваливали в одну братскую могилу, наших - в другую. Смрад стоял страшный, техники искореженной - в несколько этажей: танк на танке, а сверху самолёт.
Слегка подпортила фильм концовка. Не следовало заканчивать ее таким враньем. Ввод войск танковой армии Ротмистрова был не началом победы, а последним актом позора. По архивным данным безвозвратные потери в танках только за один день 12 июля 53%. Никакого приказа держаться Манштейн не отдавал. Войска просто отвели на исходные позиции, а затем стали отступать на большей части фронта. Дивизия СС "Мертвая голова" не была разбита, а ее командир не заканчивал жизнь самоубийством. Она была снята с фронта и отправлена в Италию, сдерживать высадившиеся там американские войска.
К счастью, вся эта несусветица уместилась в последние пять минут фильма. Всё остальное - просто на самом высшем уровне.

Артём, приветствую!
Здесь ещё безлюднее, чем на футбольном топике. А зря. Фильм, хотя и древний, а, может быть, именно потому, что древний, очень достойный. Ты назвал его мелодрамой, но, думаю, это только по понятиям нашего времени. А тогда он, наверное, так и считался, как здесь заявлено в жанрах, нуар-триллером.
Бэколл очень выразительна. Необыкновенно. Не могу сказать, что она сильно красива, но такую женщину лощеная красота только бы испортила. Жаль, что время не щадит такие шедевры человеко-образов.

А ведь прав был Tiamat (топик "Кривые Кино штампы", 15 января)! Если смотреть на медленной скорости, то видно, как аисты разносят детей в том числе и однополым семьям. Ну и свиньи эти авторы: продумать как следует сценарий и образы у них мозгов не хватило, а внести свою лепту в борьбу за права гомосексуалистов, используя для этого детский мультик, это пожалуйста.

Этот фильм немного необычен для Вуди Аллена. Он, конечно, снимал разные работы: серьезные, дурашливые, романтичные, семейные. Эта, пожалуй, стоит в сторонке, занимая особое место. Здесь мэтр предпринял попытку объединить философию жизни, точнее, философию житейской повседневности, которую он блестяще анатомировал в десятках своих работах, и философскую этику. Получилось очень сильно и впечатляющее. И очень грустно. В фильме нет осуждения преступлений, и не выносится приговор Человеку. Но тоска в глазах Вуди Аллена в последних кадрах была тяжелее всяких слов.

Одноразовый абсолютно до невозможности заклишёванный фильм. Ну ладно много схожестей из всех возможных голливудских фильмов, но на кой фиг заимствовать у Гарри Поттера ряд аккордов из мелодий? В общем всё достаточно средненько и без какой либо увлекательной фантазии по сюжету

Согласен с Вами. Средненько, одноразово, с музыкальным плагиатом (сам посмеялся тому, как топорно скопировали тему из ГП), исключительно под Новый год. Но оценка 3,91 всё-равно занижена.

Веселый и очень забавный фильм.!!! Возможно, в 1941 году эта комедия слегка шокировала зрителей. Вряд ли Хичкок снимал бы просто занятную комедию. Но и сейчас ее не стоит посыпать нафталином и прятать высоко на полку.

Природа красивая, всё остальное мимо. Хотели душевно снять, а сняли скучное и нудное кино с красивыми пейзажами. Смею предполагать, что книга хороша диалогами и размышлениями, но в кино нужно уметь передать визуально произведение, а не вводить голос за кадром для разжёвывания того чего не может снять режиссёр. Духа геолога не прочувствовал, фильм не зацепил. Думаю Иньярриту такую природу гораздо интереснее показал бы. Пол фильма статичной камеры, с середины, только сообразили снимать панораму с размахом в движении и то так себе, хотя местами было очень не плохо. Под конец режиссёру словно надоело снимать и началось сумбурное рваное повествование, закончившее фильм на и так сойдёт. Работа геологов на самом деле не простая и для настоящих духом мужчин, но фильм на мой взгляд перехвалили, рейтинг завышен.

Блестящий анализ! Снимаю шляпу

Как же меня утомил этот надуманный, топорно сделанный эпический пафос. Два с половиной часа издевательства. Если говорить о стандартных составляющих кино, то всё на самом низком уровне. Игра актеров - как в сериалах; монологи - также далеки от реального общения, как ближайшая обитаемая планета от Земли; сценарий - неинтересный.
Хорошие виды? Согласен. Но вот и сняли бы документалку на сорок минут.

Фильм о переоценке ценностей: о способности поставить себя на место других людей и посмотреть со стороны; увидеть, как отзывается слово и во что воплощается дело через много лет.
Фильм о втором шансе: сказать не сказанное, узнать неведанное, найти потерянное, отдать ненужное.
Еще это очень романтичное и приятное кино, без пошлости и грязи, с хорошим и очень правильным финалом.
Всем приятного просмотра, особенно сомневающимся!!!

Великий день для тех, кто пережил эти страшные годы. А нам ещё одна зарубка на память.

Dupekmop Ta6ypemku,

Не буду ничего плохого писать про этот фильм, но и хорошего тоже. Просто оставил равнодушным. Последние минут сорок зевал не переставая. Даже неловко было перед женой, п.ч. она всё это время навзрыд плакала.

Фильм невероятно выразителен! Местами смотреть его было крайне нелегко. Не то, чтобы я считал, что человек это звучит гордо, но и не так по скотски, как здесь. Мысль понятна: "Люди очень податливый материал".
Понравилась в фильме та атмосфера безнадежности и утраты индивидуальности, которая показана на примере тоталитаризма. Борьба с чувствами, с привязанностями, отсутствие развлечений, бедность, дозирование информации, всеобщее доносительство - заставляют просто содрогнуться во время просмотра.
Не понравилось то, что авторы картины, вслед за Оруэллом, показывают не столько сам тоталитаризм, сколько абсолютизированный этатизм, в котором отсутствует всякий проблеск на смысл как индивидуального, так и общечеловеческого существования. В реальности люди никогда бы не согласились на утрату человеческой идентичности без замены на какой-то особенный (великий) смысл. И в фильме, и в книге напрочь отсутствует идеология, а это - тот духовный стержень, ради которого создается тоталитарная система. Нам же изображают лишь ее самые худшие проявления без какой-либо компенсационной составляющей.
В целом, данное кино очень полезно для просмотра. Люди должны ценить и свободу, и индивидуальность. Здесь же показаны худшие проявления утраты этих ценностей.

Да, очень жаль, что этот замечательный фильм прошел мимо внимания зрителей на Фасте. Необыкновенно душевное кино снял Вуди Аллен. Во время просмотра просто накатывали волны тепла и приятности. Прекрасное сочетание еврейского юмора и быта Америки 30-40-х годов.

Чую - участников протеста скормят лебедЯм, там у пруда есть птичник. И никаких улик)

Осторожно - спойлер!

Чёрт возьми, какая страшная картинка! А ведь мы там с женой летом сидели горемышные после пешего перехода с Заячьего острова. Теперь понимаю, что живыми остались чудом.

Первые 10 тысяч зрителей протестируют «Крестовский» 11 февраля
Полиция будет "тренироваться на кошках". Эт прально.

Те, которые не попадут в 10 тыс. счастливчиков, тоже придут с протестом. И тогда полиция начнет тренироваться на зайцах.

Стилистика Жёне всегда безупречна. Не могу выразить ее словами. В ней есть какой-то шарм и неповторимое очарование. Уверен, если бы он взялся снимать совершенную дурь, я бы все-равно смотрел его кино с интересом. По содержанию данный фильм для меня средний. Идея оценивается также. Но просмотрен он был с огромным интересом. Потому что это - Жёне.

Здесь показана вся суть ведьмовства - чистой воды сатанизм в самом страшном его проявлении, и вся трагедия религиозного фанатизма, в данном случае ортодоксального христианства, на примере одной семьи

. Абсолютно согласен с первой частью цитаты, но под ортодоксальным Христианством принято понимать Православие, а в фильме представлены пуритане, заселившие Новую Англию.

И если уж дальше продолжить религиозную тематику, то главный герой был неортодоксален даже по понятиям пуритан XVII в. Кроме того, его обуял грех гордыни, который при любом понимании христианства является одним из наиболее тяжких. Именно это стало отправной точкой всех его бед (первый кадр фильма - религиозный суд).

Этот фильм вообще в комментариях не нуждается, ибо субъективная оценка всего, что называется арт-хаус, настолько противоречива, насколько вообще противоречивы люди между собой.

id338780402,
Вы, в известном смысле, правы, что арт-хаус не нуждается в комментариях. Но я бы эту мысль уточнил. Для широкой публики - да. Хотя бы потому, что такие фильмы мало кому понравятся. Но почему бы не поговорить о них с друзьями? У меня есть друзья в реальной жизни, способные поддерживать разговор на таком уровне, но таковых немало и здесь на сайте. И подобное общение всегда и во всех смыслах полезно.
Противоречивость людей между собой нивелируется эмпатией, способностью понимать других и наличием общих ценностей.

Вот проснулся бы, в этом фильме, от анабиоза, скажем... депутат, единорос! Вот это была бы картина!

Это была бы короткометражка. Они ж без электората долго не живут.

Ну что, мемориал Гранаткина - наш (кто бы сомневался). Лучший игрок - защитник Никита Каккоев (Зенит-м), самый бомбардир - Ефрем Вартанян (оттуда же). Мелочь, а приятно.
Теперь также на юношеском Евро

Надо запомнить этих ребят. Кто знает, может через пару лет уже настоящими звездами станут.

Ruslan_June_1995,
не сочтите за всезнайку, но позвольте ответить:

Американская история

Мне очень жаль, но нет

зарубежный роман?

Да, фильм Билли Уайлдера 1948 года!

Евгений, я думаю, что не последнюю роль, когда японцам выписывали индульгенцию, сыграли ядерные бомбардировки. Их многим просто жалко.
И потом, в отношении японского милитаризма не было своего аналога Нюрнберга. Поэтому японцы считают, что у них есть моральное право вызывать жалость к себе через СМИ, литературу и, особенно, кинематограф, который у них особенно в этом плане силен.

Отечественный рассказ.

В каком месте здесь триллер?

Каждая минута этого фильма - триллер. Жанр этот крайне разнообразен. Девятая жизнь Луи Дракса - это психологический триллер с элементами детектива. Если Вы хотели посмотреть триллер-экшн, то его здесь нет. Но ни комментарии, ни описание фильма не содержат даже намека на то, что здесь присутствует какая-то особая динамика.

Мой дедушка,дошедший до Венгрии и хлебнувший сполна и на Днепре и под Курском и т.д. Однажды рассказывал,как зашли они в белорусскую деревню и увидели колодец набитый убитыми жителями и большая часть дети и пожилые.. И скажите,пожалуйста умные люди, которые красиво пишут и хорошо изъясняются ,какая разница для тех солдат кто это увидел фашисты это сделали ,или нацисты ?

Не играйте словами и не занимайтесь манипуляциями. Каждое слово должно четко отражать общепринятый смысл. Иначе каждый будет говорить о своем и никто никого не поймет.
Фашизм сейчас, как идеология, включает в себя нацизм в качестве ее наиболее крайней формы.
Исторический фашизм (итальянский) не требовал ликвидации всех неитальянцев. Поэтому итальянцы не занимались геноцидом на оккупированных территориях.
Исторический нацизм (НСДАП) имел в своей идеологической структуре три составляющие: социализм, геополитику и расовую теорию. Именно из-за последней нацисты в массовом порядке уничтожали всех неарийцев.
И, напоследок, приведу одну цитату, которая лучше всего помогает понять суть нацизма в отношении неарийцев:
"Разница между союзниками и нацистами заключается, пожалуй, в том, что последние были способны спокойно смотреть в глаза женщинам и детям, прежде чем убить их, и уже по этой причине их деяния не могут быть прощены никогда" (Крис МакНаб. Войска СС: 1923-1945. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. С. 75).

Ужасы: Ползающая плоть.
Сейчас меня понесет в какую-нибудь нечисть!

Тогда вот такой душещипательный вариант: Незахороненное тело

Скрытый текст

первое слово - причастие

Точно, куда я смотрел?!

Падение тела

Обыкновенные люди

Так точно!!! Очень люблю этот фильм. Рекомендую, пользуясь случаем.

Простые люди?

Нет, но близко.

vitkovalev пишет:

Сошедшие с небес?

первый раз мою загадку так долго разгадывали, хотя вроде и не сложная

Думаю, что причина в многовариантности возможных ответов. Я, наверное, нехорошо поступил, что молчал-молчал, а потом влез на готовенькое, но у меня изначально была версия про небеса. Увы, спустил ее на тормозах.

Великие животные

neebetbron пишет:

Хорошо. С разных сторон показали восприятие самими американцами американского же образа жизни, политики государства.
Я вот только недопонял, каким макаром те 2 красавца увязали недовольство системой и одновременно службу на ее благо, причем тут призыв (помимо финансовой стороны)? Глупый какой-то патриотизм. Вопрос тем, кто смотрел...
4++

Дело не в патриотизме, а в их активной гражданской позиции.Служить идут не за систему, а за родину.+ При помощи военной службы они собирались оплатить себе дальнейшее образование, не влезая в "ученические кредиты"(они там очень значительные),и дело не в деньгах а в материальной независимости от пресловутой системы. Если ты от неё зависишь, то вынужден играть по её правилам, разве не так??..Активный член общества стоит дороже сотни "кухонных патриотов", смысл в этом. Я так понял. Фильм не плохой посмотреть стоит.

Полностью поддерживаю Вас в Вашем ответе на вопрос. Добавлю только, что авторы фильма этот выбор не поддерживают. Потому и изобразили ребят в форме жертв.

Попытка взглянуть на американскую политику, патриотизм, эксплуатацию чувств избирателей и т.д.

Роман, в фильме об этом говорится фоном, чтобы оттенить куда более серьезную проблему: развитие потребительства и превращение людей в объекты. Лжепатриотизм, демагогия политиков, продажность прессы - в фильме присутствуют. Но, в качестве следствия, п.ч. эти беды проистекают от ухудшения качества "человеческого материала". Это очень актуально для современной Америки. Но для нас - в ещё большей степени. Мало, кто по настоящему представляет, какие последствия ждут наше общество из-за развала системы высшего образования последних пяти лет.

Даже не знаю, какой эпитет подобрать к этому фильму, чтобы не умалить ни его достоинства, ни его качества. Наверное, очень полезный для просмотра.
Как минимум, интересно посмотреть изнутри, с точки зрения очень умного человека (написавшего сценарий), что думают неофициальные американцы о сложностях своей Большой страны. Страны, которая привыкла считать себя исключительной для самих себя и образцовой для других.
Никаких суровых приговоров и разоблачений здесь, к счастью, нет. Если бы фильм скатился на такую колею, он бы превратился в дешевую поделку, какими богата желтая пресса. И, несмотря на то, что авторы картины очень суровы к себе и к своей стране (говорится о войне в Афганистане на "живца" из малых групп, о превращении Ирака из топ-страны в страну третьего мира, о тупости и малограмотности собственной молодежи и т.д.), основная идея всё же не разоблачения. Центральная линия фильма - диалог преподавателя и студента, в котором профессор говорит о главной беде Америки: потери обществом вкуса к движению и замене его обычной симуляцией развития в виде культа рейтингов и показателей.
Что-то мне подсказывает, что это беда не только Америки, но и нас тоже. И это свидетельствует о том, что не такие уж мы и разные, как многие сейчас думают.

Точно! Круто! Виталий, спасибо большое Вот так Катя загадала, 20 дней отгадывали

Если честно, моя заслуга очень скромная. Я просто первый на сайт зашел после подсказки.
Но еще не было окончательного вердикта Кати!!!

Сошедшие с небес?

http://www.sport-express.ru/football/abroad/reviews/predlozheniya-van-bastena-nesusvetnaya-chush-1088426/?utm_source=materials&utm_medium=link&utm_campaign=plista
Предложения нового технического директора ФИФА ван Бастена

Скрытый текст

* Отменить положение "вне игры".
* Отменить желтые карточки. Вместо них ввести оранжевые карточки и удаления игроков на скамейку штрафников (на пять или десять минут).
* Обязать судью удалять с поля игрока, совершившего пять фолов.
* Отменить дополнительное время и послематчевые 11-метровые удары. Вместо них ввести буллиты.
* В детско-юношеском футболе разрешить непрекращающиеся замены, подобные баскетбольным.
* Ограничить число матчей, проводимых каждым футболистом в течение года, шестью десятками.
* Увеличить число замен – в дополнительное время разрешить проводить четвертую, а то и пятую.
* Запретить раз и навсегда всем игрокам дискутировать с арбитрами и обращаться к ним в ходе матча. Подобные полномочия делегировать исключительно капитанам команд.
* В детско-юношеском футболе и матчах ветеранов сократить число игроков каждой команды с 11 до восьми.
* Разделить матч не на два тайма, а на четыре.
* Последние десять минут матча отсчитывать как чистое время – исключая все задержки и остановки.

ИМХО Если оставить за скобками дурацкую идею об отмене офсайда, то очень даже гуд. Временные удаления, запрет дискуссий с рефери и дополнительные замены - только за. Буллиты - интересно. Разделение на 4 тайма и "чистые" последние 10 минут - слишком мудрено. Реформы у юношей и ветеранов - пусть по стандарту играют.

Если говорить о безусловном принятии предложений, то только в части Запретить раз и навсегда всем игрокам дискутировать с арбитрами и обращаться к ним в ходе матча. Подобные полномочия делегировать исключительно капитанам команд..
Отмена офсайда - это глупость несусветная. Сломает всю игру, как она есть. Футбол из высокоинтеллектуальной игры превратится в шоу.
Остальные предложения, как минимум, можно обдумать. Но без экспериментов на каких-то отдельных соревнований вводить бы не стал.

Вполне на уровне с французским оригиналом. Юмор чуть помягче, ибо снимал "Дисней". Но всё также смешно, даже очень смешно.

Представили одну из эмблем грядущего Евро

Разводные мосты - сразу ностальгия накрывает!!!

Российская юношеская сборная вышла в финал мемориала Гранаткина. Встретится 21-го с Казахстаном.
Цыпченко и Глушенков (оба из "Чертаново") в числе лучших бомбардиров (по 4 гола).
Зенитовец Вартанян наколотил 3 за сборную города. Так же 3 мяча у Казакова из СДЮСШОР "Зенит". Сама сборная С-Пб будет бороться за бронзу турнира.

Давно не смотрел этот турнир. Надеюсь, что толковая молодежь всегда будет поступать в обоймы взрослых команд.

Да, Нобоа системообразующий игрок. Без него уйдет мысль в команде.
Про Новосельцева я, кажется, писал уже, что в бывшей тройке защитников он был самым слабым ведомым за Баштушем и Навасом. Скорее всего, Зенит его взял из-за лимита. Может быть, даже, из расчета 10+15. Но этот игрок всё же не уровня топ-клуба.

Этот фильм - аллегория жизни каждого человека. Каждый из нас - пианист, плывущий в великом океане жизни на своём корабле. Есть на нём и случайные пассажиры и те, кто плывёт рядом с нами всю жизнь. Пристать к берегу и сойти на него или изменить маршрут корабля, кто отважится на этот шаг? Картина стОит просмотра, но внимательного и вдумчивого. Игра актёров, режиссёрская и операторская работа на высоте.

Мне по ходу просмотра пришли в голову схожие мысли. Да, пожалуй, и правда, - аллегория.