Отличный фильм. Особенно здорово показана Америка 30-х годов. Просто жесть. Вторая часть, которая про современность, выглядела похуже. Но финал просто супер.
P.S. Сдается мне, что сенатор просто сыграл свою роль в договорной партии с мафией.

Вполне себе годная фантастика. Логику в ней искать не нужно. Путешествия во времени - само по себе к логике отношения не имеет.

Фильм, конечно, супер. И почти документальная достоверность, и операторская работа, и звукоряд. Как-то всё по совокупности дает более высокое качество, чем если растаскивать на частные детали и обращать внимание на конкретные нюансы.

У меня от фильма жесточайший диссонанс: содержание очень понравилось, а форма вызвала отторжение.

Фильм очень даже достойный. Сделан в жанре классического вестерна.

К финалу есть вопросы, но сама драматургия фильма просто потрясающая. Есть мнение, что фильм вялый. Однако это смотря с какой стороны посмотреть. Психологическое напряжение между персонажами выстроено очень мощно. Если же нужны погони, стрелялки, догонялки и темпоральная смена кадров, можно смело пройти мимо.

Даже не знаю, что сказать об этом фильме. Очень необычно и непривычно. Кое в чем даже просматривается связь с первоисточником. Но, в целом, почти полная отсебятина. Вроде бы как и неплохо. Однако по духу и близко не Тургенев.

Мне всё же показался немного скучноватым. Абсолютно равнодушен к американской эстраде. Но последние пять минут окупают всё. Ради них я совсем не жалею о просмотре.

От финала немудрено получить разочарование. Хотя это, наверное, что-то другое. Скорее всего, несоответствие результата ожиданиям. Но сам фильм смотрелся очень хорошо.

vitkovalev пишет:

Timon752 пишет:

мало сейчас таких фильмов - это то и печально.

Спасибо, что хорошо отнеслись к рекомендации. Это было от сердца. А что касается малого количества хороших комедий, то, наверное, Вы правы. Но сейчас очень мало хороших комиков. Ришар, Бурвиль, Фюнес могли "вытащить" даже средний фильм в категорию шедеврального.

Спасибо за подсказку, уважаемый ВитКовалев! Не хотелось писать что-то негативное, поперёк множества восторженных отзывов, но Ваша формулировка помогла мне. Да, на мой взгляд, Бурвиль и Фюнес помогли этому весьма среднему фильму. Отдельная мысль, что про эту войну ну как-то не привык смотреть лёгкие комедии. Две разных войны, у нас и у французов, что ли...

Андрей, здравствуйте! Рад, что оказался полезным
Скорее всего, Вы правы. Наверное, фильм средний. Смотрел его очень давно и пересматривать не хочется.

В принципе, неплохо, но почему то думал, что будет интереснее. Пожалуй, хорош как историческая реконструкция с некоторыми художественными вставками.
Согласен, что спецэффекты для 1960 году получились на славу. Англичане, конечно, постарались.

Фильм по настоящему потряс! Растеребил всё внутри.

Нормальный такой фильм. Единственное, порадовал режим содержания заключенных. Пионерлагерь, блин!

В мою бытность пионером таких лагерей не было. Примите во внимание, что они были обслуживающим персоналом, а не просто заключенными.

Фильм, как минимум, заслуживает внимания. Красной нитью сквозь него идет проблема эвтаназии, но вопросы затрагиваются куда более широкие. Фильм, скорее всего, о ритуализме чувств и мышления.

Ещё раз с огромным удовольствием пересмотрел этот фильм. Всем хорош, но Бэколл превыше всего.