7541875416 пишет:
Настоящий Бэтмен - это комиксы и мультики, но мне до сих пор нравится дилогия Бертона...
Скрытый текст
С оговорками, конечно.
►
Артём, конечно, с оговорками
Мой пост выше слегка устарел. Год назад ребенок подсадил меня на мультсериал 1992 года. И мне он понравился. Посмотрел десятка три серий.
Человек слаб, и ему надо давать шанс, чтобы не толкать отказом в пропасть. Мне, во всяком случае, пришла именно такая мысль в финале. А что думал по поводу своего фильма Эрнст Любич, кто его знает.
Наверное, эта история ему показалась очень романтичной и немного грустной. На меня же фильм нагонял скуку. Не понравился.
Это было мощно, круто, выразительно, масштабно. Даже не знаю, какие ещё есть слова, чтобы их было немного и чтобы звучали они убедительно. Первый комментарий, а должен быть тысяча первый. Ведь если такие фильмы не смотреть, то все остальные нужно просто сжечь.
Забавное кино. Не шедевр, как уже написали в комментариях. Да и какой-то художественной ценности в нем нет. Актеры очень хороши, режиссура нулевая. Более талантливый постановщик мог бы из этого сделать конфетку. Особенно, если бы удалось добавить чуть больше юмора.
Многое в этой картине ушло в небытие. Например, образ, созданный Роланом Быковым. Но есть и нетленка. Написание докторских диссертаций для директоров, составление списка членов Ученого Совета, тосты после защиты диссертаций, псевдонаучная графомания в отзывах. Всю эту кухню знаю изнутри, т.к. сам член Ученого и Диссертационного Советов в одном из федеральных университетов.
Удивительный фильм. Для такого объема событий, которые постоянно взрываются или горят синим пламенем, два часа экранного времени что-то запредельно малое. Но фильм, как интересное произведение искусства, состоялся. Я бы даже сказал не просто интересное, а эталонное.
В жанре семейное кино - абсолютная десятка. Без раздумий и сомнений. Образ главной героини настолько прорисован ярко, что всё прочее в кино уже как бы не важно. Но и "прочее" тоже сделано на самом высочайшем уровне.
Нет, мне не понравился. Некому сопереживать, жуткая депрессуха, сюжет бредовый, развязка ещё бредовее.
7541875416 пишет:
Тут и о демократии, конечно, и об американской религиозности в ее худших проявлениях (нечистоплотность проповедников, лицемерие прихожан, откровенное мракобесие и тп.). Высказаться прямо Уайлдер не мог, все-таки в то время протест религиозных организаций мог поставить крест на судьбе проекта (еще в конце 40-х "Навеки Амбер" резали из-за недовольства католиков). Тем не менее в фильме все очень прозрачно: "фестиваль с палатками", бодрящие песнопения, многозначительные фразы в некоторых эпизодах (Тейтума о хороших новостях (или благой вести). его подруженции о чулках в церкви и пр.), поведение ГГ... Ведь Чак Тейтум - самозваный посредник. Чак Тейтум обещает человеку спасение, но мало того что он не может никого спасти, так ведь еще преследует, собака, личную выгоду. Чак Тейтум забыл свое место, а Уайлдер был самым подрывным режиссером Голливуда.
Интересный у тебя подход к оценке! Я как-то зашел на фильм с политической стороны. Как буду пересматривать, надо подумать о такой возможности прочтения.
7541875416 пишет:
vitkovalev пишет:
P.S. Мне часто приходится читать комментарии вроде следующего: "Для 2000-ого года это классный фильм!". Конечно, для фильмов 2000-ого года надо делать скидку. Ведь это был каменный век кинематографа. А что тогда сказать о картине, поставленной в 1951 году? Я скажу, что "Туз в рукаве" лучше всех фильмов вместе взятых, что были сняты в 2015 году. И год его создания не имеет никакого значения для оценки качества.
Виталий, абсолютно согласен! В прошлом году вышел сериал Пацаны, который тут же объявили свежим и важным. И все это действительно так, Пацаны безусловно изменят нашу жизнь... Только вот получается, что актуальный для 2019-го сериал развивает идеи фильма 1951 года. Поразительно, насколько же ясно Уайлдер видел перспективу!
Да,
Артём, я тоже всегда поражался его способности смотреть вперед и видеть там то, о чем другие даже не подозревали. Фильмов он снял немало, есть сценарные работы, но, всё равно, ощущение, что должен был снять больше. Так хочется.
Очень серьезный фильм. И хоть много смешного, всё, что сказано устами главных героев, не потеряло актуальности и сейчас.
Но особенно хотелось бы отметить игру актеров. Как всё исполнено! Не хочется брюзжать, но сейчас практически в каждом фильме не играют, а читают тексты.
О фильме разные суждения. У нас дома та же история: жена отнеслась со скепсисом, а мне понравился. Да, сыроватый, но если не относиться к нему слишком уж сурово, то нельзя не заметить, что по многим позициям он просто шикарный. Наверное, если бы чуть больше уделили внимания, основательнее вложились, добавили рефлексии на "сырость", он бы вообще стал на века. Но даже в таком виде способен прибавить тонну очень хорошего настроения. А сцена с отфутболиванием, вообще гениальна. Просто ушла в вечность.
7541875416 пишет:
Какие дети? Какие еще положительные эмоции? Фильм о любовном треугольнике: жена изменяет мужу, муж жует сопли, любовник изображает мачо. История с детишками лишь иллюстрирует тоску взрослого человека по беззаботному прошлому. Лора Бишоп устала от ответственности, хочет вернуться в "голубую лагуну". Откровенное и жесткое кино, очень грустное.
Артём, отличный комментарий! А некоторым критикам не мешало бы хоть немного задумываться над тем, что они смотрят. Особенно критикам великовозрастным.
Господи, ну что же он такой депрессивный, этот фильм! Природа, конечно, гениальна. Люди на ее фоне теряются. И актеры, и персонажи. А задумка очень хороша. Найти бы ещё людей под её исполнение.
Да, уж. Сюжет в высшей степени необычный. Получилось оригинально. Ни за что бы не догадался, к чему придет финал. Фильм однозначно стоящий просмотра.
Deathtalker, Вам отдельная благодарность за рекомендацию этого шедевра в личном сообщении!
Странный фильм и во многом непонятный. Ощущение, что Хичкок просто захотел снять внешнюю канву событий через восприятие происходящего глазами главных героев. Ни мотивов, ни смысла происходящего, ни начала, ни конца в фильме нет. Что-то- понравилось, что-то нет, но целостно картинка не сложилась.