Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Не самый смешной фильм Клода Зиди, но и не самая плохая его работа. Посмотреть можно.
Не могу сказать, что прям впечатлён. Неплохой комедийный боевик, но таких в то время много снимали. Из однозначно хорошего - участие в картине Ким Бесинджер. Но Ким Бэсинджер - это всегда хорошо.
В американских фильмах не перестает удивлять, как это обычные американские парни так быстро превращаются в крутых боевиков. Ощущение, что они уже рождаются с пистолетом в руке.
В американских фильмах не перестает удивлять, как это обычные американские парни так быстро превращаются в крутых боевиков. Ощущение, что они уже рождаются с пистолетом в руке.
Спасибо, Артём! До нас тоже добрался. Смотря по карте мира, где он есть, теплая и солнечная температура его не пугает. Похоже, он боится только одиночества и самого себя.Да что мне будет?! Набрал халтуры до лета, теперь совсем приросту к компьютеру. Скука с этими вирусами.В Петербурге всю зиму шли дожди.Береги себя. В Вашем сыром городе для коронавируса раздолье
У вас хоть и солнечно, но тоже будь осторожен. А то гуляют по улицам всякие бедилы, которые только-только с рейса сошли.
В этой постановке знаменитая комедия стала только лучше. Гайдай не планировал модернизировать её, снимал в планах XIX века. Но как эту пьесу не снимай, в какие костюмы главных героев не наряжай, она всё равно окажется современной. Времена проходят, а вокруг ничего не меняется.
В Петербурге всю зиму шли дожди.Береги себя. В Вашем сыром городе для коронавируса раздолье
Судя по всему, результаты этого розыгрыша аннулируют.Артём, если в следующем году восстановятся еврокубки, то не аннулируют. Я, когда шел на последний матч Ростова (с Локо), думал, что победа может дать прямой билет в ЛЧ, т.к. высока вероятность досрочного прекращения чемпионата. Но Ростов проиграл и свой шанс упустил. Возможно, всё останется, как есть, до следующего лета, нового сезона. Как вариант.
Настоящий Бэтмен - это комиксы и мультики, но мне до сих пор нравится дилогия Бертона...Артём, конечно, с оговоркамиСкрытый текстС оговорками, конечно.►
Мой пост выше слегка устарел. Год назад ребенок подсадил меня на мультсериал 1992 года. И мне он понравился. Посмотрел десятка три серий.
Человек слаб, и ему надо давать шанс, чтобы не толкать отказом в пропасть. Мне, во всяком случае, пришла именно такая мысль в финале. А что думал по поводу своего фильма Эрнст Любич, кто его знает.
Наверное, эта история ему показалась очень романтичной и немного грустной. На меня же фильм нагонял скуку. Не понравился.
Наверное, эта история ему показалась очень романтичной и немного грустной. На меня же фильм нагонял скуку. Не понравился.
Это было мощно, круто, выразительно, масштабно. Даже не знаю, какие ещё есть слова, чтобы их было немного и чтобы звучали они убедительно. Первый комментарий, а должен быть тысяча первый. Ведь если такие фильмы не смотреть, то все остальные нужно просто сжечь.
Забавное кино. Не шедевр, как уже написали в комментариях. Да и какой-то художественной ценности в нем нет. Актеры очень хороши, режиссура нулевая. Более талантливый постановщик мог бы из этого сделать конфетку. Особенно, если бы удалось добавить чуть больше юмора.
Многое в этой картине ушло в небытие. Например, образ, созданный Роланом Быковым. Но есть и нетленка. Написание докторских диссертаций для директоров, составление списка членов Ученого Совета, тосты после защиты диссертаций, псевдонаучная графомания в отзывах. Всю эту кухню знаю изнутри, т.к. сам член Ученого и Диссертационного Советов в одном из федеральных университетов.
Многое в этой картине ушло в небытие. Например, образ, созданный Роланом Быковым. Но есть и нетленка. Написание докторских диссертаций для директоров, составление списка членов Ученого Совета, тосты после защиты диссертаций, псевдонаучная графомания в отзывах. Всю эту кухню знаю изнутри, т.к. сам член Ученого и Диссертационного Советов в одном из федеральных университетов.
Удивительный фильм. Для такого объема событий, которые постоянно взрываются или горят синим пламенем, два часа экранного времени что-то запредельно малое. Но фильм, как интересное произведение искусства, состоялся. Я бы даже сказал не просто интересное, а эталонное.
В жанре семейное кино - абсолютная десятка. Без раздумий и сомнений. Образ главной героини настолько прорисован ярко, что всё прочее в кино уже как бы не важно. Но и "прочее" тоже сделано на самом высочайшем уровне.
Нет, мне не понравился. Некому сопереживать, жуткая депрессуха, сюжет бредовый, развязка ещё бредовее.
Тут и о демократии, конечно, и об американской религиозности в ее худших проявлениях (нечистоплотность проповедников, лицемерие прихожан, откровенное мракобесие и тп.). Высказаться прямо Уайлдер не мог, все-таки в то время протест религиозных организаций мог поставить крест на судьбе проекта (еще в конце 40-х "Навеки Амбер" резали из-за недовольства католиков). Тем не менее в фильме все очень прозрачно: "фестиваль с палатками", бодрящие песнопения, многозначительные фразы в некоторых эпизодах (Тейтума о хороших новостях (или благой вести). его подруженции о чулках в церкви и пр.), поведение ГГ... Ведь Чак Тейтум - самозваный посредник. Чак Тейтум обещает человеку спасение, но мало того что он не может никого спасти, так ведь еще преследует, собака, личную выгоду. Чак Тейтум забыл свое место, а Уайлдер был самым подрывным режиссером Голливуда.Интересный у тебя подход к оценке! Я как-то зашел на фильм с политической стороны. Как буду пересматривать, надо подумать о такой возможности прочтения.
Да,Артём, я тоже всегда поражался его способности смотреть вперед и видеть там то, о чем другие даже не подозревали. Фильмов он снял немало, есть сценарные работы, но, всё равно, ощущение, что должен был снять больше. Так хочется.P.S. Мне часто приходится читать комментарии вроде следующего: "Для 2000-ого года это классный фильм!". Конечно, для фильмов 2000-ого года надо делать скидку. Ведь это был каменный век кинематографа. А что тогда сказать о картине, поставленной в 1951 году? Я скажу, что "Туз в рукаве" лучше всех фильмов вместе взятых, что были сняты в 2015 году. И год его создания не имеет никакого значения для оценки качества.Виталий, абсолютно согласен! В прошлом году вышел сериал Пацаны, который тут же объявили свежим и важным. И все это действительно так, Пацаны безусловно изменят нашу жизнь... Только вот получается, что актуальный для 2019-го сериал развивает идеи фильма 1951 года. Поразительно, насколько же ясно Уайлдер видел перспективу!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011