06 Фев. 2014 03:13 Прямая ссылка
Моя оценка данной картине 3, но лишь из уважения к гениальности самого Стива Джобса, хотя, конечно можно поставить и ниже. В рекомендующих к просмотру меня тоже не найдете, мне фильм откровенно не понравился.
05 Фев. 2014 20:49 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Фильм Бессмертные («Tuck Everlasting») тоже поднимает тему бессмертия, но, в отличие от вампирских саг и фантастических триллеров здесь нет ни напряженного сюжета, ни умопомрачительных спецэффектов.
Действие фильма разворачивается в начале XX века – в 1914 году, в год начала Первой Мировой Войны. В центре повествования находятся две семьи – Фостеры и Таки. Фостеры – богатые владельцы окрестных лесов, Таки – фермеры, живущие в глуши леса, принадлежащего Фостерам. Главными героями фильма являются Джесси Так (младший сын фермера) и Винни-Фрэн Фостер (единственная дочь четы Фостеров). Винни-Фрэн – типичная юная леди, затянутая в корсет, играющая на фортепиано и выезжающая с матерью за покупками в город. В то же время Винни не испытывает особой радости в своей жизни из-за слишком строгого распорядка и большого количества правил. Ей необходимы перемены и поэтому она сбегает из дома в лес, где встречает Джесси – который, несмотря на юный возраст, успел увидеть мир и многое узнать. Рядом с ним Винни ощущает себя свободной.
От Джесси главная героиня узнает, что Таки – бессмертны, из-за своего бессмертия они вынуждены скрываться в лесу, работать под чужими именами в городе. А главное, - они устали от «замерзшего существования», от невозможности измениться. Джесси предлагает Винни тоже стать бессмертной, и ей предстоит сделать выбор – продолжать жить дальше (болеть, стареть и однажды умереть), или замереть в своем возрасте, остаться бессмертной навсегда.
Таким образом, согласно сюжету, идея фильма заключается в сравнении двух жизненных путей – движения, развития и смерти (как логического конца) и замирания, бесконечного статичного существования.
В фильме акценты ставятся на развернутые диалоги (местами несколько философичные), а также актерскую игру. Например, Джонатан Джексон (Джесси Так) – то не простой сорванец, а уже сложившийся молодой человек, что было характерно для начала XX века. Или Эми Ирвинг (Миссис Фостер) – ей удалось воплотить в жизнь образ строгой, но любящей, переживающей за свою дочь матери, готовой расстаться со всеми богатствами, лишь бы увидеть ее снова. При этом она сама в конце фильма раскрылась как любящая дочь.
Как было сказано выше, в фильме нет спецэффектов, но с помощью костюмов и декораций прекрасно передается атмосфера рубежа XIX – XХ веков. Благодаря этому фильм скорее смотрится не как фантастическая мелодрама, а как исторический рассказ.
Фильм очень интересен тем, что в нем оригинально поставлена идея приобретения людьми бессмертия и тому, как они к этому бессмертию относятся (кто-то жаждет его как чуда, а кто-то тяготится тем, что слишком долго живет).
Фильм понравится тем, кто любит спокойное, но не лишенное динамики историческое кино с элементами фантастики. Также он подходит для просмотра в зимний холодный вечер или в промозглый дождливый осенний день.
04 Фев. 2014 23:13 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Единожды солгав – солжет и дважды,
Хоть ложь не выставляют напоказ,
Но избежать ее не сможет каждый…»
(Е.Н.Аткина)
Жил-был один мужчина. Он был далеко не молод, имел внуков, поэтому буду называть его Дедушкой. В своё время он был очень хорошим полицейским и сделал прекрасную карьеру. На тот момент, когда мы с ним знакомимся, он уже в отставке по возрасту. Но дело, которому он посвятил свою жизнь, продолжают два его сына. Они очень разные. Старший весьма рассудителен и знает - как нужно действовать, чтобы стабильно продвигаться по службе. Младший обладает очень живым умом, но несдержан и горяч, а потому об удачной карьере даже не помышляет. У старшего большая семья, но жена его смертельто больна. Младший горяч настолько, что даже не имеет семьи, находясь в состоянии постоянной внутренней борьбы. Однако об этом мы пока не знаем, а видим обычного неудачника, очень талантливого человека, но «недостаточно благоразумного» для реализации своих способностей. По крайней мере – так всё выглядит на первый взгляд. У нашего знакомого Дедушки есть ещё и дочь. Она уже взрослая женщина, имеет троих детей и беременна четвёртым. Догадайтесь, кем работает её муж? Правильно – тоже полицейским. Такая вот правоохранительная династия получается.
Фильм начинается с того, что мы попадаем на бойню… точнее, в квартиру, где совсем недавно происходила бойня: всюду трупы, кровь на стенах, стреляные гильзы… Здесь мы видим и трёх ключевых «игроков», с которыми уже знакомы. Двух братьев и мужа их сестры (буду называть его Зятем, кем он, собственно, и приходится нашему Дедушке). Три копа, трое крепких мужчин, родственники. Но ведут себя по-разному. Братья подавлены, но сдержанны, каждый по-своему. Зять неистовствует. На первый взгляд кажется, что он очень чувствительный по натуре и не в силах сдержать своего горя – ведь погибли его сослуживцы, его друзья… но это только на первый взгляд.
На самом же деле Зять – обычный «отморозок», «оборотень в погонах». И впал в отчаяние совсем по другой причине – потому что «всё пошло не так». Создатели фильма, не мудрствуя лукаво, выложили всё начистоту и сразу. И тут же стало ясно, что эта картина - вовсе не детектив с вечными вопросами: «кто убийца?» и «как его найти?». Фильм совсем иного жанра. Думаю, вернее всего определить его как «социальная драма». И вопросы, на которые нам придётся ответить, лежат в совсем другой плоскости. Да и каждый зритель будет задавать свои вопросы – соответственно его жизненной позиции, опыту, мировосприятию. Вот лишь некоторые из возможных:
Как могут люди, которые призваны поддерживать порядок и защищать, быть хуже бандитов? Как могут в одном человеке уживаться несовместимые, казалось бы, вещи – любовь к жене, детям и запредельная, невообразимая жестокость, жестокость «за гранью здравого смысла»? Что есть долг? Что есть честь? Возможны ли в сложившейся ситуации «полумеры»? Что если пойти на компромис? Как поступить, когда нет простых решений? Готовых ответов не ждите… по крайней мере, не на все вопросы.
Я не случайно начал с Дедушки. Хоть он и не является главным героем, но, по-моему, это ключевая фигура повествования. Во-первых, потому что он глава большой семьи. Даже, собственно, клана из трёх семей трёх полицейских. Во-вторых, хоть он и на пенсии, но всё же остаётся довольно значимой фигурой в определённых «кругах» и способен активно влиять на развитие событий. В-третьих, Дедушке тоже нужно сделать выбор. Но главное – он может и хочет повлиять на выбор своих сыновей. Удастся ли ему это? Будет ли он и дальше гордиться своими сыновьями после того, как они выберут свой путь?
Вопрос выбора. Это тот вопрос, который каждый из нас ставит перед собой снова и снова. Это тот вопрос, от ответа на который зависит вся наша жизнь. Оступившись однажды, можно исправить свои ошибки. Но для этого нужно сделать правильный выбор. А ещё есть черта, переступив которую, исправить ничего нельзя. Переступив эту черту, становишься другим. Причём не только ты сам, но и весь мир вокруг. Меняются законы и понятия, представления о добре и зле, беззаконии и справедливости. Фильм «Гордость и слава» рассказывает о том, что за чертой и как её не переступить…
«…Предательство в предательстве умрет,
И ложь об ложь когда-то разобьется,
И лишь судьбою выставленный счет-
По полной всем оплачивать придется.»
(Она же)
04 Фев. 2014 22:27 Прямая ссылка
Не смотря на мое негативное отношение к Российскому кинематографу, данный фильм меня положительно впечатлил положительно. Смотрел с девушкой вполне очень подошел для домашней романтической обстановки. Идея отличная, которая доказала что сила любви способна на многое. Даже побороть силу времени и изменить судьбу людей. Актеры оправдали свое образование. Игра понравилась, даже не могу сказать что это типичная Московская история любви которая заканчивается как и все. Нет-нет, фильм достойный, после него остаются хорошие эмоции.
«Максим Матвеев» «Андрея» в роли главного героя достойно себя проявил и показал что Русский кинематограф не такой уж и плохой. Спасибо ему огромное за хорошо проведенное время.
Огромнишее спасибо «Валерии Ланской за превосходную роль «Алены» Скромная,влюбленная искренняя.
И всем остольным героям принимавшим участие в «Новогоднем Тарифе»
P.S Добудет больше таких фильмов!
Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 4.5/5.0
По поводу главных актеров доволен ток Зеленским. Парень из «Стритрейсеров», а точнее «Алексей Чадов» остался все еще тем парнишкой любителем тачек причем к фильму это никак не относится. Но я считаю что роль стритрейсера «Степана» это его предел. Ах вот радостная новость вышел третий фильм. И как я понимаю это уже «Трилогия Скучного Кино».
Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 2.0\5.0
04 Фев. 2014 13:42 Прямая ссылка
История хорошо открывается показывает суть и имеет хорошую концовку. Оказалось что даже самые близкие люди могут быть слугами Дьявола. Те кто помогают, заботятся, а в последний момент делают так как нужно было с самого начала. Задумка интересная, дата неординарная. Эффекты на 3.5 конечно. Можно было постараться и по лучше. Фильм 2011 года можно было сделать соответственно своим технологиям. Но автор решил сделать все так. Надеемся что так и было задумано. В общем посмотреть стоит, осадок после фильма остается положительный. Приятного просмотра.
Автор: Юрий Бевюк
Оценка: 4.0\5.0
04 Фев. 2014 13:24 Прямая ссылка
Вся суть выкладывается очень быстро и смотреть интерес немного пропадает. Хотя так с девушкой повалятся, покушать мороженое и обсуждать действие героев в самый раз. Смотреть серьезно не получается ну и это комедия как никак точнее пародия на нее. Авторы хотели сделать хорошую комедию, а вышло как всегда.
Автор: Юрий Бевзюк
Онецка: 3.0\5.0
04 Фев. 2014 04:35 Прямая ссылка
События были все интересны, судебные заседания в тот час весьма поразительно смотрятся, так как власть не была такой, которой она есть и является сейчас!!!
Также могу сказать в основу фильма положено заговор, мятеж, в котором, может и принимали участие подсудимые, но все ли были виновны, это вы узнаете потом, но я таки не понимаю для какого блага они сделали то преступление, это просто скорее всего какое-то недоразумение с моей точки зрения, и все таки заговор должен был бить совсем другой немного, но касался той же цели, и для чего этот заговор был вы узнаете во время просмотра данного фильма!!!
Как игра актеров, я бы отметил Джеймса МакЭвоя, он сыграл великолепно, не видел плохих фильмов, я имею ввиду не интересных фильмов с его участием, даже говоря, я и много с ним фильмов не видел вообще, а так он справился с ролью адвоката!!! Ход мыслей МакЭвоя, который сыграл адвоката мне понравился. Адвокат должен владеть хорошими умениями в своей сфере, в чем собственно МакЭвой справился, как актер.
Как бы ни было, фильм мне очень понравился, он основан на реальных исторических событиях, хоть я и не много информации про Линкольна читал, но могу сказать, что он таки действительно был для народа лучшим президентом, и в том числе первым президентом от Республиканской партии. События, которые я успел почитать до просмотра фильма были показаны в фильме правдоподобно, это на мой взгляд.
Линкольн хотел сделать лучшее для своей страны, те люди которые участвовали в заговоре не знали таки что они делают глупую ошибку совершив это преступление, и все же они захотели довести его до конца, то есть этот заговор, но не справедливости не должно быть, а она таки была в данном фильме, я думаю когда досмотрите все поймете, но все же немного таки что-то справедливое было, это была все же их обязанность, хоть немного изменить предстоящие события!!!
Все недоказанные до конца события заговора, были видны, и в той же мере доказаны в самой развязке фильма, и она!!!
Я могу рекомендовать этот фильм тому, кому интересны те исторические события, которые интересно были изложены в данном фильме, и хочу отметить,что показаны они были правдоподобно!
04 Фев. 2014 03:05 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии комментатор
Голодные игры: И вспыхнет пламя / The Hunger Games: Catching Fire (2013)
Надо заметить, что фильмы подобных революционных настроений можно смело назвать злободневными, учитывая события на Украине. И очень хотелось бы, чтобы те мрачные тона, которыми изобилует фильм и вообще большинство картин о будущем, так и остались достоянием кино и были далеки от реальности, так как ужасов в жизни нам вполне хватает и без фильмов.
5 баллов фильм вполне достоин. Ждем продолжения.
Отвечаю прямо - ДА! Данная картина запала мне в душу тем, что в ней нет двусмысленного подтекста, нет грубости, жестокости... Меланхоличное протекание сюжета от события к событию. И нет ничего лишнего. Только чувства, только страсть, только любовь.
Я смотрела этот фильм в кинотеатре. Возможно, поэтому у меня о нем лишь самые светлые, теплые чувства (ведь, как мы знаем, атмосфера, звуки и гигантский экран дают свои плюсы в просмотре). Я думаю его лучше смотреть одному или с близким Вам человеком. Потому что почувствовать, оценить и осмыслить лучше с тем, кто не будет Вас как-то смущать, отвлекать.
Посмотрите друзья. Может у Вас сложатся о нем другие впечатления. Всегда интересно выслушать мнение незнакомых людей)
Игра актеров нереально хороша! Тут вы увидите всю радугу типажей и человеческих характеров: простаки и лидеры, герои и искусные манипуляторы, честолюбцы и преданные друзья. Всему актерскому составу я выражаю глубокую личную благодарность.
Столько людей и судеб, столько историй и непростых решений, переживаний и разочарований. Драма и фэнтезийные приключения, мистика и боевик гармонично сочетаются здесь, словно компоненты одного изысканного коктейля! Признаюсь, очень поразила работа сценаристов, которые смогли распутать такой сложнейший сюжетный гордиев узел, который, в общем-то, сами и закрутили. Не раз я терялся в сложнейших переплетениях сюжетных линий и пытался как-то их соотнести друг с другом, как-то примирить и найти ответы на вопросы, которые не переставали рождаться до самого конца. Не раз эмоции брали верх, а порой заставляли содрогаться от жестокости, которая присутствует в сериале. И даже после окончания фильма ответы на вопросы так до конца и не были найдены. Но для данного фильма это не проблема. Каждый может понять его по-разному, увидеть окончание по-своему и сделать свои выводы.
Этот фильм - поистине грандиозное явление в мире кино! Этот сериал, словно школа жизни, в которой каждый зритель найдет для себя подходящую дисциплину и вынесет из просмотра личный, только его касающийся опыт. И множество положительных отзывов сериалу тому еще одно подтверждение.
Только 5 из 5!
03 Фев. 2014 02:36 Прямая ссылка
Короче, в сюжете ничего особо оригинального нет. С исторической точки зрения Георг VI – фигура абсолютно незначительная и если бы он остался заикой ничего страшного не произошло бы. Да и борьба с заиканием не такой уж подвиг по сравнению с подвигами, например, Маресьева. В общем, и особого моего сочувствия герой тоже не вызвал (мне бы его проблемы...).
К постановке, музыке, операторской работе, костюмам и декорациям нет претензий (как и особого восхищения ими). Игра актёров понравилась. Как продукту мировой киноиндустрии, можно поставить 3+ (4 с натяжкой), но если оценивать фильм в контексте лучших мировых работ, то он не заслуживает больше 1.
03 Фев. 2014 01:24 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Шансов, что тебя заберут с вражеской территории без согласования - ноль. Тем более когда человек не в американской форме уже, а натурально в лохмотьях. Да летчика не опознаешь в упор после выпавших на него испытаний, не то что с вертолета! Это какой риск для техники - посадить самолет/остановить вертолет для того, чтобы забрать одного бойца.
Рад естественно за американского летчика, многое пережил и преодолел. И смог дотерпеть и вернуться домой. Но фильму поставлю 3, очень затянуто действие и не очень правдоподобно во многих местах. Мне было скучно смотреть этот фильм, даже утомился. Из интересных фактов узнал, что сцена с поеданием личинок правдоподобна. Ну что ж, молодцы. Хотя в Тайланде и не то едят.
02 Фев. 2014 21:11 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии Eagle
Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть / A Good Day to Die Hard (2013)
Невероятно низкий, но всё же завышенный рейтинг IMDb 5.5, что подтверждают 90% негативных отзывов на КиноПоиске, как не странно на 89% оправдал ожидания создателей. То есть, господа, нам надменно втюхивают откровенное дерьмицо! Причём, учитывая, что и бюджет и сборы от проката в США у этого фильма меньше, чем у четвёртой части, а сборы в России больше, именно ВТЮХИВАЮТ!
Воистину девиз фильма: "Крепкий орешек 5: Хороший фильм, чтобы удалить!"
02 Фев. 2014 21:03 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма