Первое, что приходит на ум, после просмотра фильма - американтизированая Япония. Это нельзя назвать недостатком, как многие пытаются. Это надо принять как данность. Всем заранее известно, что "Мемуары" были заточены под «Оскар» и что снимали их американцы, так зачем потом ставить это в укор?

Атмосфера в картине передана на ура. При просмотре погружаешься в тот тонкий и хрупкий мир Востока, который, кажется, рассыпится от любого вмешательства извне.
На уровне и игра актеров. На мой взгляд, им прекрасно удалось передать раскол их мира на «до» и «после» войны, когда любая проститутка в халате и с красными губами могла назвать себя гейшей. Саюри же осталась душевно чистой и непорочной даже после всех бед приключившейся с ней.

P.S. Для многих, наверняка, после просмотра, будет открытие, что гейши не куртизанки, не проститутки. А ведь почти все так и считают.

Моя любовь к этому фильму родилась с первого взгляда, с первых звуков и продолжается по сей день! В данной картине ярко показан психологический анализ чувств и переживаний героев. История двух очень разных и по стилю жизни, и по характерам людей. Мы видим сложные отношения, двойственность натур, дополняющих друг друга.
Он возжелал красивую женщину. Она решила немного расслабиться, отвлечься. После одной встречи, казалось бы ничего не обещающей, люди понимают, что им плохо друг без друга. Рождается глубокое чувство - любовь!!! Любовь окрыляет, делает нас счастливыми! Приятно смотреть на прекрасное начало, чего-то большого, искреннего, настоящего!
Она глубоко в своем правильном, строгом мире, каждая минута продумана... Он творческий, на вид простой, живущий легко и свободно... Каждый персонаж стремится к достижениям, к развитию, это радует. Отношения фонтанируют. Разность миров, как обычно бывает, осложняет идилию, казалось бы гармоничного начала... Рождаются конфликты, вмешиваются эгоизм, себялюбие, кипят эмоции и чувства, все это в фильме ярко показано, на примере различных ситуаций.
Внутренние миры, которые противопоставляются друг другу на равных, казалось бы непримеримы, но в финальной сцене, на примере произведения "Мизантроп" Мольера, анализируя отношения Альцеста и Селемены, Валентина говорит Неду: "- не возможно изменить свободную личность и права на это нет ни у кого! Истина, если ты меня любишь, принимай меня такой, какой ты меня любишь, а я приму тебя таким, какой ты есть!"
Люди смогли бы быть счастливыми, если бы прощали и принимали друг друга, улыбались своей непохожести!
Фильм глубокий, чувственный, а тот кто пишет "не фонтан", "не убедительно", возможно просто не понял, не прочувствовал...
Валентина цитирует Альфреда де Мюссе, я так же, как и она закончу рецензию словами Пердикана из пьесы Мюссе "С любовью не шутят":
"Все мужчины – обманщики, непостоянны, лживы, болтливы, лицемерны, надменны или трусливы, чувственны и достойны презрения; все женщины – коварны, лукавы, тщеславны, любопытны и развратны; мир – бездонная клоака, где безобразнейшие гады ползают и корчатся в горах грязи; но в мире есть нечто священное и высокое – это союз двух таких существ, столь несовершенных и ужасных! В любви часто бываешь обманут, часто бываешь несчастным, но ты любишь, и, стоя на краю могилы, ты сможешь обернуться, чтобы взглянуть назад и сказать: - я часто страдал, не раз был обманут, но я любил. И жил я – я, а не искусственное существо, созданное моим воображением и моею скукой."
Спасибо.

Не знаю чем этот фильм всем так понравился,по мне так это больной фильм,для больных людей.Смотреть как два подростка убивают людей и говорить,что это хороший фильм. Ну уж нет, существует массу интересных фильмов,про которые можно говорить ,что это хорошие фильмы. Просто в фильме показана вся сущность американского государства и его жителей. Даже в фильме есть такой момент,когда полицейский говорит : Что происходит с нынешней молодежью,куда она катится,во что она одета и какое у нее распущенное поведение. И это фильм 1986г., представьте ,что сейчас там творится и что сейчас творится у нас. Даже если вспомнить сводки новостей из США,как какойнибудь школьник расстрелял весь свой класс. Слава богу пока у нас такого нет,это все потому,что у нас нет свободной продажи оружия и детям нет до этого дела. Что касается героев фильма,то один дает пример другому,как бы за компанию тоже убью нехотя. Одного надо лечить,а второго просто изолировать от него. Но к сожалению так часто бывает,когда друг поддерживает друга в глупых поступках,о которых потом можно сожалеть.В общем я никому не рекомендую этот фильм смотреть,он достоин только низкой оценки,я бы даже запретил,его к показу у нас. И НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ не показывать его детям. В фильме Америка показана с самой плохой стороны,прям с начала фильма...Сами убедитесь,если будете смотреть...

Престиж это самый лучший фильм, который я когда- либо видел. Фильм нельзя понять до самой последней сцены, уж настолько он сложный в понимании, и это хорошо, на мой взгляд. Кристофер Нолан был так заинтересован подобными фильмами, что фильм ему практически подарили, к тому же это был его возможно последний шанс прославиться и снять хороший фильм, ведь бюджет на $40 000 000 не часто дают начинающим режиссерам. Когда я увидел трейлер, я думал, что фильм будет скучным, но он оказался просто спокойным. Музыка в фильме мне понравилась больше всего, ведь музыка это очень важная часть фильма, и её создать очень трудно особенно для спокойных фильмов. Качество изображения, и конечно движения камерой, все это там было безупречно, камера не шевельнулась ни разу, это показывает, насколько Кристофер Нолан был серьезен к картине, что сделал все ровно без пробелов. Ещё одним хорошим показателем является красота картины, такое ощущение, что работала лучшая съемочная группа в мире. Всё смотрелось настолько богато, красиво, красочно, ярко, что хочется смотреть снова, и снова, что лично я и сделал, я пересматривал этот фильм 2 раза за одну, и туже неделю.

Начало один из самых обсуждаемых фильмов Рунета, 1092 положительных рецензий к 2010 году на одном из самых популярных кино сайтов Рунета «Кинопоиск» так чем же он всех так зацепил? В этой рецензии я расскажу вам, чем он зацепил меня. Начну с того что мой любимый режиссер и сценарист Кристофер Нолан, потому что он всегда снимает фильмы со смыслом, и мне это нравится. И так, конечно нельзя исключить 4 Оскара, и самый популярный трейлер в 2010 году, это сыграло бесподобно, что бы зажечь зрителей перед релизом DVD и Blu-Ray. Фильм интересен уже только сюжетом, и бесподобным Леонардо ДиКаприо, все актёры сыграли замечательно, Рейтинг критиков 86%,меня зацепило то, что у Титаника (Джеймса Кэмерона) рейтинг критиков составляет 83%. Мне понравилось то, что фильм был не скучным с самого начала и до самого конца. Однозначно, большую роль в фильме сыграл секрет жизни Главного Героя (да и остальных загадок которых мне хотелась разгадать там было не мало), к тому же очень сильно хотелось узнать что будет в конце, ведь за время просмотра конец обещал быть масштабным. $160 000 000 такой бюджет, на мой взгляд , Warner Bros.Pictures дает только на фильм в котором они несомненно уверены, уверены, что он будет Масштабным и отобьёт им эти деньги (так и получилось + $532 954 835=$825 531 030 сборы в мире) как можно было не заинтересоваться такому? Фильм превзошел все мои ожидания, и я уверен, что он запомнится многим (в том числе и мне) надолго. Твой Разум – место преступления, для меня этот слоган имеет смысл, в фильме нужно неоднократно думать, понять сценарий не каждый может. Подсознание играет очень большую роль в фильме, именно поэтому, мозг не перестает думать, и фильм становится очень интересным.

Столько эмоций вызвал этот фильм. Хочется сказать огромное спасибо девушке ждавшей и верившей в невиновность своего брата и не терявшей надежды,что она справится со всем и добьется многого,чтобы зделать так,что ее брат выйдет на свободу. Думал по началу какойто скучный и мрачный фильм,но он оказался очень сильным фильмом. Один из лучших посмотренных мною за последнее время . При просмотре фильма я как бы слился с героиней фильма вошел в ее положение, вместе с ней переживал,в общем затягивает не по детски. Смотрится тоже легко,не сказать,что суровая драма,но очень жизненная и поучительная,всем бы такую сестру и не всем такие ситуации.

Я долго ждала выхода этого фильма и, когда посмотрела, пришла в полный восторг!
"Древо жизни" - самый необычный фильм из всех, которых я видела, а их я видела о-о-очень много. Это нечто новое в кинематографе, на мой взгляд.
Музыка, визуальный ряд просто ошеломляют и не дают оторваться от экрана. Это действительно оживший альбом, фотографии и картины, которые живу прямо на наших глазах. Такое стоит видеть и слышать. За такую работу оператора я аплодирую стоя!
Далее перейду к творчеству актеров. За Брэдом Питтом я слежу с детства и видела его скачок в плане выбора фильмов. Много читала о его работе здесь и отзывы были разные, но он не прогадал. Это действительно серьезная роль, требующая полной отдачи и мыслей. Он отец, который один кормит всю семью. У него есть 3 сына, на которых он возлагает огромные надежды и хочет, чтобы из них что-то получилось в жизни. Он учит их тому, что за свое слово, за свое место нужно бороться, нужно быть сильным, стойким, нужно всегда идти вперед. Его идеология встает вразрез в идеями матери. Если помните, в самом начале ленты она делила людей на два типа: те, которые принимают всё как есть, не ропщут и не жалуются, и другие, готовые отстаивать свои права. Мать здесь домохозяйка, любящая детей всей своей огромной душой. Да, она молчит, при ссорах, принимает пассивную позицию при разговорах отца с сыном. Но тогда какое время было? Время в фильме 40-60е года. Женщины тогда не имели прав голоса, да и говорить бы она не стала, так как муж - единственный человек в семье, который их содержит. Мать воспитывала в детях чувство красоты и любви к ближнему своему, отец же - стойкость и силу. Помните, мальчик говорил, что всегда стоит между ними, что не знает, как ему быть, за кем идти.
Далее показан мотив не исполненных желаний. Они действительно разрушают изнутри. Герой Брэда Питта рассказывает детям о том, что он когда-то мечтал стал великим музыкантом, но не смог, по ряду причин. Жалеет ли он об этом? Да. Он говорит после о том, что все, что он делал - пустое, и не имеет никакой важно, кроме любви к детям, семье.
Любовь братьев вообще стоит вынести в отдельную тему. Здесь показаны многие мотивы: отношения между братьями, вопросы доверия, вопросы примера для подражания, соперничество и поддержка.
Этот фильм, действительно, по своей структуре представлен как дерево. Корни, это его линии и мотивы, которые переходят в одну идею. Любви к ближнему, любви к красоте. Режиссер фильма словно говорит нам, что мы вновь должны научить видеть красоту в чем-то простом. (В фильме нам показывали солнечный свет, зеленую траву, воду, то, что мы видим каждый день, но не придаем этому значения). Что мы должны полюбить ближнего своего, будь то родители, сестры/братья, друзья, и так далее. Что мы должны дорожить ими, ценить их желания и волю. Так же этот фильм, и здесь мне вспомнился "Аватар" говорит нам о том, что мы должны вспомнить о природе, о том, что ее нужно беречь и любить.
Этот фильм рассчитан на высокого и думающего зрителя. Эту ленту нельзя смотреть кадрами, нельзя смотреть, если Вы на него не настроены. Здесь нужно думать, а это, в наше время, к сожалению, умеют не все.
Я ставлю "Древу жизни" 10 из 10. Замечательно!

Да уж серьезную тему взяли для экранизации.Название реально подходит . Даже если задуматься , то звучит "Двойник дьявола" . Фильм очень тяжелый , я думаю прекрасной половине нашего населения мало понравится , т.к. есть очень жестокие сцены носилия , аш в дрожь пробивает, но это ни что , по сравнению с реальностью происходившей там . На деле я думаю было все гораздо хуже . Роль актеру досталась не из легких , я бы сказал "Инь-янь" и доброго и злого одновременно играть , но скажу с ролья злого он великолепно справился . Злой персонаж , мне почемуто напомнил Калигулу наверное из-за той сцены с невестой . Это очень жестокий человек у которого в руках денежная власть и поддержка со стороны отца , который способен на такие вещи,которые нормальный человек с головой на плечах не будет делать . Ну ,что поделаешь , в нашем мире все основывается на деньгах , а человечность уже давно потеряли . Наверное люди думают ее можно купить за деньги , как показано в этом фильме . Куплю пол мира можно сказать , а если не куплю , то возьму носильно и ни кто мне в этом не помешает , а если помешает , то уберу с дороги , людей же много на Земле , одним меньше , одним больше . В России такая же ситуация ,только все не на власти , а на корупции . Ну а добрый персонаж этого фильма , человек сильный духом , закаленный терпением , но в меру и конечно преданный своей семье . Семья для него это все . Жалко было положительного героя , вытерпить все унижения ни каждый сможет . Фильм стоит посмотреть и узнать какие же люди живут на этом свете .

Фильм в первую очередь не боевик,больше драма отсюда и сцены молчания и малоразговорчивый герой. Ожидать ,чтото большего от него,какогото экшена не советую,ффильм со смыслом и не просто какаято туфта из подворотни,а кино снятое по книге и не направленное в первую очередь на комерцию.его сняли для фестивалей кино...Посмотрел список участия его на премиях,довольнотаки внушиетльный список участия в премиях,да еще и авторитетных.Актерский состав неплохой,игра впечатляет,операторская работа впечатляет,некоторые сцены сняты просто на УРА. Есть жесткие сцены в фильме,но это я думаю снято для внимания зрителя,любящего такие сцены,просто их сняли очень ЯРКО. Фильм не для всех,а кто его поймет ,тем он понравится и скажу вам не из дешевых...Сначала героя преподнесли,как какогото тихоню,но потом фильм реально расходится и становится очень жарко....Особенно впечатлило музыкальное сопровождение,оно прям дополняет сцены фильма и сам фильм смотрится на хорошем уровне...

"- А я грибы больше не ем.
- Почему это?
- Я им обещал."



Всем известно что фильм был экранизацией одноименной книги Виктора Олеговича Пелевина повествующей нам о нелёгких буднях рекламщика-пиарщика пожирающего с большим удовольствием грибы в шальные 90-е.Не могу не сказать пару слов о об авторе и его взаимоотношениях с веществами. Пелевин — современный российский писатель, характерной чертой которого является обилие эзотерических и мифологических подтекстов в его творчестве.
Что может безвозвратно вынести мозг школоте и различным леммингам.
Для создания своих нетленнок профессионально употребляет галлюциногенные вещества типа ЛСД,(Утверждает что использует вещества только во имя творчества) но однозначно не признаёт аддиктивную наркоту (типа героина или кокса). Неоднократно давал чистосердечное признание в употребление веществ. Почти во всех книгах автора персонажи упарываются галлюциногенными грибами или нюхают кокаин. Патологически восхищается Карлосом Кастанедой , и питает неведомую страсть к светлому образу коменданте Че, да так яро питает что даже в «Поколение П» решил добавить эту личность. Фанатов Месье Пелевина можно разделить на два типа, первые - любящие пофилософствовать и не побоюсь этого слова-по сублимировать, вторые - поклонники мата и веществ.
А теперь собственно можно обратится уже непосредственно к «Generation „П“»- роман о поколении россиян, впитавших как губка культуру и традиции девяностых годов. Ввиду специфики этого времени наделёнными немного нестандартным способом мышления и взором на мир. Именуется сей феномен совкового и пост совкового периода - «Поколение Пепси». Страна переживала не лучшие свои времена, её как бы пропустили через мясорубку и высрали вновь, что не могло не отразится на жизненном укладе её народа. Википедия нам говорит что Пелевин нам даёт и вторую трактовку названия своего романа «Поколение П*здец» - В контексте этой трактовки автор не иллюзорно как бы намекает нам про жизнь «пропащего поколения», которое «…улыбнулось лету, морю и солнцу — и выбрало „Пепси“»
Экранизацию этой «рукописи», водрузил на свои хрупкие плечи Виктор Гинзбург,(да,да,да его фамилия очень созвучна с печально известным дирижаблем Гинденбург,ну да ладно) в 2006 году, а в прокат для простых смертных кино вышло 14 апреля 2011 года. Причиной столь продолжительных сьёмок стал недостаток всё тех же грязных, зелёных бумажек. Стоит отметить что появление сего фильма для кинокритиков стало как удар серпом по яйцам, тут уж они всласть поговнили, по обсуждали и разделились на 2 лагеря. Одни заявляли что фильм до нельзя придерживается книги, а другие как бесноватые доказывали что книгой в фильме и не пахнет. Кто из них прав? nobody cares. Вообще Гинзбург полагает что лучшие специалисты по сортам говна это как раз они самые -российские кинокритики: « Нет на свете более циничных критиков, чем в России. Их можно понять, потому что, наверное, в глубине души они прекрасно понимают, что происходит с российским кинематографом. С одной стороны, они привыкли все повально хаять все российское кино, а с другой стороны, они научились разбираться в сортах этого говна!»
Сам фильм ,как и книга очень сложно сочинён имеет не простую структуру и сюжетные линии постоянно переплетаются. В большинстве своём сюжет основан на галлюцинациях главного героя.
«В какой-то момент мне постоянно говорили: не надо делать больше дублей, не надо пытаться стремиться к совершенству, потому что лучшее враг хорошего. И я вдруг понял: они абсолютно правы! Лучшее враг хорошего, а хорошее на*уй не нужно!» (Виктор Гинзбург)
Огромный доставляющий бонус в этом фильме, это его звездный актерский состав: Владимир Епифанцев, Михаил Ефремов, Владимир Меньшов, Александр Гордон, Рената Литвинова, Анадрей Панин, Сергей Шнуров, Роман Трахтенберг, Иван Охлобыстин и др.
Вообще читая Пелевина частенько многие моменты сложно даже у себя в голове нафантазировать, а не то, что б придать им какую-то визуальную форму. Так что Виктор Гинзбург рисковал, но все ж таки попил шампанского) Потому как фильм удался. В конце концов его признали и удостоили парочкой наград и званий.
P.S. Ходит слух что в июне 2011 года Виктор Гинзбург приобрёл права на экранизацию ещё одного романа Виктора Пелевина «Empire V». Что ж будем ждать..

В основе фильма лежит извечный вопрос общественной морали, затрагивающий проблему соотношения преступления и наказания, правосудия и справедливости.

Главный персонаж картины (герой Николаса Кейджа - Уилл Джерард) — школьный учитель, который ежедневно сталкивается с трудными подростками неблагополучного Нового Орлеана, но при этом умудряется придерживаться высоких моральных принципов.
Однако, судьба-злодейка очень любит испытывать таких людей на прочность и Уилл не стал исключением: в его жизни происходит ужасная трагедия — изнасилование жены, сразу после которого, когда Уилл ещё прибывает в состоянии шока, к нему обращается некий гражданин, представляющий организацию «народных мстителей» Нового Орлеана, с предложением свершить справедливый суд над насильником, причём условно безвозмездно (взамен организация оставляет за собой право обратится к Уиллу с незначительной просьбой в будущем). Недолго колеблясь, Уилл соглашается и вскоре получает подтверждение смерти преступника, напавшего на его жену.
Но за любую услугу рано или поздно приходится платить поэтому, как говорится, бойтесь своих желаний... Оказывается, что для снятия с себя обязательств перед таинственной организацией, Уиллу тоже придётся кое-кого убить, что у самого Уилла вызывает резкий протест. Однако в указанной организации весьма трепетно и несколько радикально относятся к исполнению обещанного... И вот уже самому Уиллу грозит смертельная опасность...

Первоначальным вариантом названия фильма было: «The Hungry Rabbit Jumps». По сюжету, эта фраза используется таинственной организацией в качестве некоего пароля и является, своего рода, квинтэссенцией высказывания Эдмунда Бьерка (англ. Edmund Burke, английский парламентарий и философ эпохи Просвещения), отражающего его отношение к институту правосудия. Как идейный родоначальник британского консерватизма, Эдмунд Бьерк считал, что достойному человеку, в случае крайней необходимости, надлежит брать правосудие в свои руки, руководствуясь собственными представлениями о нём: «Всё, что нужно для победы зла это, чтобы приличный человек ничего не делал»; «Есть некий предел, после которого выдержка, самообладание перестают быть добродетелью»; «Обычаи более важны, чем законы, ибо именно от них законы зависят» - вот некоторые из высказываний Эдмунда Бьерка, которые в полной мере отражают такой взгляд.

Очень радует режиссерская работа, игра актёров, фильм великолепно поставлен и радует своим реализмом, и динамичностью, не смотря на философский подтекст.

Сразу начну не о фильме ,а о войне...Это страшнейшая штука,не дай бог кому то в ней оказаться,в ней участвовать,хоть я и не видел ее,но жутко предполагаю это...а уж последствия войны,так это точно психологическая травма на всю жизнь у людей,при том тяжелая...Ну теперь непосредственно перейду к фильму с перва сказав некоторые факты..Недавно слышал об Американской армии,что не так там уж и сладко,как нам кажется и говорить,что наша армия самая плохая,не стоит..Видел недавно такие факты,которые меня потрясли...Оказывается большое число американских бездомных (не помню какой процен,но очень большой) ,это бывшие военные,которым так и не было предложено обещенное перед вступлением в войска. Это какието социальные пособия воевавшим,опять же образование, место жительства и вообще обещается просто жизнь как в сказке,будто поиграл в Counter strike и все у тебя хорошо и морально и материально. При том все эти люди либо седят ,либо сидели на наркотиках,либо просто спиваются и доживают остаток своих дней на улице...а все изза того,что правительство заманивает людей одним,а это не выполняет ,отсюда такая жеская ситуация.Так одна реклама,чтоб люди вступали в армию,чего стоит ,да еще какая,просто зазомбирование жесткое.и главное ни кадра о плохих последствиях войны,ни капли крови в ней нет...Отсюда и такие ситуации в фильме,хоть он и не о бездомном военном,но психологической помощи ему явно не хватает и он социально опасен.поэтому в Америке часто происходят такие бытовые ситуации в семье,которые плохо заканчиваются.К счастью в нашем фильме все хорошо "как бы" закончилось,но все же у солдато все плохо в голове...А фильм сам по себе необычный,немного скучноват,но совсем немного,но заставляет задуматься о таких ситуациях...Даже порой страшно бывает...