Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4142.
Жестоко
Понимаю, идея фильма — месть, борьба с коррупцией, борьба с «системой законов»,на которую все законопослушные граждане надеются, в которую верят, верят, что она способна нам помочь и защитить в случае необходимости, Верят что эта система способна наказывать СПРАВЕДЛИВО. Система, которая на деле не может из этого творить ничего, если ЭТО противоречит ее собственным интересам.

Да, с этим я согласна. К сожалению все именно так.

Но можно же было снять это как-то гуманнее, чтоб хотя бы не отвращало само просматривание этой мести! Существует же множество других фильмов на Тему «МЕСТИ» но при всем при этом они были куда как смотримее!!

Во всем фильме можно выделить только ДВА ПЛЮСА:

Первый — это Джерард Батлер. Я уверена полностью, что если бы в этом фильме не снялся он, а на его месте был какой-нибудь неизвестный актер — фильм практически никто бы не стал смотреть, а уж если бы кто и посмотрел — то говорили бы не: «Как круто!», «Отличный фильм!», а — «фильм на троечку», «для любителей жанра», ну и т. д.

Второй плюс у этого фильма — в нем неоднократно показывается любовь к самому дорогому, что есть у нас в жизни — любовь к семье.

И на этом все плюсы заканчиваются. Всё остальное — это просто пособие для маньяков-убийц! Особенно в случае со вторым убийством! Для чего такое показывать???!!!

Мне кажется, что настоящий фильм должен учить чему-то, а тут получается следующая мораль:" если вас обидели и не услышали вас- мстите, мстите по-крупному, убивайте людей!». Разве это нормально? Я так совершенно не считаю
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2

14 Ноя. 2011 14:52 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии DozingGreen

Пункт назначения 5 / Final Destination 5 (2011)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Пункт назначения - фейспалм мировой хоррор-индустрии
Перед тем, как я начну свой гневный поток, я хочу сказать одно. Я посмотрел все части этой тупости и убедился, что все эти фильмы абсолютно идентичны, поэтому, все, что я здесь пишу относится и к 5-ой части ,и ко всем остальным частям. Итак, собственно с одинаковости и начнём.
Человеку приходит видение о какой - либо катастрофе, где гибнет случайная группа людей. Затем человек понимает, что видение начинает сбываться и спасает эту группу людей. После катастрофы эта группа людей начинает по порядку гибели из видения умирать. Это сюжет всех частей этого фильма. Это первый раз в жизни, когда я могу рассказать так достоверно о 5-и фильмах сразу. Люди, ну это капец какой - то. Да даже в моем любимом "Обители зла" похожи, как 2 капли воды только 2 фильма из 4-ёх. ( Элис бегает по миру, мочит зомбей и сражается с корпорацией "Амбрела" ). И то в них можно найти 1-2 отличия. Здесь мы встречаем полную, безнадёжную атрофию фантазии у сценариста. Такими стараниями этот фильм можно растянуть до масштабов Санта Барбары. Также долго, также тупо.
Долго ещё в планах, а вот тупости хоть отбавляй.
Вспомним смерть Саманты ( П.Н. 4 ). Она приходит в парикмахерскую, которую открыли после 20 - 30 лет консервации. Там нормально работало только зеркало, да и то я удивился, почему оно не взорвалось скажем из - за давления рамы. Не, ну мало ли. Там и не такое может случиться. Убедитесь сами. И тут её убивает камнем, который вылетает из газонокосилки. Меня ещё на половине парикмахерской взбесила эта Саманта. Все ловушки адского салона прошла, зараза везучая, а на выходе оп, и беда. Смерть Кендис ( П.Н. 5 ). Гимнастика - это конечно хорошо, но я очень сильно сомневаюсь, что подобная травма может сломать позвоночник пополам. Я конечно все понимаю, она раскручивалась, неудачное падение. Но как мне кажется максимум, что с ней могло случиться - это закрытый перелом, но не как не то месиво, в которое она превратилась. Хант ( П.Н. 4 ). Мне кажется или у него где - то в трусах были жабры? На дне бассейна его никак не волновало отсутствие воздуха.
В результате мы имеем однообразнейшую франшизу, которая ничего не вызывает, кроме как смеха, над тупостью создателей.

2

Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Йовович VS Umbrella corp.
Обитель зла...
-Что же такое обитель зла ?
-Это японская игра о том, как город заполоняют зомби и вы их месите.
-Во что превратили обитель зла ?
-В очередную попытку сделать невероятную франшизу, которая медленно, но верно перерастает в сериал, в котором без археологического опыта разобраться невозможно.
В принципе, для боевичка и все - это вполне даже ничего. Для какого - то продолжения того же самого только боевичка - более-мение что - то с чем - то. Для нормального фильма - слишком путано. Для продолжения нормального фильма - лажовая лажа. И причем предыдущие части обителя как-то, через что-то, при правильном освещении были похожи на нормальные боевики, даже с элементами ужастика ( ну по крайней мере 1 и 2 точно, насчет 3-его ещё можно поспорить ). Но 4-ый фильм убил желание смотреть эту тянучку дальше. Ещё с 3-его фильма началась маленькая хрень, которая только слегка огорчала впечатление от просмотра. 4-ая часть только усугубила положение. И причем настолько, что иногда начинаешь тупо ржать.
И похер на несоответствия с игрой, я об этом вообще молчу. Но начинаются несоответствия с сюжетом фильма. Откуда у Элис появляются эти волны, которыми она сметает япошек как нефиг делать. Почему она это раньше не использовала? Она вообще знала, что у неё такое есть ? Больше всего меня порадовала корпорация. Мне она почему - то тамплиеров напомнила. Вот этот зонт бело - красный это по-моему крест. Главный в корпорации вообще мега читер. Бессмертие, суперскорость, супер выносливость, ещё и способности поглощает. Он круче чем яиц Чингизхана в 100500 раз.
Да и корабль этот - Аркадия. Скажите мне, просветите тёмного - к чему эта капсула окровавленная ? Я просто его давно смотрел и до сих пор гружу себя этим вопросом. Завершающая битва - это капец. По-моему у Вескера нет мозга. Ну или у него что - то другое в роле мозга, он же мутант. И вот это спасение с вертолёта в самом конце. Я так хотел, что - бы он умер и на 4 - ой части они закончили... Меня на титрах ждал большой облом, когда к кораблю подлетали вражеские силы. Меня вот одно волнует. С одной стороны - армия крестоносцев, вооруженная до зубов и ещё пара...летательных аппаратов. С другой стороны - Элис...и Элис. А ну и ещё горстка беззащитных людишек в белых пижамах. И это они назвали самая великая битва в их жизни, или как там, я уже забыл. Я бы это назвал избиение младенцев. Элис конечно мега тетя, но она спец по зомби, а не по живым солдатам. Хотя кто его знает, может она какие - то новые приемы выучила.Не смотря на это, 5 - ую часть даже ждать не буду.

3
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 3
В две тысячи двенадцатый раз...
Начну с того, что всякий раз, когда вижу, что кто - то ( особенно американцы )снял фильм об апокалипсисе, то у меня возникают 2 вопроса.
1 ) Они мазохисты - самоубийцы ?
2 ) Неужели они думают, что это пройдет только кассовыми сборами и небольшим банкетом в честь этого ?
Не, ну реально. Им так нравится разрушать мир, придумывают самые страшные варианты конца света. Все эти метеориты, инопланетяне, предсказания, ядерные войны, вирусы. И причем из 100 таких фильмов 99 картин - американские. Мне иногда кажется, что именно они уничтожат нас. Тут им такой шанс выпал; ещё одну бомбу сделать - календарик, который не закончили, потому что они затрахались его писать. А мы обделались на этой почве. Фильм снят просто абзац, просто 10++. Но блин, сделайте что нибудь более позитивное. Убейте кого-нибудь другого, почему все должны страдать.
Кстати о страдать. Этот фильм посмотрел один мой очень впечатлительный друг. Он выносил мне мозг этим 2012 годом до тех пор, пока я ему не показал какую - то статью о том, что это все херня. Давайте помозгуем. Как вы думайте, сколько таких впечатлительных покончат с собой за день, до этой даты ? Я конечно понимаю, одной сотней дебилов больше, одной сотней дебилов меньше, но они разносят эту каку остальным. Нас то, за что Придумайте ужастик, если вам так нравится месить людей тоннами. Поверьте, это намного интереснее, чем очередной армагедец. Я за свою короткую жизнь пережил как минимум 6 концов света. Люди реально сходят с ума. Вам что жить не нравиться ? Так убейтесь об стену! Ну не забивайте слабые мозги бедной массы очередной информационным калом!
Я смотрел этот фильм 2 дня. На первый день меня не хватило, я после первого часа тупо уснул. на второй день я все таки посмотрел этот фильм. Ну я все понимаю: спецэфекты, бла бла бла, ля ля ля, - но тема фильма - тухлый, бородатый баян.

3- , не больше.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1
Соседи по-жизни
Нокауты судьбы сносятся легко, если рядом с тобой плечо близкого человека, подобное крепкому плечу старого поляка Роки. Фильм начинается свистом, главный герой считает, что свист помогает «когда разрывается сердце», этот фильм о том как надо ценить мгновения нашей жизни, улавливать их.
Если рядом будут философствовать о семейных ценностях: любви к близким, чести семьи… старый поляк промолчит, но попробуйте их отобрать у него! Посмотрел фильм, и реально сердце наполнилось любовью к близким, вспомнил я своих стариков, переживших великую войну и ушедших с миром, без страха и сожаления … спасибо судьбе, что я их знал.
Фильм заставляет задуматься об этом, и о сыне, который здесь рядом, через метр ждет внимания, участия, общения и радости от этого общения, о любимом человеке связавшим с тобой свою жизнь своё время.
Долгое время после этого фильма ничего не смотрел т.к. понимал, что навряд ли увижу, что-то подобное. Безусловно, фильм «Соседи» способен заставить не только задуматься, но и изменить восприятие жизни. Моя оценка 10 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Да,придет,Шенген
С наступлением нового 1993 года, таможня на границе Бельгии и Франции закроется и станет открытой. Сотрудники таможни не в восторге от этого события. В центре фильма два главных героя : бельгиец и француз, оба таможенники. Рубен (Пульворд) ненавистно относится к французам, Матиас (Бун) тайно встречается с сестрой Рубена. Матиас приложит все усилия, чтобы подружиться с братом возлюбленной.
Франко - бельгийская комедия, собрала приличные сборы - $ 90 млн. Игра актеров смотрится на твердую четверку. Главным образом благодаря безупречной игре Бену Пульворда (Полный привод, Два мира, Астерикс на олимпийских играх и др.). Дани Бун (Бобро пожаловать, По ту сторону кровати и др.) сыграл посредственно, этот несмешной комик не отличается харизмой.
В некоторых эпизодах фильма франко-бельгийские герои напоминают нашу страну. Советую всем любителям комедий и французского кино посмотреть эту веселую ленту.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
lord of death
Давненько не смотрел подобных фильмов.
Я натура впечатлительная и на меня фильм произвел сильное впечатление,в том плане
что открывает глаза на события происходящие в мире.
В мире где мы живем и часто не знаем что на самом деле представляют из себя люди занимающие высокие посты и на сколько безгранично их желание наживы.

Фильм реалистичный,показывает мир с той точки, с которой простому обывателю думаю довольно сложно узнать самому.
Неприятно удивила показанная ситуация в Африке.
Скорей всего на самом деле все более ужасно там,но и в фильме показано достаточно,чтобы сделать некоторые выводы о человеческой алчности и эгоизме.
Сильные мира сего, вроде крупных политиков и чиновников обычно не показывают своих темных сторон, фильм же проливает свет на некоторые решения принимаемые далеко не простыми людьми и то как эти решения влияют на простых граждан.
Сюжет,иронично и драматично закручивает историю человека,которого можно и осудить и оправдать по роду его деятельности.
Хотя,думаю оправдания будут не на столько весомыми чем осуждения.
К слову о главном герое,именно после этого фильма зауважал,как актера,Николаса.
Считаю он прекрасно раскрывает своего персонажа.
Да и в качестве бонуса-фразы на русском от Николаса и Джареда,даже материться научили.

Глубокий,оставляющий неприятный осадок после просмотра фильм.
Чуть ли не саркастичная демонстрация того,что в современном мире нет места честности,отваге и стремлении к справедливости,миру-показанная на примере сотрудника спец-службы,который пытался остановить главного героя следуя законными путями.
Но к сожалению,понятие "закон"-весьма пластично для тех кто занимает высокие посты и фраза Юрия-"зло побеждает",к сожалению как нельзя лучше отражает реалии современного мира.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Своя Страна
Фильм не для «массового потребления». Своего рода повествование о той стороне реальности, о которой многие да же не догадываются.

Потрясающая игра актеров! Создается впечатление будто смотришь документальный фильм, кусочки чьей-то реальности.

Думаю, фильм сам по себе не несет какого-либо особо тайного смысла или умозаключений, он просто показывает существование с непривычной для повседневности стороны.
Показывает людей для которых понятие «реальность» является чем-то сугубо личным и практически не совместимым с реальностью общепринятой.

Считаю, что фильм нужно посмотреть хотя бы ради интереса и общего развития.

Да бы знать,как это-жить по-другому..
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Предложение ..
романтическая комедия с тривиальной сюжетной завязкой, незамысловатым юмором и трогательными моментами, но не стоит ождать от этого фильма чего-то большего. Это своего рода "служебный роман" на американский манер.«Она – стервозная бизнес-леди, он – её безвольный секретарь-подкаблучник. Ей грозит высылка из страны, а чтоба избежать этого, она вынуждает его вступить в фиктивный брак…» Конечно больших сюрпризов фильм не несет - но удовольствие от просмотра гарантировано, ведь здесь все же достаточно юмора, забавных сцен и эпизодов, неожиданных ситуаций, одним словом, нескучно. Есть, где посмеяться, есть, над чем всплакнуть, есть о чем призадуматься...
смотрела с большим интересом, после просмотра остается приятное ввпечатление, рекомендую к просмотру:)
Полезная рецензия? Да / Нет6 / 1
Без грязи
Клинт играет пенсионера, замечающего падение нравов вокруг него. Дети не уважают взрослых, взрослые пренебрегают своими обязанностями. Собственные дети звонят, только если им что-нибудь понадобилось от него и собираются отдать его в дом престарелых. Всё это конечно ранит его душу и делает озлобленным; о его душе очень ярко говорит исповедь, которую он согласился дать священнику.
Въетнамская семья поселившаяся в соседнем доме так же не радует своим появлением... Но по долгу своей совести он вмешивается в происходящие с въетнамцами события и сближается с ними. Эти иностранцы, которых он зовёт "косоглазыми", подкупают его своей честностью и он переносит на них всю свою заботу...
Фильм совсем не оставляет грязи от просмотра, что редкость в последнее время, за что и хочется поблагодарить его создателей.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2
Почему пришельцы такие глупые?
Хорошо смотрится, если не обращать внимание на некоторые моменты:
Толпа высокоразвитых (???) пришельцев в фильме не может справится с кучкой американских морпехов, находящихся в прямой видимости. Видимо высокоточное оружие (включая снайперскую винтовку) в других мирах проигнорировали...
В целом создаётся ощущение битвы морпехов с кучей насекомых; никаких признаков разума эти инопланетяне так и не проявили (ничем не удивили). Всё противостояние двух цивилизаций свелось к банальной перестрелке.
Сильно напоминает "День независимости", только гораздо примитивнее...
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Азия умеет снимать кино
Фильм отличный! Стоит посмотреть. Динамики достаточно. Не смотря на то, что драматизм событий, на мой взгляд, развивается по несколько искусственному сценарию, но это именно от слова "искусство". Искусство кино.
Как вообще свойственно корейскому и японскому синиматографу, весь динамизм событий авторы вкладывают именно в драматизм переживаемых чувств героев в быстро сменяемых ситуациях, в которые они попадают или сами туда себя загоняют. И делаются это без нудности: ровно столько сколько надо.
В отличие от американского кино, здесь техническое действие является только гармоничным (но не отъемлемым) фоном человеческих переживаний героев, поэтому фильм и смотрится живо и человечно и не выглядит очередным дежурным боевиком. Здесь герою хочется сопереживать, а не болеть за него как на футболе, что свойственно голивудским картинам. Поэтому не думаю, что этот фильм подойдёт тем, кто ожидает стрельбы, бесконечных драк, трюков на грани возможного. Но вот поразительно, фильм смотрится на одном дыхании. Актёрская игра также превосходна.
Вообщем, рекомендации лучших собаководов!!!)))
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Ради будущего.
Провал блицкрига, в первые месяцы войны, это исключительно просчет нацистских логистов. Потому как надо быть совсем оторванными от реальности, что бы не учесть отвратительные дороги и бескрайние расстояния России, не позволившие должным образом обеспечить снабжение доблестного вермахта, встретившего на своем победном марше лишь мирных жителей с цветами благодарности. Хотя иногда попадался и РККА, но только в виде толп жаждущих сдаться.
Ну а когда еще и генерал Мороз, со всем своим русским коварством из за угла напал, то сами понимаете - это совсем не по правилам.
Мирный ,окупированный советский народ конечно страдал от нацистов, но не меньше он страдал и от сталинских засланцев - партизан. Которые его, то бишь народ, грабили насиловали и насылали, своим не хорошим поведением, на его голову эсэсесовцев. Ведь народ всего то хотел пересидеть в схронах эту разборку между Сталиным и Гитлером, которая естественно его не касалась.
Оружие было только у каждого пятого солдата, в атаку шли только под стволами загранотрядов и т.д. и т.п.. Вся это грязь, накрывшая нас волной с конца 80-х и по сей день пытающиеся, своим зловонием обесценить героизм наших предков и лишить нас их потомков, плодов той великой победы, весь стандартный набор современных либерастов присутствует в этом фильме.
И вы не найдете в фильме лжи. Все правда. Все было на той страшной войне.Она прошла катком по десяткам миллионов судеб. И не сложно найти в ней тысячи историй предательств и зверств, как и тысячи историй героизма и самопожертвования. И тут только Ваша совесть Вам редактор...
Но Западу не нужна ПРАВДА. Информационная война не прекращалась, она просто пришла к нашему порогу и главная ее цель, это души наших детей.
И именно по этому этот фильм надо смотреть. Смотреть с детьми, что бы на примере объяснить все те грязные приемы используемые в этом фильме и в современной информационной атаке Запада на Россию.
Надеюсь мои дети останутся русскими.

Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

23 Окт. 2011 02:50 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии crysis_man

Нечто / The Thing (2011)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Что за чертовщина здесь произошла?
Фильм Нечто 2011 года удался,тут и говорить нечего
ждал его ни много ни мало 2 года,являюсь большим поклонником Нечто 1982 года.
Я знал,что этот фильм будет хуже оригинала, так как сейчас очень распространена компьютерная графика и всё будет аккуратно, даже слишком аккуратно,по сравнению с первой частью,где были доставляющие резиновые куклы с декалитрами кетчупа и забавная бегающая голова.
Тогда это смотрелось очень страшно,так как я,например,просто не мог представить что кто-то или что-то могли принимать такую форму, и все метаморфозы,происходившие тогда на экранах исполнялись только с помощью кукловодов или радиоуправления или с помощью гидравлики
тогда я не смог оценить этот гигантский труд, возраст был слишком юн, и многое тогда я просто не понял ( лишь через много лет,пересмотрев его несколько раз, оно стало культовым для меня)

вооружившись попкорном и колой я отправился в кинозал

итак,о самом фильме:
он выдержан в духе оригинала, арктическая станция, атмосфера безысходности, незнание того,кто находится рядом с тобой ,пришелец или человек.
Начинается с того,что трое норвежских учёных едут на тракторах по пустошам арктики со своими научными намерениями,походу дела развлекая друг друга пошлыми шуточками
внезапно,они засекают странный сигнал (звук этого сигнала один в один соответствует сигналу SOS с корабля Икар-1 из фильма ,,Пекло'').
Провалившись на несколько метров в расщелину,они находят похороненный подо льдом инопланетный корабль ( и тут не стыковка: в оригинальном фильме 82-го года, корабль был на глубине 5-6 метров,о чём даже говорилось в фильме, в новом же фильме,корабль находится на глубине не менее 30-35 метров)
и дальше,само собой,эту непонятную херовину надо изучить,вызвав кого? правильно,молоденькую девку,чтобы глазу была приятна ( и чтобы смотреть было не скучно)
далее находят само существо,закованное в лёд
и что делают? ещё раз правильно, вырезают глыбу льда вместе с существом и отвозят на базу для дальнейшего изучения.
По какой-то причине тварь вырывается из ледового плена (каким образом,если учесть что оно 100000 лет пролежало во льду) и тут начинается вакханалия.
Узнав ,что тварь может поглощать живой организм и выдавать себя за него, следовательно,кто-то является этой тварью, начальник станции решительно отказывается верить в это (из-за непроглядной тупости либо из-за факта,что молодая девка узнала то, до чего он сам додуматься не в состоянии).
Но всё-таки все удостоверяются,что неизвестно,кто человек,а кто нечто и решают не находится рядом друг с другом,особенно в одной комнате (далее герои неоднократно находились вдвоём в одой комнате и не раз).
Далее следует сцена проверки кто есть кто,которая является бредом сивой кобылы (тварь не в состоянии контактировать с не органикой,значит если оно кого-то поглотило,то у этого ,,человека'' не будет металлических зубных коронок,которые стоят почти у всех сотрудников станции,а у кого их отродясь не было, придётся выкручиваться как захочет).
После продолжительной драки с монстром,в результате которой в живых остаются только пилот вертолёта и девка-учёный,(и ещё одного человека,который хоронится по складам) они видят,как заражённый нач станции уезжает на тракторе к месту крушения инопланетного корабля.
Естественно,они едут за ним и даже попадают внутрь корабля (меня несколько удивило,как кусок мяса,а иначе не назовёшь, смог построить такой корабль, такую сложную технику; хотя возможно это просто некий паразит,поглотивший экипаж корабля),в котором зачем-то высится восьмибитный столб чего-то,посылающий сигнал(наличие этой хреновины никак не поясняется).
В конце,естественно,нечто уничтожают самым банальным способом (ну вы поняли как).
И вот занимательный момент: когда девка сказала,что пилот не человек,потому что у него серьга не в том ухе,в каком она была до крушения вертолёта, он почему-то не попытался превратиться в нечто,если знал что его раскрыли; и когда она его сожгла он тоже не превращался, значит он был человеком, и следовательно она просто слетела с катушек или тварь засела в ней,что опять же оставляет открытый финал.
После этого следует описание вступления оригинального фильма

кино добротное,снято очень качественно
Не понравилась музыка,ведь как мы помним, музыки в первой части почти не было, тут же она понапихана повсюду,что больше портит атмосферу,нежели красит её;
ощущение, что смотришь боевик ,а не хоррор
и как в боевике,все бегают,орут и бог знает что ещё делают

также, абсолютно не подходит на роль командосс девка-учёный (если вспомнить,что вытворяла эллен рипли во второй части чужих,её виртуозную поездку на броневике и адовую перестрелку в конце,то как-то даже неудобно).
Лучше бы взяли на роль какого-нибудь мужика с квадратной челюстью,тогда возможно бы и и поверил .

понравилось то,что не знаешь кто человек,а кто нет,так как нам не показывали кто и как заразился .


сами монстры получились чересчур шустрыми и резкими, порой не успеваешь следить чё да как они вытворяют.
Xотя это пошло даже в плюс,да и сцены превращения получились более детальными и правдоподобными;
По жестокости происходящего фильм ничуть не уступает оригиналу.
Это скорее не приквел,а такой удачный ремейк с парочкой новых идей и чуточку другим исполнением,который повторяет при этом все сцены оригинала в нужной последовательности
к просмотру обязателен,но только после ознакомления с первой частью .
7\10
и ещё, нахрена полярникам мощные огнемёты?
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 6
О том, как Сёма не пошёл в оперу, сложив своё мнение о певцах по напетой Изей арии.
Буду краток.

Главный персонаж не выразителен и пресен. Это как раз тот случай, когда слабая игра главного героя и его типаж (Грея) теряется на фоне игры актёров (героев), которые по фильму играют вторую скрипку (наставник грея - единственная достойная игра из актёрского состава, которую даже режиссёр не смог подавить до конца). Актёрские потуги, именно потуги, "Грея" изобразить умудрённого опытом циника просто смешны, а отсутствие какой либо харизмы во внешности "грея" (в мимике, жестах), что принципиально для раскрытия такого персонажа, просто его убили в зародыше.

Цвет картинки сделан в серых тонах. Уж не режисёрский ли ход от буквального значения английского "грей" - серый? Только вот получился фильм серым ещё и в переносном значении. "Грей" в этой ленте, в смысле техники изображения, просто какой то злой пикачу из японского мультика - такой же плоский (двухмерный) и полинялый. По какому критерию подбирали актёра на Грея - загадка.

В целом фильм производит впечатление снятого по комиксам нарисованным по мотивам знаменитой книги "Портрет Дориана Грея". Соответственно и монтаж эпизодов фильма выглядит как урывочный. Ощущение, что не смотришь, а читаешь оглавление с иллюстрациями. Спецэффекты не затейливы и сто раз виденные.

Одним словом это не фильм, а киноизделие.

Если вы не читали книгу, она не большая, пожалуйста, не надо сначала смотреть "это", не лишайте себя действительно потрясных впечатлений!!!). С другой стороны, если вас так впечатлил фильм, но вы не читали книгу, тогда вам тем более нужно её прочитать)). Да и сами тогда сможете сравнить.

P.S. Для тех кому интересно сообщу, что есть экранизация по мотивам книги где то начала 90-х. Я не помню как назывался фильм, но действия там разворачивались в наши дни. "Грей" там был фотомоделью.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
записей: 4142.