Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4108.

25 Июль 2011 15:31 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии sir Arthur

Полуночный экспресс / The Midnight Meat Train (2008)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Обыкновенный садизм
Куда делось "мясо" из названия фильма? Это же вся соль))((. Меня вот интересует вопрос. Азиаты (японцы, корейцы) вежливые, тонкой душевной организации люди (не все конечно). Изящная у них поэзия как и традиции в целом. Что же каждый третий снимает такую мерзость? Ладно были бы просто убийства. Так ведь Китамура смакует кадр. Красота пыток, красота смерти. Бред извращенца. Из людей при помощи набора инструментов делают туши, кровь заливает всё вокруг, оторванные головы, глазные яблоки вылетают в рапиде. Мясо и холодный металл. Может наслаждаться сочной цветовой гаммой, не вникая в суть?(( Кому-то понравилось? А приятно было бы посмотреть пыточные камеры Освенцима в действии? В том то и дело, что перед нами не фильм ужасов. Посмотрите сколько жанров в описании. А этот по иронии стоит в конце. Махогани, Леон - люди, а не придуманные больным воображением Клайва Баркера монстры. Вплетённая тема любви делает кино ещё более отвратительным. Самое ужасное, что мясники здесь не антигерои, а самые настоящие герои!

"И мы защищаем и кормим их, чтобы сохранить порядок... чтобы миры оставались разделёнными". Ах вот оно что! Так вот либо весь фильм про них, либо нахрен эту часть. Пошлятина! Режиссёр своими руками приближает своё "творение" к действительности, представив уродов на выставке современного псевдоискусства. Вполне в духе времени. Вы только полюбуйтесь на этот пронзительный взгляд Махогани((. Поймать кадр камерой много ума не надо. Ты кисточкой, кисточкой. Меня ещё бесят так называемые "инсталляции". Не способны создать шедевр на века и извращаются как могут. Чтобы "ценитель прекрасного" ничего не понял и сказал "Ах", потому что все сказали "Ах". Достаточно выставить в музее. У людей планомерно убивают чувство вкуса... и такими поделками в первую очередь. Какими бы мотивами не руководствовался режиссёр, у меня один главный вопрос: зачем снимал?... Верх безвкусия...1
Полезная рецензия? Да / Нет9 / 7

25 Июль 2011 15:14 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии sir Arthur

Акира / Akira (1988)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Классика
Все атрибуты классического киберпанка. Высокие технологии соседствуют с глубоким социальным расслоением и бесправием основной части населения. Атмосфера уличной анархии и протеста. "Порядок... порядок... порядок," - вбивают кулаками в школе. Поди отыщи его в этом хаосе. Да и подростки не особо стремятся постичь теорию, ибо улица сама мобилизует организм, заставляя получать необходимые для выживания знания. Порадовала богатая, очень живая мимика персонажей. Впечатляют виды технополиса, многоуровневость строений, самые высоченные из которых уходят в небеса (камера периодически ползёт вверх, но не может (и не должна) охватить всё). Ну и самое главное, потрясающий уровень детализации. Спецон обращал пристальное внимание и на задние планы: множество мелких окошечек, коммуникаций, аппаратуры, граффити, мусора (порой неразличимого происхождения); всякие штучки-дрючки размером в миллиметр, грязь. Здания вдали разной степени размытости, порой еле уловимого очертания. Всё это придаёт картинке глубины и масштабности. Потрясающие моменты галлюцинаций Тэцуо и творимых им разрушений. И это далёкий 88 г. Шикарное музыкальное сопровождение и саунд в целом. Гитары, барабаны, другие азиатские инструменты с неясными звуками типа "и-и-ха и-и-ха то-то" да ещё под рёв мотоциклов - звучит приятно. Местами напоминает RPGшки Fallout и Jagged Alliance 2. Понравилась очень лиричная мелодия воспоминаний Тэцуо. Глядя на анимацию сцен с байками пришёл на ум бессмерный квест "Full Throttle". Но всё это было почти на 10летие позже. В общем, и эстетически, и сюжетно, и моральным посылом - очень зрелое аниме. Смотрел, не отрываясь. Твёрдая...5
Полезная рецензия? Да / Нет7 / 3

25 Июль 2011 14:21 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии sir Arthur

Зодиак / Zodiac (2007)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Эталонный детектив
Я восторге от этого детектива. Показана рутинная работа американской полиции. Монотонный процесс, без прикрас, без драйва, но оторваться невозможно. Отличная, серьёзная игра актёров, все на своём месте, каждый погружён в дело. Особенно впечатлил Роберт Дауни, мл. (Пол Эвери). Кино построено на качественных диалогах. Камера ведёт себя аскетично, не скачет, соблюдая дух времени... У Зодиака есть мотив, и это же его слабость - тщеславие. Всё хотят поделиться с народом, вызвать страх или даже восхищение. Вполне естественное и простительное чувство человека, желание выделиться из толпы. Только кто-то прославляется открытиями, кто-то создаёт произведения искусства на благо человечества и т. д. и тем самым вносит себя в историю. А оружие доступно и бездарностям, возможность безнаказанно причинять боль даёт власть над людьми. Столько народу обсуждает твои действия, бегает, суетится. Не прошёл незамечанным. Приятно, мля. Финчер так любит своих ублюдков)), что из фильма в фильм сохраняет им жизнь, либо они уходят от правосудия другим способом, как здесь. Да, основано на реальных материалах, однако смущает, что Финчер с маниакальной настойчивостью выбирает именно такие сюжеты)). Может режиссёр хочет донести мысль, что зло неистребимо и, по большей части, не наказуемо? Так может и стараться не стоит, Дэвид? (((криво улыбаюсь). По крайней мере тот факт, что общество сопротивлялось до последнего, даёт надежду на обратное... Великолепное стильное кино...5
Полезная рецензия? Да / Нет9 / 4

25 Июль 2011 14:07 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии sir Arthur

Бойцовский клуб / Fight Club (1999)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Мордобойный клуб
Здесь не могу не высказать свою позицию. Посмотрел 10 лет спустя после выхода. За это время мельком слышал восторженные отзывы. Действительно, снято, безусловно, талантливым режиссером, хорошая игра актёров, отлично прописанные диалоги. Очень сильная сюжетная линия (всё по делу, всё к месту), весьма захватывает, правда... До первого мордобоя. Далее по нисходящей. Фильм не несёт ни одной идеи, полезной уму, сердцу. Он о разрушении себя как личности. О разрушении всего вокруг. Без цели. Ну уничтожите цивилизацию, останетесь на пепелище. Никому не нужен, никого не любишь (Тайлер трахался как спортом занимался, помните?). Дальше что? Что в замен? Регрессировать в обезьян? Свобода, скажете? Ничего подобного. В любом социуме есть лидер, даже в первобытном - вожак, есть иерархия, есть законы (писаные или негласные). В фильме люди пошли за психом и стали ещё большими рабами, марионетками в его руках. Ведь можно быть свободным клерком, а можно - несвободным руководителем. Всё в вашей голове. Как вы себя ощущаете. Насколько вы уважаете себя. Способны ли иметь собственную точку зрения, чтобы не гнаться за брендами, например. Да, на работе мы обязаны выполнять задания начальства, мы зависимы в большей или меньшей степени. От этого зависит успешность предприятия, а, значит, других сотрудников. Важно, конечно, чтобы деятельность механизма, в котором вы являетесь винтиком, была благой. Но вне работы вы свободны! Выражайте себя. Рисуйте, пишите, общайтесь, спорьте, ищите истину. Но надобно помнить, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Не следует навязывать свою систему ценностей, тем более насилием. Имейте совесть, в конце концов!

Теперь про кредитную систему, ярыми антагонистами которой являются герои фильма. Я, конечно, не экономист, но, думаю, что, пошатнув экономику, жить дальше будет ещё сложнее (теперь уже всем). Ведь предприятия, чтобы поддерживать производство, сами кредитуются у банков, т.е., в конечном счёте, пострадает сам рабочий. В конце концов, не все могут позволить себе совершить крупную покупку наличными. Зачем лишать их такой возможности? Я согласен, что нужно напоминать верхам, что те зависят от низов. Только нельзя ли орудовать словом. Собрать единомышленников, организовать партию, привлечь внимание СМИ. Естественно, понадобятся деньги, ну так среди состоятельных не все самодуры. Кто-то из них тоже разочарован в системе. Есть те, кто жертвует состояние на благотворительность. Это также о чём-то говорит. Не все смогут достичь результата, но единицы пробьются и смогут устроить "рабовладельцам" невыносимую жизнь, повернув весь гнев общества против них. И потом, вариант осуществления идеи в фильме (про те же самые верхи-низы) не только разрушителен, но и подан весьма рафинированным образом. Помните сцену с "будущим ветеринаром"? Тайлер наставил на него дуло, он взвинчен, все ли последовавшие его примеру смогут притормозить? А если он нажмёт на курок случайно? Парни молотят друг друга так, что можно всю оставшуюся жизнь работать на лекарства, а то и вовсе вынесут вперёд ногами. Вы хотите выглядеть как Джаред Лето? Его вообще трудно узнать после того, что с ним сделал герой Нортона!

В общем, фильм с художественной точки зрения неплох. Но лучше таких не снимать. Если зерно падет на благодатную почву в виде неокрепших подростковых мозгов, жди беды. "Мы всё равно все умрём". Да, мля, посеяв хаос и разрушение, всеми проклинаем, перевернуться в гробу, если земля ещё примет... В конце рушатся здания. Тайлер говорит, что в них нет людей. А он абсолютно уверен? Что, если кто-то задержался? А радиус поражения после падения небоскрёбов? На улицах тоже никого нет? Нет машин? Я понимаю, что это символизм. Мы старый мир разрушим и лучше мир построим. Но потому я и говорю про зёрна и неокрепшие головы, что кто-то может воспринять всё буквально, как руководство к действию. Послушайте! Потому фильм так и опасен, что снят мастерски, что Финчер дал последователям Тайлера железобетонную основу в виде идеи о справедливости, коей они будут прикрываться и успокаивать свою совесть !..

А так, чисто с художественной точки зрения, я поставлю этому творению Финчера 4.
Полезная рецензия? Да / Нет9 / 4
"Сумасшедший" фильм
2010 стал для Николаса Кейджа провальным, его фильмы провалились в прокате( «Ученик чародея» и «Время ведьм») и критики не оценили фильмы по достоинству.
В феврале 2011 вышел новый фильм Кейджа - «Сумасшедшая езда». И снова картина оказалась убыточной. Наверно Кейджу пора вернуться в нормальное кино, а не играть в фантастике, тем более что признали его талант совсем за другие фильмы.
Положительная стороны этого фильма, она одна – замечательный актерский состав. Сдающий позиции Николас Кейдж («Покидая Лас-Вегас», «Воздушная тюрьма», «Семьянин», « Оружейный барон» и др.). Новое открытие кинематографа – Эмбер Хёрд («Ананасовый экспресс: сижу, курю», «Семейка Джонсов», «Палата»и др.) в ближайшем будущем её ждет встреча с Джонни Деппом в драме «Ромовый дневник». И Уильям Фихтнер («Вторжение», «Всё или ничего», телесериал «Побег» и др.). Несмотря на то, что Фихтнер играет в основном роли второго плана, в этом картине он выглядел более уверено относительно своих коллег.
Отрицательные стороны этого фильма можно долго перечислять, но нужно перечислить главные проблемы фильма.
Первое впечатление после 15 минут просмотра у зрителя состоит в том, что он просто не понимает о чем данная картина, и что делает главный герой в фильме и какую цель хочет достичь. Сюжет фильма напоминает рассказ человека из психлечебницы. Чем именно зацепил сценарий Николаса Кейджа? Может молодой партнёршей или героем, который почти супергерой? Это все останется секретом надолго, или кто-нибудь пустит слух от имени Кейджа.
Героические персонажи в лице Кейджа поднадоели зрителю и это видно по сборам последних фильмов с участием Кейджа. Но видимо пока гонорар Кейджа не упадет, он не бросит их.
В общем, от фильма остаётся не очень положительное впечатление, в принципе на фильм взглянуть стоит, хотя бы ради того, чтобы посмотреть на начало, возможно, отличной карьеры Эмбер Хёрд и лучшей в этом фильме игры из актеров – Уильяма Фихтнера.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
"Михайло Ломоносов"
Это один из лучших образцов исторического кино,фильм "Михайло Ломоносов" это не просто хороший фильм,это действительно получился шедевр! Это вечная история о незабываемом учёного и литератора как легендарная личность своего времени,и он ценен тем,что подлинно рассказывает о долгой,и трудной и полезной жизни одного великого человека,И кроме этого,он нам повествовает о ошеломляющих научных достижениях отдавший всю свою жизнь великому делу для великой России,Ломоносов хороший пример для подражании! для всех нас,атмосфера фильма просто потрясающая,передается очень реалистично,игра и состав актеров на высоте,Низкий поклон и слова благодарности всем создателям картины,моя оценка 100/100...
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 0
Типичная русская комедия.
Первая режиссёрская картина Эдуарда Радзюкевича в кино.
Главный герой фильма - холостяк, владеющий собственной ветеринарной клиникой на Рублевке. В начале главный герой мне напомнил мне чем - то Чарли Шина,а потом из него пытались сделать защитника. Смотрится не очень.
«Все включено» криминальная комедия? Отчасти, да, но слишком все в ней «намешено», что не надо. Картина не чем особенным не запоминается: ни сюжетом, ни актерской игрой. Из актеров лучше всех выглядел Федор Добронравов – народный артист, есть народный артист, Жаль, что у него не главная роль в этом фильме, походу на кастинге ошиблись с главной ролью . В этом фильме много пародистов, а не актеров. Пародистов много, а вот по-настоящему комедийных актеров, слишком мало. Нужно не только показывать клоунаду, но и актерские способности, которые у них должны быть.
Одна из главных проблем этого фильма, как и всех наших отечественных фильмов - ужасные сценарии, откуда они их выкапывают. Адаптировать сценарии умеют, а вот писать нет. Может фантазии у них не хватает, не знаю. Кроме этого в этом фильме есть ужасное камео (Маша Малиновская). Этот эпизод вызывает отвращения, как от ее появления, так и от шутки, прозвучавшей в этом эпизоде.
Если вы хотите от души посмеяться, то этот фильм не для вас, а если просто расслабится, то этот фильм вполне подходит.
Не советую смотреть данную картину, особенно, если вы не являетесь поклонником отечественного кинематографа.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 1
Последний аккорд
Десять лет прошло с момента выхода первого фильма о юном волшебнике и сложно поверить, что эта сказка закончилась. Последний фильм очень тяжело оценивать, потому что он неотрывно связан с предыдущими частями и, хочешь - не хочешь, а забыть впечатления, созданные ранее книгами и другими приключениями Поттера, невозможно. Огромное поколение росло вместе с этими книгами и такое ощущение, что, посмотрев последнюю часть Даров смерти, мы попрощались с детством. Тем, кто не читал и не жил этим, наверно сложно понять, почему же мы, истинные фанаты, с огромным восторгом выходили из зала после просмотра.
Ну а если оценивать завершальный фильм объективно, то далеко не всё было идеально. Молодое поколение актеров играло так себе, Редклиф, начиная с четвертой части, но тогда это еще можно было спихнуть на переходной возраст, ходил словно контуженый, очень нелепые были сцены с поцелуями, хотя главные герои уже давно не дети и по возрасту, и судя по тем событиям, которые им довелось пережить. Диалогов было мало и всё они до ужаса примитивны.
А вот актеры постарше справились со своей задачей на отлично. Особенно поразила Хелена Бонем-Картер и её Беллатриса. Она сама по себе отрицательный персонаж, но притягивает к себе этакой неординарностью. Прямо влюбила в себя.
Многие считают, что эпилог испортил впечатление о фильме, но я думаю, что он был совсем не лишним и позволил нам в последний раз вернуться на десять лет назад в начало истории о мальчике, что выжил.
И еще один огромный плюс – музыка. Эти волшебные саундтреки, которые мы слышали в первых фильмах, еще таких добрых и сказочных, на мгновение создали теплую атмосферу, давая забыть о главной битве.
И спецэффекты тоже были на высоте, особенно впечатлил эпизод, где профессора и члены Ордена создавали защиту на замок. Еще стоит отметить воспоминания Северуса Снега. Это было восхитительно, аж до слёз пробирало!
Создатели поняли свои ошибки и весьма неплохо их исправили.
Весь фильм от первой до последней минуты пропитан мыслью, что это конец. Многие персонажи признавались в любви друг другу, ведь они понимали, что другого раза может и не быть. Мы смотрели, как разрушается Хогвартс, от которого все мы мечтали получить письмо с приглашением на учебу.
И хотя вышел уже последний фильм, я думаю, что даже с годами он не забудется. По крайней мере в моем сердце место для него обеспеченно. И огромное спасибо всем, кто создал эту сказку и заставил нас поверить в магию!

Когда мне будет 80 лет, я буду читать Гарри Поттера и плакать. Моя семья
скажет мне: "После стольких лет?" И я отвечу им: "Всегда". (с) Алан
Рикман.
Полезная рецензия? Да / Нет6 / 1
Ужас в исполнении
Сей анимационный фильм - ужас по исполнению. Этому бы творению нормальную графику, модели и анимацию, :smile1: ибо они ужасны, хуже чем в Quake 3, :smile13: на уровне Дальнобойщиков первых или хуже. :smile143: Анимация, кстати, порой удивляет своим качеством, а порой и нет, как например полное отсутствие анимации (меня бросает в дрожь, если где-то вижу статичные элементы, как бывают часто в аниме: главные героя болтают, что-то делают, а народ на фоне висит в статике), тут нас ждут разинутые рты, застывшие лица, позы и т.д., руки у персонажей гнутся по правилу хомута для лошади, бегают персонажи в раскорячку, будто наложили в штаны, либо у них ноги при сгибании до определенного угла не сгибаются дальше и не разгибаются обратно, еще персонажи ходят иногда отклячив зад, либо в остальных моментах просто их скалиоз не видно. :smile142: К халтуре также относятся модели персонажей, зданий и всего остального, декораторы почти абсолютно ничего не делали, дизайнеры локаций тоже халтурщики абсолютные. :smile132:

Кстати, трейлер содержит большинство графически/анимационно выгодных моментов, т.е. лучшие и самые лучшие.
За интересность можно было ниже поставить на балл, т.к. есть тупые моменты.

Интересность: 7 из 10
Графика/анимация: 4 из 10
Звук/музыка: 6 из 10
Дизайн: 5 из 10
Мог какие-то еще аспекты забыть, 1 точно.
Итого: на серьезную голову не смотреть, навеселе еще как-то прокатит за счет юмора/сюжета/диалогов.

Можно ли посмотреть больше раза? Ну лично я больше раза смотреть не желаю, да и снес бы, просто сейчас место есть, пусть полежит, но при чистке один из первых кандидатов на удаление и если появится, то только в виде ремейка, если конечно последний будет. :smile20:

Стоит ли покупать лицензию, смотреть в кинотеатре и использовать другие не халявные варианты? Я бы отказался. Остальным скажу, что можно, если в комплекте с чем-то будет, как бонус, но это "чем-то" должно быть реально стоящее, что действительно можно хранить на видеокассете, компакт-диске, др. варианты за деньги. Вариант же с разовым просмотром за деньги я бы вообще отбросил, ну, если только за стоимость "Вареньки"... Так что прежде чем приобретать/смотреть за деньги, прочитайте и вдумайтесь в написанное выше, посмотрите снимки/трейлеры, почитайте другие рецензии и хорошо подумайте, любитель ли вы подобных творений.

P.S. Жаль, что поддержка смайлов в рецензиях отсутствует.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Лучшие адвокаты на линкольне
Линкольн для адвоката -экранизация одноимённого романа Майкла Коннелли.
Линкольн для адвоката – детектив, с главным героем – успешным адвокатом. Не первый фильм с этой темой, но наверно лучший из тех, что были до него, намного легче вопринемается.
Главный герой - успешный адвокат Микки Холлер. Исполнил роль адвоката Мэттью Макконахи(«Сахара», «Ю-571»,«Золото дураков» и др.). Адвокат, который всю жизнь защищал одних преступников, но пришел момент, который изменил его мировоззрение. Холлер получает дело о жестоком избиении проститутки.Дело оказалось не таким простым, как думал Микки.
Макконахи играет не привычную для себя роль, обычно он играет ловеласов, в этой картине, он сыграл адвоката-тактика, рассчетливого человека, который все тщательно обдумывает.
Хорош этот фильм тем, что главный герой не сам с собой ведет борьбу, он ведет ее со своим подзащитным - Райан Филлипп («Я знаю, что вы сделали прошлым летом», «Жестокие игры», «Студия 54»и др.). Макконахи и Филлипп «тащят» на себе весь фильм.
Мариса Томей («Оскар», «Мой двоюродный брат Винни», «Чего хотят женщины», «Реальные кабаны», «Рестлер») – лауреат премии Оскар 1992 года, отлично справились со своей ролью, и выглядит она шикарно для своих лет.
Бюджет «The Lincoln Lawyer» составил 40 млн., фильм с легкостью окупился, только в США фильм собрал 60 млн. Фильм захватывающий, игра актеров на высшем уровне, рекомендую посмотреть данную картину.
Приятного просмотра!
©AZ
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 2
Злой план.
И вновь меня порадовал очередной фильм про Гарри Поттера.
Актёры показывают наилучшее мастерство и сценарий не плох!
В фильме опять встречаются добро и зло и на этот раз всё могло закончится очень плохо для Гарри, хотя смерть одного волшебника это уже грусть.
В общем не будем перебегать из начала фильма к концу.
Гарри Поттер с семьёй Рона и Гермионой отправились на чемпионат мира по квиддичу. Но после матча там их поджидал неприятный сюрприз, предшественники Волан-Де-Морта устроили погром на глазах у министерства.
Попав в школу друзья узнали, что в этом году в их школе продёт "Турнир 3 волшебников". От каждый школы в турнире участвует лишь один волшебник, тот, чьё имя назовёт Кубок Огня. Но к удивлению всех, Кубок называет ещё одно имя. И это имя - Гарри Поттер.
Сложные испытания ему пришлось пройти, но он проходит их проходит. Всё благодаря одному старому волшебнику, вроде бы мёртвому, а вроде бы нет.
Но чудо свершилось и Гарри участвует в последнем испытании, но там его ждёт не приятный сюрприз...
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 3
Апофеоз
Кто из режиссеров Голливуда является самым большим любителем спецэффектов? Эммерих? Ну что Вы! Кэмерон? Подите вон из зала! Бэй? Верно, он самый! Фильмы Бэя всегда радуют глаз красочностью картинки. А когда-то они даже могли держать зрителя в напряжении («Скала», «Армагеддон»). Но тех пор, как Бэй взялся за «Трансформеров», второе качество улетучилось, и это минус. Хотя обилие масштабных спецэффектов осталось, и это плюс.

В рецензии на «Битву за Лос-Анджелес» я уже говорил, что все фильмы на планете делятся на те, что для глаз, и те, что для души. Там же я объяснял, почему эти категории должны оцениваться по разным критериям. Но то, что для меня является элементарным, самим собой разумеющимся, этакой прописной истиной, для многих людей остается материей непостижимой. Упорен русский человек, упорен и упрям – и вновь он строчит в интернете гневные отзывы на развлекательное кино, сетуя на сценарий и актерскую игру. Смешно и грустно.

Естественно, в третьих «Трансформерах» идиотский сценарий: он слегка запутанный и непонятный (в одну кучу намешали высадку американцев на Луну, советскую космическую программу, Чернобыль, автобота-предателя, и людей, которые сотрудничают с десептиконами), с наличием несостыковок с самим собой и предыдущими фильмами серии (оказывается, предыдущие два фильма описывали лишь запасные планы Мегатрона по захвату Земли, а к основному он приступил только сейчас), с затянутостью в начале (Сэм ищет работу, Сэм ревнует свою новую девушку к её боссу, Сэм в русском гетто допрашивает пьяных советских «летунов до космосу», Сэм, Сэм, Сэм…) и провалами повествования в конце (каким образом Бамблби и еще парочка автоботов попали в плен? когда Оптимус успел вернуть себе отвалившуюся фуру?). Все эти претензии, конечно же, имеют право на существование, но вместе с тем они несущественны: это кино не про Форреста Гампа, а про гигантских летающих роботов с огромными пушками, которые воюют между собой. Когда в подобных фильмах проседает сценарий, это совершенно нормально, потому что сценарий здесь – далеко не самое главное. Но люди не понимают, не понимают и ругают. А некоторые особо долбанутые эльфы вообще начинают орать, что так не бывает, и что пока американцы отвоевывали Чикаго, все остальные страны тоже обязаны были бы что-нибудь делать, и что если в атмосферу Земли войдет другая планета, то наступит тотальный армагеддец, и т.д., и т.п. Откуда такие зануды вылезают, ума не приложу.
Знаете, если уж быть до конца честным, то сценарий третьей части несравненно лучше, чем в провальной предыдущей, при просмотре которой создавалось впечатление, что все, что происходит на экране, придумано человеком, находящимся под действием ЛСД. Более того, третий фильм в сценарном плане кое в чем даже лучше первого – он заметно взрослее, и это видно невооруженным глазом.
Скабрезности, правда, никуда не делись. Нет, их стало меньше по сравнению с, опять же, вторым фильмом (озабоченная мамаша, озабоченные собачки, озабоченные роботы, стальные робояйца – помните весь этот бред сексуального маньяка?), но без них, видимо, Майкл Бэй вообще не может: что ни фильм, в каждый что-нибудь этакое да ввернет. Вот и здесь отмороженная на всю башку маманя главного героя снова отжигает.
Но, как я уже говорил, все эти претензии несущественны, за исключением, пожалуй, одной – самой главной. Я говорю о концовке фильма. Она не просто смазана. Она безбожно запорота. Опишу, как я это увидел: пафосная девица пафосно стоит на фоне пафосных взрывов, вдруг она подрывается бежать, находит грустно сидящего на асфальте Мегатрона (как он там оказался? только что был на крыше!) и начинает гнать дичайшую пургу про то, что через пять минут он из предводителя десептиконов превратится шестерку Сентинела. Предводитель десептиконов оказывается настолько туп (видимо, предводителем он стал как раз благодаря своей тупости, ага), что, вместо того, чтобы на месте раздавить надоедливую девчонку, как последний лох ведется на это фуфло, срывается с места и летит на место битвы Сентинела и Оптимуса. В это время Сентинел уже отрубил своему противнику руку, и уже готовится отрубить ему и голову, как вдруг, ВНЕЗАПНО появившийся из ниоткуда Мегатрон сгребает нехорошего автобота в охапку и швыряет его куда-то в угол. Своими действиями, он, видимо, случайно меняет вселенский баланс сил, потому что полудохлый однорукий Оптимус неожиданно резво вскакивает на ноги и меньше, чем за полминуты отвешивает фатальных космических люлей обоим главзлодеям, которые даже и не думают сопротивляться. А еще через полминуты возле него собираются все выжившие людишки, Сэм целуется с подружкой, и… занавес (то бишь титры). Худшие традиции Голливуда на марше. А ведь на этом месте могла быть масштабная битва трех роботов в стиле "каждый сам за себя", и это было бы просто великолепно, но...

Что касается актерской игры... Кого вообще интересуют кривляния актеров, когда вокруг них творится подобный огненный техноэкшен? Не меня, уж точно. Я пошел на шоу-фильм смотреть, собственно, шоу. Если Вы пошли на шоу-фильм смотреть на проникновенную актерскую игру, то Вы – дурак, и это Ваши, и только Ваши проблемы.
Здесь же нужно сказать и о пресловутой замене Меган Фокс на новую актрису. Замена эта буквально расколола всю тусовку фанатов франшизы на два непримиримо враждующих лагеря. Денно и нощно спорят они, какая же из них лучше выглядит и лучше играет. Меня такая постановка вопроса очень удивляет, потому что этот спор вообще не имеет смысла. Когда новенькая в первый раз появилась в кадре, я сначала подумал, что это перекрашенная Меган Фокс, и только приглядевшись, заметил разницу. Та же фигура, то же лицо, та же самая роль подружки главного героя, нужная лишь для того, чтобы было на что полюбоваться, если надоест экшен. О чем тут вообще можно спорить? Что та была глупая кукла, что эта, разницы ноль.

Теперь перейдем к технической части фильма. Говорить тут, правда, особо не о чем: она безупречна. Что постановка, что операторская работа говорят о том, что в команде Бэя работают мастера своего дела. Ну а когда на экране начинает твориться инфернальное безумие под названием «финальная битва», забываешь вообще обо всем на свете. Чудеса визуализации, гигантское количество спецэффектов, миллион проработанных деталей на квадратный сантиметр услаждают взгляд, а лязг искореженного металла и грохот взрывов – слух. А вот с музыкой фильму не повезло – забудьте об эпичных, пробиравших до дрожи саундтреках первых частей серии. Здесь все это заменено на нечто блеклое и невыразительное. Хотя, наверное, это и к лучшему, иначе бы зрители, наверное, насмерть бы захлебывались от восторга.

Но восторгу и без того нет предела, потому что это апофеоз, высшая ступень развития серии. Тем лучше, что она закончилась и следующего фильма по этому франчайзу не планируется - именно так и надо уходить с экранов: красиво и шумно, под громкие аплодисменты радостных зрителей, а самое главное – навсегда. Ибо еще одних «четвертых пиратов» нам не надо.

5 из 5
Рекомендую.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 4
Последний фильм про мальчика, который выжил.
В последней битве не на жизнь, а на смерть сражаются добрые силы со злыми. Шансы на победу есть у всех и Гарри Поттеру и его друзьям приходится как никогда тяжело.

Маленький мальчик в 11 лет узнаёт, что он волшебник и уже с того момента с ним борется самый сильный злодей всех времён. Но тогда Гарри не без труда побеждает его. В борьбе ему помогают 2 верных друга и благодаря им он справился с волшебников чьё зло перешло границы обычного зла.
В следующей части Гарри предстояло победить страшное существо, которое веками жило в замке. Всё больше странных вещей происходило в Хогвартсе, но Гарри опять преодолевает это препятствие.
В 3 части рассказывается про тайны семьи Гарри, про друзей отца и про Снега, который ненавидел отца Гарри.
Начинается Турнир и как всегда не без загадок. Попав на турнир и выиграв его, Гарри даже не представлял, что может случится дальше. Волан-Де-Морт обрёл тело и Гарри видел, как это случилось, но ему никто не верил кроме его друзей и директора Хогвартса!
В следующей части поттерианы, у Гарри появляется роман с ловцом из команды Когтеврана, но он не был не долгосрочным. В этой же части умирает его последний родственник и он в этом винит только себя.
Узнав про то, что только Гарри может уничтожить Тёмного лорда, Гарри с помощью профессора Дамболдора начинает уничтожать крестражи, то есть душу Волан-Де-Морта. Но Дамболдор умирает и в этом Гарри винит Снега.
Гарри и его друзья отправляются искать эти крестражи. Им пришлось пройти через многое...

И вот появилась последняя часть про Гарри Поттера. Гарри всё сложнее и сложнее разыскать последние крестражи. Он узнал, что было последним крестражем, Гарри идёт на риск и этот риск...
Полезная рецензия? Да / Нет8 / 8
Остров маньяка
Детектив и триллер, хорошие жанры, но если их совместить неизвестно, что выйдет. Вот и от «Острова Харпера» неизвестно, что было ожидать.
Сюжет похож на многие известные ленты: Крик, 10 негритят, Я знаю, что вы сделали прошлым летом и т.п. Сюжет дотерт до дыр, но многим он все еще нравится.
Одно из преимуществ этого мини-сериала в том, что действия в нем происходят с большой скоростью. Особенностью сериала можно выделить: в каждой серии погибают по несколько человек, при этом маньяк использует разные способы для убийств. Само убийство не слишком выделены в картине, т.е. не эффективные сцены убийства.
Из актерского состава невозможно найти известного и одаренного актера, хотя, есть очень интересные личности. Например Джим Бивер, прославившийся благодаря роли Бобби из сериала «Сверхъестественное». В основном актерский состав молод и из него могу выделить лишь Кристофера Горэма.
Сериал транслировался во многих странах (Канада, Польша, Ирландия, Дания, Россия и др.). В США транслировался на канале CBS, известном своими комедийными сериалами (в настоящее время – Два с половиной человека, Теория большого взрыва и др.). Однако, несмотря на небольшие рейтинги штатах, кино очень качественное, один раз можно посмотреть. Этот фильм должен понравится зрителю, красивая природа, симпатичные девушки делают этот фильм привлекательней.
Всем поклонникам мирового кинематографа желаю приятного просмотра!
© AZ
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Для тех кому интересно. И раз уж интересно читайте до конца.
Лирическое отступление:
Начнем издалека чтобы лучше понять атмосферу. Что такое Трансформеры для простых зрителей и для самого Майкла Бэя? Ответ прост - это очень дорогая картина с кучей спецэффектов и слабеньким сюжетом. Цепляет? Возможно. Итак о чем же были эти самые Трансформеры? Фильм повествует о войне автоботов и десептиконов — разумных инопланетных роботов, способных трансформироваться в разнообразную технику бла-бла-бла... Сюжет банальщина хорошие автоботы прилетели на Землю чтобы защитить артефакт, который может уничтожить целые мира если попадет не в те руки, ну и естественно десептиконы хотят власти. Тем не менее зрители съели и в целом остались довольны. Что же сделал Майкл Бэй? То же что бы сделал любой на его месте. А именно решил доить идею пока она приносит прибыль. И через 2 года выходит невразумительное продолжение носящее название "Месть падших". Что происходит здесь? Артефакт не уничтожен Мегатрон собрался по болтикам и снова стал всем досаждать. После того как Бэй увидел отзывы на свой фильм он публично заявил "Мой фильм - дерьмо" поэтому собственно комментарии излишни. И вот наконец длю людей откровенно ничего уже не ждавших от франшизы выходит "Трансформеры: Темная сторона Луны".
Вкратце:
Что мы видим здесь? никакого артефакта славу богу здесь нет. Аллилуйя!(не спорьте насчет написания этого слова как это не странно оно так и пишется). Итак артефакта нет, но сюжет не перестал попахивать маразмом. А все из-за вступления. Показывается "космическая гонка" между США и СССР, а именно первая высадка человека на Луну "маленький шаг для человека и огромный для человечества", но и тут не все так просто. На луне обнаруживается разбитый корабль Десептиконов. Оппа! у поклонников псевдоисторических шутеров на подобие "Call Of Duty" появляется чувство дежа вю. Вот любят в Америке промеж реальных событий вклинивать что-то, что по их мнению логично подходит к событиям. Итак о событиях; на Земле очнулся Сентинел Прайм, великий страж, которого собственно привезли космонавты на Землю, чтобы изучить, и видимо батарейки вставили и он очнулся. Его сразу же отправить обратно в отключенное состояние решили никак не кончающиеся уже три фильма десептиконы, а во главе все этого бардака конечно никак не убиваемый Мегатрон. Ну автободы его естественно спасают, а тот негодяй их отблагодарил форменной изменой. Мало того развалил их базу, так еще и одного из хорошо знакомых персонажей умертвил. А потом взял и ушел к десептиконам. Странный выбор не правда ли? Итак непосредственно к рецензии.
Рецензия:
Очередной страшно дорогой, с целой уймой спецэффектов, качественный боевик про бездушных роботов с планеты Кибертрон. Фильм уверено дает нам много динамики, даже больше чем нужно, схваток например получилось больше чем ключевых сюжетных сцен. Но сразу видно на что Бэй тратит такие деньги, ведь в предыдущих Трансформерах он ставил не на сюжет, а на спецэффекты, считая, что будет много спецэффектов авось прокатит, первый раз прокатило, второй нет, здесь же нам дают столько захватывающих сцен с крутыми спецэффектами, что времени просто нет искать в фильме штампы и не состыковки. Особенной харизматичности и без того суровому фильму про брутальных роботов добавляют Джон Малкович и Тайриз Гибсон. Кстати в одной из сцен фильма я точно слышал песню Серега - "Дискомалярия".
Вердикт:
Не ждите качества. Хватайте друзей, подруг, всех в охапку пива в рюкзак и в кинотеатр, еще лучше в 3D. Фильм не заставляет думать о мировых ценностях и не напрягает драматизмом. Это матерый боевик в котором боев и захватывающих сцен столько, что начинают глаза болеть от напряжения и невольно перестаешь следить за сюжетом, в конце концов он становится не так важен. КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕЩАЕТСЯ смотреть фильм в плохом качестве, все достоинства сразу теряются, пробуешь проследить сюжет и начинаешь скучать. Потому что перед нами качественный дорогостоящий боевик который если и не достоин звания "фильм года", то по крайней мере может неплохо развлечь.
Моя оценка не придираясь к мелочам 5/5. Ибо к мелочам здесь придираться даже и не хочется. Всем приятного просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 4
записей: 4108.