После просмотра, у меня в отличии от того что пишут в других рецензиях и описаниях, сложилось впечатление что фильм этот не о существовании «между», а о серийном маньяке-убийце, который хоронит людей заживо и его жертве. Приведу несколько аргументов:

1. Когда, по сюжету, мальчик говорит кому-то из учителей что цыпленок мертв, ему отвечают что он жив, в конце он хоронит цыпленка заживо. Цыпленок был важным элементов в фильме, иначе бы не стали его показывать в заключении. Ведь это говорит о том что мальчик психически не здоров?! И следовательно никакой он не сверхмальчик. Т. к. он видел Анну, значит она была жива.

2. Жених Анны на ее похоронах почувствовал что она жива. А до этого Дикон не впускал его к себе взглянуть на «труп». К тому же когда в кадре в полицейском складе был автомобиль, на котором, якобы разбилась Анна, он был в нормальном состоянии, и даже не пристегнутый человек там бы выжил, тем более сработала подушка безопасности. Иначе, кадры в полицейском складе были бы лишними.

3. Другие покойники лежавшие возле Анны. Почему они не разговаривали и не ходили?! Ни та бабулька, ни брат того копа-извращенца даже намека на жизнь не подали. Это так же говорит что Анна была жива.

4. Зачем Дикону все эти фотографии, и почему он ухмыляется над ними?! Сюжет происходит в маленьком городке, в котором Дикон и патологоанатом и могильщик и трупы лежат в подвале его собственного дома, разве это нормально?! Нет, он явно маньяк.

А сам фильм хорош и очень глубок, возможно каждый видит сюжет по-своему.
+еще аргумент Зачем он так рванул обратно к себе в морг-дом когда ключи остались у Анны. Если бы она была привидением ничего бы страшного не произошло.
Если зритель не тупой, он все это поймет. И тогда смотреть фильм станет немного скучней...

...........................................................................МЫСЛИ, ЭМОЦИИ ПО ХОДУ ФИЛЬМА

(3:10) - Отчего я всегда хихикаю? - Примитивное чувство юмора. Мда. И она не обижается. Пример серьёзных крепких отношений.
(14:40) Кармоди: "Снаружи смерть, конец света". Пошловато.
(14:53) Там много народу, и только у неё, типа, дети. И все молчат. Неправдоподобно.
(15:16) Понаблюдал я за этой актрисой. Она ваще никакая. Напару с Кармоди.
(20:44) Опять про грехи и разложение. Есть уйма фильмов, где эта тема подана гораздо более убедительно.
(23:34) "Я не убеждён, что вы что-то слышали". Неправдоподобно. Бегущего в ужасе и крови человека, странный туман видели, магазин дрожал, а в такую ерунду не верят...
(23:44) "Я знаю, вы шишка". А это причём?
(33:28) "...видели щупальца" - Неважное начало. Это неплохо.
(34:35) "...розыгрыш..." Тупо. Какие нахрен шутки в таком серьёзном контексте?
(37:45) Всё глупо и нудно.
(37:53) "Лжецы". Глупо. "Напились..." Бред. Может ещё тест пройти?
(39:26) Ну и дура эта Кармоди!!!
(41:48) "Улики смехотворны..." Бред.
(42:01) "Некоторые не верят в пожар, даже когда их волосы тлеют." Неплохая фраза.
(43:00) Все эти баррикады - туфта!
(43:14) Опять Библия пошла...(((
(43:33) - Да фигня всё это! Вот... Очень точная фраза. Хорошо характеризует 1-й час фильма (действие в магазине).
(44:18) Опаньки! В кадре мелькнул Мелькиадос Эстрада (герой горячо мною любимого фильма "3 могилы" Томми Ли Джонса). Какая встреча)))
........Библия... грехи... пошло всё это. Вот какие мысли стали посещать меня на тот момент. Ну что же Джейн снимается в такой фигне ("Ловец снов" также по Кингу, теперь "Мгла"...)? Он немного одноплановый. Эти же жесты, мимику я видел в "Тёмной стране", но там они были отточены, уместны, органичны. К тому же, там арсенал у Томаса был побогаче!
(59:12) Ну, вот это неплохо. Когда маленький монстр становится жертвой более крупной твари.
(1:03:39) Ну да... её не тронул. Бред!
...............................................................................................................................................................
Вот с этого момента во мне проснулся интерес.
(1:12:42) "Если полная неизвестность, дикий ужас и боль, отсутствие правил, люди деградируют"; "Если люди достаточно напуганы, они становятся послушным стадом. Они поверят любому, кто сулит спасение". Хорошие фразы.
(1:13:06) "Заприте в комнате больше 2-х людей - они найдут причину поубивать друг друга. Поэтому мы изобрели политику и религию". Ну, религию я бы убрал, и получится отличная фраза!
(1:14:15) Хорошая игра, Томас. Я уже предвзято восторженно отношусь к тебе после "Тёмной страны"))).
(1:23:33) Вот это бабуля!!)).
(1:24:04) Вот это дедуля!!)).
(1:34:40) Да уж... равнодушию людей нет предела!
(1:40:09) Олли, спасибо! Ей давно было пора заткнуться!
(1:43:38) Так мы ехать будем или нет?)))
(1:44:15) Ну, наконец-то, музыка! Рапид! Я ждал их!!!
(1:45:47) Бессильная, тихая скорбь. Браво, Джейн! Это очень хорошо, что ты можешь это изобразить. Я болею за тебя, парень!
(1:50:10) "Что ж. Мы хоть попытались. Не в чем себя упрекнуть". Правильные выражения лиц. Я тоже спокоен, когда сделал всё от себя зависящее.
(1:53:32) - вплоть до конца. Томас, ну я же говорил, что ты крут (в "Тёмной стране"). Это просто великолепно!!!
...............................................................................................................................................................
...............................................................................ВЫВОДЫ

Без музыки было тоскливо. Многие актёры в магазине не впечатляют. Из всех выделю исполнивших роли Дэвида Дрейтона, Нортона, Олли и эту влюблённую парочку (жаль, что она так быстро ушла, а он - рядовой Джессап). Бесит такое количество крупных планов (что-то подобное видел в "Буре столетия", тоже экранизации Кинга). По-моему, использован эффект любительской съёмки (камера часто шатается, zoom +- немного). Не сказать, что он даёт что-то фильму. Эта неубедительная истеричка Кармоди со своим периодическим цитированием Библии (это звучит и выглядит невыносимой пошлятиной) до 1:40:09 мне отравляла неплохое, в целом, впечатление от фильма. Да, это мораль, но подана она весьма безвкусно. Всё когда-то бывает в 1-ый раз. Я ещё никогда по ходу фильма не метался от одной оценки к другой (буквально от 2 к 5 и обратно). Посудите сами (оценки по отрывкам): 5 - 4 - 3 - 2 - 4 - 2 - 5 - 4 - 5. Под занавес из средненькой фантастики со слабо исполненным моральным посылом кино превратилось в сильную драму. В общем, за концовку прощаю многое, стоило смотреть хотя бы из-за неё. Писать что-то про финальный отрезок не вижу смысла. Это надо видеть! Только за часовое мучение снимаю балл и ставлю этой драме...4

Научно-фантастический фильм с элементами хоррора и приличным бюджетом - нечто из ряда вон выходящее. Эту фразу можно было произнести и в год выхода "Чужого", но она не теряет смысла и сейчас. Разумеется, сами по себе деньги ничего не решают без умения правильно ими распорядиться. Возьмите для сравнения низкобюджетный "Зомби 2" (1979) Лучио Фулчи и прилизанную "Обитель зла" Пола Андерсона. И там, и там кусают зомби. Но! Дикая брутальность, помноженная на режиссуру, свободную от озабоченности за возрастной рейтинг фильма - с одной стороны, против попсовых эффектов вкупе с вымученной историей ленивых сценаристов, грезящих микробами и бациллами - с другой стороны.
Примечательно, что созданный по принципу фильма ужасов, непременным атрибутом которых является замкнутое пространство (то самое "Dead Space") "Сквозь горизонт"*, не пошёл по пути очередной голливудской промокашки. Напротив, сценарий фильма вполне оригинальный. Нас не стращают настырной образиной, гоняющей экипаж по периметру корабля, надоедая бесконечными повторами, но бесцеремонно теребят за нервы, ясно давая понять - безопасных мест нет. Пугающие эпизоды подаются как спорадические явления психоза, в начале на индивидуальном, впоследствии и на групповом уровне, и попугав публику, иррациональное зло принимает вполне материальное обличье, приступая к активным действиям.
Конечно, сценарий не свободен от недостатков**, но настоящий прокол - это эпизод с расшифровкой аудиопослания "на лету": отказываешься верить, что во всем аэрокосмическом агентстве не нашлось специалиста должной квалификации; принесение здравого смысла в угоду повествованию - сцена разгерметизации, самая тоскливая, длящаяся несколько минут сцена с вылетом предметов в открытый космос. (Воздух имеет крайне малую вязкость, улетучивается за доли секунды). Очень нудная, явно слизанная с концовки "Чужого" (других заимствований я не нашел) сценка.
В конце фильма есть дешёвый намёк на продолжение. Следом идут титры, ужасная музыка. (Мне сказали, это "Prodigy". Лучше от этого она не стала).
Если продолжать тему заимствований, можно вспомнить "Солярис" Станислава Лема. Я нахожу роман несколько жутковатым. Однако, считаю невозможным проведение каких-либо параллелей между романом Лема и сюжетом фильма. Так мог бы понимать "Солярис" школьник. По концентрации философской мысли "Солярис" превосходит американскую фантастику всю, взятую вместе и умноженную на два. Кстати, все попытки экранизации романа в высшей степени убоги.
Для особо дотошных: имя "Вэйр" можно найти в заключительной части трилогии "Эдем-Солярис-Непобедимый".
Краткий вывод: великолепный фильм.

*Горизонт событий. Официальное название в России "Сквозь горизонт" есть идиотизм.
В комментариях доктора Вэйра нет ничего фантастического, только теоретическая физика.
** Эпизод "Джастин в открытом космосе".