Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4142.
Коэны vs Дж.Уэйна
Фильм снят по роману Чарльза Портиса, который он написал 1968 году. Железная хватка это вторая экранизация романа. В 1969 году за фильм «Настоящая выдержка» первый и единственный в своей карьере « Оскар» получил Джон Уэйн (всего около 150 ролей в кино).
Возможно, в этом году произойдет так, что «Оскара» может получить актер за роль приносившую «Оскара» другому актеру. ( Все возможно, но я ставлю на Джесси Айзенберга).
Картина хороша тем, что она отличается от версии 1969 года, не с технической точки зрения, а с построения фильма, как известно Коэны добавили в фильм черты персонажам и некоторые сцены.
Нужно отметить отличное трио актеров Бриджес – Дэймон – Бролин. К сожаленью последний сыграл небольшую роль и это уже минус картине, т.к. Бролина в его статусе нельзя бросать в такие мелкие роли. Через десять минут после своего появления его герой погибает.
Бриджес и Дэймон справились хорошо со своей задачей в фильме, но Бриджес выглядит лучше, чем Мэтт.
Факт: многие зрители после 30 минутного просмотра данного фильма теряют интерес к фильму. Причина тому служит отсутствие динамического развития картины.
Железная хватка не оставила во мне никаких чувств и эмоций. Но все – таки игра актеров неплоха и Коэны постарались снять фильм в своей манере. В фильме нет спецэффектов, и братья Коэн как-то зажали денег на нормальную картинку все как – то убого выглядит, вы не увидите никаких панорам на разрушенные города и масштабное (намного лучше «Поезд на Юму»). Особого смысла в этом фильме дорогой зритель не найдет, но мы всегда привыкли к тому,что «коэновские» фильмы красиво извращены и приятны для воспеимчивости.
Фильм на любителя, но один раз его стоит посмотреть, ради прекрасной игры Джеффа Бриджеса. Возможно, вам этот фильм больше понравится, чем мне, лично я оцениваю его на 3,5 балла из 5.
Всем поклонникам мирового кинематографа желаю приятного просмотра!
© AZ
Возможно, в этом году произойдет так, что «Оскара» может получить актер за роль приносившую «Оскара» другому актеру. ( Все возможно, но я ставлю на Джесси Айзенберга).
Картина хороша тем, что она отличается от версии 1969 года, не с технической точки зрения, а с построения фильма, как известно Коэны добавили в фильм черты персонажам и некоторые сцены.
Нужно отметить отличное трио актеров Бриджес – Дэймон – Бролин. К сожаленью последний сыграл небольшую роль и это уже минус картине, т.к. Бролина в его статусе нельзя бросать в такие мелкие роли. Через десять минут после своего появления его герой погибает.
Бриджес и Дэймон справились хорошо со своей задачей в фильме, но Бриджес выглядит лучше, чем Мэтт.
Факт: многие зрители после 30 минутного просмотра данного фильма теряют интерес к фильму. Причина тому служит отсутствие динамического развития картины.
Железная хватка не оставила во мне никаких чувств и эмоций. Но все – таки игра актеров неплоха и Коэны постарались снять фильм в своей манере. В фильме нет спецэффектов, и братья Коэн как-то зажали денег на нормальную картинку все как – то убого выглядит, вы не увидите никаких панорам на разрушенные города и масштабное (намного лучше «Поезд на Юму»). Особого смысла в этом фильме дорогой зритель не найдет, но мы всегда привыкли к тому,что «коэновские» фильмы красиво извращены и приятны для воспеимчивости.
Фильм на любителя, но один раз его стоит посмотреть, ради прекрасной игры Джеффа Бриджеса. Возможно, вам этот фильм больше понравится, чем мне, лично я оцениваю его на 3,5 балла из 5.
Всем поклонникам мирового кинематографа желаю приятного просмотра!
© AZ
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Сериал, безусловно, снят шикарно.
Сериал, безусловно, снят шикарно.
Прекрасно играют актёры, прекрасный дубляж.
Думаете смотреть или нет - посмотрите,
но имейте ввиду, что только
сезоны 1-3 смотрятся отлично.
Вот остров, вот спасшиеся.
А вот загадки острова
(которые, кстати, так до конца сериала и не пояснили толком).
С 4 сезона сериал потихоньку впадает в маразм.
В 5 -м сезоне маразм крепчает.
6-й сезон - полный маразм.
В конце - сплошной абсурд.
И закончить сериал можно было словами "кто слушал - тот дурак."
Почему такое произошло в конце - так никто и не объяснил.
Загадки остались загадками.
Так и не ясно почему постоянно ходит умерший отец Джека -
старый манальщик. Почему ходят другие мертвецы?
Как и почему Джейкоб вот такой и почему он орудует на материке.
Я расстраивался, что постоянно "мочили" главных героев,
и вот вам в конце - все они воскресли.
Не понятно, почему "другие" действуют "по-плохому",
крадут людей, крадут детей у их родителей.
И что они хотели - так и осталось не ясно.
И почему "другие" просто не помогают людям с самолета.
Не всегда нравятся откаты в прошлое,
порой просто достают.
Многое я просто проматывал, особенно
про корейцев.
Страшно раздражали вставки про будущее.
Мне не понравилось, что друзья часто бьют друг друг морды,
трескают сзади друга по голове, направляют на друга пистолеты.
А потом ничего - опять друзья.
В сериале вообще много бьют морду, и ногами и прикладом - и хоть бы хны.
В реальности - это было бы выбитые зубы, сломанные челюсти
и кости, а то инвалидность на всю жизнь.
Хьюм падает в колодец с высоты метров 10 -
и только царапины на морде.
Удивляет, что враги становятся друзьями и союзниками.
Вот Бен, Джульет, Майлз, Шарлотта, Ричард.
Достал Джейкоб.
Достал черный дым.
Достали приходящие мертвецы.
Много не реального, надуманного.
При падении развалившегося самолета с высоты вряд ли кто выжил бы.
Когда стреляют в кого-то из пистолета большого калибра ,
а особо из винтовки,
то пуля в сериале обязательно остается внутри тела -
и её картинно вытаскивают.
В реальности пуля или прошла бы навылет,
или застряла бы, раздробив кость и покалечив человека.
А застрять может только медленно летящая пуля из пистолета малого 22
калибра.
Генри (Бен) - шеф - пошел сам зачем-то и угодил в сети Руссо.
Хотя мог послать своих подручных.
При падении самолета он посылает туда Итона - своего лучшего хирурга,
хотя у него полно всяких других - охранников и т. п.
Лок отдал почку отцу, которого в первый раз встретил в зрелом возрасте.
Это не реально. Сын не отдаст почку даже любимому с детства отцу.
Вот отец или мать может отдать сыну почку.
Но не наоборот.
Родители любят детей больше, чем дети их.
Когда персонажи фильма держат оружие, перекладывают его
из рук в руки или в карман - оно побрякивает- пощелкивает.
Я держал в руках и пистолеты, и Калашникова - и что-то не замечал такого.
В бункере стояли старые компьютеры 2-го поколения.
Если это так важно, то почему был только один монитор
и один комп - всё бы пятикратно задублировали.
Я работал на таких компьютерах - они ломаются через день.
Зачем-то бобина с магнитной лентой постоянно там крутится -
спрашивается зачем ее мотают туда-сюда.
Кстати, 6-сезон - не дубляж , а закадровый перевод.
Натуральный голосок у Джека оказался на редкость противным.
Да и у Лока тоже. Но русские голоса дубляжа подобрали просто отлично.
Прекрасно играют актёры, прекрасный дубляж.
Думаете смотреть или нет - посмотрите,
но имейте ввиду, что только
сезоны 1-3 смотрятся отлично.
Вот остров, вот спасшиеся.
А вот загадки острова
(которые, кстати, так до конца сериала и не пояснили толком).
С 4 сезона сериал потихоньку впадает в маразм.
В 5 -м сезоне маразм крепчает.
6-й сезон - полный маразм.
В конце - сплошной абсурд.
И закончить сериал можно было словами "кто слушал - тот дурак."
Почему такое произошло в конце - так никто и не объяснил.
Загадки остались загадками.
Так и не ясно почему постоянно ходит умерший отец Джека -
старый манальщик. Почему ходят другие мертвецы?
Как и почему Джейкоб вот такой и почему он орудует на материке.
Я расстраивался, что постоянно "мочили" главных героев,
и вот вам в конце - все они воскресли.
Не понятно, почему "другие" действуют "по-плохому",
крадут людей, крадут детей у их родителей.
И что они хотели - так и осталось не ясно.
И почему "другие" просто не помогают людям с самолета.
Не всегда нравятся откаты в прошлое,
порой просто достают.
Многое я просто проматывал, особенно
про корейцев.
Страшно раздражали вставки про будущее.
Мне не понравилось, что друзья часто бьют друг друг морды,
трескают сзади друга по голове, направляют на друга пистолеты.
А потом ничего - опять друзья.
В сериале вообще много бьют морду, и ногами и прикладом - и хоть бы хны.
В реальности - это было бы выбитые зубы, сломанные челюсти
и кости, а то инвалидность на всю жизнь.
Хьюм падает в колодец с высоты метров 10 -
и только царапины на морде.
Удивляет, что враги становятся друзьями и союзниками.
Вот Бен, Джульет, Майлз, Шарлотта, Ричард.
Достал Джейкоб.
Достал черный дым.
Достали приходящие мертвецы.
Много не реального, надуманного.
При падении развалившегося самолета с высоты вряд ли кто выжил бы.
Когда стреляют в кого-то из пистолета большого калибра ,
а особо из винтовки,
то пуля в сериале обязательно остается внутри тела -
и её картинно вытаскивают.
В реальности пуля или прошла бы навылет,
или застряла бы, раздробив кость и покалечив человека.
А застрять может только медленно летящая пуля из пистолета малого 22
калибра.
Генри (Бен) - шеф - пошел сам зачем-то и угодил в сети Руссо.
Хотя мог послать своих подручных.
При падении самолета он посылает туда Итона - своего лучшего хирурга,
хотя у него полно всяких других - охранников и т. п.
Лок отдал почку отцу, которого в первый раз встретил в зрелом возрасте.
Это не реально. Сын не отдаст почку даже любимому с детства отцу.
Вот отец или мать может отдать сыну почку.
Но не наоборот.
Родители любят детей больше, чем дети их.
Когда персонажи фильма держат оружие, перекладывают его
из рук в руки или в карман - оно побрякивает- пощелкивает.
Я держал в руках и пистолеты, и Калашникова - и что-то не замечал такого.
В бункере стояли старые компьютеры 2-го поколения.
Если это так важно, то почему был только один монитор
и один комп - всё бы пятикратно задублировали.
Я работал на таких компьютерах - они ломаются через день.
Зачем-то бобина с магнитной лентой постоянно там крутится -
спрашивается зачем ее мотают туда-сюда.
Кстати, 6-сезон - не дубляж , а закадровый перевод.
Натуральный голосок у Джека оказался на редкость противным.
Да и у Лока тоже. Но русские голоса дубляжа подобрали просто отлично.
Полезная рецензия?
"Все мы в жизни делаем выбор, мы можем прожить все возможные жизни сразу. Но если мы не делаем выбора-значит мы умерли"
ну начнём с того, что актёры подобраны идеально.
Нереально интересное кино, хотя кому то может с первых моментов показаться что это бред какойто, но не судите по первому впечатлению. Фильм потрясающий, и вся прелесть в том, что всё вроде как-то запутано и сложно, но на самом деле всё очень просто. С первого просмотра можно всё сразу уловить.
И ещё очень понравилось что из этого фильма много всего можно вынести и подчеркнуть-очень много интересных сравнений, высказываний...да и в целом фильм не обычен.
Может показаться, что идея похожа на идею фильма "Эффект бабочки",и я сначала тоже так подумала что в этом и есть вся суть. Но нет, в этом фильме совсем всё по-другому, и это меня сильно порадовало!
Разумеется, что фильм Не предназначен для людей, любящих смотреть фильмы Не вдумываясь, или любит просто лёгкие, однотипные и примитивные по сюжету "киношки".
я советую посмотреть этот фильм всем, просто потому, что каждый человек в жизни сталкивается с выбором, каждый день, тем самым этот фильм станет близок нам, и возможно, благодаря этому фильму, мы научимся принимать более правильные выборы))
Нереально интересное кино, хотя кому то может с первых моментов показаться что это бред какойто, но не судите по первому впечатлению. Фильм потрясающий, и вся прелесть в том, что всё вроде как-то запутано и сложно, но на самом деле всё очень просто. С первого просмотра можно всё сразу уловить.
И ещё очень понравилось что из этого фильма много всего можно вынести и подчеркнуть-очень много интересных сравнений, высказываний...да и в целом фильм не обычен.
Может показаться, что идея похожа на идею фильма "Эффект бабочки",и я сначала тоже так подумала что в этом и есть вся суть. Но нет, в этом фильме совсем всё по-другому, и это меня сильно порадовало!
Разумеется, что фильм Не предназначен для людей, любящих смотреть фильмы Не вдумываясь, или любит просто лёгкие, однотипные и примитивные по сюжету "киношки".
я советую посмотреть этот фильм всем, просто потому, что каждый человек в жизни сталкивается с выбором, каждый день, тем самым этот фильм станет близок нам, и возможно, благодаря этому фильму, мы научимся принимать более правильные выборы))
Полезная рецензия?
2012 - лучший фильм в номинации "Кладезь спецэффектов и ничего более".
Говоря в двух словах - просто просрали сотни миллионов долларов на этот фильм. 2012 - полный отстой! Но подойдет для школьников, которые только-только начинают познавать мир на макроуровне. Их и захватят мысли и потрясающие исполненные спецэфекты вулканов, разломов и ощущений о том, что, возможно, так когданить может и случится. Взрослый же человек посмотрит на компьютерную графику и более потрясающего ничего для себя не найдет. Но реклама фильма и массовые манипуляции сознанием - и впрямь сделали чудеса.
Нет ни сюжета, ни загадок, мир опять спасётся благодаря Америке, все предсказуемо с самого начала катаклизма. А Президент Америки, который 11 сентября ссась что террористы доберутся до его головешки, в реальности вцепясь в кресло президентского самолета шнырял по стране в воздухе и как можно выше, чуть ли не в космосе, чтоб только до него не добрались ни ракеты, ни самолеты. Пока горели близнецы и падали этот свою задницу спасал, как любят говорить американцы. А тут у нас в фильме, когда хаос и неразбериха, когда после катаклизма понадобится кто-то полномочный представитель для наведения порядка - президент Америки вдруг заявляет что он не сядет на свой самолетик и никуда спасаться не полетит. Ха! Ну и смысл? Ага, дети оценят, герой, не покинул свою страну вместе с миллионами обреченных, маладец какой, патриот! А то, ЧТО будет после, когда нужен будет босс в стране и, как следствие его отсутствия - раздел власти и полномочий и грызня и так далее. Но то что будет после нам не покажут, но президент он герой, не полетел на самолете. Пусть мир посмотрит какой человек этот Президент Америки! Еще одна почва чтоб гордиться собой! Имбицил это, а не герой. Нелогичный непродуманный характер.
Один плюс у этого фильма - второстепенные герои. Герои, по поведению и словам которых можно понять этих персонажей. Опознать, идентифицировать и настраиваться на их волну, понимая их куда лучше чем других. Это и сумасшедший репортер, и это мафиозное чудовище в прошлом боксер, ныне миллионер, и этот русский (охранник миллионера) так тупо убитый сценаристами. А 2 бабули, спасающиеся на машине и ворча что-то на счет "не разбей яйца", когда в эти мгновения город под ними уходил под землю - просто умиляли. Но это и всё.
Вобщем, фильм - классные спецэффекты, бестолковый, пустой, нелогичный и от скуки содержания напичканный еще большими странными сценами. Посмотрел и забыл. Никому смотреть не советую. Посмотрите лучше научно-документальные фильмы National Geographic на подобную тематику.
Нет ни сюжета, ни загадок, мир опять спасётся благодаря Америке, все предсказуемо с самого начала катаклизма. А Президент Америки, который 11 сентября ссась что террористы доберутся до его головешки, в реальности вцепясь в кресло президентского самолета шнырял по стране в воздухе и как можно выше, чуть ли не в космосе, чтоб только до него не добрались ни ракеты, ни самолеты. Пока горели близнецы и падали этот свою задницу спасал, как любят говорить американцы. А тут у нас в фильме, когда хаос и неразбериха, когда после катаклизма понадобится кто-то полномочный представитель для наведения порядка - президент Америки вдруг заявляет что он не сядет на свой самолетик и никуда спасаться не полетит. Ха! Ну и смысл? Ага, дети оценят, герой, не покинул свою страну вместе с миллионами обреченных, маладец какой, патриот! А то, ЧТО будет после, когда нужен будет босс в стране и, как следствие его отсутствия - раздел власти и полномочий и грызня и так далее. Но то что будет после нам не покажут, но президент он герой, не полетел на самолете. Пусть мир посмотрит какой человек этот Президент Америки! Еще одна почва чтоб гордиться собой! Имбицил это, а не герой. Нелогичный непродуманный характер.
Один плюс у этого фильма - второстепенные герои. Герои, по поведению и словам которых можно понять этих персонажей. Опознать, идентифицировать и настраиваться на их волну, понимая их куда лучше чем других. Это и сумасшедший репортер, и это мафиозное чудовище в прошлом боксер, ныне миллионер, и этот русский (охранник миллионера) так тупо убитый сценаристами. А 2 бабули, спасающиеся на машине и ворча что-то на счет "не разбей яйца", когда в эти мгновения город под ними уходил под землю - просто умиляли. Но это и всё.
Вобщем, фильм - классные спецэффекты, бестолковый, пустой, нелогичный и от скуки содержания напичканный еще большими странными сценами. Посмотрел и забыл. Никому смотреть не советую. Посмотрите лучше научно-документальные фильмы National Geographic на подобную тематику.
Полезная рецензия?
"Любовь меняет все в жизни"
Романтическая история, слезы на глазах, очаровательные актеры, душещипательная концовка, все это мы уже видели.
На дворе 2011 год, а такие фильмы, ну, наверно никогда не перестанут снимать. Вот и сейчас, «Любовь и другие лекарства» очередной фильм про любовь. Романтическая комедийная драма, в центре которой находятся две очаровательные личности, Джеми (Джек Джилленхолл) и Мегги (Энн Хэтэуэй).
Итак, два героя, находящиеся по разные стороны жизни и ничего не подозревающие о существовании друг друга. В красном углу картины очаровательный Джилленхолл, с прекрасным чувством юмора, обольстительный красавчик в общем. В синем углу, симпатичная, пока что обиженная на жизнь Хэтэуэй. Как и ожидалось, Джилленхолл обладает потрясающим качеством обольщения женских сердец. Буквально по щелчку пальца, любая девушка у его ног. При этом другой жизни наш герой не знает, ну просто самый настоящий мачо. Хэтэуэй - девушка с характером, знающая себе цену, и не упускающая возможности отлично отдохнуть с мужчинами, в связи с определенной сложившейся ситуацией в ее жизни. Дальше как по маслу, оба встречают друг друга и вот тебе целая романтическая история, о которой больше ни слова я сказать не могу (рекомендуется самим посмотреть).
Эдвард Цвик, занявший режиссерское кресло, ранее уже удивлял зрителей своим творчеством (см. «Последний Самурай, Легенды Осени и др.»), и подходом к сюжетной составляющей своих картин. Что у нас получилось в этот раз. Да очень даже не плохо. Как комедия - это спорно, как мелодрама, здесь в точку. Хоть и стандартный подход к сюжету, но следить за развитием истории очень интересно. Харизма героев прописана хорошо, в некоторые моменты начинаешь сопереживать им. Режиссер со своими обязанностями справился, поставив перед нами картину о любовной истории между девушкой и парнем, жизни которых очень сильно отличаются друг от друга. В своей работе он отразил такие вещи как возможность и выбор, и это придает реальный драматизм картине.
Актерский состав превратил просмотр фильма в чистое наслаждение. Ну действительно, красавчик Джилленхолл и очаровательная Хэтэуэй, играют своих героев очень хорошо. Да и сами актеры талантливые. Как говорится, «талант не пропьешь» так и здесь в скольких бы фильмах ранее мы их не видели, их игра все же впечатляет до сих пор.
Подводя итоги, могу сказать точно, эта картина обязательна для просмотра любителям хороших романтических фильмов про любовь. Не обязательно идти в кино, можно просто взять пачку попкорна, или чипсов, усесться на диван у себя дома, по возможности пригласить свою девушку (если женат, то обязательно дождаться жены с работы, а потом с ней вместе) и посмотреть данный фильм. Что точно, так это наличие положительных эмоций после просмотра - личный эксперимент.
«Любовь и другие лекарства» - пока еще первый из немногих фильмов 2011 года, по результатам просмотра которого у меня сложилось впечатление, что он будет одним из лучших в моей коллекции.
На дворе 2011 год, а такие фильмы, ну, наверно никогда не перестанут снимать. Вот и сейчас, «Любовь и другие лекарства» очередной фильм про любовь. Романтическая комедийная драма, в центре которой находятся две очаровательные личности, Джеми (Джек Джилленхолл) и Мегги (Энн Хэтэуэй).
Итак, два героя, находящиеся по разные стороны жизни и ничего не подозревающие о существовании друг друга. В красном углу картины очаровательный Джилленхолл, с прекрасным чувством юмора, обольстительный красавчик в общем. В синем углу, симпатичная, пока что обиженная на жизнь Хэтэуэй. Как и ожидалось, Джилленхолл обладает потрясающим качеством обольщения женских сердец. Буквально по щелчку пальца, любая девушка у его ног. При этом другой жизни наш герой не знает, ну просто самый настоящий мачо. Хэтэуэй - девушка с характером, знающая себе цену, и не упускающая возможности отлично отдохнуть с мужчинами, в связи с определенной сложившейся ситуацией в ее жизни. Дальше как по маслу, оба встречают друг друга и вот тебе целая романтическая история, о которой больше ни слова я сказать не могу (рекомендуется самим посмотреть).
Эдвард Цвик, занявший режиссерское кресло, ранее уже удивлял зрителей своим творчеством (см. «Последний Самурай, Легенды Осени и др.»), и подходом к сюжетной составляющей своих картин. Что у нас получилось в этот раз. Да очень даже не плохо. Как комедия - это спорно, как мелодрама, здесь в точку. Хоть и стандартный подход к сюжету, но следить за развитием истории очень интересно. Харизма героев прописана хорошо, в некоторые моменты начинаешь сопереживать им. Режиссер со своими обязанностями справился, поставив перед нами картину о любовной истории между девушкой и парнем, жизни которых очень сильно отличаются друг от друга. В своей работе он отразил такие вещи как возможность и выбор, и это придает реальный драматизм картине.
Актерский состав превратил просмотр фильма в чистое наслаждение. Ну действительно, красавчик Джилленхолл и очаровательная Хэтэуэй, играют своих героев очень хорошо. Да и сами актеры талантливые. Как говорится, «талант не пропьешь» так и здесь в скольких бы фильмах ранее мы их не видели, их игра все же впечатляет до сих пор.
Подводя итоги, могу сказать точно, эта картина обязательна для просмотра любителям хороших романтических фильмов про любовь. Не обязательно идти в кино, можно просто взять пачку попкорна, или чипсов, усесться на диван у себя дома, по возможности пригласить свою девушку (если женат, то обязательно дождаться жены с работы, а потом с ней вместе) и посмотреть данный фильм. Что точно, так это наличие положительных эмоций после просмотра - личный эксперимент.
«Любовь и другие лекарства» - пока еще первый из немногих фильмов 2011 года, по результатам просмотра которого у меня сложилось впечатление, что он будет одним из лучших в моей коллекции.
Полезная рецензия?
Приятного просмотра!
Не ошибусь, если скажу, что мы знаем много детективов, ставших классикой детективного жанра: мисс Марпл и Эркюль Пуаро Агаты Кристи, Шерлок Холмс сэра Артура Конан-Дойля, Эраст Фандорин Бориса Акунина – все эти гении дедукции и знатоки человеческих душ наделены своими создателями такими живыми характерами, что кажутся нам реальными. Но самый эксцентричный гений вышел из-под пера Рекса Стаута.
Ниро Вульф, женоненавистник, любитель орхидей и гурман, расследует убийства, не вставая из-за стола и не покидая своего сделанного на заказ кресла. Конечно, ему не справиться без энергичного помощника, коим и является Арчи Гудвин. Это его глаза, уши, ноги, руки и другие, по мере необходимости, части тела.
Воплощение на экране любимых персонажей – ответственный для создателей фильма шаг. Мы знаем, что лучшие Шерлок Холмс и доктор Ватсон – Василий Ливанов и Виталий Соломин, лучший Эркюль Пуаро – Дэвид Суше, лучшая мисс Марпл - Джоан Хиксон (может, со мной не согласятся, но это не лично моя точка зрения). Если оценивать фильм, представленный Тимоти Хаттоном и Холли Дейлом, то он значительно лучше, чем попытка наших соотечественников (не знаю режиссера, но иначе, как попытка, этот фильм и не назовешь).
Что в этом фильме вызывает некоторое недоумение, так это то, что одни и те же актеры играют разных персонажей почти в каждой серии. Тому, кто не знаком с книгами Стаута, разобраться кто есть кто, скорее всего, трудновато. Не знаю, чем вызван переход от скарказма и ироничности персонажей в первоисточнике к сатиричности в воплощении – или это задумано режиссером, или перевод такой – но Ниро Вульф потерял часть своей значительности и внушительности, превратившись в просто эксцентричного толстяка.
Вы можете со мной не согласиться, ведь каждый представляет себе героев книг по-разному.
Но, в целом, фильм доставил мне немало приятных минут, поэтому и вам приятного просмотра.
Ниро Вульф, женоненавистник, любитель орхидей и гурман, расследует убийства, не вставая из-за стола и не покидая своего сделанного на заказ кресла. Конечно, ему не справиться без энергичного помощника, коим и является Арчи Гудвин. Это его глаза, уши, ноги, руки и другие, по мере необходимости, части тела.
Воплощение на экране любимых персонажей – ответственный для создателей фильма шаг. Мы знаем, что лучшие Шерлок Холмс и доктор Ватсон – Василий Ливанов и Виталий Соломин, лучший Эркюль Пуаро – Дэвид Суше, лучшая мисс Марпл - Джоан Хиксон (может, со мной не согласятся, но это не лично моя точка зрения). Если оценивать фильм, представленный Тимоти Хаттоном и Холли Дейлом, то он значительно лучше, чем попытка наших соотечественников (не знаю режиссера, но иначе, как попытка, этот фильм и не назовешь).
Что в этом фильме вызывает некоторое недоумение, так это то, что одни и те же актеры играют разных персонажей почти в каждой серии. Тому, кто не знаком с книгами Стаута, разобраться кто есть кто, скорее всего, трудновато. Не знаю, чем вызван переход от скарказма и ироничности персонажей в первоисточнике к сатиричности в воплощении – или это задумано режиссером, или перевод такой – но Ниро Вульф потерял часть своей значительности и внушительности, превратившись в просто эксцентричного толстяка.
Вы можете со мной не согласиться, ведь каждый представляет себе героев книг по-разному.
Но, в целом, фильм доставил мне немало приятных минут, поэтому и вам приятного просмотра.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Сказка?
Вообще-то это не совсем сказка.
Толкиен и Льюис (и другие писатели, нам менее известные) устроили своего рода состязание: кто напишет книгу, соответствующую фэнтезийному жанру и при этом содержащую глубокие философские мысли, чтобы это была не развлекательная книга, а книга, вошедшая со временем в сокровищницу мировой литературы.
Это модернистское произведение, представляющее собой единое целое из исторических предпосылок, легенд, сказок, мифов Европейской цивилизациии и Библии. Да, да! Библии. Лев, в которого нужно верить, которого предают и который воскресает на жертвенном камне. Последователи Добра и приверженцы Зла. Предатель, продающий друга и сестру за лакомство. И вообще, проблема Веры как таковой. Девочка, говорящая истину, которую никто не слышит. И в итоге все-таки победа Добра.
Если читать все с самой первой книги, то параллели с Библией становятся более прозрачны: сотворение мира, наказание за грехи, нарушение заповедей (например, в одной из частей четко проиллюстрирована заповедь «Не сотвори себе кумира»).
Можно даже сказать, что это совсем не сказка. И это не делает фильм хуже, это придает ему глубокий философский смысл и огромное значение в воспитании у детей нравственности, морали.
Толкиен и Льюис (и другие писатели, нам менее известные) устроили своего рода состязание: кто напишет книгу, соответствующую фэнтезийному жанру и при этом содержащую глубокие философские мысли, чтобы это была не развлекательная книга, а книга, вошедшая со временем в сокровищницу мировой литературы.
Это модернистское произведение, представляющее собой единое целое из исторических предпосылок, легенд, сказок, мифов Европейской цивилизациии и Библии. Да, да! Библии. Лев, в которого нужно верить, которого предают и который воскресает на жертвенном камне. Последователи Добра и приверженцы Зла. Предатель, продающий друга и сестру за лакомство. И вообще, проблема Веры как таковой. Девочка, говорящая истину, которую никто не слышит. И в итоге все-таки победа Добра.
Если читать все с самой первой книги, то параллели с Библией становятся более прозрачны: сотворение мира, наказание за грехи, нарушение заповедей (например, в одной из частей четко проиллюстрирована заповедь «Не сотвори себе кумира»).
Можно даже сказать, что это совсем не сказка. И это не делает фильм хуже, это придает ему глубокий философский смысл и огромное значение в воспитании у детей нравственности, морали.
Полезная рецензия?
Фильм моего детства.
В детстве фильм "Чародеи" был одним из любимых.К сожалению этот фильм я не видел лет 20, а может быть и больше времени.И вот на днях, на этом сайте я скачал свой любимый фильм далёкого детства. Записал на чистую болванку. Загрузил диск в свой DVD проигрыватель и начал смотреть.
Блин..........кое как досмотрел этот фильм до конца.
Все актёры бездарные выпендрёжники, если их ещё можно назвать актёрами.
Примерно 70% диалогов, сплошной идиотизм. Единственный только Семён Фарада, заставил меня улыбнутся, пожалуй он единственный актёр в этом "Бедламе".Всё это безобразие снимал на камеру какой то пьяный сантехник.Всю бутафорию мастерил наверно дворник и похоже он тоже был в нетрезвом состоянии.Мне вот интересно, кто ж был 3-им собутыльником пьяных сантехника и дворника? Для меня это останется неразгаданной тайной.Ну не мог профессиональный звукооператор, так запороть звук в этом фильме.Похоже чиновники, которые стояли во главе этого фильма, решили сэкономить на профессионалов.А на сэкономленные деньги приобрели зимнюю шубу и шапку, которая с гордостью носила главная героиня.
Я минут 5 думал, какую же оценку поставить фильму "Чародеи".
Так как в моём наивном и беззаботном детстве мне нравился этот фильм, от оценки я лучше воздержусь.
Блин..........кое как досмотрел этот фильм до конца.
Все актёры бездарные выпендрёжники, если их ещё можно назвать актёрами.
Примерно 70% диалогов, сплошной идиотизм. Единственный только Семён Фарада, заставил меня улыбнутся, пожалуй он единственный актёр в этом "Бедламе".Всё это безобразие снимал на камеру какой то пьяный сантехник.Всю бутафорию мастерил наверно дворник и похоже он тоже был в нетрезвом состоянии.Мне вот интересно, кто ж был 3-им собутыльником пьяных сантехника и дворника? Для меня это останется неразгаданной тайной.Ну не мог профессиональный звукооператор, так запороть звук в этом фильме.Похоже чиновники, которые стояли во главе этого фильма, решили сэкономить на профессионалов.А на сэкономленные деньги приобрели зимнюю шубу и шапку, которая с гордостью носила главная героиня.
Я минут 5 думал, какую же оценку поставить фильму "Чародеи".
Так как в моём наивном и беззаботном детстве мне нравился этот фильм, от оценки я лучше воздержусь.
Полезная рецензия?
"Вселенский" сериал
Весь оригинальный сериал (SG-1) многих мучал вопрос: почему в адресе 7 симвалов, а на вратах 9 шевронов. И вот, дождались: " «Судьба». Дизайн явно древний, запущен сотни тысяч лет назад..." Наверное имелось в виду то, что это ржавое корыто в прямом смысле древнее некуда. И весь 1-ый сезон только и разговоров, что о том как вернуться. Потом разбавили это пришельцами, а то большинство эпизодов вообще не имели смысла. Кстати о пришельцах. Даже скорее вопрос: почему все они гуманоидного типа? В том плане, что две ноги, две руки, голова, глаза, нос, рот, рост человеческий.
Главная идея о миссии «Судьбы» раскрывается только к середине 2-ого сезона. Много внимания уделено межличностным конфликтам. Атмосфера «Врат» уже не та . Они были классикой жанра. «Вселенная» стала очередным ремейком, хоть и интересным, но уступающим предшественникам.
Главная идея о миссии «Судьбы» раскрывается только к середине 2-ого сезона. Много внимания уделено межличностным конфликтам. Атмосфера «Врат» уже не та . Они были классикой жанра. «Вселенная» стала очередным ремейком, хоть и интересным, но уступающим предшественникам.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
рецензия на "24 часа" 8-ми сезонов
Сериал хороший, интересный, почти всё время держит в напряжении, а если и "затихает" - то это значит, будет новый неожиданный поворот! Лично просмотрел все 8 сезонов с этого сайта, и спасибо раздающим за это!!!
И так, что понравилось:
1.В каждом сезоне используют новейшие компьютерные технологии;
2.Приёмы показа фильма как «картинка в картинке»;
3.Уровень ответственности принятия решения «начальники не указ»
4. Фильм динамичный, быстро развивающийся, «захватывает» зрителя.
Что не понравилось:
1.Главного героя Джек Бауэр нельзя назвать положительным, так как он применяет пытки, убивает государственных служащих (странно что фильм без ограничения по возрасту).
2.Идеалогия американцев, когда они сдохнут, но докопаются до правды (убьют там кого-нибудь), а сами - как бы «с трудом» покаются в делишках, и отделаются формальностями ну максимум покинут свою должность.
3.В 6м и 8м сезоне делают русских – главными козлами, и сезоны смотрятся неинтересно и начинаешь замечать ляпы.
4.Режиссер, полагаю для снижения негатива к главному герою, выводит ситуацию к тому, что Бауэр неправ и поплатится жизнью, но не предусмотрел анти-национальный неготив и разумеется главный герой читер и его не убить.
P.S.:Жаль Бауэр за свои выходки до сих пор жив. Судя по сюжету – будет 9й сезон, где Бауера будут ловить американцы с русскими.
И так, что понравилось:
1.В каждом сезоне используют новейшие компьютерные технологии;
2.Приёмы показа фильма как «картинка в картинке»;
3.Уровень ответственности принятия решения «начальники не указ»
4. Фильм динамичный, быстро развивающийся, «захватывает» зрителя.
Что не понравилось:
1.Главного героя Джек Бауэр нельзя назвать положительным, так как он применяет пытки, убивает государственных служащих (странно что фильм без ограничения по возрасту).
2.Идеалогия американцев, когда они сдохнут, но докопаются до правды (убьют там кого-нибудь), а сами - как бы «с трудом» покаются в делишках, и отделаются формальностями ну максимум покинут свою должность.
3.В 6м и 8м сезоне делают русских – главными козлами, и сезоны смотрятся неинтересно и начинаешь замечать ляпы.
4.Режиссер, полагаю для снижения негатива к главному герою, выводит ситуацию к тому, что Бауэр неправ и поплатится жизнью, но не предусмотрел анти-национальный неготив и разумеется главный герой читер и его не убить.
P.S.:Жаль Бауэр за свои выходки до сих пор жив. Судя по сюжету – будет 9й сезон, где Бауера будут ловить американцы с русскими.
Полезная рецензия?
Когда кого-то убивают надо бежать, а не смотреть!
Вот...
Посмотрел я этот фильм тогда, когда он вышел, еще в 2004 году. Мне он показался очень страшным...
Мне очень понравилась актриса Франка Потенте (играющая главную роль), она неплохо справилась со своей ролью.
Недавно я наткнулся на этот фильм на этом сайте - решил вспомнить былое, скачал, посмотрел. Эмоции, как и тогда - в 2004 году, фильм супер!
Скажите, ведь всегда всех интересует (людей, которым приходится часто сталкиваться с метро), что представляет собой расстояние от станции до станции, сколько там всяких проходов и туннелей, своего рода большой лабиринт...
В этом фильме мы можем лицезреть другую сторону Лондонского метро (Московское намного красивее). Меня только этим привлекает очень фильм.
Конечно, как и в других, не особо дорогих, фильмах ужасов здесь есть глупые девочки, которые кричат, когда надо молчать; люди, стоящие и смотрящие, как кого-то убивают, когда надо либо помогать, либо бежать,; к тому же герои фильма уж очень медленно бегают.
Но, от фильма я в восторге!
Советую всем! Классный, незаурядный фильм, помогающий скоротать скучный вечерок!
Всем удачного просмотра! Качаем, жалеть не будем!
Посмотрел я этот фильм тогда, когда он вышел, еще в 2004 году. Мне он показался очень страшным...
Мне очень понравилась актриса Франка Потенте (играющая главную роль), она неплохо справилась со своей ролью.
Недавно я наткнулся на этот фильм на этом сайте - решил вспомнить былое, скачал, посмотрел. Эмоции, как и тогда - в 2004 году, фильм супер!
Скажите, ведь всегда всех интересует (людей, которым приходится часто сталкиваться с метро), что представляет собой расстояние от станции до станции, сколько там всяких проходов и туннелей, своего рода большой лабиринт...
В этом фильме мы можем лицезреть другую сторону Лондонского метро (Московское намного красивее). Меня только этим привлекает очень фильм.
Конечно, как и в других, не особо дорогих, фильмах ужасов здесь есть глупые девочки, которые кричат, когда надо молчать; люди, стоящие и смотрящие, как кого-то убивают, когда надо либо помогать, либо бежать,; к тому же герои фильма уж очень медленно бегают.
Но, от фильма я в восторге!
Советую всем! Классный, незаурядный фильм, помогающий скоротать скучный вечерок!
Всем удачного просмотра! Качаем, жалеть не будем!
Полезная рецензия?
Дилогия
С Первомаем к нам на экраны пришёл Железный человек. Супер-герой с отвязным прошлым. Тони Старк (Роберт Дауни младший), унаследовал бизнес отца. И не просто бизнес, а оружейный бизнес. Да и сам Тони с детства подавал надежды, но, деньги, девочки и казино сказались пагубно на нашего героя. Большой мальчик, собирающий своими руками автомобили и не догадывался, что его наставник и друг семьи, плетёт заговор за спиной наследника… Но в один прекрасный момент Тони прозреет и встанет на защиту добра от того самого зла, в воплощении великолепного актёра Джефа Бриджеса, которого даже я не сразу узнал. И что же ждать нам, обычным зрителям, которые пришли посмотреть на ЗРЕЛИЩЕ? А вот тех самых зрелищных моментов и ждите.
Такое ощущение что студия «MARVEL» решила отказаться от идеи того, что по комиксам нужно снимать именно комиксы. Вот именно это меня и радует в этом фильме. Тонкий юмор, блестящая игра актёров и потрясные спецэффекты. Фильм, на мой взгляд, вытесняющий эпоху Человека Паука и Людей Икс. Вот он герой нового времени…
Но опять же. Фильм явно не для детей, которые привыкли смотреть Шрека и Ледниковый период. Фишка фильма пропадает именно тогда, когда комментарии доносятся из уст 12-ти летнего мальчика, который сидит на заднем ряду.
В общем, рекомендую фильм всем поклонникам хорошего, лёгкого и зрелищного кино.
Искренне Ваш, SlaxLord.
P.S. Рецензия от 16 августа 2008
_____________________________________________________________________
Такое ощущение что студия «MARVEL» решила отказаться от идеи того, что по комиксам нужно снимать именно комиксы. Вот именно это меня и радует в этом фильме. Тонкий юмор, блестящая игра актёров и потрясные спецэффекты. Фильм, на мой взгляд, вытесняющий эпоху Человека Паука и Людей Икс. Вот он герой нового времени…
Но опять же. Фильм явно не для детей, которые привыкли смотреть Шрека и Ледниковый период. Фишка фильма пропадает именно тогда, когда комментарии доносятся из уст 12-ти летнего мальчика, который сидит на заднем ряду.
В общем, рекомендую фильм всем поклонникам хорошего, лёгкого и зрелищного кино.
Искренне Ваш, SlaxLord.
P.S. Рецензия от 16 августа 2008
_____________________________________________________________________
Полезная рецензия?
Они сражались… за что?
И ведь действительно сражались, ещё как. Итак, есть кучка актёров, режиссёр имбицил и продюсер тиран. Как ни крутили со сценарием, как ни пытались массово взрывать джунгли, итог один — фильм никакой. Хотя и актёры значимые. Актёр, который реабилитируется после того как сыграл мальчика Дауна, решил взять винтовку и отправиться во Вьетнам. Оскораносный мачо с голубыми глазами, который меняет цвет кожи для съёмок в фильме.
Комик с «кокосиками», переживающий ломку. Рэппер — гей и очкарик, дополняют этот отряд. Вы думаете я про кино? Да, я про кино, но про то, о котором рассказывается в этом кино. Запутанно? В общем дело такое, что нужно из ничего, сделать супер-блокбастер о войне. Да вот только опыта нет у актёрского состава, поэтому волей судьбы, наших героев забрасывают на вполне реальную войну. Но вот их, как раз, об этом предупредить забыли.
Новый винегрет из пародий на весь киномир американской индустрии. Острые словечки и фразы, иной раз заставят изрядно подержаться за живот, а роли таких актёров как Том Круз и Мэтью Мак’Конахи, просто свалят любого наповал. Хотя, красавчика Круза я и не признал поначалу. Но сразу маленькое отступление, фильм явно не для семейного просмотра, поэтому детишек и интеллигенцию оставляем дома, и всей дружной компанией идём «чисто поржать».
Комик с «кокосиками», переживающий ломку. Рэппер — гей и очкарик, дополняют этот отряд. Вы думаете я про кино? Да, я про кино, но про то, о котором рассказывается в этом кино. Запутанно? В общем дело такое, что нужно из ничего, сделать супер-блокбастер о войне. Да вот только опыта нет у актёрского состава, поэтому волей судьбы, наших героев забрасывают на вполне реальную войну. Но вот их, как раз, об этом предупредить забыли.
Новый винегрет из пародий на весь киномир американской индустрии. Острые словечки и фразы, иной раз заставят изрядно подержаться за живот, а роли таких актёров как Том Круз и Мэтью Мак’Конахи, просто свалят любого наповал. Хотя, красавчика Круза я и не признал поначалу. Но сразу маленькое отступление, фильм явно не для семейного просмотра, поэтому детишек и интеллигенцию оставляем дома, и всей дружной компанией идём «чисто поржать».
Полезная рецензия?
Снова и снова…
Снова возвращается герой, уже, десятилетий. Кто только не играл крылатого мстителя, НО… Кристиан Бэйл (Эквилибриум, Поезд на Юму), как всегда порадовал своей игрой. Каменное лицо, просто не оставляет равнодушным никого с момента «Эквилибриума».
Немного о фильме и сценарии. Уже в нескольких рецензиях я писал о том, что Голливуд, отходит от штампа комиксов как стиль съёмок. Иногда и кажется смешным, что в римейки старых комиксов, пытаются втиснуть серьезную сюжетную линию, но, иногда это очень хорошо получается. Наглядный пример этому, данный фильм. Продолжение фильма «Бэтмэн: Начало», меня порадовало более чем. Кристофер Нолан (Престиж, Бэтмэн: Начало), очень чётко поставил позицию фильма и главного героя в принципе. Повороты событий так закручены, что не знаешь от кого и чего ждать в следующий момент. Соглашусь, что мания добра, как смысл жизни главного героя, очень напыщенно выражена, но есть в этом и свой плюс: чётко разграничена линия добра и зла, и чётко показан переход от одной «линии фронта» к другой.
В этот раз, Бэтмэн, играет чуть ли не вторичную роль, но не менее значимую. Великолепная игра Хита Леджера (История рыцаря, Братья Гримм), в таком амплуа я его ещё не видел. Вот именно его игра просто держит фильм в таком напряжении, что поп-корн иной раз пролетает мимо рта. Теперь я понимаю, почему фильм держит прокат на достаточно высокой «планке».
Что касается экшена, то скажу так: те кто хочет бегающих по потолку человечков посмотреть, пересмотрите «Матрицу». Повторюсь, фильм акцентирован на сюжетную линию. Хотя есть один «большой» минус — маска Бэтмэна сделана ужасно. Наверное минусов больше я не нашёл. Всем советую!
Немного о фильме и сценарии. Уже в нескольких рецензиях я писал о том, что Голливуд, отходит от штампа комиксов как стиль съёмок. Иногда и кажется смешным, что в римейки старых комиксов, пытаются втиснуть серьезную сюжетную линию, но, иногда это очень хорошо получается. Наглядный пример этому, данный фильм. Продолжение фильма «Бэтмэн: Начало», меня порадовало более чем. Кристофер Нолан (Престиж, Бэтмэн: Начало), очень чётко поставил позицию фильма и главного героя в принципе. Повороты событий так закручены, что не знаешь от кого и чего ждать в следующий момент. Соглашусь, что мания добра, как смысл жизни главного героя, очень напыщенно выражена, но есть в этом и свой плюс: чётко разграничена линия добра и зла, и чётко показан переход от одной «линии фронта» к другой.
В этот раз, Бэтмэн, играет чуть ли не вторичную роль, но не менее значимую. Великолепная игра Хита Леджера (История рыцаря, Братья Гримм), в таком амплуа я его ещё не видел. Вот именно его игра просто держит фильм в таком напряжении, что поп-корн иной раз пролетает мимо рта. Теперь я понимаю, почему фильм держит прокат на достаточно высокой «планке».
Что касается экшена, то скажу так: те кто хочет бегающих по потолку человечков посмотреть, пересмотрите «Матрицу». Повторюсь, фильм акцентирован на сюжетную линию. Хотя есть один «большой» минус — маска Бэтмэна сделана ужасно. Наверное минусов больше я не нашёл. Всем советую!
Полезная рецензия?
Последняя ли?…
«23-й век. Последняя битва»
23-ий век. Уже звучит, не правда ли? Последняя битва! Заинтриговало? Я надеюсь это последнее творение режиссёра Саймона Хантера. Даже шикарные актёры не смогли украсить никакой сюжет, вялый экшн и стыренные у «Sin City» манеру съёмок.
Итак, судя по названию у нас должны быть мутанты, они есть и они не хотят (!!!) есть. Простите за каламбур. Теперь у зомбяков другое предназначение, они просто рабы «адской» машины, куда складируются люди для прививки, что бы этими мутантами стать в оконцовке. Ну просто детектив какой-то. Это же не дело, нужно же это прекратить. Как и всегда, кучка разномастных бойцов, по заданию некоего братства идёт спасать мир, в самое логово этих мутантов. Всё, теперь можно и засыпать в принципе. В щенячий восторг меня привела более «адская» машина в этом фильме, этакая пароварка на древесном угле, НО, она умеет летать и является транспортным средством в 23-ем веке.
Я мозг сломал в первые 30 минут фильма, потом просто плюнул и смотрел набор картинок. Рон Перлман (Хеллбой ½) единственный персонаж, который представил для меня интерес. Я весь фильм вглядывался в его лицо и всегда видел в нём только Хеллбоя — ПАРАДОКС! Идти на фильм? Ну, если только для того что бы при очередном вопросе: Ты смотрел «Хроники Мутантов»? Вы ответили: М-да!
23-ий век. Уже звучит, не правда ли? Последняя битва! Заинтриговало? Я надеюсь это последнее творение режиссёра Саймона Хантера. Даже шикарные актёры не смогли украсить никакой сюжет, вялый экшн и стыренные у «Sin City» манеру съёмок.
Итак, судя по названию у нас должны быть мутанты, они есть и они не хотят (!!!) есть. Простите за каламбур. Теперь у зомбяков другое предназначение, они просто рабы «адской» машины, куда складируются люди для прививки, что бы этими мутантами стать в оконцовке. Ну просто детектив какой-то. Это же не дело, нужно же это прекратить. Как и всегда, кучка разномастных бойцов, по заданию некоего братства идёт спасать мир, в самое логово этих мутантов. Всё, теперь можно и засыпать в принципе. В щенячий восторг меня привела более «адская» машина в этом фильме, этакая пароварка на древесном угле, НО, она умеет летать и является транспортным средством в 23-ем веке.
Я мозг сломал в первые 30 минут фильма, потом просто плюнул и смотрел набор картинок. Рон Перлман (Хеллбой ½) единственный персонаж, который представил для меня интерес. Я весь фильм вглядывался в его лицо и всегда видел в нём только Хеллбоя — ПАРАДОКС! Идти на фильм? Ну, если только для того что бы при очередном вопросе: Ты смотрел «Хроники Мутантов»? Вы ответили: М-да!
Полезная рецензия?
записей: 4142.