Неимоверно жёсткий и трешёвый стёб над суППер героями с долей откровенно тупых и действительно "угарных" моментов. Майкл Рукер "отжёг" в начале, а дальше Марго Робби, Идрис Эльба, Джон Сина и Юэль Киннаман стстебутся друг над другом по полной программе...
Действительно развлекательный, красочно оформленный комикс с масштабными "визуалками".
Тому кто "не въехал" - ящик пива в помощь и будет вам радость. Посмотреть в весёлой компании вечером - масса положительных эмоций!

p\s: отдельное спасибо за альтернативное звуковое сопровождение, музыка - УЛЁТ!

По метафоричности, уровню и количеству условностей и допущений, по карикатурности и кукольности антуража и персонажей фильм безусловно можно отнести к жанру арт-хаус. Именно поэтому не стоит искать в нём логики и пытаться выяснить "почему?", "кто?" и "зачем?". Всё это - неправильные вопросы, ведь форма, способ повествования и даже сюжет - лишь обёртка, которую выбрал автор для выражения своих мыслей и идей, обёртка, которая не имеет большого значения.

Очевидным мне кажется то, что фильм является метафорой человеческой жизни и её смысла. Рискну предположить, что автор хотел сказать, что самая любимая привычка человека, сформированная с помощью иллюзии его свободы - это привычка думать, что человек обладает возможностью выбора и самостоятельного принятия решений. На самом же деле человек очень ограничен в своих возможностях, и различий в этом между людьми практически нет никаких. Все мы приходим в этот мир не по своему желанию, все мы живём практически в одинаковых условиях - стандартах, навязанных социумом и в границах, установленных для нас, но не нами, у всех нас жизнь ограничена определённым сроком и для всех нас наступает одинаковый конец. Все мы очень зависим от окружающих нас людей и социума в целом, но на самом деле все мы абсолютно одиноки и наша главная задача - продолжить наш вид, хоть мы на самом деле и не можем никак повлиять на то, каким станет человечество в будущем. А наши привязанности, свобода выбора и свобода в формировании морали будущих поколений - лишь иллюзия, которой человек дорожит больше всего на свете и которую он слишком переоценивает. Нам очень тяжело жить без этой иллюзии и при её отсутствии человек продолжает жить только ею, лелеять о ней мысли, пытается вернуть её всеми способами и считает чуждым всё, что выходит за рамки парадигмы этой иллюзии.

При этом гендерные различия, заложенные в нас генетически, позволяют женщине легче справится с отсутствием этой иллюзии, если у неё будит о ком заботиться, потому что на неё возложена главная роль в сохранении нашего вида, а мужчина готов сойти с ума, полностью деградировать и умереть, пытаясь бесполезно самореализоваться тем способом, который он выбрал для себя сам.

То есть фактически автор хочет сказать, что наша жизнь и её ценность представляет из себя совсем не то, чем мы привыкли их считать, и мы на самом деле не в силах глобально повлиять на нашу жизнь, а наша ограниченность не позволяет нам это понять и принять.

Кроме того скорее всего в фильме присутствуют и отсылки к проблеме отцов и детей, и аллюзия на постоянное копание могилы самому себе, и сатира на монотонность и бессмысленность нашей жизни, и намёк на то, что вся наша жизнь может быть инкубатором с параллельными вселенными... Тем лучше и уникальнее становится этот фильм, чем больше смыслов удалось автору гармонично в него уложить.

"...Лёгкость стиха, множество метких выражений, элементы едкой социальной сатиры определили популярность этой сказочной поэмы и среди взрослых..." (Википедия). Ну, и что осталось от гениального произведения Петра Ершова, которое, благодаря "едкой социальной сатире", было полностью запрещено цензурой ещё при жизни автора? - Заурядная детская сказка? Я говорю не о визуальной составляющей, а о литературном содержании. Зачем делать из гениальной классики нечто заурядное, когда заурядность окружает нас повседневно, давая сколько угодно пищи для заурядных фильмов? Или сценаристы на столько обленились, отупели и зажрались? А потомки будут голову ломать над этой экранизацией, не понимая, почему это произведение попало в анналы истории, и неизбежно придут к выводу о низком уровне интеллекта предков, как обычно это и происходит. Я считаю, что когда ты экранизируешь классику, главной твоей задачей является - сохранить, а то и подчеркнуть то, благодаря чему произведение стало классикой. Иначе это получается плевком в историю и свидетельством деградации.

Хочу поведать историю ужасов, небольшой экскурс в книгу мертвых.
Игры и фильмы должны быть красочными, развлекательными и просто красивыми.
Зло в фильмах должно выглядеть содержательно и с пониманием — что это зло.
Царь Соломон был жесток. Когда проживаешь жизнь, становишься мудрее.
Он был богат, он обладал перстнем “Печатью Соломона”. Печать — это ключ!
Царь был очень грамотный и изучив книгу мертвых. Он призвал двадцать семь демонов.
В рисунок печати можно вписать этих демонов. Он повелел им построить храм из золота.
Демоны возвели храм. Соломон поместил демонов в сосуд и запечатал сосуд печатью, выбросив в глубокое море.
Как мы видим зло осталось на земле и все фильмы и компьютерные игры, книги ужасов следуют основной линии зла.
Демоны разные и у них есть имена. Они разные по характеру по шкале: Добро — Зло; Хитрость — Коварство; Красота — Уродство; День — Ночь; Свет — Тьма.
Каждый фильм имеет тему, связанную с этими силами.
Тема тёмная и коварная.
Фантастика, комиксы, герои — подчинены этим правилам плюс, книга исхода.
Все люди не уживчивы, и мы ищем где лучше.

Не буду даже говорить о качестве фильма снятого, в одной тёмной декорации.
Содержание "фантастики" оставляет открытый вопрос?
Место расположения "склада", намёк на изготовление вируса зверя.
Видимо создатели готовятся к тёплой встрече, подпитывая ТЕМНЕЙШЕГО.
Прилетит, а мы все помеченные!

Есть забавные моменты, и можно посмеяться, если не задумываться. Энди Сэмберг отлично отыгрывает в своём стиле. К актёрам претензий особых нет. Если вы из тех, кто способен абстрагироваться от логических парадоксов и если вас не беспокоит местами бессмысленная пошлость и нарочито феминистическая повестка, то возможно вам и понравится.

Драматическая составляющая выглядит так,
Оценку ставить не буду потому что не могу судить объективно такие фильмы. Видимо это не мой жанр. Лично я жалею потраченного времени

Французы - великая нация. Без шуток. И это первая правда. Французы - нация свободных нравов. И это вторая правда. А для славян это значит - нация проститутов и проституток.
И так оно есть на самом деле. Возможно, я много потерял, не досмотрев этот фильм, (судя по отзывам уважаемых мной людей), но начинать картину с облизывания друг друга и тырканья под пуп можно только в передаче "В мире животных"... Сам далёк от идеала - но всегда считал, что сначала идёт развитие чувств, а кульминация - в конце... И она - для двоих, а не на публику... Первые кадры - Порно идёт в широкие массы окультуренных людей... Что дальше - уже не интересно...

Первый сезон весьма неплох на 8 не меньше.
Дальше начинается тягомотина из флешбеков и раскрытия историй персонажей. Истории персонажей занимают треть каждой серии, так что на непосредственные сюжеты по чрезвычайным ситуациям занимают не более 10 минут из 40 минутного хронометража. Раскрытие историй персонажей и их флешбеки настолько скучны, однотипны и невыразительны и пресыщены штампами, что вызывают оскомину и желание перемотать. Во 2м сезоне пожалуй интересна 11 серия и не хочется заснуть на 15й. При таком раскладе 3й сезон смотреть не возникает желания.
В общем 1й сезон рекомендую к просмотру, а дальше не стоит тратить время.

Сальма слегка переигрывает, на мой взгляд, а это их " мазафака," к концу просмотра, стала уже конкретно раздражать... ! Для своего жанра комедии-боевика вполне себе годный фильм, много перестрелок, драк,погонь и всего прочего, актеры играют неплохо, в целом, к тому же, давненько я уже не видел, чтобы в одной картине собирался такой звездный состав. Комедийного, конечно, в этом кино мало, как и во многих современных американских комедиях, ну а как экшн, заскучать не даст! После трудового дня, на вечер, самое то... 6 из 10 поставлю. P S Первая часть мне, конечно. больше понравилась!

Как ни странно, в детстве фильм посмотреть не удалось. Решил восполнить пробел и не пожалел, ибо наводит на некоторые мысли.
1. С точки зрения ностальгии - самое то. Все дети (не только главные герои) трогательны и симпатичны. Хотелось бы вернуться в то время, поучиться именно в этом 6-В.
2. С художественной точки зрения, на мой взгляд, много халтуры. Если на бесконечно и часто бессмысленно бегающих детей можно смотреть просто из умиления, то омерзительные пираты и остальные взрослые персонажи занимают слишком много лишнего экранного времени. Возможно, это особенности детского фильма. Но в советском кино были и другие ленты для детей, которые при не меньшей остроте сюжета прекрасно укладывались в полтора часа. Фильм неоправданно затянут, вместо пяти серий вполне можно было бы обойтись двумя. Никакого "эффекта погружения" лично я не ощутил. Могу ошибаться, но не оставляло ощущение, что режиссер пытается просто "выполнить план" по метражу.
3. Неприятное чувство оставило поведение почти всех взрослых персонажей (кроме робота Вертера и бабушки Грибовой). Остальные практически ни в чем детям не помогают. В лучшем случае отмахиваются от них, в худшем - предают. Что хотел сказать этим автор? Что помощи от взрослого мира ребенку ждать бессмысленно? Я жил в СССР, такое случалось, но правилом не было. Мне самому несколько раз в критической ситуации помогали незнакомые взрослые. Конечно, антисоветчины в фильме нет, но перестроечной гнильцой уже попахивает.

Не хочу обидеть Милен, но ходить по сцене с голыми ляжками в 60 лет - это конечно нонсенс! И если быть до конца объективным, то я не понимаю этих поросячьих визгов по поводу сценического образа Милен. Если вырезать из фильма саму Милен, музыкантов, танцоров и оставить только зрителей, то складывается впечатление, что Франция - край непуганых идиотов, а на сцене выступает по крайней мере Элвис, Битлы, Майкл Джексон или звучит какая-то глубокая психоделика. Ан нет! Это шоу, питаемое из толстого кошелька, держится на одних и тех же пошловатых молодежных песенках конца 80-х годов, с которыми и делать-то ничего особенно не нужно. Кое где поменять ритм, добавить гитару или новое пиано и вуаля! Да, шоу великолепно, но Милен в нем просто ширма для нарядов Жан-Поля Готье, профессиональных музыкантов, специалистов по эффектам и тд.
Это командная работа и заслуга Милен в нем не так уж высока. Она просто-напросто лицо этого шоу и думается мне, что так полюбившиеся зрителям
ужимки, прерывания и слёзы Милен во время исполнения лирических песен - не более чем сценическая постановка, хотя утверждать это наверняка не стану. Просто не верится в реальные переживания за такие гонорары. Этот мир давно стал банкротом на искренние чувства.
О личных качествах Милен я могу вам поведать из первых рук.
В 2012 году я летал во Францию, чтобы навестить свою престарелую двоюродную тётку, которая живет в центре Парижа. По мужу она кстати тоже Готье. Это довольно распространённая фамилия у французов. Днем я вышел погулять и на улице встретил Милен с охранником. Перепутать ее с кем-то было просто невозможно. Я подошел к ней, на так сказать, безопасную дистанцию, поздоровался и попросил автограф. Милен утвердительно кивнула головой и я подошел ближе.
У меня при себе была только собственная визитка и я протянул ее Милен. Авторучку пришлось одолжить у охранника. Довольно дурацкая и комичная ситуация. Милен стала улыбаться глядя на моё замешательство и заметила, что у меня интересный французский и что так не говорят в Париже. Я ответил, что я из России и что мама всю свою жизнь преподавала французский язык в университете. У Милен удивительные глаза: немного колючие, но весёлые и теплые. Она смотрела на меня как на старого знакомого и у меня возникло ощущение, что и я говорю с человеком, которого давно знаю. Милен для меня как старшая сестричка, ведь мы оба дети 60-х. Я был поражен! Мне хотелось говорить и говорить с ней, но существуют рамки приличий и субординация, поэтому как бы мне не хотелось продолжить разговор, но пришлось проститься. Очень хотелось поцеловать ей руку, но это было бы верхом непристойности.
Вечером я рассказал об этой встрече своим французским друзьям и они сказали, что я дуралей и что надо было брать быка за рога. Но я думаю, что они просто шутили....

Простой и светлый фильм. Один из моих любимых, хоть и не такой "раскрученный", как более известные собратья. Этот фильм помогает вернуть веру в хорошее и поднять настроение. Гениальные фразы из фильма вспоминаю постоянно и употребляю в ежедневной речи. "Совершенно замечательно!", "Можно и ёлки", "Чай из самовара - совсем другой чай!", "Ну а чего ты переживаешь? Твои деньги, ты их и потерял" и многие другие. Это навскидку вспомнились. Недавно опять с женой пересматривали, смотрели по телевизору в хорошем качестве. Фильм отреставрировали и можно смотреть не вслушиваясь и не вглядываясь.
Однозначно в коллекцию и в рекомендации.

Фильм навязчиво продвигает идею о том, что родители должны безоговорочно принимать любой выбор своих детей. Ещё фильм рекламирует полный уход в компьютерную реальность, как альтернативу спорту. Завязка фильма - это просто олицетворение скудоумия и абсолютного безразличия создателей. Фильм испытывает трудности не только с мотивацией антагониста, но и с логикой его поведения. Проще говоря, совершенно непонятно: ни откуда он взялся, ни чего он хочет, ни зачем ему проводить баскетбольный матч. Багз Банни без особых причин помогает Леброну: собирает команду, разрабатывает выигрышную тактику игры, фактически жертвует собой ради Леброна в конце, да ещё и терпит весь фильм его нытьё. Сам же Леброн весь фильм практически ничего не делает. Культивирование пустого фанатизма вокруг спортсменов, артистов и представителей других профессий, где зарплаты совершенно не соответствуют прилагаемым усилиям и пользе от этой работы, не несёт ничего хорошего, кроме вреда. Что касается спецэффектов и графики, то массовка, представляющая мир персонажей студии братьев Уорнер, выглядела до смешного убого. Они так забавно двигались на заднем плане, что это походило на зрителей из ранних версий игры "FIFA"... Совершенно не понимаю выбора Левана Горозии на роль Леброна. Сразу чувствуется, что он не актёр и что рэп вовсе не развивает дикцию и способность декламировать. Даже без сравнения с первой частью, я бы поставил не больше 3/10.

В детстве мы все мечтали и строили плоты.
Прочитав книгу Кон-Тики и Аку-Аку Тура Хейердала, причём не один раз.
Запомнились два момента, рассказ о друге которого съели, племя каннибалов и он выкупил голову и возил в путешествии в чемодане маленькую высушенную мумию.
Попугай Рацию съел. В путешествии, член команды попугай, разгрыз антенну рации.
У экспедиции были спонсоры и большая часть продуктов в банках, они уложили в пустотелые брёвна плотов. Продукты пришли в негодность и команде пришлось охотится на Акул.
Как вы понимаете время было после военное и мы не вправе осуждать героев путешествия.
Цветной фильм понравился, понятно художественный фильм, был сделан для широкого экрана.
Здорово, что есть документальный фильм и странно что Юрий Сенкевич, друг Хейердала и участник путешествия на лодках РА в качестве врача рассказывая о путешествиях не показал этот документальный фильм. Хотя Хейердал был в передачах и увлекательные путешествия с нашем соотечественником и те проблемы и их командный дух, причём герои были разных национальностей, давали надежду на взаимопонимание к ядерной развязке в мире.
Надежду на МИР.
Хотелось бы в дальнейшем увидеть фильм, о путешествии на лодках РА.