Замечательный фильм с художественной точки зрения, но ни в коем случае не воспринимайте как экранизацию истории.

Хороший фильм. Очень точно переданы характеры исторических персонажей, атмосфера той эпохи, чему сильно поспособствовали уникальнейшие документальные кадры, используемые режиссером в фильме. Кино серьезное - для людей думающих. 5 баллов.

Фильм посредственный,а с точки зрения исторической достоверности-100% ложь,п...дешь и провокация

Тема хорошая, Петренко, как всегда супер! Только за это 5+

Фильм отличный, а для ''знатоков истории''-muzz4ina (знаток матершинного словоблудия) и 412, поучите историю, прежде чем высказываться. Для вашей информации - родная мать Николая 2, сама не хотела, чтобы он был царём (слишком слабовольный, кроме того поражение в русско-японской войне, ''столыпинские галстуки'' и т.д.), хотела Михаила (младший брат). А уж, о распутине ( настоящая фамилия Вилкин, отец как и сын, настоящие пропойцы, обокрал всю деревню, болел сифилисом и т.д.). Как можно такое существо приблизить ( даже ради Алексея, которому он ни чем не помог, кроме пару случаев, хотя ? - обладал дьявольским гипнозом ? ). Алексей Петренко, действительно на высшем уровне передал образ распутина, мразь получилась гениальная, талант актёра, пропустил сквозь свою душу... А заговор против распутина, так в чём отсутствие исторического сюжета ?

классный фильм сыграно супер а распутин падла ещё та да и водка была не ахти

фильм сильный, впечатляющий.. и Распутин, живучий гад, умер только под водой...

Суровый фильм. Согласен, что исторически он не очень верный. Но считаю, что отлично передали атмосферу крушения монархии.

Атмосфера агонии российской империи передана именно так ,как я себе представлял. А правда ли это всё про Григория Распутина ? Хрен его знает. Но фильму 5 , однозначно.

Очередная фальшивка

Алексей Петренко в роли Распутина вышел очень колоритно - как кривое зеркало агонии всего русского общества в те суровые времена.

фильм сильный, впечатляющий.. и Распутин, живучий гад, умер только под водой...

хорошо сказано.

Фильм мощный,реалистичный,Э.Климов гений,многое в картине взято из книжки В.Пикуля "Нечистая сила",не буду вдаваться в исторические неточности,атмосфера крушения Империи передана реалистична.Еще Пикуль говорил что старые защитники монархии ненавидели Распутина, а некоторые из тех, кто сегодня именует себя монархистами считает Распутина чуть ли не святым старцем. От меня фильму 5

Фильм отличный, а для ''знатоков истории''-muzz4ina (знаток матершинного словоблудия) и 412, поучите историю, прежде чем высказываться. Для вашей информации - родная мать Николая 2, сама не хотела, чтобы он был царём (слишком слабовольный, кроме того поражение в русско-японской войне, ''столыпинские галстуки'' и т.д.), хотела Михаила (младший брат). А уж, о распутине ( настоящая фамилия Вилкин, отец как и сын, настоящие пропойцы, обокрал всю деревню, болел сифилисом и т.д.). Как можно такое существо приблизить ( даже ради Алексея, которому он ни чем не помог, кроме пару случаев, хотя ? - обладал дьявольским гипнозом ? ). Алексей Петренко, действительно на высшем уровне передал образ распутина, мразь получилась гениальная, талант актёра, пропустил сквозь свою душу... А заговор против распутина, так в чём отсутствие исторического сюжета ?

Вот это хорошо. Вижу - человек читал "Нечистую силу". Верно. Пикуль считал эту книгу - главным своим произведением. Перелопатил большое количество документов, архивов, мемуаров. Для скептиков, он даёт отсылки к музеям, запасникам, где хранятся эти исторические статус-кво (вплоть до номера страницы). И говорить, что в фильме всё неправда - это удел и тупиц несведущих. В фильме, на мой взгляд, всё даже сглажено, если сравнивать с книгой. Например, образа Распутина в лице Петренко, мне не хватило. Фаворит Александры Фёдоровны - в книге описан настоящей мразью, а в фильме оставляют некоторое пространство для сомнений. Ну и все эти Симановичи, Бадмаевы и прочая контра - тоже недостаточно обыграны. Да и Николай Второй - не такой как в книге. Ведь, не показана его молодость, например - отношения с Кшесинской, его запои, его прогулки в Ливадии, в мундире рядового солдата и проч. проч. проч. Многого нет в фильме, что хотелось бы увидеть. Но тогда, наверное, экранизация обернулась бы многосерийкой. Жаль, что в советское время этого не сделали. Ну а в наше время - и не надо. Ведь, тогда точно снимут лживо.

Сейчас Россия очень напоминает ТУ! После любой АГОНИИ путь только в КАНАЛИЗАЦИЮ ИСТОРИИ за всю нашу ненависть, лжепатриотическую истерию, развязывание братоубийственных войн, убийство своих соседей, : 1917, 1991, 201*