Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Превращение
Фильмы: Превращение (2003) Подробнее
Грегор Замза, успешный коммивояжер, опора родителей и сестры, проснулся однажды утром у себя в комнате и решил, что ему все еще снится кошмарный сон. В этом сне вместо него на кровати лежало омерзительное насекомое, перевернутое на спину и беспомощно шевелящее лапками. Грегор попробовал встать и не смог; видение не исчезало, и он понял, что ужасное насекомое – это он сам. С этого дня для него началась новая жизнь уродливого существа, которое вызывает омерзение у родных и страх у случайно заглянувших в комнату гостей.
Превращение
По аннотации к фильму похоже на бред... Ничего не понятно. Кто смотрел?
Мда. интересно будет глянуть на то как Миронов будет превращаться в паука
Во-первых все перековеркано;
во-вторых судя по тому что книга галиммая(а книга всегда лучше!),не думаю что можно из говна слепить конфетку!
во-вторых судя по тому что книга галиммая(а книга всегда лучше!),не думаю что можно из говна слепить конфетку!
Еле досматрел до конца. Кто поставил 5
"Замок" по Кафке мне очень нравится...буду качать, посмотрю чё это...
Очень сильный арт-хаус. Наблюдать за прогрессирующим безумием несчастного молодого человека - как-то даже не по себе становиться. Каким образом Миронов перевоплотился "в тараканомуху" я даже не представляю - запредельный по силе талант молодого актёра. И ни тебе тут спецэффектов, ни страшного грима, всё очень реалистично, и оттого - жутковато. Плюс, очень качественная и лаконичная операторская работа. Вот смотрю и вижу перед собой ТАРАКАНОМУХУ, а не человека. Ну и, конечно, интересно наблюдать за реакцией близких родственников бедняги, как жалость и сострадание, постепенно вытесняются апатией и брезгливостью. Вообще, я бы определил этот странный фильм в жанр "драма-абсурд", если можно так выразится. Конечно, данное кино заслуживает наивысших похвал, ставлю 5+. Всем, кому интересен настоящий арт-хаус - смотреть обязательно.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Мы рождены для того, чтобы умереть
Фильм снят неплохо. Советую сначала книгу прочитать. +4
глупости какие-то)))) новеллы дежатся стого. только в тех моментах, где нужны бабульки на спецэффекты видна мысль сценариста и великая игра миронова (что есть, то есть) выступает на первый план. голь на выдумки хитра, только это все таки кино 21 века, забывать не стоит, и без визуальных эффектов ни куда, особенно в случае с Кафкой и его "Превращением". тем эта история и трогает, что превращение-то настоящее и в читательском воображении (по крайней мере моем) рисуется при чтении намного красочне. вопрос: нахера мне это надо, если намечтать с книгой в руках я могу в сто раз реалистичнее? а на подобное "зрелище" можно и в театр сходить и там любоваться игрой актеров охать и ахать
Экранизация Кафки - дело не из легких, и на мой взгляд Валерию Фокину удалось в своем "Превращении" - остаться верным и источнику, и внести собственное видение в это непростое, многогранное произведение великого и неповторимого Франца Кафки. И невзирая на расхождения с книгой, картина получилась : самобытной, атмосферной, театрализованной, оставляющей в растерянности и сомнениях.
И как это чудесно, что не расставлены точки и не разложены по полочкам события, даты, явки, имена))) Остается волшебная возможность для каждого, абсолютно каждого зрителя - самому выбрать свой путь рассуждений и умозаключений, - и право оставить за собой дверь закрытой или распахнутой, как молчаливое согласие на череду новых мыслей и после следующего просмотра.
"Превращение" - пугающая, в своих ассоциациях, картина. История, рассказанная Кафкой и снятая Фокиным - на первый взгляд абсурдна и иррациональна, - но чем дальше заводили меня мои вопросительные мысли, тем больше в ответах на них я замечала ту же двойственность и словно резиновый простор. Вот такая парадоксальная картина, ну а уж книга(!!) - просто блестящая.
А как сыграл Миронов, это уму непостижимо. Люди, так сыграть роль Грегора - дорогого стоит.
Ему веришь, его чувствуешь, ему поражаешься, восхищаешься, - образ сильный, отталкивающий и в тоже самое время вызывающий истинную жалость и сочувствие.
Остальные актеры-герои кафкианской семейки, великолепно попадают в нужную, и заданную тональность, своих образов.
Советовать "Превращение" всем и каждому, это как заложить бомбу в торговом центре(!!), надеюсь поклонники писателя, а также этих актеров, и просто необычных, неординарных кинотворений - обратят свое внимание на этот фильм.
И по-моему оценки тут не имеют значения
И как это чудесно, что не расставлены точки и не разложены по полочкам события, даты, явки, имена))) Остается волшебная возможность для каждого, абсолютно каждого зрителя - самому выбрать свой путь рассуждений и умозаключений, - и право оставить за собой дверь закрытой или распахнутой, как молчаливое согласие на череду новых мыслей и после следующего просмотра.
"Превращение" - пугающая, в своих ассоциациях, картина. История, рассказанная Кафкой и снятая Фокиным - на первый взгляд абсурдна и иррациональна, - но чем дальше заводили меня мои вопросительные мысли, тем больше в ответах на них я замечала ту же двойственность и словно резиновый простор. Вот такая парадоксальная картина, ну а уж книга(!!) - просто блестящая.
А как сыграл Миронов, это уму непостижимо. Люди, так сыграть роль Грегора - дорогого стоит.
Ему веришь, его чувствуешь, ему поражаешься, восхищаешься, - образ сильный, отталкивающий и в тоже самое время вызывающий истинную жалость и сочувствие.
Остальные актеры-герои кафкианской семейки, великолепно попадают в нужную, и заданную тональность, своих образов.
Советовать "Превращение" всем и каждому, это как заложить бомбу в торговом центре(!!), надеюсь поклонники писателя, а также этих актеров, и просто необычных, неординарных кинотворений - обратят свое внимание на этот фильм.
И по-моему оценки тут не имеют значения
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Друзья уже всё практически сказали, по сути, остаётся только высказать личное восприятие. Начало фильма затягивает сразу, всё великолепно, сон Грегора тоже. И концовка сделана блестяще. А вот что касается середины... Я честно говоря не совсем понял режиссёра, почему он сделал её нарочито театральной, не используя кинематографических приёмов для усиления эффекта абсурда. Ни в коем случае не хочу сказать, что нужно было использовать графику или создавать реального жука, ни в коем случае. Игры Миронова хватает с лихвой. Я имею ввиду игру света и цвета, более авангардную операторскую работу, усиленный звуковой ряд... В общем всё то что мы видим в финале и во время сна.
Миронов - это конечно целое явление в русском кино, ради него смотреть стоит. Стоит смотреть всем любителям чего-то странного и неординарного. К восторгам о фильме в целом не присоединяюсь. 7/10
P.S. Удалось показать не только превращение Грегора, но и превращение сестры.
Миронов - это конечно целое явление в русском кино, ради него смотреть стоит. Стоит смотреть всем любителям чего-то странного и неординарного. К восторгам о фильме в целом не присоединяюсь. 7/10
P.S. Удалось показать не только превращение Грегора, но и превращение сестры.
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Отличный фильм. Да - не для фсех. Тем не менее отличный. Сначала читаем! Затем СРАЗУ ЖЕ смотрим. Будет абсолютный эфеект Но, повторюсь, не для фсех.
Все сделал Евгений Миронов. Чудо актер. Не понравилось то, что в фильме нарочно показана простая идея: если внешность не удалась, или физические недостатки у человека, или человек просто становится другим, то за этими вещами самого человека окружающие не видят. Это старинная история, и не об этом, как мне кажется писал Кафка. Он передавал ощущения, которые рождаются, и атмосферу, которая повисает в воздухе, когда эта история случается. Просто высказать эту идею может каждый. Фильм представляет собой попытку через различные приемы эту атмосферу воссоздать, но не получается, как у Кафки. Даже не спасает игра Миронова, как бы хороша она ни была. Не спасают замедленные кадры, дождь, кладбище - ничего не спасает. Но фильм есть, и ему быть, понятно, что работа хорошая.
максгот пишет:
...вопрос: нахера мне это надо, если намечтать с книгой в руках я могу в сто раз реалистичнее? а на подобное "зрелище" можно и в театр сходить и там любоваться игрой актеров охать и ахать
Вопрос правильный. А вот с театром не всё так просто, его возможности куда скромнее, и потолки там - выше, и поезда по ним пока еще не ходят.
Об экранизации. Я смотреть не смог - только пролистал. Может быть, потому что впечатления от этой трагедии маленького человека в "патриархальной" семье еще слишком свежи, а может быть, и от чего-то ещё.
SEM пишет:
Еле досматрел до конца. Кто поставил 5
А Вы смотрите "Где моя тачка, чувак?", "Горячую жевательную резинку", на худой конец "Аватар" - и вам все понравится! Не отвергайте кинематограф из-за "Превращения"
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011