Хороший фильм, мне понравился.
4 из 5

очень хороший фильм.

Спасибо что выложили этот фильмец-давно искал, для того времени фильм супер...да и сейчас покатит,советую

от меня 5

фильм меня впечатлил,когжда я смотрел его в то время!!!!!достойный для поклонников жанра!на 5

Мне фильм тоже понравился.
Свой жанр оправдал.

нормальный фильмец 5

путёвенький фильмец такой хороший

фильм не плох,по книге Дугласа Престона и Линкольда Чаелда стоит смотреть

Замеч-чательный сюжет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ерунда, даже для 1997 года 1!

посмотрим фильмец,отзывы смотрю хорошие

3

чтобы хоть чем-то разбавить скукоту привнесли в сюжет дофига каких-то сумбурных действий. 3- от меня

честно говоря, когда увидел фильм по TV, он меня разочаровал - после прочитанной книги Д.Престона и Л.Чайлда. к сожалению, получилась весьма посредственная экранизация, лучше читать первоисточник и "Реликварий" - продолжение от них же... любители жанра - не пожалеют...

Сейчас читаю книгу. Потом хочу посмотреть фильм, для сравнения. Хотя, как правило, книга всегда оказывается лучше фильма.

"Приятно" узнать, что люди находятся не на самой вершине пищевой цепочки, есть оказывается существа питающиеся исключительно человеческим гипоталамусом. В книге чётко прослеживается мысль о "заговоре" эволюции с природой, с целью подстраховаться(на всякий случай!) от быстро развивающегося человечества - для этого и создан был охотник на людей : к сожалению в кино об этом не говорится.
4 балла

Вообщем фильм какой-то надуманный, неинтересный. Если бы не замечательный актёр Том Сайзмор, то до конца не стал бы смотреть

Фильм на троечку.

Помню смотрел его давным давно,и запомнился он тем,что я решил что некогда и не при каких обстоятельствах не буду смотреть этот бред второй раз!

Читал книгу(понравилось), кино не смотрел. Скачаю-расскажу. Есть некоторые вопросы по голосованию. Хорошие фильмы получают 3 балла, а дерьмо, которое смотреть не будешь - 5. В чем загвоздка?

Читал книгу(понравилось), кино не смотрел. Скачаю-расскажу. Есть некоторые вопросы по голосованию. Хорошие фильмы получают 3 балла, а дерьмо, которое смотреть не будешь - 5. В чем загвоздка?

Это не всегда, в основном хорошие фильмы по-моему получают заслуженные оценки. Но да я соглашусь, бывает такое-оценка 3 а комментарии как не странно в основном положительные

Когда-то смоторел ещё на видео кассете. Очень даже понравился. Пожалуй пересмотрю ещё.

Товарищи вот этот фильмец ввёл меня в ступор - он одновременно и понравился и нет.
Сложно определиться , книжку тоже читал много лет назад , так что в памяти остались только основные события , конечно же в фильме всё по иному воспринимается, но..
Смотрел я его несколько раз , ну разумеется последний вот совсем не давно.
Вроде и события разворачиваются довольно таки интересные , но разворачиваются так степенно , что можно заснуть, порой возникало желание прекратить просмотр.
А вроде бы в первый раз когда смотрел было интересно,годков этак цать назад!!
Сколько людей столько и мнений , лично у меня желания ещё раз этот фильм смотреть врятли возникнет!

фильм Г ,а концовка вобще в помойку.

Фильм не сказать что бы и хороший, но и не отстой. Да с книгой сравнивать не получается нет главного героя агента ФБР Пендергаста(кто читал книгу тот поймет) а так вполне заслуженая 4 из 5

Хороший фильм своего времени, смотрел еще на VHS, не штампованный сюжет, всего по немногу, драматизм и мясорубка! 4/5

Да не плохой фильм,с удовольствием посмотрел 4 балла

Отличное кино. Смотрится на одном дыхании.
Один минус - очень тёмный.

Не плохой ужастик своего времени, и графика тоже ничего. (Опять же, согласно временному промежутку). Мрачная атмосфера подвалов музея и тоннелей канализации, и тень чудовища таящегося во мраке, чтобы выскочить в самый неожиданный момент, и откусить жизненно важный орган главного героя. Один разок можно глянуть.

До конца досмотрел только из-за замечательного актёра Тома Сайзмора, фильм фуфло недотягивает даже до средненькой серии секретных материалов

Начинается вроде как занятный триллер, а затем перетекает в стандартный кипешняк. Видимо в этом и была ошибка, которая повлияла на его успешность. Не стоило превращать перспективный фильм на тему антропологии в типичный ужастик.

Книга намного интереснее, советую.

Книга намного интереснее, советую.

Полностью согласен, фильм для своего времени был неплох, но сейчас смотрится не очень, особенно в фильме заметны глупые ляпы, которые раньше не замечались из за компьютерной графики. 3 из 5

Фильм заслуженный, в свое время меня изрядно напугал 8/10

Смотрел еще в прошлом веке, но вспомнить сути не смог. Сегодня освежил.
И по прошествии полутора часов стало понятно почему все забыл. За все это время черта вообще толком не показали. Сплошная темень на экране. Ну и актеры некоторые совсем уж переигрывали. Особо позабавил спецназовец, который криком оплакивал расчлененку своего товарища на крыше ( 97-я минута). Мне самому захотелось аналогично заорать.
Спецэффекты даже для того времени далеко не самые лучшие, но все равно смотрибельные.
Резюмируя - одноразовый просмотр возможен, повторный - маловероятен. Поставил 7 баллов.

Бернар Вербер пишет:

Книга намного интереснее, советую.

Полностью согласен, фильм для своего времени был неплох, но сейчас смотрится не очень, особенно в фильме заметны глупые ляпы, которые раньше не замечались из за компьютерной графики. 3 из 5

Когда я обдалбивался и бухал без передышки, тоже примерно так считал. Этот фильм гораздо лучше новых! За первую половину можно отправлять в коллекцию, современное кино последнее время отличается своей запредельной тупезной и примитивизмом, не свойственной земным обычаям. Его уже давно не с чем сравнить или сопоставить. Это реально классный фильм, но не весь!

sem1980 пишет:

Когда я обдалбивался и бухал без передышки...

Забавно это читать у человека с котиком на аватарке))
В остальном - согласен. Фильм хорош, для своего времени. Начало было многообещающим. И реликт анимирован хорошо, движения ягуара

Вообщем фильм какой-то надуманный, неинтересный. Если бы не замечательный актёр Том Сайзмор, то до конца не стал бы смотреть

полностью согласен

Разок взглянуть можно но ничего примечательного

Совершенно не впечатлило Без оценки.

Оторвать яйца киношникам за такое "кинцо".Сделать Винни главным героем, выкинуть Алоиза Пендергаста, Смитбека. Кинопровал 1997 гола, я приветствую тебя.

Спасибо. Всхрапнулось бесподобно.

читал книгу....не знал про фильм....
я эту серию книг почти всю собрал....до х... книг
мне нравится...
и у авторов терь намечается... может быть....новыя серия
фильм не смотрел...от книги в шоке был....как и продолжении Реликварий

ну посмотрел ..фильм...не ужасы...книга захватывает сильнее....ну а так не плохой триллер....ну доволен что посмотрел...не жалею:-)

С неплохим стержнем фильм,но полностью загублен режиссёром Питером Хайамсом.. 4 из 10

Начало было интригующим но но дальше все скатилось мутохрень). Все события ночью и не понятно кто и что. Возможно для 90х это было нормой. Сейчас смотрится малоинтересно.