Реликт
(1997)
(The Relic)
Дата выхода: 10.01.1997 Продолжительность: 01:49:56 Производство: США, Великобритания, Германия, Япония, Новая Зеландия, Жанры: Зарубежный фильм, Мистика, Ужасы, Фантастика, Ключевые слова: HD 720, Экранизация, | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Исполнительный продюсер:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
| ||||||||
Ученый Чикагского Национального Исторического музея возвращается из экспедиции в Южную Америку с большим грузом археологических экспонатов. Но, когда ящики попадают в хранилище музея, выясняется, что сам ученый пропал, а на борту транспортного судна, доставлявшего груз, произошла серия загадочных убийств. После того, как в музее начинают пропадать люди, полиция Чикаго начинает расследование. Офицер Винсент Д’Агоста с помощью Марго Грин, доктора исторических наук, пытается выявить связь между исчезновениями людей в музее и убийствами на борту корабля. То, что они обнаружили, не могло им присниться и в самых страшных кошмарах…
Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Всего сообщений 46
С неплохим стержнем фильм,но полностью загублен режиссёром Питером Хайамсом.. 4 из 10
ну посмотрел ..фильм...не ужасы...книга захватывает сильнее....ну а так не плохой триллер....ну доволен что посмотрел...не жалею:-)
читал книгу....не знал про фильм....
я эту серию книг почти всю собрал....до х... книг
мне нравится...
и у авторов терь намечается... может быть....новыя серия
фильм не смотрел...от книги в шоке был....как и продолжении Реликварий
я эту серию книг почти всю собрал....до х... книг
мне нравится...
и у авторов терь намечается... может быть....новыя серия
фильм не смотрел...от книги в шоке был....как и продолжении Реликварий
Оторвать яйца киношникам за такое "кинцо".Сделать Винни главным героем, выкинуть Алоиза Пендергаста, Смитбека. Кинопровал 1997 гола, я приветствую тебя. 
Без оценки.Вообщем фильм какой-то надуманный, неинтересный. Если бы не замечательный актёр Том Сайзмор, то до конца не стал бы смотреть
полностью согласен
Когда я обдалбивался и бухал без передышки...
Забавно это читать у человека с котиком на аватарке))
В остальном - согласен. Фильм хорош, для своего времени. Начало было многообещающим. И реликт анимирован хорошо, движения ягуара
Книга намного интереснее, советую.Полностью согласен, фильм для своего времени был неплох, но сейчас смотрится не очень, особенно в фильме заметны глупые ляпы, которые раньше не замечались из за компьютерной графики. 3 из 5
Когда я обдалбивался и бухал без передышки, тоже примерно так считал. Этот фильм гораздо лучше новых! За первую половину можно отправлять в коллекцию, современное кино последнее время отличается своей запредельной тупезной и примитивизмом, не свойственной земным обычаям. Его уже давно не с чем сравнить или сопоставить. Это реально классный фильм, но не весь!
Смотрел еще в прошлом веке, но вспомнить сути не смог. Сегодня освежил.
И по прошествии полутора часов стало понятно почему все забыл. За все это время черта вообще толком не показали. Сплошная темень на экране. Ну и актеры некоторые совсем уж переигрывали. Особо позабавил спецназовец, который криком оплакивал расчлененку своего товарища на крыше ( 97-я минута). Мне самому захотелось аналогично заорать.
Спецэффекты даже для того времени далеко не самые лучшие, но все равно смотрибельные.
Резюмируя - одноразовый просмотр возможен, повторный - маловероятен. Поставил 7 баллов.
И по прошествии полутора часов стало понятно почему все забыл. За все это время черта вообще толком не показали. Сплошная темень на экране. Ну и актеры некоторые совсем уж переигрывали. Особо позабавил спецназовец, который криком оплакивал расчлененку своего товарища на крыше ( 97-я минута). Мне самому захотелось аналогично заорать.
Спецэффекты даже для того времени далеко не самые лучшие, но все равно смотрибельные.
Резюмируя - одноразовый просмотр возможен, повторный - маловероятен. Поставил 7 баллов.
Книга намного интереснее, советую.
Полностью согласен, фильм для своего времени был неплох, но сейчас смотрится не очень, особенно в фильме заметны глупые ляпы, которые раньше не замечались из за компьютерной графики. 3 из 5
Начинается вроде как занятный триллер, а затем перетекает в стандартный кипешняк. Видимо в этом и была ошибка, которая повлияла на его успешность. Не стоило превращать перспективный фильм на тему антропологии в типичный ужастик.
хороший
Сообщений 46