наверно самый лучший фильм про НЛО.

это классика. Спилберг просто гений

Близкие Контакты Третьей Степени, а я о другом подумала, а это оказывается про НЛО ;-]

Качаю,ностальгия взяла своё!

Задумка фильма и постановка хорошие, но подборка актеров начиная с мальчика дибила, и заканчивая никудышней актерской игрой, портят все впечатление о фильме!!!!!!!!! А если кто-то Akkordeon считает что это самый лучший фильм про НЛО, то пускай лучше посмотрит хотя-бы "День когда земля остановилась" версии 1951 года!!!

оч добротный фильм Спилберга!
-уже чувствуется рука мастера!)))
4

Фильм класс!

Детячий тупой фильм,тупее не предумаешь

У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3

Конешна, все уже накушались Но в свое время любопытный был фильм.

В общем, фильм очень даже классный, которому в своё время по моему немного не хватило, а именно - динамичности.И так как я являюсь поклонником данного жанра, да и творчества Стивена Спилберга то ставлю 5.Фильм действительно достоин похвалы и внимания, но, как и большинство картин 70-х, размеренная манера подачи сюжета в совокупности с устаревшей картинкой может совершенно не понравится современным любителям кино

У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3

Назад в Будущее это фильм Роберта Земекиса, а не Спилберга!)

Хороший фильмец, снят в то время когда про инопланетян во всех газетах писали и по всех каналах показивали. Ставлю 4.

От себя хочу сказать, если вдруг вы проснетесь и поймете что у вас тонтакты 3 степени, или зеленый человечек ковыряеться у вас в заду - пора в больничку. Там укольчик сделают и все наладиться)

Тема фильма не раскрыта – зачем всех похищали, а потом отдали, но взяли других? Бредятина полная и нудная! В конце инопланетяне уродливые, все происходящее похоже на цирк! Самое умное в этом фильме это фамилия Эйнштейна, вскользь упомянутая в конце! Даже для 1977 г. фильм не о чем!

Смотрел лет 10 назад. Хорошо запомнилось впечатление - нудное не о чём (повторяю предыдущее мнение, но лучше не скажешь).

У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3

Да ну, как категорично "Иноплянетянин" и "Поступает без батареек" тоже гавно?

В свое время фильм был крут. Все вокруг думали,что еще немного и встретимся с инопланетянами,ну либо коммунизм построим 5

Смотрела 2 раза! Очень нравится!

Спилберг веников не вяжет.
Я знаю точно, что мне понравилось, но не могу сказать почему (как и в фильме у увидевших НЛО не получалось описать, что именно они увидели).
Да, многие сцены слишком растянуты по современным меркам, но рука не тянется их перемотать.
Смотреть ВСЕМ не советую, но ценители получат истинное удовольствие.

У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3

"Назад в будущее" как режиссер снял Земекис, Спилберг там участвовал одним из трех исполнительных продюссеров. Ну а если "Индиана Джонс", "Парк Юрского периода", "Список Шиндлера", "Терминал", "Спасти рядового Райана" и т.д. "говно", то... что тут сказать... на любом сайте словоблудов пруд - пруди!

"У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно"...ууу, батенька, знаток из вас так и прет!!! А если серьезно, великолепный фильм!!! Советую ВСЕМ!

назад в будущее снял не Спилберг

Что-то фильм мне совсем не понятен.Идет больше 2 часов,а развития сюжета никакого... ...Ждешь,ждешь,а ничего не происходит до самого конца фильма.Ну и конечно спец эффекты не такие как сейчас

Что вы тут обсуждаете-"не понравился-понравился"....для ТОГО времени это просто "бомба" было,с раскрытыми ртами все смотрели....

Хороший фильм, главное Спилберг не перегнул. Золотой фонд. 5

До сих пор остаётся самым лучшим, самым масштабным и самым серьёзным фильмом на данную тематику! Один из самых сильных и глубоких фильмов С. Спилберга!

felix пишет:

У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3

Да ну, как категорично "Иноплянетянин" и "Поступает без батареек" тоже гавно?

И не просто категорично высказывается Chebur, а абсолютно невежественно!!!!
Спилберг - это МАСТЕР в создании фильмов в жанре фантастика Спилберг - единственный режиссёр, фильмы которого завораживают и поражают. Возможно нет такого экшена как сейчас, но гнать на Спилберга просто это как-то по-детски.
И список его фильмов можно продолжать - "Война миров", "Особое мнение", "Искусственный разум", "Парк юрского периода" , "Индиана Джонс" и т.д.

Ну, знаменитый фильм... Ну, рука великого мастера (наверное)... Но: после просмотра не понял - ЗАЧЕМ?

У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3

мдаа, вообще-то назад в будущее фильм Земекиса..

Просто мурашки по коже ! всё как по -настоящему - Спилберг талант ! И время здесь не помеха

первый раз смотрел.. по меркам 77г конечно круто ! его бы обновить , а то по нынешнем меркам "светомузыкальные" тарелки и дети в костюмах гумоноидов смотрятся немного не лепо.... 5

Смотрел данный фильм дважды: первый в 1994 и второй в прошлом году. Эффекты конечно поблекли со временем, но эффекты здесь не самое главное. В старых НФ-фильмах было что-то такое, что почти полностью исчезло сейчас. Пусть это звучит банально, но иногда создается такое ощущение, что раньше фильмы старались снимать для души. Смотришь такой фильм и отдыхаешь, а иногда даже появляется ощущение какого-то чуда. Особенно это заметно в ранних фильмах Спилберга, и некоторых других режиссеров. В общем, немного даже сказочная фантастика.
Посмотрите это фильм с семьей. Хотя в тэгах и не значится "Семейный", но фильм вполне на него претендует.

долго искал этот фильм. не знал названия. И вот он! классика. бесспорно в коллекцию. кто не смотрел посмотрите, несмотя на год

Елки -палки, скоро фильму исполнится 36 лет , а смотрится потрясающе - душевно.
Да старина Спилберг знает толк в Н-фантастических фильмах.
Обязательно добавлю в коллекцию.

ни о чём! нудный! причём бред полнейший, для своего времени по спецэффектам может быть и норм, но не сейчас, зря тока 2ч потратил -3!

...сам лично видел два раза нечто странное...розовое свечение за облаками с трех сторон...и на ночном небе круги рядами вращались...был трезв...не курю...

В свое время был бомбой-для ценителей фантастики
А сейчас смотришь,после того как нация деградировала и уподобляешься всем, и всех обсираешь- да ты дебил,да где у тебя мозги и т п

Классика и все тут.

фильм 2 оскара получил,исправьте пожалуйста

фильм просто супер даже через столько лет смотрится просто класс

с такой интригой не часто сейчас фильмы снимают

Своеобразный старый триллер, на любителя и по настроению

хорошие кино о первых контактах с пришельцами от гениального Спилберга! 5 из 5

"В те года" не смотрел его, посмотрел только сейчас. Классный фильм, поставлю 5, но смотрится на 4.

"В те года" не смотрел его, посмотрел только сейчас. Классный фильм, поставлю 5, но смотрится на 4.

Гыыы))) Прикол!

Хорошая, добрая фантастика

Своеобразный старый триллер, на любителя и по настроению

вообще,это фантастика... (сначала посмотрите-после комментируйте...)
отличный фильм твёрдая 5+

это шедевр!фильм детства!

Этот фильм опередил время кинематографа.....Спилберг - красава, а Дрейфус сыграл на 11 из 10

Фильм великолепен...Я даже всплакнул, когда они улетели. В фильмах Спилберга всегда так...