Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Близкие Контакты Третьей Степени
Фильмы: Близкие Контакты Третьей Степени / Close Encounters of the Third Kind (1977) Подробнее
Сбои в подаче электроэнергии, возвращение из ниоткуда самолетов, исчезнувших в 1945 году, обескураживают ученых. Наименее скептичные люди науки расценивают эти явления, как прямое доказательство существования разумной инопланетной формы жизни. Рой Неари едет в пустыню, где были найдены самолеты, чтобы провести собственное расследование. Ночью его автомобиль застревает на шоссе. Неожиданно в темном небе появляется загадочный источник яркого света. Всего на мгновенье Неари попадает под его лучи, несущие информацию из далеких миров. После контакта с внеземной цивилизацией Рой оказывается во власти странных видений, и это происходит не только с ним…
наверно самый лучший фильм про НЛО.
это классика. Спилберг просто гений
Близкие Контакты Третьей Степени, а я о другом подумала, а это оказывается про НЛО ;-]
Karma:+1 / -0
Возраст:213 не указан
Сообщений: 1
Качаю,ностальгия взяла своё!
Задумка фильма и постановка хорошие, но подборка актеров начиная с мальчика дибила, и заканчивая никудышней актерской игрой, портят все впечатление о фильме!!!!!!!!! А если кто-то Akkordeon считает что это самый лучший фильм про НЛО, то пускай лучше посмотрит хотя-бы "День когда земля остановилась" версии 1951 года!!!
Во многих знаниях - многие печали!(С)
оч добротный фильм Спилберга!
-уже чувствуется рука мастера!)))
4
-уже чувствуется рука мастера!)))
4
"Голыми пришли в этот мир - голыми из него и уйдёте - ничего не сможете с собой унести!"(С)
Детячий тупой фильм,тупее не предумаешь
У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3
Конешна, все уже накушались 
Но в свое время любопытный был фильм.
Но в свое время любопытный был фильм.
В общем, фильм очень даже классный, которому в своё время по моему немного не хватило, а именно - динамичности.И так как я являюсь поклонником данного жанра, да и творчества Стивена Спилберга то ставлю 5.Фильм действительно достоин похвалы и внимания, но, как и большинство картин 70-х, размеренная манера подачи сюжета в совокупности с устаревшей картинкой может совершенно не понравится современным любителям кино
У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3
Назад в Будущее это фильм Роберта Земекиса, а не Спилберга!)
Хороший фильмец, снят в то время когда про инопланетян во всех газетах писали и по всех каналах показивали. Ставлю 4.
От себя хочу сказать, если вдруг вы проснетесь и поймете что у вас тонтакты 3 степени, или зеленый человечек ковыряеться у вас в заду - пора в больничку. Там укольчик сделают и все наладиться)
От себя хочу сказать, если вдруг вы проснетесь и поймете что у вас тонтакты 3 степени, или зеленый человечек ковыряеться у вас в заду - пора в больничку. Там укольчик сделают и все наладиться)
Тема фильма не раскрыта – зачем всех похищали, а потом отдали, но взяли других? Бредятина полная и нудная! В конце инопланетяне уродливые, все происходящее похоже на цирк! Самое умное в этом фильме это фамилия Эйнштейна, вскользь упомянутая в конце! Даже для 1977 г. фильм не о чем!
Смотрел лет 10 назад. Хорошо запомнилось впечатление - нудное не о чём (повторяю предыдущее мнение, но лучше не скажешь).
У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3
Да ну, как категорично
"Иноплянетянин" и "Поступает без батареек" тоже гавно?
Праздник к вам приходит
В свое время фильм был крут. Все вокруг думали,что еще немного и встретимся с инопланетянами,ну либо коммунизм построим 
5
5 
Смотрела 2 раза! Очень нравится!
Спилберг веников не вяжет.
Я знаю точно, что мне понравилось, но не могу сказать почему (как и в фильме у увидевших НЛО не получалось описать, что именно они увидели).
Да, многие сцены слишком растянуты по современным меркам, но рука не тянется их перемотать.
Смотреть ВСЕМ не советую, но ценители получат истинное удовольствие.
Я знаю точно, что мне понравилось, но не могу сказать почему (как и в фильме у увидевших НЛО не получалось описать, что именно они увидели).
Да, многие сцены слишком растянуты по современным меркам, но рука не тянется их перемотать.
Смотреть ВСЕМ не советую, но ценители получат истинное удовольствие.
У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3"Назад в будущее" как режиссер снял Земекис, Спилберг там участвовал одним из трех исполнительных продюссеров. Ну а если "Индиана Джонс", "Парк Юрского периода", "Список Шиндлера", "Терминал", "Спасти рядового Райана" и т.д. "говно", то...
что тут сказать... на любом сайте словоблудов пруд - пруди!
"У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно"...ууу, батенька, знаток из вас так и прет!!! 
А если серьезно, великолепный фильм!!! Советую ВСЕМ! 
А если серьезно, великолепный фильм!!! Советую ВСЕМ!
Что-то фильм мне совсем не понятен.Идет больше 2 часов,а развития сюжета никакого...
...Ждешь,ждешь,а ничего не происходит до самого конца фильма.Ну и конечно спец эффекты не такие как сейчас
...Ждешь,ждешь,а ничего не происходит до самого конца фильма.Ну и конечно спец эффекты не такие как сейчас
Что вы тут обсуждаете-"не понравился-понравился"....для ТОГО времени это просто "бомба" было,с раскрытыми ртами все смотрели....
Хороший фильм, главное Спилберг не перегнул. Золотой фонд. 5
До сих пор остаётся самым лучшим, самым масштабным и самым серьёзным фильмом на данную тематику! Один из самых сильных и глубоких фильмов С. Спилберга!
У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3
Да ну, как категорично
И не просто категорично высказывается Chebur, а абсолютно невежественно!!!!
Спилберг - это МАСТЕР в создании фильмов в жанре фантастика Спилберг - единственный режиссёр, фильмы которого завораживают и поражают. Возможно нет такого экшена как сейчас, но гнать на Спилберга просто это как-то по-детски.
И список его фильмов можно продолжать - "Война миров", "Особое мнение", "Искусственный разум", "Парк юрского периода" , "Индиана Джонс" и т.д.
Ну, знаменитый фильм... Ну, рука великого мастера (наверное)... Но: после просмотра не понял - ЗАЧЕМ?
Karma:+5 / -1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 4
У Спилберга только назад в будущее хороший фильм. Все остальное- говно. Фильм по спилберговски затянут и занудлив. Он только спецэффектами и выделялся всегда. Но 1977 год давно позади. сейчас этим не возьмеш! 3мдаа, вообще-то назад в будущее фильм Земекиса..
Просто мурашки по коже ! всё как по -настоящему - Спилберг талант ! И время здесь не помеха
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 3
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 3
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011