Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Людоед
Фильмы: Людоед (1991) Подробнее
Казахстан. 1954 год. Медные рудники. Лагеря с заключенными, которые на этих копях надрываются… Жестокость и садизм офицеров-кагэбешников, которые этих заключенных охраняют… В центре сюжета — восстание, которое наивные «зэки» поднимают, протестуя против бесчеловечного обращения с ними, против изнурительного рабочего дня, против голодного существования… С помощью бунта они хотят что-то изменить в своей рабской жизни. Такие идеалистические требования политзаключенных вызывают вполне закономерную реакцию властей: жестокое подавление восстания и последующий террор, который обрушивает администрация на непокорных, даже и не помышлявших замахнуться на саму систему…
Людоед
Что то народ не активно интересуется этим фильмом, а ведь фильм то на самом деле один из лучших, смотрите кино, обещаю равнодушных не будет после просмотра.
Да равнодушным после просмотра точно не останешься. Видел его очень давно, сегодня вот пересмотрел. Совсем все по другому воспринял. А все это подлая гн-да под фамилие сталин. Пишу с маленькой буквы потому что мр-зь он конченная и жарится вместе с гитлером в аду в одном котле. Миллионы людей замучил сволочь.
Cмотрел фильм ещё на кассете,сильная вещь,равнодушных не будет после просмотра !
rexam пишет:
Что то народ не активно интересуется этим фильмом, а ведь фильм то на самом деле один из лучших, смотрите кино, обещаю равнодушных не будет после просмотра.
если честно, не слышала даже об этом фильме, нарыла здесь случайно. поверю рекомендациям, посмотрю
В последнее время таких фильмов создаётся крайне мало, к большому сожалению. Сейчас в моде - восхваление НКВД, что прискорбно. Забывают реальную историю, а без этого путь вперёд в принципе невозможен. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ЗАМУЧЕННЫМ КРАСНОЙ ГИДРОЙ!!!
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Фильм о крупнейшем из восстаний заключенных в мае-июне 1954 г. в Кенгире (ныне город Джезказган в Казахстане). На самом деле фильм снимали в г. Балхаш на руднике Коунрад. (На сегодня его глубина почти 500 метров.) О художественной стороне фильма говорить не буду. Снимали его в канун развала СССР, когда стало возможным многое. Единственное, что удивляет и даже шокирует - съёмки с танками. Мой отец снимался в массовке и говорил, что лично видел как молодой парень чудом успел отползти от гусеницы, потому что каскадёров не было. Фильму поставлю "отлично", потому что посмотрел на отца, каким он был 23 года назад.
Огромное спасибо раздающему!
Огромное спасибо раздающему!
veblik пишет:
Да равнодушным после просмотра точно не останешься. Видел его очень давно, сегодня вот пересмотрел. Совсем все по другому воспринял. А все это подлая гн-да под фамилие сталин. Пишу с маленькой буквы потому что мр-зь он конченная и жарится вместе
с гитлером в аду в одном котле. Миллионы людей замучил сволочь.
Фильм конечно стоящий , впечатляет .Но я бы не стал так чернить Сталина , а замученные им миллионы это уже избитое враньё .
спасибо вам, добрые люди...
несмотря на ранние постперестроечные загибы в кинематографе, фильм стоящий, оставлю в коллекции, а то ведь могут похерить
Бред сивой кобылы. Сам всю жизнь живу в "местах, не столь отдаленных", где раньше были лагеря (север Иркутской области) - никаких следов "кровавых злодеяний палачей НКВД". Лично разговаривал с бывшими заключенными ГУЛага - ни слова о "зверствах", причем один из "зэка" высказался предельно ясно: "пацаны (1969 год и нам тогда было лет по тринадцать), будут вам говорить про товарища Сталина разные гадости, не верьте - Сталин все делал правильно!. "Этот человек провел в заключении 25 лет.
veblik пишет:
Да равнодушным после просмотра точно не останешься. Видел его очень давно, сегодня вот пересмотрел. Совсем все по другому воспринял. А все это подлая гн-да под фамилие сталин. Пишу с маленькой буквы потому что мр-зь он конченная и жарится вместе с гитлером в аду в одном котле. Миллионы людей замучил сволочь.- Delirium tremens. - Да-да... Белый, совсем горячий - Диагноз товарища Саахова потвердился
Всем, пожившим в ссср-е, прошедшим через перестройку и свидетелям гкчп фильм будет безусловно интересен.
Качество съемок и режиссура - отвратительны, но про кодак или агфа тогда и не слышали, а режиссер, в силу своих возможностей, пытался реконструировать реальное Кенгирское восстание.
Но свою главную задачу он выполнил отлично. Провел параллель между лагерем зеков и соцлагерем, бесправием и угнетенностью зеков и таким же положением "строителей коммунизма", жестоким тогдашним подавлением сопротивления и последовавшим гкчп (а что было бы, если б гкчп победил?).
Название фильма - метафора, попавшая прямо в яблочко.
Так что ставлю 5-ку и добавлю "-" за качество и некоторую затянутость.
Качество съемок и режиссура - отвратительны, но про кодак или агфа тогда и не слышали, а режиссер, в силу своих возможностей, пытался реконструировать реальное Кенгирское восстание.
Но свою главную задачу он выполнил отлично. Провел параллель между лагерем зеков и соцлагерем, бесправием и угнетенностью зеков и таким же положением "строителей коммунизма", жестоким тогдашним подавлением сопротивления и последовавшим гкчп (а что было бы, если б гкчп победил?).
Название фильма - метафора, попавшая прямо в яблочко.
Так что ставлю 5-ку и добавлю "-" за качество и некоторую затянутость.
Не буду рассуждать что было, а что не было на самом деле. Были ли такие зверства, как в фильме или нет. Качество фильма конечно хромает - всё в жёлто-серых тонах. Но съёмки качественные! Например, как люди падают под танки и те проезжают по ним... В общем фильм посмотреть можно, хотя и смотреть тяжело
Смотрел его еще на видаке,году эдак в 92-93!Не знаю как кому,но меня не оставил равнодушным!Если не смотрели,посмотрите,от меня 5!
Q-ry пишет:
Всем, пожившим в ссср-е, прошедшим через перестройку и свидетелям гкчп фильм будет безусловно интересен.половину сознательной жизни был "строителем коммунизма", но хоть убейте не припомню ни одного случая рабства или угнетения, зато сейчас в полной мере ощущаю себя человеком если не второго сорта , то уж точно не богоизбранным.
Качество съемок и режиссура - отвратительны, но про кодак или агфа тогда и не слышали, а режиссер, в силу своих возможностей, пытался реконструировать реальное Кенгирское восстание.
Но свою главную задачу он выполнил отлично. Провел параллель между лагерем зеков и соцлагерем, бесправием и угнетенностью зеков и таким же положением "строителей коммунизма", жестоким тогдашним подавлением сопротивления и последовавшим гкчп (а что было бы, если б гкчп победил?).
Название фильма - метафора, попавшая прямо в яблочко.
Так что ставлю 5-ку и добавлю "-" за качество и некоторую затянутость.
tumakwlad пишет:
бред сивой кобылы!
В чём именно состоит "бред"? Вроде старик уже, а пишешь, будто школяр какой. Давай аргументируй.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Зачётный фильм !!!
Есть чёо
Не сторонник делить родную историю на сегменты. История нашей страны едина и только окраска меняется, в зависимости от внешних и внутренних факторов, тенденций и настроений. Как следствие, возникает реакция и она окрашена в тот колорит, который свойственен духу, менталитету, традициям (и т.п.) народа. Нельзя говорить про одну эпоху, в отдельности от предшествующей.
Если бы Николя Второго не предали свои же - скорее всего, никакой смены власти не произошло бы. Кто здесь виноват больше - тот, кто власть взял или тот, кто её отдал? Коммунистическая идеология тоже не выдержала испытания временем, не справилась и власть потеряла. Что происходит сегодня - поживём-увидим, но на данный момент нужно признать, что Россия - это всё та же Империя, в тех же границах, что и при самодержавии.
Как единый организм, Россия на месте - жива и красива. Вряд ли так было бы, если бы ей желали зла хоть цари, хоть генсеки, хоть президенты. Перекосы - да, были, есть и наверно будут. Но не делает ошибок (хоть и страшных) только тот - кто ничего не делает. Издержи были и остаются.
Лагеря - одна из таких издержек. Оправданная? Вероятно - да, но не утверждаю. Вообще, что-либо утверждать (за исключением научных тем) - по-моему, это глупо, узколобо и, оттого, убого. Зомбированный - легко поддаётся перезомбированию. Сейчас и здесь, найти подтверждение этому не составит большого труда. Многие-многие из тех, кто верил советской трактовке истории, сегодня верят другой, совершенно противоположной трактовке. Мало того, что верят - они ещё и декламируют её, с пеной у рта.
Фильм своеобразный, для того времени свойственный в своей подаче. Не могу сказать, что понравился, но посмотрел с интересом и не жалею. Он, собственно, о человеческой сущности и ни о чём другом.
Оценка: 6/10, что выше среднего
Если бы Николя Второго не предали свои же - скорее всего, никакой смены власти не произошло бы. Кто здесь виноват больше - тот, кто власть взял или тот, кто её отдал? Коммунистическая идеология тоже не выдержала испытания временем, не справилась и власть потеряла. Что происходит сегодня - поживём-увидим, но на данный момент нужно признать, что Россия - это всё та же Империя, в тех же границах, что и при самодержавии.
Как единый организм, Россия на месте - жива и красива. Вряд ли так было бы, если бы ей желали зла хоть цари, хоть генсеки, хоть президенты. Перекосы - да, были, есть и наверно будут. Но не делает ошибок (хоть и страшных) только тот - кто ничего не делает. Издержи были и остаются.
Лагеря - одна из таких издержек. Оправданная? Вероятно - да, но не утверждаю. Вообще, что-либо утверждать (за исключением научных тем) - по-моему, это глупо, узколобо и, оттого, убого. Зомбированный - легко поддаётся перезомбированию. Сейчас и здесь, найти подтверждение этому не составит большого труда. Многие-многие из тех, кто верил советской трактовке истории, сегодня верят другой, совершенно противоположной трактовке. Мало того, что верят - они ещё и декламируют её, с пеной у рта.
Фильм своеобразный, для того времени свойственный в своей подаче. Не могу сказать, что понравился, но посмотрел с интересом и не жалею. Он, собственно, о человеческой сущности и ни о чём другом.
Оценка: 6/10, что выше среднего
Фильм очень хороший. Смотрел его ещё подростком
Может где нибудь есть в хорошем качестве?
Может где нибудь есть в хорошем качестве?
Не суди о своем величии по своей тени при заходе солнца
Фильм для любителей сказок от дяди Саши Солженицына. Уж тот-то, обожравшись привезенного женой шоколада, много чего насочинял. Даже старик Шаламов послал сказочника куда подальше. А нонешнее поколение хавает все за милую душу, аж за ушами хрустит.
Всякое было в лагерях, но не так страшен черт, как его малюют. Сам сидел, знаю.
Всякое было в лагерях, но не так страшен черт, как его малюют. Сам сидел, знаю.
Юнкер пишет:
Фильм для любителей сказок от дяди Саши Солженицына. Уж тот-то, обожравшись привезенного женой шоколада, много чего насочинял. Даже старик Шаламов послал сказочника куда подальше. А нонешнее поколение хавает все за милую душу, аж за ушами хрустит. Всякое было в лагерях, но не так страшен черт, как его малюют. Сам сидел, знаю.
интересное рассуждение!
Нет,я читал историю советских лагерей (того-же Шаламова) но тут прямо мясо какое-то.
Сразу видно,что фильм снимали сразу после развала Союза.Ещё небось и на деньги америкосов.А главным консультантом,такое ощущение,был Солженицын,с его сказками.2/5
Сразу видно,что фильм снимали сразу после развала Союза.Ещё небось и на деньги америкосов.А главным консультантом,такое ощущение,был Солженицын,с его сказками.2/5
Я директор музея.Ⓡ
Как за государственные деньги можно было создавать и пропускать такое на экраны Великой Страны (пусть и телевизионные) для меня до сих пор загадка...
Касаемо мотивации самого, так сказать режиссера, то здесь надо покопаться в его биографии, он, очевидно, является потомком латышских националистов, а то и кого похуже.... (Родился в семье ссыльных латышей в Казахстане.)
Наглость, тупость и вранье в фильме зашкаливают, какая там логика, какие там прорисовки персонажей. ...Полнейший трэш.
-Ты что латышский фашист?
- нет, я из леса.
Аххааха. - прим.ред.
Сейчас это тупое вранье умиляет, оно не опасно, а вот в 1991 неподготовленный Советский зритель, к сожалению хавал, выражаясь языком данного лагерного фильма-поноса.
Печально, что такого шлака снималось огромное множество, причем за народные деньги.
Съемки таких шизофренических опусов за деньги налогоплательщиков - это уже само по себе преступление. Важно, чтобы подобное больше не повторялось.
Касаемо мотивации самого, так сказать режиссера, то здесь надо покопаться в его биографии, он, очевидно, является потомком латышских националистов, а то и кого похуже.... (Родился в семье ссыльных латышей в Казахстане.)
Наглость, тупость и вранье в фильме зашкаливают, какая там логика, какие там прорисовки персонажей. ...Полнейший трэш.
-Ты что латышский фашист?
- нет, я из леса.
Аххааха. - прим.ред.
Сейчас это тупое вранье умиляет, оно не опасно, а вот в 1991 неподготовленный Советский зритель, к сожалению хавал, выражаясь языком данного лагерного фильма-поноса.
Печально, что такого шлака снималось огромное множество, причем за народные деньги.
Съемки таких шизофренических опусов за деньги налогоплательщиков - это уже само по себе преступление. Важно, чтобы подобное больше не повторялось.
Ощущение,что это кино - олицетворение грубой фальши,эталон жалкой подделки.И от этого ощущения к концу 1-ой части сего творения темнеет в глазах.
Не говоря о том,что всё это снято на тапок в желто-черных тонах,на экране происходит броуновское движение биомассы,большая часть из которой переигрывает.Кино сравнимо с огромной кастрюлей,в которой кипятится прокисшая солянка,и режиссер всё это варево мешает черенком от лопаты.Думаю,идеальным вариантом было бы добавить в этот фильм саундтрек из телепередачи "Каламбур.Деревня дураков" и чтобы он играл 90 % хронометража.Может в этом случае зрительская аудитория данной картины значительно расширилась.Ибо этот шизофренический треш только так и следует смотреть.
Так и не смог досмотреть до конца даже 1-ую часть.Выключил и удалил.
Остерегайтесь подделок.
1/10.
Не говоря о том,что всё это снято на тапок в желто-черных тонах,на экране происходит броуновское движение биомассы,большая часть из которой переигрывает.Кино сравнимо с огромной кастрюлей,в которой кипятится прокисшая солянка,и режиссер всё это варево мешает черенком от лопаты.Думаю,идеальным вариантом было бы добавить в этот фильм саундтрек из телепередачи "Каламбур.Деревня дураков" и чтобы он играл 90 % хронометража.Может в этом случае зрительская аудитория данной картины значительно расширилась.Ибо этот шизофренический треш только так и следует смотреть.
Так и не смог досмотреть до конца даже 1-ую часть.Выключил и удалил.
Остерегайтесь подделок.
1/10.
Доктор Верховцев пишет:
Как за государственные деньги можно было создавать и пропускать такое на экраны Великой Страны (пусть и телевизионные) для меня до сих пор загадка...
Касаемо мотивации самого, так сказать режиссера, то здесь надо покопаться в его биографии, он, очевидно, является потомком латышских националистов, а то и кого похуже.... (Родился в семье ссыльных латышей в Казахстане.)
Наглость, тупость и вранье в фильме зашкаливают, какая там логика, какие там прорисовки персонажей. ...Полнейший трэш.
-Ты что латышский фашист?
- нет, я из леса.
Аххааха. - прим.ред.
Сейчас это тупое вранье умиляет, оно не опасно, а вот в 1991 неподготовленный Советский зритель, к сожалению хавал, выражаясь языком данного лагерного фильма-поноса.
Печально, что такого шлака снималось огромное множество, причем за народные деньги.
Съемки таких шизофренических опусов за деньги налогоплательщиков - это уже само по себе преступление. Важно, чтобы подобное больше не повторялось.
Солидарен с Вами!
Я директор музея.Ⓡ
Dellamorte Dellamore пишет:
Доктор Верховцев пишет:Как за государственные деньги можно было создавать и пропускать такое на экраны Великой Страны (пусть и телевизионные) для меня до сих пор загадка...
Касаемо мотивации самого, так сказать режиссера, то здесь надо покопаться в его биографии, он, очевидно, является потомком латышских националистов, а то и кого похуже.... (Родился в семье ссыльных латышей в Казахстане.)
Наглость, тупость и вранье в фильме зашкаливают, какая там логика, какие там прорисовки персонажей. ...Полнейший трэш.
-Ты что латышский фашист?
- нет, я из леса.
Аххааха. - прим.ред.
Сейчас это тупое вранье умиляет, оно не опасно, а вот в 1991 неподготовленный Советский зритель, к сожалению хавал, выражаясь языком данного лагерного фильма-поноса.
Печально, что такого шлака снималось огромное множество, причем за народные деньги.
Съемки таких шизофренических опусов за деньги налогоплательщиков - это уже само по себе преступление. Важно, чтобы подобное больше не повторялось.
Солидарен с Вами!
И таких фильмов, к сожалению целый жанр: перестроечная антисоветская чернуха.(
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Очередной поклёп на советские спецслужбы. Т.н.либералы и демократы от киноискусства стараются.. Только вот эффект обратный. Слава Богу такой чернухи сейчас меньше стали снимать. Прозрели. Пожили в "демократической России".. Хлебнули???? То, то... За Родину! За Сталина!!!!!!!!!!
Много кино не бывает, особенно хорошего.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011