Людоед (1991)
Дата выхода: 01.01.1991 Продолжительность: 02:45:22 Производство: СССР, Жанры: Советский фильм, драма, Ключевые слова: Про гулаг, | Режиссер:
В ролях:
Продюсеры:
Сценарий:
Оператор:
Художник:
Монтаж:
| |||||||
Казахстан. 1954 год. Медные рудники. Лагеря с заключенными, которые на этих копях надрываются… Жестокость и садизм офицеров-кагэбешников, которые этих заключенных охраняют… В центре сюжета — восстание, которое наивные «зэки» поднимают, протестуя против бесчеловечного обращения с ними, против изнурительного рабочего дня, против голодного существования… С помощью бунта они хотят что-то изменить в своей рабской жизни. Такие идеалистические требования политзаключенных вызывают вполне закономерную реакцию властей: жестокое подавление восстания и последующий террор, который обрушивает администрация на непокорных, даже и не помышлявших замахнуться на саму систему… Коллекции с этим фильмом |
Название фильма
Название антологии
Как за государственные деньги можно было создавать и пропускать такое на экраны Великой Страны (пусть и телевизионные) для меня до сих пор загадка...
Касаемо мотивации самого, так сказать режиссера, то здесь надо покопаться в его биографии, он, очевидно, является потомком латышских националистов, а то и кого похуже.... (Родился в семье ссыльных латышей в Казахстане.)
Наглость, тупость и вранье в фильме зашкаливают, какая там логика, какие там прорисовки персонажей. ...Полнейший трэш.
-Ты что латышский фашист?
- нет, я из леса.
Аххааха. - прим.ред.
Сейчас это тупое вранье умиляет, оно не опасно, а вот в 1991 неподготовленный Советский зритель, к сожалению хавал, выражаясь языком данного лагерного фильма-поноса.
Печально, что такого шлака снималось огромное множество, причем за народные деньги.
Съемки таких шизофренических опусов за деньги налогоплательщиков - это уже само по себе преступление. Важно, чтобы подобное больше не повторялось.
Солидарен с Вами!
И таких фильмов, к сожалению целый жанр: перестроечная антисоветская чернуха.(
Как за государственные деньги можно было создавать и пропускать такое на экраны Великой Страны (пусть и телевизионные) для меня до сих пор загадка...
Касаемо мотивации самого, так сказать режиссера, то здесь надо покопаться в его биографии, он, очевидно, является потомком латышских националистов, а то и кого похуже.... (Родился в семье ссыльных латышей в Казахстане.)
Наглость, тупость и вранье в фильме зашкаливают, какая там логика, какие там прорисовки персонажей. ...Полнейший трэш.
-Ты что латышский фашист?
- нет, я из леса.
Аххааха. - прим.ред.
Сейчас это тупое вранье умиляет, оно не опасно, а вот в 1991 неподготовленный Советский зритель, к сожалению хавал, выражаясь языком данного лагерного фильма-поноса.
Печально, что такого шлака снималось огромное множество, причем за народные деньги.
Съемки таких шизофренических опусов за деньги налогоплательщиков - это уже само по себе преступление. Важно, чтобы подобное больше не повторялось.
Солидарен с Вами!
Не говоря о том,что всё это снято на тапок в желто-черных тонах,на экране происходит броуновское движение биомассы,большая часть из которой переигрывает.Кино сравнимо с огромной кастрюлей,в которой кипятится прокисшая солянка,и режиссер всё это варево мешает черенком от лопаты.Думаю,идеальным вариантом было бы добавить в этот фильм саундтрек из телепередачи "Каламбур.Деревня дураков" и чтобы он играл 90 % хронометража.Может в этом случае зрительская аудитория данной картины значительно расширилась.Ибо этот шизофренический треш только так и следует смотреть.
Так и не смог досмотреть до конца даже 1-ую часть.Выключил и удалил.
Остерегайтесь подделок.
1/10.
Касаемо мотивации самого, так сказать режиссера, то здесь надо покопаться в его биографии, он, очевидно, является потомком латышских националистов, а то и кого похуже.... (Родился в семье ссыльных латышей в Казахстане.)
Наглость, тупость и вранье в фильме зашкаливают, какая там логика, какие там прорисовки персонажей. ...Полнейший трэш.
-Ты что латышский фашист?
- нет, я из леса.
Аххааха. - прим.ред.
Сейчас это тупое вранье умиляет, оно не опасно, а вот в 1991 неподготовленный Советский зритель, к сожалению хавал, выражаясь языком данного лагерного фильма-поноса.
Печально, что такого шлака снималось огромное множество, причем за народные деньги.
Съемки таких шизофренических опусов за деньги налогоплательщиков - это уже само по себе преступление. Важно, чтобы подобное больше не повторялось.
Сразу видно,что фильм снимали сразу после развала Союза.Ещё небось и на деньги америкосов.А главным консультантом,такое ощущение,был Солженицын,с его сказками.2/5
Фильм для любителей сказок от дяди Саши Солженицына. Уж тот-то, обожравшись привезенного женой шоколада, много чего насочинял. Даже старик Шаламов послал сказочника куда подальше. А нонешнее поколение хавает все за милую душу, аж за ушами хрустит. Всякое было в лагерях, но не так страшен черт, как его малюют. Сам сидел, знаю.
интересное рассуждение!
Всякое было в лагерях, но не так страшен черт, как его малюют. Сам сидел, знаю.
Может где нибудь есть в хорошем качестве?
Если бы Николя Второго не предали свои же - скорее всего, никакой смены власти не произошло бы. Кто здесь виноват больше - тот, кто власть взял или тот, кто её отдал? Коммунистическая идеология тоже не выдержала испытания временем, не справилась и власть потеряла. Что происходит сегодня - поживём-увидим, но на данный момент нужно признать, что Россия - это всё та же Империя, в тех же границах, что и при самодержавии.
Как единый организм, Россия на месте - жива и красива. Вряд ли так было бы, если бы ей желали зла хоть цари, хоть генсеки, хоть президенты. Перекосы - да, были, есть и наверно будут. Но не делает ошибок (хоть и страшных) только тот - кто ничего не делает. Издержи были и остаются.
Лагеря - одна из таких издержек. Оправданная? Вероятно - да, но не утверждаю. Вообще, что-либо утверждать (за исключением научных тем) - по-моему, это глупо, узколобо и, оттого, убого. Зомбированный - легко поддаётся перезомбированию. Сейчас и здесь, найти подтверждение этому не составит большого труда. Многие-многие из тех, кто верил советской трактовке истории, сегодня верят другой, совершенно противоположной трактовке. Мало того, что верят - они ещё и декламируют её, с пеной у рта.
Фильм своеобразный, для того времени свойственный в своей подаче. Не могу сказать, что понравился, но посмотрел с интересом и не жалею. Он, собственно, о человеческой сущности и ни о чём другом.
Оценка: 6/10, что выше среднего
бред сивой кобылы!
В чём именно состоит "бред"? Вроде старик уже, а пишешь, будто школяр какой. Давай аргументируй.
Всем, пожившим в ссср-е, прошедшим через перестройку и свидетелям гкчп фильм будет безусловно интересен.половину сознательной жизни был "строителем коммунизма", но хоть убейте не припомню ни одного случая рабства или угнетения, зато сейчас в полной мере ощущаю себя человеком если не второго сорта , то уж точно не богоизбранным.
Качество съемок и режиссура - отвратительны, но про кодак или агфа тогда и не слышали, а режиссер, в силу своих возможностей, пытался реконструировать реальное Кенгирское восстание.
Но свою главную задачу он выполнил отлично. Провел параллель между лагерем зеков и соцлагерем, бесправием и угнетенностью зеков и таким же положением "строителей коммунизма", жестоким тогдашним подавлением сопротивления и последовавшим гкчп (а что было бы, если б гкчп победил?).
Название фильма - метафора, попавшая прямо в яблочко.
Так что ставлю 5-ку и добавлю "-" за качество и некоторую затянутость.
По вашему запросу рецензий не найдено