Как фильмец кто смотрел

смотреть можно

начало интригующее но новых серий нет это большой облом!

Посмотрел 3 серии... Хочется хороший фильм про войну, а тут опять "кровавая гэбня" в полный рост... Сценаристы! Если уж очень хочется опять про 58-ю статью, ну прочите вы её хотя бы раз... По моему, все зрители её уже наизусть выучили (так как фильмов где "по 58-й сидят", уже в разы больше, чем реально сидело), а авторы сценария опять: дали 15 лет по 58.1б. Ну нет по ней такого наказания... Да и съёмочной группе пора бы выучить воинские звания и знаки различия. Как-то "не есть корошо" когда обер-лейтенант полевой жандармерии обращается к человеку в форме майора вермахта, господин капитан... А сам фильм так себе, слишком много маразма... Что за бредовые идеи приходят авторам в голову. Например, схватить чухонца, чтобы совпало со списком, а откуда взять дело (с фото, с обвинительным заключением, с приговором и т.д.) фантазии уже не хватило. Или ещё опус. Вместо того, чтобы привести приговор над изменником в Лондоне, притащить его в Союз, и ладно бы он представлял какой-то оперативный интерес, так нет, тупо засадили в лагеря (и это вместо расстрела)... И так во всём. Короче, я на распутье, смотреть дальше или нет...

Посмотрел 3 серии... Хочется хороший фильм про войну, а тут опять "кровавая гэбня" в полный рост... Сценаристы! Если уж очень хочется опять про 58-ю статью, ну прочите вы её хотя бы раз... По моему, все зрители её уже наизусть выучили (так как фильмов где "по 58-й сидят", уже в разы больше, чем реально сидело), а авторы сценария опять: дали 15 лет по 58.1б. Ну нет по ней такого наказания... Да и съёмочной группе пора бы выучить воинские звания и знаки различия. Как-то "не есть корошо" когда обер-лейтенант полевой жандармерии обращается к человеку в форме майора вермахта, господин капитан... А сам фильм так себе, слишком много маразма... Что за бредовые идеи приходят авторам в голову. Например, схватить чухонца, чтобы совпало со списком, а откуда взять дело (с фото, с обвинительным заключением, с приговором и т.д.) фантазии уже не хватило. Или ещё опус. Вместо того, чтобы привести приговор над изменником в Лондоне, притащить его в Союз, и ладно бы он представлял какой-то оперативный интерес, так нет, тупо засадили в лагеря (и это вместо расстрела)... И так во всём. Короче, я на распутье, смотреть дальше или нет...

Полностью с Вами согласен!!Снимают фильмы не столько про историю нашей страны сколько на этой основе обливают помоями ее руководителей.У меня вырастает желание в противовес видеть что когда снимают фильм о христианстве то там неизменно должны присутствовать жирные попы с сальными рожами и гнусавыми голосками о своей нищенской судьбе прося подаяний во имя христа а так же инквизиция с кострами и изнасилованными детьми!!Вот такая история нам нужна!!!

насчет чухонца прочитайте у шаламова

Так держать ! 5+

Чем дальше тем занудней. 3-

Класс ! 5.

Вот и В. Пичул "ударился во все тяжкие"! В последнее время фильмы о ВОВ всё больше напоминают эксперименты, которые проводят режиссёры над нашей историей. Вообще-то я не против экспериментов (тем более - в кино), но я против того, чтобы такие поделки высокопарно называли "военной драмой". Это не драма - это фарс. Не буду касаться сюжета фильма - он полностью на совести сценариста.
Грустно, что из собственной истории (и какой!) мы сами лепим балаган...

Я так понял это по книге А. Бушкова и А. Константинова. Учитывоя как по книге Бушкова "Охота на пиранью" - остросюжетной, психологической, реалистичной драме сняли боевик а-ля рэмбо-супермен, смотреть как-то боязно. Книгу "второе восстание спартака" когда-то читал. Довольно не плохая. А вот фильм по ней могли, как и в случае с охотой на пиранью, могли перекроить в худшую сторону.

про "самый крупный бунт заключённых" уже был фильм 1991г. - "Людоед" , и по производимому впечатлению его вполне хватает, чтобы далее не муссировать на разные лады эту тему...

n19k вы свой аватар видели;) смешно...

13 Фев. 2013 18:40 Цитировать
насчет чухонца прочитайте у шаламова

Значит бреду о чухонце мы обязаны Шаламову... На него это похоже, один "Последний бой майора Пугачева", чего стоит... Там Володарский (ныне покойный) сделав вид, что якобы не знает истиной подоплеки этого "колымского рассказа", забабахал сценарий... Но у Володарского, подбирать всю "антисоветчину", даже самую идиотскую, это "политическое кредо", а от Бушкова я такой глупости (если не сказать большего) не ожидал. Ведь Бушков не мог не знать, как "лажанулись" с шаламовским "майором Пугачевым" (кстати, настоящая фамилия прототипа этого майора - Тонконогов, и про него можно почитать хотя бы здесь: http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/velikiy-obolgannyiy-vozhd-lozh-i-pravda-o-staline.html?start=17). Или это не тот Бушков, написавший "Красный монарх" и "Ледяной трон"? Ведь очень даже адекватные книги... P.S. Гляжу добавили 3 серии, теперь придется смотреть. Из принципа...

закройте кто-нибудь Арнгольтц в чулане, а ключ выбросьте.