Интересное описание. Про полёты в "розовых тучках" особенно))))))) Ждём!

Один из самых ожидаемых фильмов от любимого режиссёра. Следующий на очереди у него "Убик" (по Филипу К. Дику).
По трейлеру понятно, что надо идти в кинотеатр и обязательно с любимой женщиной.

обожаю этот роман. и никакие другие романы я больше не обожаю.
смотрела фильм 1968 Чарльза Белмонта - очень в духе своей эпохи снято, но чего-то не хватило...
Надеюсь, в этой экранизации получу "недохваченного" в той.

хотя, конечно, такое произведение невозможно уместить во всей его полноте в рамки кинокартины.

жду с нетерпением!

smile2slime
Первая строчка вашего коммента меня порадовала больше чем все комедии просмотренные за месяц.........

Это был АД. Ходили втроём в 35 мм (с субтитрами). К концу фильма понял, что схожу с ума. Домучил себя почти до конца фильма и выскочил из зала минут за 10 до окончания. Просто вылетел. Таких как я в фойе было человек 10, в зале осталось около 50. По рассказам очевидцев эти последние 10 минут добили всех оставшихся. Теперь я знаю как выглядит "белая горячка".

Ходил, читал субтитры. Теперь знаю, что будет, если покурить кувшинок

Когда же появится этот фильм на DVD??? везде написано,что 1.08,но уже 18.08,а фильма нет!!! Я жду с нетерпением и принципиально не хочу идти в кино,такой фильм хочу смотреть в одиночестве и с пачкой носовых платков,по-моему,я быстрей книгу прочитаю, чем увижу этот фильм в хорошем качестве.....жаль

я быстрей книгу прочитаю, чем увижу этот фильм в хорошем качестве.....жаль

прочитай... не пожалеешь!!!
это будет даже правильнее - сначала прочитать, потом посмотреть...

читается легко и на одном дыхании

smile2slime
Первая строчка вашего коммента меня порадовала больше чем все комедии просмотренные за месяц.........

и что же не так с моим комментом?

впрочем, всегда приятно кого-то порадовать нечаянно и сэкономить время на просмотре комедий (аж на целый месяц вперёд!)

книга прекрасная, фильм 2013-го года так и не довелось посмотреть (ещё)
и говорить-то не о чем...

"...влюбленные летают на свидания в розовых тучках и танцуют на потолке, где в коридоре обычной квартиры живет солнце, а мыши-домоправители ведут беседы с кошками, где цветы прорастают внутри людей..."
опять французы траву курят

Мозгодробительный фильм, второй раз смотрю на второй день, что-то притягивающее в нем однозначно есть, и ещё -какое-то "дожевю", как будто что-то должен вот вот вспомнить , что-то очень очень давнее и скорее хорошее.... Но не вспомнить.....
И ещё- фильм неожиданный.
К просмотру рекомендовать не буду.
P.S. Обязательно сам пересмотрю его ещё

Вот оно формирование личности системой,кроме белой горячки (о которой хорошо знают пьющие люди) и обкуривания (что кто делал видимо уже) увидеть в этом фильме уже ничего не могут!Вообще надо идти на фильмы узнав сперва их содержание,а потом уже делать выводы идти или не идти! А то интересно вообще получается,к примеру парень с девушкой идут на фильм,ну пусть будут Сумерки,покупают билеты,потом ругаются,парень рвет один билет и посылает девушку на математические символы! Далее заходит в кинотеатр,покупает колу и ведро корна,создает благодаря им клейкое вещество в желудке,благодаря смешиванию этих компонентов!Приходит домой,заходит в интернет и прежде чем отписаться подсчитывает свои рассходы!Ужас! Столько денег ушло и посрать сходить невозможно! Надо отписаться на форуме о фильме,причинность уже есть и не одна,что бы написать что фильм полное ФУФЛО!:smile92

по описанию можно подумать , что кино снималось в наркотическом угаре..

описание я бы заменил. Уже ведь снимали по "Я приду плюнуть на ваши могилы" Виана, от чего он благополучно кони двинул, так даже после смерти глумятся. Есть очень сложные авторы для экранизации, например, Булгаков, Бредбери или Камю. Читать оригиналы произведений перед просмотром обязательно, иначе вообще ничего не будет понятно

Вот оно формирование личности системой,кроме белой горячки (о которой хорошо знают пьющие люди) и обкуривания (что кто делал видимо уже) увидеть в этом фильме уже ничего не могут!Вообще надо идти на фильмы узнав сперва их содержание,а потом уже делать выводы идти или не идти! А то интересно вообще получается,к примеру парень с девушкой идут на фильм,ну пусть будут Сумерки,покупают билеты,потом ругаются,парень рвет один билет и посылает девушку на математические символы! Далее заходит в кинотеатр,покупает колу и ведро корна,создает благодаря им клейкое вещество в желудке,благодаря смешиванию этих компонентов!Приходит домой,заходит в интернет и прежде чем отписаться подсчитывает свои рассходы!Ужас! Столько денег ушло и посрать сходить невозможно! Надо отписаться на форуме о фильме,причинность уже есть и не одна,что бы написать что фильм полное ФУФЛО!:smile92

Сколько всего посмотрел с этого сайта и вообще, но зарегистрировался только сейчас, только для того чтоб написать об этом фильме - полный бред, не белая горячка и не наркотический угар, просто сумасшествие ни о чем. А lector-libido видимо из того большинства наших сограждан которые сами лично присутствовали на купании красного коня и теряли что-то важное в темной бездне квадрата малевича. Прям стыдно становится, что я обычный человек, а не шизик. Так и хочется сказать: люди, чё вы выё...сь?!!! Восхищаясь "таким" искусством как вы хотите выглядеть? - умнее? современнее?

Посмотрел фильм - полностью, не перематывая...после просмотра первой половины хотел написать: бредово-прикольный, но Весёлый фильм...Но после "снежинки" в лёгком - началась трагедия переростающая в ужасы (болезнь, поиск работы, похороны...) Автор убедительными кадрами доказывает, что хоть сейчас, хоть в будущем - без денег ты нИКТО ! ...сложно представить, что-же должно случится в жизни человека, что-бы создать такой "шедевр"...

"Обалденная французская волшебная сказка, фантастический мир. А какая игра слов и воображения! Просто смотри и получай удовольствие" - так и думал я до середины ленты, наполненной сплошным мажором. А дальше понеслась сплошная Гондриевская безнадёга, что уже можно было наблюдать в его же "Сиянии чистого разума". Ведь чем красочнее и совершеннее существование, тем трагичнее его крушение в финале.
Очень смелая, суперэкспериментаторская попытка экранизации Виана. А мОжет быть лучше?
"9/10".

Чистый сюрреализм для ценителей.
Очень красивая картина, я советую. Конечно, понравится не всем, но фильм того стоит, ну и книжку прочитать тоже бы желательно)

Какой тупой фильм,да еще все вокруг ходит ходуном,идиотский юмор.Посмотрел 15 минут и удалил.

Очень оригинально и здорово! Гондри прекрасный режиссер ! Первая половина картины переполнена любовью , радостью и искрящимися красками, они так и брызжут с экрана символизируя эмоции людей , которым жить легко и беззаботно. Сказочная атмосфера только подчеркивает уютность их маленького, волшебного мирка, где ничего не мешает чувствовать себя счастливыми.Но постепенно этот мир начинает гибнуть, печаль и безысходность просачиваются в него капля за каплей, разрушая яркую идиллию той жизни, в которой существовали герои.Все вокруг как бы выцветает а к концу и вовсе становится серым и унылым.Очень нестандартный прием, что бы показать что происходило с героями, как разрушалась словно старый дом их безоблачная жизнь. Именно из за второй части фильма его и нельзя причислить к разряду романтических комедий, кино глубокое , подчеркивающее несовершенство нашего мира.Очень советую смотреть этот маленький шедевр - в нем и красота и мудрость и печаль..

Сначала посмотрела фильм, и лишь потом прочла книгу. При том, что времени на то и другое, потрачено в одинаковом эквиваленте. Читала книгу, чтобы понять, насколько велики расхождения в представлениях об одном и том же месте, тронувшем меня за живое.
На мой взгляд экранизация практически не уступает и сотворена Мишелем Гондри в той же тональности, лишь какие-то особые авторские фишки режиссера, могут уводить от сути повествования, добавляя немало собственного шарма.
Единственное то, что Борис Виан, более детально разобрал социальную сторону общества, и очень саркастично и зло высмеял раболепие и фанатизм перед некоторыми авторами, в частности под Партром явно подразумеваются разбрендованные и запатентованные кумиры той современности, в фильме об этом вскользь и вполуха. Но несмотря ни на что сходств с книгой не избежать, их огромное количество.
Это прекрасно-болезненное кино, извергающееся символами, фантазмом и футуризмом, будто собирает всю самую горькую пену наших дней. Она прибивается каждым новым днем к рифам-берегам. Эта пена - сливки бытия, это самые острые воспоминания-фантазии, и выносимые нами стыдливые суждения, боль - что остается за кадром, мысли - забытые на скамейки запасных.
Нереальные образы, созданные Гондри, воздействуют на подсознание сильнее, чем можно себе представить, они запоминаются, входят в тебя и остаются там жить.
И вроде бы простая на первый взгляд история главных героев, изначально такая светлая и чудесная, добрая и робкая - превращается в изощренно-фантастическую, социальную сказку-драму, под конец заставляющую леденеть от ужаса.
Мишель Гондри сумел передать книжные представления о всех изменениях мира вокруг героев, по мере приближения драматичной развязки. Я просто чувствовала на себе эти трансформации, внутренний мир героев, разваливаясь под непосильной ношей бытия, меняет и внешний вид окружающего мира. И это выглядело по-настоящему страшно и отвратительно.
Жаль только последнюю сцену из книги, та где кошка с мышкой ведут беседу, пропустили. Она вообще выносит мозги.
Ошеломительное кино-эксперимент, поэтому с ним стоит быть осторожнее, с осенней печалью совмещать опасно. Но так как я люблю осень, больше остальных времен года, то фильм удачно соединился с настроением

Очередное французское убожество.Не смотреть!!!

Читаю комментарии и поражаюсь людям,которые считают этот фильм бредом накуренного писателя,какого же, вы тогда смотрели этот фильм,вы что описание не читали,трейлер не смотрели,чего вы ожидали,если черном по белому написано-летают на розовых облаках,танцуют на потолке и тд.Почему,фильм Алиса в стране чудес или какой-нибудь Элизиум- это фантастика и это не бред обдолбленного писателя???Мне очень хотелось посмотреть этот филь,я даже почитала книгу пока ждала выхода фильма и тут, я была неприятно удивлена.Да,я слишком чувствительна и эмоциональна и мне бы только такие фильмы и смотреть,как Алиса..,я рассчитывала посмотреть фантазию о любви ,пусть даже не со счастливым концом,но это...админам надо в жанр еще записать трагедия или триллер-реки крови с использованными марлями и ватными тампонами, серцедер,убийства,смерти и тд, Прочитала и возник только один вопрос,а почему нигде не написано или сказано,или показано,хоть один из этих ужасных,трагичных моментов,я бы хоть не так ждала этот фильм,уж простите поклонники Бориса Виана,что даже и не подозревала,какие произведения он пишет! Если бы не окончание книги/фильма-10 баллов,а так-на любителя Виана и Гондри.

Оригинально ни чего не скажешь, смесь Малкович Малкович и Алисы в стране чудес.на вечный сюжет любови и смерти,а ля Три товарища..Чесно отсмотрел до конца,т.к. отзывы противоположные и........ни чего.Рекомендую людям без воображения,как элюстрацию к словосочетаниям-БРЕД Сумасошедшего, и прочее.......Читать подобное не тянет.

Сложилось впечателение, что Мишель Гондри решил перещеголять Бориса Виана, "перебдеть". Количество разных придумок на минуту экранного действия зашкаливает. Первая экранизация (1968 год) была вялой, а эта чрезмерно активной. На пользу проекту пошло бы, если бы за режиссуру взялся, к примеру, Терри Гиллиам (лучше ранний) или Жан-Пьер Жене.

что я только что посмотрел?
первые 5 минут сумасшедшего видео ряда, и ок - привыкаешь...такая очень своеобразная комедия... но потом вообще все превращают в серую депрессивную картину. Зачем такой муторный фильм?от оценки воздержусь, т.к. фильм для узкого круга зрителей, в который я точно не вхожу...

ужасная муть... хватило на 5 минут просмотра..

Я повелась на хороший актерский состав этого фильма и ого-го как ошиблась!!!! Даже это не помогло мне досмотреть это творение бредовой фантазии не то что бы до победного конца ,а просто не перематывая хотя бы 10 минут... Я в ужасе! Может когда-нибудь я и смогу его рассмаковать ... но мой совет: суровым реалистам и людям находящимся в состоянии депрессии смотреть не советую!!!

меня хватило на 17 минут 24 сек просмотра

Сказка-арт-хаус: разрушение всех стереотипов. На любителя...

"Обалденная французская волшебная сказка, фантастический мир. А какая игра слов и воображения! Просто смотри и получай удовольствие" - так и думал я до середины ленты, наполненной сплошным мажором. А дальше понеслась сплошная Гондриевская безнадёга, что уже можно было наблюдать в его же "Сиянии чистого разума". Ведь чем красочнее и совершеннее существование, тем трагичнее его крушение в финале

Полностью совпадает с моим впечатлением от этого фильма

К сожалению, тошнотворная ахинея. Одри Тоту и в юности красотой не отличалась, а теперь и вовсе... Процитирую Полину Грабовски:
"К сожалению, у Гондри совершенно не получилось «оживить» тонкую конструкцию текста, вместо этого зрителю предложено тяжеловесное нагромождение технически безупречно разыгранных эпизодов, которые в общей массе невероятно утомляют."
Подписываюсь.

Нестандартное кино. Для творческие людей.
Оно наполнено самыми разными эмоциями и картинками. Первую половину смотришь и улыбаешься как ребенок, такое все фантастичное, необычное, солнечное:))
Но.
Сказки не получается.
Потом все также фантастично рассыпается.. как карточный домик, меняются краски......
От фильма в итоге остается тягостное ощущение...:((
Но снято обалденно!

Это чистый сюрреализм! Волшебство!Очень понравилось начало,а вот конец,ну...драма есть драма!

Пена дней - не красивая игра слов. В названии - смысл. Не ведитесь на трейлер - кино о том, что все наши дни, наполненные смыслом, любовью, переживаниями и эмоциями превращаются лишь в пену, смываемую временем без следа. Очень депрессивно.

Меня хватило на 30 мин. Странное кино. Полностью на любителя. Не мое. Воздержусь от оценки.....

А мне фильм понравился.Очень веселый в начале и реалистичный в конце.Всё как в жизни...

Смотрела в три захода...
Первые два пришлись на безоблачную часть фильма. Она, как ни странно, шла тяжело... было ощущение, что режиссер хочет переплюнуть Виана по количеству и качеству сюрреалистических наворотов. Кратко: ощущение от первой части как от сюра ради сюра... Утомляло...
Тем более настороженно я ждала второй части, которая, собственно, и захватила несколько лет назад, когда мне в руки попала книга. И с момента прорастания злополучной лилии всё потихоньку сбалансировалось. Сюрреализм стал средством выражения, способом отразить чувства (главным образом, страдания), переживания, абсурд окружающего мира.
Дом, усыхающий вместе с хозяйкой - сильнейший образ, поразивший еще в книге - здесь не разочаровало. Работы, на которые устраивался главный герой, медицинский переулок, гнусные похороны по низшему разряду... Жизнь, обернувшаяся абсурдной изнанкой, такой серой и неприглядной, что даже не замечаешь, в каком месте в фильме пропал цвет...

Мышка, просящая кошку сделать ей "одолжение"... её не было в конце, а это не менее острый и трагический момент, чем опустошеный страданием охотник за водяными лилиями.
PS: А у Одри-то это, пожалуй, лучшая роль... Она здесь 100% на месте.

синопсис про розовые тучки выливался в опасения, что пена дней гондри будет напоминать аттракцион, даже балаган, какой местами имел место быть, к примеру, в автостопом по галактике (по моему субъективному, разумеется, мнению), когда визуальное, внешнее - превалирует над содержанием. так вот, опасения оказались совершенно напрасными. даже безоблачная часть (для меня, не переваривающего откровенный пазитиф) шла на удивление легко, отторжения не вызвала - чувствовалась МЫСЛЬ. в технических решениях: старая добрая анимация а-ля шванкмайер по-прежнему работает, то исть уют создаёт. идейная. да и на лицах, обезображенных интеллектом, она (эта мысль) читалась. ромен дюрис и гад эльмалех в немалой степени тому способствовали. так уж совпало, что ромена дюриса впервые увидел и оценил только в предыдущем отсмотренном моё сердце биться перестало, а на актёрский состав пены внимания не обратил. такое вот любопытное совпадение. кстати сказать, тоту не перевариваю. причём как-то заочно, по фрагментам, что в голове сидят. эта мимика, плоский взгляд - увольте. по этой причине не смотрел амели и не имею особого желания, хотя несколько раз порывался по рекомендациям. но здесь мадемуазель картины действительно, как минимум, не портит. доставил юмор, гротеск (разной степени сердитости). вообще, изобретательные диалоги - именины сердца, но это уже к виану. к виану будет и следующее предложение. литературный источник - не имел удовольствия, потому не могу предъявить претензий ортодоксальных буквоедов, метнуть стрелы критические в гондри по этой части. может оно и к лучшему кагбе тогда (неловкая попытка "отмазаться")). чесс сказать, с напряжением ждал безысходности. думал обухом будет по голове на контрасте. ан нет, всё прошло плавненько, втягивающе. цветы завяли. потускнели лица. как робкие весенние подснежники, появляются проблемы и первые жертвы. добрая ирония трансформировалась в едкую сатиру, сарказм, апофеозом которого стали манипуляции с деревянным макинтошем. издевательство на тему "ты просто песчинка в космосе". не кино, а сплошное удовольствие. 8/10.

Как ни старалась, смотреть Это не смогла.

если бы не читал романа, фильм не набрал бы моих 3 баллов. Режиссер взялся за почти неподъемный материал. Подземный лес был многообещающей загадкой, но ... не получилось. А музыка подобрана хорошо.

по моему переборщили французы с этим футуризмом , явно сей киношедевр на любителя

Хороший фильм.
Не удивлён тому, что отрицательные отзывы написали в основном те, кто осилил лишь первые пятнадцать минут фильма. С начала и я не понимал для чего эта игра. Но уже к средине фильма всё встало на свои места.

Хватило на 5 минут,бред какой то

Мишель Гондри снял волшебное кино. Это настоящее искусство - смотрел не отрываясь. Дюк Эллингтон звучит фоном, танцы как во сне, рукопожатия и полёты... Для меня ощущение от фильма - это сон, сначала добрый и весёлый, а потом печальный и даже кошмарный. А какие классные диалоги!
Очень рад, что наткнулся на это произведение, можно сказать, что фильм даже послужил источником вдохновения. Буду читать книгу.

самый странный фильм! ни плохо ни хорошо! главное не понятно для чего?! сюр ради сюра!
фильм ради ФОРМЫ, ни какого смысла и идеи я не увидел!!!!!!!

Пожалуй лучший фильм прошлого года

Больше всего фильм подойдет утонченным натурам в состоянии любовной горячки или недавно выпавшим из нее, или, по крайней мере, посвятившим памяти о ней уголок своей души. Если она (душа) не откликнется, то можно рассудительно заполнить графы с плюсами и минусами. Но даже при таком раскладе фильм заслуживает самой высшей оценки как сильнодействующий экстракт из образов, эмоций и чувств.

Очень люблю сюрр, приступы пессимизма посещают не редко и к тому же являюсь неизменным романтиком. Казалось бы, на такой почве я и это кино идеально друг другу подходим, - потому и ожидала чего-то стопроцентно резонансного, незабываемого, грандиозного. Ан нет.
Первая половина фильма шла очень тяжело. Образов и находок в ней как песка на пляже, они так и сыпят словно из рога изобилия и вызывают восторг, постепенно сходящий на нет. Это весёлое порхание, розовые тучки, угри и ползающие звонки, обрезание век - интересно, оригинально, но смахивает на пену в бокале шампанского, - вот она осела чуть - чуть, а дальше что? Насколько вкусен сам напиток, скрываемый недолговечной пеной? А напиток - то не особо интересен, потому что безоблачное счастливое чириканье было сюрром ради сюрра; формой без содержания; потоком образов, не несущим смысла; романтикой розовой до сладкой приторности. Ой, как хотелось за этим разглядеть мир, выяснить, что это за морковки такие, почему бросают обеды на пол, почему так незаметно и обыденно умирает девочка на катке и кто он вообще - главный герой, какое у него место в этом сказочном мире. Нам отвесили пару - тройку мимоходных намёков, чуть - чуть иронии, толику сарказма, малость сатиры... и всё. Фанатичность вокруг писателя? Ружья, выращиваемые теплом тела? Мельком упомянутые, не раскрыты, заброшены - и поэтому к волшебному миру изначально отношение складывается нейтральное.
Вот во второй половине всё более - менее встаёт на свои места. И вуа-ля! проступает замысел. Счастье недолговечно, радость преходяща, иллюзии будут разрушены. Из сказки прямиком в тление и гниение следом за героиней и уютным домиком, съёживающимся и разрушающимся вместе с ней. А они топчутся на месте, беспомощные, бездельные, такие же сиюминутные как и раньше. Но и этого мало. Льётся кровь, вырываются сердца, люди пускаются на фарш. Муж изменяет, жена злословит на мужа, один друг обворовывает, другой преспокойно нарушает обещание - все низвержены в этой тёмной сказке, ставшей чёрно-белой. Безысходнейшая тьма, падение без надежды на возрождение, болото из которого нет выхода. И опять лишь кусочек о корысти в "церкви", лишь капля сатиры о социальном. И опять сопереживать не получается. Книга? Книгу потом. Пусть мысли очистятся.
Для меня фильм так и остался качественным, оригинальным сюрром ради сюрра без должного наполнения. Пена сошла, шампанское выдохлось. А даже в самых тёмных сказках всегда должен быть хотя бы малый намёк на свет. Разочарована. 6/10
ЗЫ: кстати, почему то кажется, что "Пена дней" лучше смотрелась если бы её экранизировали в анимационном варианте. Вроде мрачных мультяшных вставок в "Стене" по Пинк Флойдам от Алана Паркера.

Это просто экскурс в советское кино, а точнее, в его "спецэффекты", вперемешку с полной несуразицей...