Заливающий, а где перевод то? Смотришь, и такое ощущение что то пропустил. Сам отредактировал или просто перед заливкой не смотрел?

Zelon
в подробном описании указано то, что отсутствует несколько минут перевода. Добавили альтернативный вариант с русскими субтитрами на не озвученные места.

"Нил Оливер направляется из скандинавских родин в Россию, Турцию и Ирландию, чтобы проследить начало обширной торговой империи, которая обращалась с китайскими шелками так же умело как рабы Pictish."
Без укора...
Гугель такой переводитель.

Zelon
в подробном описании указано то, что отсутствует несколько минут перевода. Добавили альтернативный вариант с русскими субтитрами на не озвученные места.

Десяток минут это несколько?:)) Зачем документальные фильмы заливать без озвучки? Тама как то информация нужна афтор.
PS. Точно, отсутствует перевод пару минут в первой серии (первые десять минут):) А дальше еще две серии.:)

Разочарование ведущим (его формулировками) и материалом,который он предоставил в этой поделке...1 из 5-меньше не дают поставить

Фильмом разочарован. Снято хорошо, но только то, что касается видеоряда и построения сцен. Красивое кино ВВС умеет снимать. Дифирамбы так называемой экспансии скандинавов и ничего более. Дранг нах остен Причем часто фактический материал (пусть и спорный) путается и перевирается. Простой пример. В части, относящейся к России (Руси), помимо оголтелой пронорманисткой версии (другой на западе и не знают), ведущий приводит версию возникновения этнонима Русь. Я с удивлением узнал, что "руотси"- так называемые гребцы, звучит не по-фински( одна из версий происхождения названия), а по-арабски. Я не поверил ушам и пересмотрел отрывок дважды. С историографией в западных странах туго. Воистину, история- падчерица политики! Лучше б про динозавров снимали!

Фильмом разочарован. Снято хорошо, но только то, что касается видеоряда и построения сцен. Красивое кино ВВС умеет снимать. Дифирамбы так называемой экспансии скандинавов и ничего более. Дранг нах остен Причем часто фактический материал (пусть и спорный) путается и перевирается. Простой пример. В части, относящейся к России (Руси), помимо оголтелой пронорманисткой версии (другой на западе и не знают), ведущий приводит версию возникновения этнонима Русь. Я с удивлением узнал, что "руотси"- так называемые гребцы, звучит не по-фински( одна из версий происхождения названия), а по-арабски. Я не поверил ушам и пересмотрел отрывок дважды. С историографией в западных странах туго. Воистину, история- падчерица политики! Лучше б про динозавров снимали!

Ах да, наверное только российское "совершенно полтически не заангажированное" видение истории имеет право на существование, простите великодушно.
Уж лучше западному вранью поверю, чем вашему.