Фильмом разочарован. Снято хорошо, но только то, что касается видеоряда и построения сцен. Красивое кино ВВС умеет снимать. Дифирамбы так называемой экспансии скандинавов и ничего более. Дранг нах остенПричем часто фактический материал (пусть и спорный) путается и перевирается. Простой пример. В части, относящейся к России (Руси), помимо оголтелой пронорманисткой версии (другой на западе и не знают), ведущий приводит версию возникновения этнонима Русь. Я с удивлением узнал, что "руотси"- так называемые гребцы, звучит не по-фински( одна из версий происхождения названия), а по-арабски. Я не поверил ушам и пересмотрел отрывок дважды. С историографией в западных странах туго. Воистину, история- падчерица политики! Лучше б про динозавров снимали!
Ах да, наверное только российское "совершенно полтически не заангажированное" видение истории имеет право на существование, простите великодушно.
Уж лучше западному вранью поверю, чем вашему.













Причем часто фактический материал (пусть и спорный) путается и перевирается. Простой пример. В части, относящейся к России (Руси), помимо оголтелой пронорманисткой версии (другой на западе и не знают), ведущий приводит версию возникновения этнонима Русь. Я с удивлением узнал, что "руотси"- так называемые гребцы, звучит не по-фински( одна из версий происхождения названия), а по-арабски. Я не поверил ушам и пересмотрел отрывок дважды. С историографией в западных странах туго. Воистину, история- падчерица политики! Лучше б про динозавров снимали!
