Викинги - ранне средневековые преимущественно скандинавские мореходы, в VIII-XI веках совершавшие морские походы от Винланда до Биармии и от Каспия до Северной Африки. В основной массе это были свободные крестьяне, жившие на территории современных Швеции, Дании и Норвегии, которых толкали за пределы родных стран перенаселение и жажда лёгкой наживы...
Фильмом разочарован. Снято хорошо, но только то, что касается видеоряда и построения сцен. Красивое кино ВВС умеет снимать. Дифирамбы так называемой экспансии скандинавов и ничего более. Дранг нах остен Причем часто фактический материал (пусть и спорный) путается и перевирается. Простой пример. В части, относящейся к России (Руси), помимо оголтелой пронорманисткой версии (другой на западе и не знают), ведущий приводит версию возникновения этнонима Русь. Я с удивлением узнал, что "руотси"- так называемые гребцы, звучит не по-фински( одна из версий происхождения названия), а по-арабски. Я не поверил ушам и пересмотрел отрывок дважды. С историографией в западных странах туго. Воистину, история- падчерица политики! Лучше б про динозавров снимали!
Ах да, наверное только российское "совершенно полтически не заангажированное" видение истории имеет право на существование, простите великодушно. Уж лучше западному вранью поверю, чем вашему.
Фильмом разочарован. Снято хорошо, но только то, что касается видеоряда и построения сцен. Красивое кино ВВС умеет снимать. Дифирамбы так называемой экспансии скандинавов и ничего более. Дранг нах остен Причем часто фактический материал (пусть и спорный) путается и перевирается. Простой пример. В части, относящейся к России (Руси), помимо оголтелой пронорманисткой версии (другой на западе и не знают), ведущий приводит версию возникновения этнонима Русь. Я с удивлением узнал, что "руотси"- так называемые гребцы, звучит не по-фински( одна из версий происхождения названия), а по-арабски. Я не поверил ушам и пересмотрел отрывок дважды. С историографией в западных странах туго. Воистину, история- падчерица политики! Лучше б про динозавров снимали!
Разочарование ведущим (его формулировками) и материалом,который он предоставил в этой поделке...1 из 5-меньше не дают поставить
20 Дек. 2013 21:15
Nocturnal пишет:
Zelon в подробном описании указано то, что отсутствует несколько минут перевода. Добавили альтернативный вариант с русскими субтитрами на не озвученные места.
Десяток минут это несколько?:)) Зачем документальные фильмы заливать без озвучки? Тама как то информация нужна афтор. PS. Точно, отсутствует перевод пару минут в первой серии (первые десять минут):) А дальше еще две серии.:)
"Нил Оливер направляется из скандинавских родин в Россию, Турцию и Ирландию, чтобы проследить начало обширной торговой империи, которая обращалась с китайскими шелками так же умело как рабы Pictish." Без укора... Гугель такой переводитель.
Zelon в подробном описании указано то, что отсутствует несколько минут перевода. Добавили альтернативный вариант с русскими субтитрами на не озвученные места.
20 Дек. 2013 03:34
Заливающий, а где перевод то? Смотришь, и такое ощущение что то пропустил. Сам отредактировал или просто перед заливкой не смотрел?
Причем часто фактический материал (пусть и спорный) путается и перевирается. Простой пример. В части, относящейся к России (Руси), помимо оголтелой пронорманисткой версии (другой на западе и не знают), ведущий приводит версию возникновения этнонима Русь. Я с удивлением узнал, что "руотси"- так называемые гребцы, звучит не по-фински( одна из версий происхождения названия), а по-арабски. Я не поверил ушам и пересмотрел отрывок дважды. С историографией в западных странах туго. Воистину, история- падчерица политики! Лучше б про динозавров снимали!
