фильм хороший смотреть нужно

Смотреть, конечно, нужно и можно, но только из-за того, что это - Стивен, мать его, Кинг. В печатном издании писатель смог показать все те противоречивые переживания, выпавшие на долю героини, когда она узнала, с кем прожила четверть века. Режиссёр - нет.
Постановка оставляет желать лучшего; пусть будет просто "закидоном" в кинговскую фильмографию.

Довольно посредственно, 3/5

А будет с нормальным переводов? (профессиональным и многоголосным)

Нормально фильм!!!

Фильм на уровне чуть выше плинтуса! Никакой тайны, никакой динамики в событиях. Все через чур прямолинейно и скучно!

это - Стивен, мать его, Кинг.

Уважаемый кот ,очевидно, чувствует себя как минимум академиком академии кинематографических искусств и наук , что так с высоты своего олимпа ставит всех и вся на место не взирая на заслуги . Вы, уважаемый кот, и пылинки с ботинок Кинга не стоите и в своей жизни не сделали и не сделаете даже тысячной доли того, что Кинг сделал для мировой литературы и человечества в целом. Так что будьте поскромнее в своих высказываиях да и вообще в критических опусах. Скромность она украшает....

Фильм на уровне чуть выше плинтуса! Никакой тайны, никакой динамики в событиях. Все через чур прямолинейно и скучно!

Я бы сказал, что всё наоборот жизненно правдоподобно, никаких голливудских эффектов и взрывов, но огромное эмоциональное напряжение, которое вам из-за "зажратости" не увидеть и не почувствовать. Научитесь наслаждаться красотой игры актеров, а не компьютерной графикой, без которой вам похожу уже любой фильм -ниже плинтуса!

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Фильм на уровне чуть выше плинтуса! Никакой тайны, никакой динамики в событиях. Все через чур прямолинейно и скучно!

Я бы сказал, что всё наоборот жизненно правдоподобно, никаких голливудских эффектов и взрывов, но огромное эмоциональное напряжение, которое вам из-за "зажратости" не увидеть и не почувствовать. Научитесь наслаждаться красотой игры актеров, а не компьютерной графикой, без которой вам похожу уже любой фильм -ниже плинтуса!

Где вы тут увидели потрясающую актерскую игру??

Kritikan VGIK пишет:

это - Стивен, мать его, Кинг.

Уважаемый кот ,очевидно, чувствует себя как минимум академиком академии кинематографических искусств и наук , что так с высоты своего олимпа ставит всех и вся на место не взирая на заслуги . Вы, уважаемый кот, и пылинки с ботинок Кинга не стоите и в своей жизни не сделали и не сделаете даже тысячной доли того, что Кинг сделал для мировой литературы и человечества в целом. Так что будьте поскромнее в своих высказываиях да и вообще в критических опусах. Скромность она украшает....

Да ладно! Чего Вы взъелись и изволите пороть пургу? Смешно - обиделись за Кинга?-да он меня простил давно. Никто не сравнивал меня доселе с Кингом. Зато теперь все знают Вашу цену - пылинка с левого ботинка Кинга.

динамики нет. но и фильм вполне нормальный.

сойдет для домашнего просмотра.. 3+

Лично для меня кино - это прежде всего отдых, развлечение, зрелище, а если хочется окунуться поглубже, то беру в руки книгу. От просмотра получила удовлетворения на четверочку с длинющим минусом.

По моему мнению, данный фильм не удался, как и большинство экранизаций творчества Стивена Кинга. Картина представляет собой непрерывную череду скучных диалогов, да еще и основательно подпорченных корявым, бесталанным любительским переводом. В данном случае сюжет посвящен невротическим переживаниям женщины бальзаковского возраста, вынужденной жить с пониманием того, что ее муж - законченный психопат и реальный маньяк, которого хлебом не корми, а дай порубить в капусту очередную невинную жертву. Однако, увидеть его в действии аудитории не дают, в кадре только полунамеки и скудные вещдоки. Действие затянуто, по большей части на экране ничего не происходит. По сути, зрителю предлагается наблюдать за бытом американской семьи среднего достатка на фоне растущей напряженности в отношениях между преступником-мужем и вынужденной молчать об этом женой. Три балла, не более - скучно и неинтересно.

Бредятина. Еле досмотрел... и в конце только злость от потраченого, вообще даром, времени. Снимали больные люди.

Что это было?)) Ужас какой-та))). Повелась, потому что по Кингу. А зря...В следующий раз буду внимательнее с материалом знакомиться перед просмотром...Не знаю, может книга и интересная, не читала, и там захватывающей описано то, как жена переживала и вздрагивала, как муж нехорошими вещами занимался, но в фильме скучища смертная. Весь фильм умещается в одно предложение.
Не спорю, конечно, всё равно на каждый фильм найдется любитель. Но я не увидела тут ни драматизма, ни хорошей игры, ни нагнетающей обстановки. Совершенно ничего не привлекло и не захватило. Даже в большинстве "однокомнатных" фильмов и то вздрагиваешь и переживаешь больше. Взять к примеру "Погребенного заживо" с Колей Фарелом)), вроде что такого, лежит человек в темноте один весь фильм, а сколько переживаний. Понимаю, конечно, что это совсем разные вещи, но тут тоже могли создать хотя бы накаленную обстановку.
Такое впечатление, что Кингу уже всё равно, кто и как снимет кино по его произведениям. Любая группка народа стукнет к нему в дверь, попросит разрешения, даст денег и он дает добро. Эх, Стивен, Стивен.....что ж ты делаешь.....
Мне кино не понравилось.

Далеко не шедевр...

На один раз кино.посмотрел и забыл

бред О чем фильм-то??

Kritikan VGIK пишет:

это - Стивен, мать его, Кинг.

Уважаемый кот ,очевидно, чувствует себя как минимум академиком академии кинематографических искусств и наук , что так с высоты своего олимпа ставит всех и вся на место не взирая на заслуги . Вы, уважаемый кот, и пылинки с ботинок Кинга не стоите и в своей жизни не сделали и не сделаете даже тысячной доли того, что Кинг сделал для мировой литературы и человечества в целом. Так что будьте поскромнее в своих высказываиях да и вообще в критических опусах. Скромность она украшает....

произведения Кинга люблю безумно... но данную экранизацию смотреть пожалуй не стану.. как вы выразились "уважаемый кот" обычно в "десяточку" высказывается, в основном на его мнения и ориентируюсь, если есть сомнения))) а Кинга никто не критиковал... Бегемот, так держать!

Кто любит читать Кинга и вообще ,наверное заметил что
не каждый рассказ есть смысл экранизировать в этой истории
нет возможности сильно развернуться - такой уж сюжет.
Лично мне фильм понравился 4.

Печальный фильм.

Весь фильм ожидал неожиданного поворота, потому что все было слишком просто,но он так и не произошел, оказалось ни какой интриги и не было...

Очень слабая экранизация Кинга.. одним словом - хренотень.

Не смог досмотреть,туфта какая-то...Последнее,что понравилось по Кингу-Телекинез(Кэрри).

произведения Кинга люблю безумно... но данную экранизацию смотреть пожалуй не стану.. как вы выразились "уважаемый кот" обычно в "десяточку" высказывается, в основном на его мнения и ориентируюсь, если есть сомнения))) а Кинга никто не критиковал... Бегемот, так держать!

Да-да-да! Не обижайте нашего кота Объективность его комментариев удивительно объективна

Выключил через 25 минут просмотра, ввиду смехотворности соответствия поведения главных героев реальности. У меня два высших образования, медицинское и психологическое, я перечитал уйму книг по психиатрии, тема маньяков и психопатов одна из моих любимейших. Я читал и смотрел все, что было серьезного на эту тему и могу со всей ответственностью заявить - так не повел бы себя ни один маньяк. А тут же претензия не на культовый образ типа Лектера, а на самый обыденный. Так вот получился глупый , грубый эклектический и пафосный типаж с претензией на инфернальность. Эту книгу Кинга не читал, но по фильму мнение однозначно - отстой

посмотреть и забыть не более

обожаю кинга но этот фильм скучноватый

Нужно отдать должное создателям фильма, профессиональный почерк Стивена они смогли передать, это - плюс.
Мораль фильма интересная - сможем ли мы простить чудовище, которое любили всю жизнь?
Ах старина Кинг, ты - молодчина!
Это не боевик, нет голливудских спец-эффектов и известных актёров, они тут лишние... Кому это необходимо - не смотрите, не оставляйте тут после просмотра свои фекалии...
Главные составляющие в фильме - сюжет и актёрская игра, выполнено на отлично!
Так что в данном жанре не могу поставить фильму меньше 5/5...
p:s Мне одному показалось что муж чертовски похож на Джорджа Буша-младшего?

Скучноватенько, на половине фильма заснули, вторую через неделю посмотрели, 3/5. Муж маньяк как-то не особо впечатлил.

Даже вдаваться не буду. Просто НЕ ОСИЛИЛ. Это при том, что С.Кинг мой любимый автор. 3

Есть у Кинга очень интересные мутки но этот фильм займёт чуть ли не последнее место из всего его творения.Полнейший проходняк.

Кинг иссяк совершенно! К тому же глядя на такое понимаешь, что современный кинематограф, в большей степени, абсолютно лишился своей киношной эстетики и атмосферности. Будто всё действие записывается на какой видео-регистратор или любительскую видео камеру. Закусочная у Бэйца, и то больше походит на то что принято называть фильмом. Если всё будет проходить в том же духе, на что кино станет походит в близлежащее время, даже боязно вообразить. Что толку от этих подвижных цифровых фотографий в высоком расширении, если они в добавок абсолютно бездарны.

6/10

Там и книга не фонтан, а фильм подавно кривая, ржавая колонка. Смотрела его, просто потому, что интересно было - как же раскроют главную интригу такого рискованного предприятия, как счастливый брак. Но ... Чуда не произошло, да и главная героиня жутко бесила ботоксом вместо лица

Старину Кинга уважаю и всегда смотрю но это уже что совсем не его. Новые стандарты при следуют какой-то свой смысл, который кроме пустой траты не чего не даст.

Кинг иссяк совершенно! К тому же глядя на такое понимаешь, что современный кинематограф, в большей степени, абсолютно лишился своей киношной эстетики и атмосферности.

от фильмов отказались уже давно, намерено и специально, ныне существующие видеозаписи вообще не поддерживают не одного существующего жанра. На мой взгляд это просто хитрая подделка нового времени. Миниатюрный видеотетрик на любительскую камеру, по десять штук на дню можно лепить, а вот настоящее кино создать очень очень тяжело и это умели делать раньше, а сейчас стали искать простейший способ заработка и всё.

Абсолютно согласен! Давно можно было попытаться повторить, это, на пол ставки, и не на слабо, а из уважения к стилистике того периода. Школы актёрского мастерства это совсем не то, что были раньше, тогда требования ставились выше, кого попало не брали, сейчас же всех подряд, и картавых в том числе с переводом. Перемены всегда в духе, всё течёт всё меняется, пытаются экспериментировать, и иногда неплохо получается, но почему-то не больше одного раза, сейчас же всё больше ощутим уход от качества. На смену актёрства пришло притворство итд, хотя за любую халтуру баблет настоящий отскакивает, по современным меркам получают больше чем тогда.

Кинга, в последнее время не узнать! На счёт новинок согласна, раньше всегда можно было посмотреть какое ни будь кино, на тему прошлого, и погрузится в атмосферу той эпохи, а сейчас это уже не возможно, они просто разучились это делать, даже старые режиссёры так как раньше уже снимать не могут, и аппаратное ускорение тоже по моему совсем не подходящее, из-за него всё выглядит очень не естественно.

Все равно фильм интересен и достоин к просмотру! Да ,снимали раньше по другому и было похоже на сказку. Сейчас всё выглядит более серьёзно.

Душноватый такой фильмец....от нефиг делать глянуть можно.

Кинга, в последнее время не узнать! .

При чём тут Кинг ? Кинг писатель! Он не снимает фильмы!
Кинга нужно читать и только читать. Снимать по нему ещё не научились.

Сейас только показывали по спутниковому каналу...смотрел одним глазком, но, честно, ничем не впечатлил, ни сюжетом ни интригой...средний фильм...6/10

На перемотке... Ужасный фильм, не в том смысле, что ужасно страшный, а в том, что ужасно плохо сделан. Как Кинг, который особо придирчив к фильмам по его рассказам одобрил это г.... 1/10

Мудрая и терпеливая женщина. Я уважаю таких.

На перемотке... Ужасный фильм, не в том смысле, что ужасно страшный, а в том, что ужасно плохо сделан. Как Кинг, который особо придирчив к фильмам по его рассказам одобрил это г.... 1/10

Насколько я знаю Стивен Кинг продает права на экранизацию своих рассказов начинающим режиссерам за 1 доллар. Видимо поэтому так много плохих фильмов по Кингу.

Рассказ мне очень понравился, но судя по комментариям фильм смотреть не буду.

paveldevil пишет:

На перемотке... Ужасный фильм, не в том смысле, что ужасно страшный, а в том, что ужасно плохо сделан. Как Кинг, который особо придирчив к фильмам по его рассказам одобрил это г.... 1/10

Насколько я знаю Стивен Кинг продает права на экранизацию своих рассказов начинающим режиссерам за 1 доллар. Видимо поэтому так много плохих фильмов по Кингу.

Рассказ мне очень понравился, но судя по комментариям фильм смотреть не буду.

Неверное смотря какие рассказы!? Вот например: побег из шоушенка, Кинг лично отбирал актёров и занимался сценарием

Рассказ мне очень понравился, но судя по комментариям фильм смотреть не буду.

- И очень - Зря!
Нам с женой фильм оч.понравился!
Твёрдая четвёрка 8\10.
. . .
Не стоит читать коменты "особо одарённых" смотрителей "наперемотке".

Фильм не понравился. Затянуто, нудно и совершенно никакая концовка!
Даже не верится что в основе фильма произведение Чейза.