Счастливый брак
(2014)
(A Good Marriage)
Дата выхода: 03.10.2014 Продолжительность: 01:41:33 Производство: США, Жанры: Зарубежный фильм, Триллер, драма, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Экранизация, | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Сценарий:
Оператор:
Композиторы:
Монтаж:
| ||||||||
После 25 лет счастливого брака Дарси узнаёт зловещий секрет о своём муже. Как быть, если под угрозой не только семья, но и жизнь? Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 56

+42
-39
Скучное повествование, но разок взглянуть можно, если уж совсем нечего смотреть.

+348
-324
спасибо вам, добрые люди...
не понравился

+79
-97
Только личное мнение,под копирку не научили
Хватило на 30 мин...


+9
-4
Бобер, правильно, что не верится, ибо в основе произведение Кинга, как и указано в описании.

+98
-111
Хороший фильм. Нам понравился. Смотрела с интересом. 


+136
-157
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Фильм не понравился. Затянуто, нудно и совершенно никакая концовка! 
Даже не верится что в основе фильма произведение Чейза.

Даже не верится что в основе фильма произведение Чейза.

+387
-507
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
imachine пишет:
Рассказ мне очень понравился, но судя по комментариям фильм смотреть не буду.
- И очень - Зря!
Нам с женой фильм оч.понравился!
Твёрдая четвёрка 8\10.
. . .
Не стоит читать коменты "особо одарённых" смотрителей


+206
-247
imachine пишет:
paveldevil пишет:На перемотке... Ужасный фильм, не в том смысле, что ужасно страшный, а в том, что ужасно плохо сделан. Как Кинг, который особо придирчив к фильмам по его рассказам одобрил это г.... 1/10
Насколько я знаю Стивен Кинг продает права на экранизацию своих рассказов начинающим режиссерам за 1 доллар. Видимо поэтому так много плохих фильмов по Кингу.
Рассказ мне очень понравился, но судя по комментариям фильм смотреть не буду.
Неверное смотря какие рассказы!? Вот например: побег из шоушенка, Кинг лично отбирал актёров и занимался сценарием

+83
-163
paveldevil пишет:
На перемотке... Ужасный фильм, не в том смысле, что ужасно страшный, а в том, что ужасно плохо сделан. Как Кинг, который особо придирчив к фильмам по его рассказам одобрил это г.... 1/10
Насколько я знаю Стивен Кинг продает права на экранизацию своих рассказов начинающим режиссерам за 1 доллар. Видимо поэтому так много плохих фильмов по Кингу.
Рассказ мне очень понравился, но судя по комментариям фильм смотреть не буду.

+52
-95
Будь верен своим убеждениям.
makarova_arina_solnce_27 пишет:
Мудрая и терпеливая женщина. Я уважаю таких.
Осторожно - спойлер!
МУДРАЯ??? И в чём же мудрость этой материалистки? В том, что доход сохранила и маньяка-мужа замочила? "Два в одном" - как говорится. Разве мудро так рисковать ради того, чтобы сохранить свою репутацию и деньги? А ведь именно ради ВЫГОДЫ она не заявила на мужа в полицию, а придумала "несчастный" случай, убив его. И на что она рассчитывала? Не велик ли риск? А что если бы он ещё за это время, пока она с ним "флиртовала", ещё одну-двух девчонок убил? ТОЛЬКО ФИНАНСОВАЯ ВЫГОДА в её поступках, как и у большинства западных людей. Кодировка Запада - ВЫГОДА. У России - СОВЕСТЬ. Никакой мудрости в её поведении нет. Плевать, кто что подумает и какие финансы полетят. Если осудят, то и грош цена таким знакомым и коллегам. МАНЬЯК разоблачён, а она с ним играет, боясь потерять деньги.
И как всегда присутствует в американских фильмах глупость: смерть мужа от падения была бы легко опровергнута, так как асфиксию легко констатируют патологоанатомы. И ей бы впаяли ещё и убийство. "Но это же фильм", - скажете вы. Да.
И как всегда присутствует в американских фильмах глупость: смерть мужа от падения была бы легко опровергнута, так как асфиксию легко констатируют патологоанатомы. И ей бы впаяли ещё и убийство. "Но это же фильм", - скажете вы. Да.
Редактировано Спойлер / Модератор!
Мудрая и терпеливая женщина. Я уважаю таких. 


+206
-247
На перемотке... Ужасный фильм, не в том смысле, что ужасно страшный, а в том, что ужасно плохо сделан. Как Кинг, который особо придирчив к фильмам по его рассказам одобрил это г.... 1/10

+208
-228
..ничто так не свободно как мысли человека...
Сейас только показывали по спутниковому каналу...смотрел одним глазком, но, честно, ничем не впечатлил, ни сюжетом ни интригой...средний фильм...6/10

+13
-17
Madonna Ivanovna пишет:
Кинга, в последнее время не узнать! .
При чём тут Кинг ? Кинг писатель! Он не снимает фильмы!
Кинга нужно читать и только читать. Снимать по нему ещё не научились.
Душноватый такой фильмец....от нефиг делать глянуть можно.

+252
-227
Житие мое
Все равно фильм интересен и достоин к просмотру! Да ,снимали раньше по другому и было похоже на сказку. Сейчас всё выглядит более серьёзно.
Кинга, в последнее время не узнать! На счёт новинок согласна, раньше всегда можно было посмотреть какое ни будь кино, на тему прошлого, и погрузится в атмосферу той эпохи, а сейчас это уже не возможно, они просто разучились это делать, даже старые режиссёры так как раньше уже снимать не могут, и аппаратное ускорение тоже по моему совсем не подходящее, из-за него всё выглядит очень не естественно.

+25
-19
Господа сидиры кто нить чё нить буит качать
Абсолютно согласен! Давно можно было попытаться повторить, это, на пол ставки, и не на слабо, а из уважения к стилистике того периода. Школы актёрского мастерства это совсем не то, что были раньше, тогда требования ставились выше, кого попало не брали, сейчас же всех подряд, и картавых в том числе с переводом. Перемены всегда в духе, всё течёт всё меняется, пытаются экспериментировать, и иногда неплохо получается, но почему-то не больше одного раза, сейчас же всё больше ощутим уход от качества. На смену актёрства пришло притворство итд, хотя за любую халтуру баблет настоящий отскакивает, по современным меркам получают больше чем тогда.
+7
-4
Старину Кинга уважаю и всегда смотрю но это уже что совсем не его. Новые стандарты при следуют какой-то свой смысл, который кроме пустой траты не чего не даст.
от фильмов отказались уже давно, намерено и специально, ныне существующие видеозаписи вообще не поддерживают не одного существующего жанра. На мой взгляд это просто хитрая подделка нового времени. Миниатюрный видеотетрик на любительскую камеру, по десять штук на дню можно лепить, а вот настоящее кино создать очень очень тяжело и это умели делать раньше, а сейчас стали искать простейший способ заработка и всё.
Кинг иссяк совершенно! К тому же глядя на такое понимаешь, что современный кинематограф, в большей степени, абсолютно лишился своей киношной эстетики и атмосферности.
от фильмов отказались уже давно, намерено и специально, ныне существующие видеозаписи вообще не поддерживают не одного существующего жанра. На мой взгляд это просто хитрая подделка нового времени. Миниатюрный видеотетрик на любительскую камеру, по десять штук на дню можно лепить, а вот настоящее кино создать очень очень тяжело и это умели делать раньше, а сейчас стали искать простейший способ заработка и всё.

+980
-503
Там и книга не фонтан, а фильм подавно кривая, ржавая колонка. Смотрела его, просто потому, что интересно было - как же раскроют главную интригу такого рискованного предприятия, как счастливый брак. Но ... Чуда не произошло, да и главная героиня жутко бесила ботоксом вместо лица 


+46
-32
Правда жизни и ни какого машэнства!
Кинг иссяк совершенно! К тому же глядя на такое понимаешь, что современный кинематограф, в большей степени, абсолютно лишился своей киношной эстетики и атмосферности. Будто всё действие записывается на какой видео-регистратор или любительскую видео камеру. Закусочная у Бэйца, и то больше походит на то что принято называть фильмом. Если всё будет проходить в том же духе, на что кино станет походит в близлежащее время, даже боязно вообразить. Что толку от этих подвижных цифровых фотографий в высоком расширении, если они в добавок абсолютно бездарны.

+124
-194
Есть у Кинга очень интересные мутки но этот фильм займёт чуть ли не последнее место из всего его творения.Полнейший проходняк.
Даже вдаваться не буду. Просто НЕ ОСИЛИЛ. Это при том, что С.Кинг мой любимый автор. 3



+61
-56
В любой непонятной ситуации гладь кота
Скучноватенько, на половине фильма заснули, вторую через неделю посмотрели, 3/5. Муж маньяк как-то не особо впечатлил.

+346
-323
Ч... Человек?
Нужно отдать должное создателям фильма, профессиональный почерк Стивена они смогли передать, это - плюс.
Мораль фильма интересная - сможем ли мы простить чудовище, которое любили всю жизнь?
Ах старина Кинг, ты - молодчина!
Это не боевик, нет голливудских спец-эффектов и известных актёров, они тут лишние... Кому это необходимо - не смотрите, не оставляйте тут после просмотра свои фекалии...
Главные составляющие в фильме - сюжет и актёрская игра, выполнено на отлично!
Так что в данном жанре не могу поставить фильму меньше 5/5...
p:s Мне одному показалось что муж чертовски похож на Джорджа Буша-младшего?
Мораль фильма интересная - сможем ли мы простить чудовище, которое любили всю жизнь?
Ах старина Кинг, ты - молодчина!

Это не боевик, нет голливудских спец-эффектов и известных актёров, они тут лишние... Кому это необходимо - не смотрите, не оставляйте тут после просмотра свои фекалии...
Главные составляющие в фильме - сюжет и актёрская игра, выполнено на отлично!
Так что в данном жанре не могу поставить фильму меньше 5/5...

p:s Мне одному показалось что муж чертовски похож на Джорджа Буша-младшего?


+458
-475
GOTT MIT UNS!!!
обожаю кинга но этот фильм скучноватый

+536
-364
посмотреть и забыть не более

+436
-582
Выключил через 25 минут просмотра, ввиду смехотворности соответствия поведения главных героев реальности. У меня два высших образования, медицинское и психологическое, я перечитал уйму книг по психиатрии, тема маньяков и психопатов одна из моих любимейших. Я читал и смотрел все, что было серьезного на эту тему и могу со всей ответственностью заявить - так не повел бы себя ни один маньяк. А тут же претензия не на культовый образ типа Лектера, а на самый обыденный. Так вот получился глупый , грубый эклектический и пафосный типаж с претензией на инфернальность. Эту книгу Кинга не читал, но по фильму мнение однозначно - отстой

+384
-406
Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
произведения Кинга люблю безумно... но данную экранизацию смотреть пожалуй не стану.. как вы выразились "уважаемый кот" обычно в "десяточку" высказывается, в основном на его мнения и ориентируюсь, если есть сомнения))) а Кинга никто не критиковал... Бегемот, так держать!
Да-да-да! Не обижайте нашего кота
Объективность его комментариев удивительно объективна

Да-да-да! Не обижайте нашего кота



+245
-464
Мы-те,кто мы есть.Ни больше,ни меньше.
Не смог досмотреть,туфта какая-то...Последнее,что понравилось по Кингу-Телекинез(Кэрри).

+83
-174
Очень слабая экранизация Кинга.. одним словом - хренотень.

+231
-181
Весь фильм ожидал неожиданного поворота, потому что все было слишком просто,но он так и не произошел, оказалось ни какой интриги и не было...

+953
-673
The Bird Of The Hermes Is My Name...
Печальный фильм. 


+383
-339
Кто любит читать Кинга и вообще ,наверное заметил что
не каждый рассказ есть смысл экранизировать в этой истории
нет возможности сильно развернуться - такой уж сюжет.
Лично мне фильм понравился 4.
не каждый рассказ есть смысл экранизировать в этой истории
нет возможности сильно развернуться - такой уж сюжет.
Лично мне фильм понравился 4.
just a passer-by пишет:
Kritikan VGIK пишет:это - Стивен, мать его, Кинг.
Уважаемый кот ,очевидно, чувствует себя как минимум академиком академии кинематографических искусств и наук , что так с высоты своего олимпа ставит всех и вся на место не взирая на заслуги . Вы, уважаемый кот, и пылинки с ботинок Кинга не стоите и в своей жизни не сделали и не сделаете даже тысячной доли того, что Кинг сделал для мировой литературы и человечества в целом. Так что будьте поскромнее в своих высказываиях да и вообще в критических опусах. Скромность она украшает....
произведения Кинга люблю безумно... но данную экранизацию смотреть пожалуй не стану.. как вы выразились "уважаемый кот" обычно в "десяточку" высказывается, в основном на его мнения и ориентируюсь, если есть сомнения))) а Кинга никто не критиковал... Бегемот, так держать!


+366
-266
Что это было?)) Ужас какой-та))). Повелась, потому что по Кингу. А зря...В следующий раз буду внимательнее с материалом знакомиться перед просмотром...Не знаю, может книга и интересная, не читала, и там захватывающей описано то, как жена переживала и вздрагивала, как муж нехорошими вещами занимался, но в фильме скучища смертная. Весь фильм умещается в одно предложение.
Не спорю, конечно, всё равно на каждый фильм найдется любитель. Но я не увидела тут ни драматизма, ни хорошей игры, ни нагнетающей обстановки. Совершенно ничего не привлекло и не захватило. Даже в большинстве "однокомнатных" фильмов и то вздрагиваешь и переживаешь больше. Взять к примеру "Погребенного заживо" с Колей Фарелом)), вроде что такого, лежит человек в темноте один весь фильм, а сколько переживаний. Понимаю, конечно, что это совсем разные вещи, но тут тоже могли создать хотя бы накаленную обстановку.
Такое впечатление, что Кингу уже всё равно, кто и как снимет кино по его произведениям. Любая группка народа стукнет к нему в дверь, попросит разрешения, даст денег и он дает добро. Эх, Стивен, Стивен.....что ж ты делаешь.....
Мне кино не понравилось.
Осторожно - спойлер!
После 25 лет брака жена узнала, что муж убийца, не смирившись с этим пришибла его.
Не спорю, конечно, всё равно на каждый фильм найдется любитель. Но я не увидела тут ни драматизма, ни хорошей игры, ни нагнетающей обстановки. Совершенно ничего не привлекло и не захватило. Даже в большинстве "однокомнатных" фильмов и то вздрагиваешь и переживаешь больше. Взять к примеру "Погребенного заживо" с Колей Фарелом)), вроде что такого, лежит человек в темноте один весь фильм, а сколько переживаний. Понимаю, конечно, что это совсем разные вещи, но тут тоже могли создать хотя бы накаленную обстановку.
Такое впечатление, что Кингу уже всё равно, кто и как снимет кино по его произведениям. Любая группка народа стукнет к нему в дверь, попросит разрешения, даст денег и он дает добро. Эх, Стивен, Стивен.....что ж ты делаешь.....
Мне кино не понравилось.

+257
-347
В жизни нравится все
Бредятина. Еле досмотрел... и в конце только злость от потраченого, вообще даром, времени. Снимали больные люди.

+338
-184
По моему мнению, данный фильм не удался, как и большинство экранизаций творчества Стивена Кинга. Картина представляет собой непрерывную череду скучных диалогов, да еще и основательно подпорченных корявым, бесталанным любительским переводом. В данном случае сюжет посвящен невротическим переживаниям женщины бальзаковского возраста, вынужденной жить с пониманием того, что ее муж - законченный психопат и реальный маньяк, которого хлебом не корми, а дай порубить в капусту очередную невинную жертву. Однако, увидеть его в действии аудитории не дают, в кадре только полунамеки и скудные вещдоки. Действие затянуто, по большей части на экране ничего не происходит. По сути, зрителю предлагается наблюдать за бытом американской семьи среднего достатка на фоне растущей напряженности в отношениях между преступником-мужем и вынужденной молчать об этом женой. Три балла, не более - скучно и неинтересно.

+37
-32
Лично для меня кино - это прежде всего отдых, развлечение, зрелище, а если хочется окунуться поглубже, то беру в руки книгу. От просмотра получила удовлетворения на четверочку с длинющим минусом.

+926
-928
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
динамики нет. но и фильм вполне нормальный.

+2793
-1330
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
just a passer-by пишет:
Kritikan VGIK пишет:это - Стивен, мать его, Кинг.
Уважаемый кот ,очевидно, чувствует себя как минимум академиком академии кинематографических искусств и наук , что так с высоты своего олимпа ставит всех и вся на место не взирая на заслуги . Вы, уважаемый кот, и пылинки с ботинок Кинга не стоите и в своей жизни не сделали и не сделаете даже тысячной доли того, что Кинг сделал для мировой литературы и человечества в целом. Так что будьте поскромнее в своих высказываиях да и вообще в критических опусах. Скромность она украшает....
Да ладно! Чего Вы взъелись и изволите пороть пургу? Смешно - обиделись за Кинга?-да он меня простил давно. Никто не сравнивал меня доселе с Кингом. Зато теперь все знают Вашу цену - пылинка с левого ботинка Кинга.

+428
-418
Zaninlexx пишет:
ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:Фильм на уровне чуть выше плинтуса! Никакой тайны, никакой динамики в событиях. Все через чур прямолинейно и скучно!
Я бы сказал, что всё наоборот жизненно правдоподобно, никаких голливудских эффектов и взрывов, но огромное эмоциональное напряжение, которое вам из-за "зажратости" не увидеть и не почувствовать. Научитесь наслаждаться красотой игры актеров, а не компьютерной графикой, без которой вам похожу уже любой фильм -ниже плинтуса!
Где вы тут увидели потрясающую актерскую игру??


+4
-4
ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:
Фильм на уровне чуть выше плинтуса! Никакой тайны, никакой динамики в событиях. Все через чур прямолинейно и скучно!
Я бы сказал, что всё наоборот жизненно правдоподобно, никаких голливудских эффектов и взрывов, но огромное эмоциональное напряжение, которое вам из-за "зажратости" не увидеть и не почувствовать. Научитесь наслаждаться красотой игры актеров, а не компьютерной графикой, без которой вам похожу уже любой фильм -ниже плинтуса!


+111
-126
Kritikan VGIK пишет:
это - Стивен, мать его, Кинг.
Уважаемый кот ,очевидно, чувствует себя как минимум академиком академии кинематографических искусств и наук , что так с высоты своего олимпа ставит всех и вся на место не взирая на заслуги . Вы, уважаемый кот, и пылинки с ботинок Кинга не стоите и в своей жизни не сделали и не сделаете даже тысячной доли того, что Кинг сделал для мировой литературы и человечества в целом. Так что будьте поскромнее в своих высказываиях да и вообще в критических опусах. Скромность она украшает....

+428
-418
Фильм на уровне чуть выше плинтуса! Никакой тайны, никакой динамики в событиях. Все через чур прямолинейно и скучно! 


+22
-12
А будет с нормальным переводов? (профессиональным и многоголосным)

+2793
-1330
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Смотреть, конечно, нужно и можно, но только из-за того, что это - Стивен, мать его, Кинг. В печатном издании писатель смог показать все те противоречивые переживания, выпавшие на долю героини, когда она узнала, с кем прожила четверть века. Режиссёр - нет.
Постановка оставляет желать лучшего; пусть будет просто "закидоном" в кинговскую фильмографию.
Постановка оставляет желать лучшего; пусть будет просто "закидоном" в кинговскую фильмографию.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 56
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию