Уважаемый господин Михалков. Ради Христа,не надо больше ничего снимать!
Тогда и ненависти в вашу сторону будет меньше.
А так 3 часа фильма... ну невозможно это смотреть!

Уважаемый господин Михалков. Ради Христа,не надо больше ничего снимать!
Тогда и ненависти в вашу сторону будет меньше.
А так 3 часа фильма... ну невозможно это смотреть!

Вот истинный борец Это ж какую надо ревность иметь, ненавидя Михалкова, первым отмучить себя 3 часа, чтобы отписаться.
А фильм, благодаря вашему отзыву, обязательно посмотрю, спасибо за наводку

Борислав пишет:

Уважаемый господин Михалков. Ради Христа,не надо больше ничего снимать!
Тогда и ненависти в вашу сторону будет меньше.
А так 3 часа фильма... ну невозможно это смотреть!

Вот истинный борец Это ж какую надо ревность иметь, ненавидя Михалкова, первым отмучить себя 3 часа, чтобы отписаться.
А фильм, благодаря вашему отзыву, обязательно посмотрю, спасибо за наводку

Не надо мне приписывать того, чего я не писал!
я не борец,
я не ненавижу Михалкова.

И вообще, абу, хватит строить из себя этакого жандарма этого форума, кто вам дал такое право???

Не смотрел, но в одобряю
Михалкова нужно смотреть и пересматривать. Уверен, что после просмотра "Солнечного удара" совсем по другому будет воспринят и "Утомленные солнцем -2".
Да и первую часть дилогии стоит пересмотреть.
Выдающийся режиссер и современник.
В предвкушении просмотра, но в нашем единственном кинотеатре в прокате "Солнечного удара" нет одни дракулы-люси-труси.

Фильму то кто смотрел? Напишите, каков он

Фильму то кто смотрел? Напишите, каков он

Так ведь написал Борислав

Abu Salama пишет:

Борислав пишет:

Уважаемый господин Михалков. Ради Христа,не надо больше ничего снимать!
Тогда и ненависти в вашу сторону будет меньше.
А так 3 часа фильма... ну невозможно это смотреть!

Вот истинный борец Это ж какую надо ревность иметь, ненавидя Михалкова, первым отмучить себя 3 часа, чтобы отписаться.
А фильм, благодаря вашему отзыву, обязательно посмотрю, спасибо за наводку

Не надо мне приписывать того, чего я не писал!
я не борец,
я не ненавижу Михалкова.

И вообще, абу, хватит строить из себя этакого жандарма этого форума, кто вам дал такое право???

Понятия не имею, о каких жандармах речь. Разве я вам что-то запрещаю? Нет у меня на это никаких прав, да они мне и не нужны. Я просто шу-чу. Пишите, что хотите. Просто, своё отношение к творчеству, как и к самому Михалкову, вы уже высказывали неоднократно. Поэтому меня умилило, что именно такой "ценитель и поклонник" Никиты Сергеича как вы, оказался первым отписавшимся. Именно трёхчасовое самоистязание созерцанием нового творения режиссёра, который уже давно сдулся (с) (вас цитирую), ради пары строчек трафаретного комментария, я и назвал борьбой с "михалковщиной".
Чтобы прекратить никому не интересное препирательство, готов принести свои извинения, если моя шутка оказалась неуместной/некорректной, одним словом, обидной для вас.
А за наводку на фильм благодарю ещё раз

Не смотрел, но в одобряю
Михалкова нужно смотреть и пересматривать. Уверен, что после просмотра "Солнечного удара" совсем по другому будет воспринят и "Утомленные солнцем -2".
Да и первую часть дилогии стоит пересмотреть.
Выдающийся режиссер и современник.
В предвкушении просмотра, но в нашем единственном кинотеатре в прокате "Солнечного удара" нет одни дракулы-люси-труси.

Пересматривать (не дай Бог!) УТ2 и 3 не имею никакого желания, и "Солнечный удар" тут не причём! Выдающийся режиссёр? Да ладно! Можно посмотреть ещё "Сибирский цирульник", "Свой среди чужих". Можно воспринимать Михалкова как посредственного актёра, иногда неплохого режиссёра и не более. Говорить о нём как о "выдающемся" режиссёре даже не хочется. Я думаю большинству будет интересно узнать, что после просмотра "Утомлённые солнцем Предстояние" ветераны ВОВ плевались! Михалков снял грязь, бред и матершину (!) не для российского зрителя, а для Голливуда и как следствие для получения лавров и наград самому себе. Посмотрите старые советские фильмы о войне, минимум пропаганды, максимум достоверности и патриотизма.

alx555 пишет Пересматривать (не дай Бог!) УТ2 и 3 не имею никакого желания, и "Солнечный удар" тут не причём! Выдающийся режиссёр? Да ладно! Можно посмотреть ещё "Сибирский цирульник", "Свой среди чужих". Можно воспринимать Михалкова как посредственного актёра, иногда неплохого режиссёра и не более. Говорить о нём как о "выдающемся" режиссёре даже не хочется. Я думаю большинству будет интересно узнать, что после просмотра "Утомлённые солнцем Предстояние" ветераны ВОВ плевались! Михалков снял грязь, бред и матершину (!) не для российского зрителя, а для Голливуда и как следствие для получения лавров и наград самому себе. Посмотрите старые советские фильмы о войне, минимум пропаганды, максимум достоверности и патриотизма.

Я подобных вашему мнений наслушался еще в период выхода "Предстояния" на экраны. Ну не нравится вам Михалков, смотрите "Самый лучший фильм" или сериалы про ментов. Мне нравится творчество Михалкова по тому, наверное, что у него все герои - живые и узнаваемые. Тем хорошее кино и отличается от белиберды. Да и сам он очень интересный наш современник. Личность, чего уж там.

Думаю Фильмы Никиты Михалкова это одно, почти единственное, что можно посмотреть на Российском кинематографе. Это эмоциональные фильмы, которые наводят на размышления. Думаю любымие фильмы пользователей оставляющих неосознанные комментарии это типа: Москва - Лапушки, пиндоссике Трансформеры и прочая похожая муть. Особенно фильм Светлакова Москва Россия, где точно можно сказать - "Не надо больше ничего снимать". Не позорьтесь своими глупыми лозунгами ибо становится даже страшно

Думаю Фильмы Никиты Михалкова это одно, почти единственное, что можно посмотреть на Российском кинематографе. Это эмоциональные фильмы, которые наводят на размышления. Думаю любымие фильмы пользователей оставляющих неосознанные комментарии это типа: Москва - Лапушки, пиндоссике Трансформеры и прочая похожая муть. Особенно фильм Светлакова Москва Россия, где точно можно сказать - "Не надо больше ничего снимать". Не позорьтесь своими глупыми лозунгами ибо становится даже страшно

Согласен. Праведный Симеон Богоприимец когда-то сказал о младенце Христе: "...се, лежит Сей на падение и на восстание многих в Израиле и в предмет пререканий..."
Никита Сергеевич, конечно, не Христос, но личность выдающаяся во всех отношениях и потому есть "предмет пререканий". Одни, видя его масштаб, - за; другие, не видя дальше собственного носа - наоборот. Пишущие здесь о, якобы, посредственных его режиссерских и актерских способностях просто НИ ХРЕНА НЕ ПОНИМАЮТ ни в том, ни другом, и рассуждают как та баба-яга, которая всегда была "против". А фильм надо смотреть обязательно хотя бы потому, что он снят по двум произведениям Бунина, а это о многом говорит русскому, хоть сколько-то культурному человеку!

Живые коменты, такое вречатление, что щас подеретесь
В кино не хожу, жду торрент. Михалков не может "плохое" кино сделать. Неугодное, может, не всеядное... Хочется глянуть.

Михалков не может "плохое" кино сделать. Неугодное, может, не всеядное... Хочется глянуть.

Вы не смотрели ранее упомянутые Предстояние и Цитадель?

Фильм посмотрю обязательно, не только потому что Бунин, и не только потому что Михалков. Он, конечно, хороший режиссёр. Но говорить, что мэтр не может снимать плохое кино, как минимум безответственно.

И ещё. Почему в противопоставление здесь упоминают обязательно фильмы производства "Камеди-КВН-И иже с ними" продакшн? А почему бы не сравнить, например, с "Географ глобус пропил", или фильмами Звягинцева, Лунгина (кроме Царя), Германов мл. и ст. Хотиненко или им подобных... или вы считаете, что мы (а нас много - не большинство, но МНОГО) быдлее вас?

Неизбежно, любая страничка с михалковским фильмом превращается в дебаты о нём самом, с редкими вкраплениями отзывов непосредственно о фильме.
Лично у меня, нет возможности посмотреть его прямо сейчас (такие прошловековые возможности интернета, нужно подождать), глянул бы с удовольствием. Поэтому, в режиме ожидания, захожу прочесть что же народ узрел в последней работе мастера, но тут (по сложившейся традиции) одно и тоже.
Конечно опрометчиво говорить: "плохого не снимет", у каждого бывают промахи и неудачи. Я знаю буквально несколько режиссёров, у которых все фильмы одинаково-высокого уровня (навскидку, по памяти: Каролина Линк, Клаус Хяре, Такаши Коидзуми), но эти авторы сняли по 4-5 фильмов, а не десятки.
У того же Хотиненко есть совершенно попсовые, постыдные вещи, вроде "1612", но никто ему не пеняет за неё на каждом углу. Герман ст. тоже окончил карьеру чем-то настолько личностным, что зрителю среди этих метаний какашек делать нечего. Звягинцев грешит тем, что косит на запад, при создании своих картин (в чём также много упрекают Михалкова), ну а уж Герман мл. в этом отношении переплюнул всех. Снимал бы сразу на английском, чтобы западная публика не парилась с сабами. Лунгина затрудняюсь в чём-то упрекнуть. Даже "Царь" вполне неплох, если воспринимать его ка притчу, а не как портрет эпохи в лицах.Ту же "Цитадель" я не считаю провальным фильмом, просто воспринимаю её также, как притчу.
Но это всё имхо-размышления, мысли в слух, а хочется прочесть отзывы о конкретном фильме.

На днях посмотрела этот фильм.Это лучшее из российского кино за последнее время.Снят красиво,чувствуется работа над фильмом и режиссура,правда есть некоторые нелепые моменты,которые хотелось бы убрать. Фильм содержит смысл и заставляет задуматься.Я ЗА!

Фильм очень понравился! С удовольствием еще раз бы сходил в кинотеатр! 300 рублей за такой просмотр - это бесплатно. Фильм для тех кто любит Россию и её историю, ну или пытается это сделать. Красивая история любовной страсти и её последствиях. Для любителей стрялок и страшилок по голивудски фильм не подойдет, будут мучяться!