сосунки не поймут 
Солнечный удар (2014)
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 210
"Как мы это допустили"? А вы простите кто?
0,001 процента населения. Вас никто не спрашивал.
И опять эта мерзотная сказочка с баржой, которой никогда не было.
Это просто убого.
Убого во всем.
0,001 процента населения. Вас никто не спрашивал.
И опять эта мерзотная сказочка с баржой, которой никогда не было.
Это просто убого.
Убого во всем.
28 Дек. 2021 21:35⇑
Йихние благородия, поверив в либеральные идеи реформирования России и красную агитацию, решили, что очень устали выполнять свой воинский долг и пора обменять огромную страну на тёплое местечко у бабского подолА. Сорвав офицерские погоны, предав самих себя, стадо баранов заключило договор с революционерами-большевиками. Наивные мальчики, надо было заключать договор с дьяволом, был бы шанс. Но товарищ Землячка (фанатик, говорящий лозунгами, религиозно верящая в идею) гораааздо коварнее.Если Вы такой начитанный, странно, что не прочитали про стиль работы красных сатанюг - брать в тылу семьи боевых офицеров и угрожать кончить всех, если офицеры не сдадутся, опередили Гитлера и Сталина, хотя, может, это именно грузинский пахан и придумал.
зы: за образ Землячки потомку рода МихАлковых уважуха.
зызы: объективности ради надо признать, что первой Россию предала самодержавная власть. "Друзья" России знают, что завоевать эту страну нельзя. Но есть опыт развала изнутри. А в России выводы когда-нибудь сделают?
Никогда не думала, что скажу это. Михалков всегда очень нравился. Одного Сибирского цирюльника взять. А тут кто бы что понял. Наверное если бы вместо 3 часов было 2 или меньше, как-то можно было бы продержаться. А вот такого из никуда в никуда три часа.... А жаль. С его-то талантом можно было что-то получше сотворить.
Йихние благородия, поверив в либеральные идеи реформирования России и красную агитацию, решили, что очень устали выполнять свой воинский долг и пора обменять огромную страну на тёплое местечко у бабского подолА. Сорвав офицерские погоны, предав самих себя, стадо баранов заключило договор с революционерами-большевиками. Наивные мальчики, надо было заключать договор с дьяволом, был бы шанс. Но товарищ Землячка (фанатик, говорящий лозунгами, религиозно верящая в идею) гораааздо коварнее.
зы: за образ Землячки потомку рода МихАлковых уважуха.
зызы: объективности ради надо признать, что первой Россию предала самодержавная власть. "Друзья" России знают, что завоевать эту страну нельзя. Но есть опыт развала изнутри. А в России выводы когда-нибудь сделают?
зы: за образ Землячки потомку рода МихАлковых уважуха.
зызы: объективности ради надо признать, что первой Россию предала самодержавная власть. "Друзья" России знают, что завоевать эту страну нельзя. Но есть опыт развала изнутри. А в России выводы когда-нибудь сделают?
Меня баба затащила на это кино в кинотеатр. Прикиньте я еще бабки за это заплатил!
Такой тоски я еще не видел. На сидении дыру протер задницей,не знал куда себя деть пока смотрел это растянутое чудо на 3 часа. Кошмар!
Такой тоски я еще не видел. На сидении дыру протер задницей,не знал куда себя деть пока смотрел это растянутое чудо на 3 часа. Кошмар!
"Свой срели...", "Раба..." - белые 3,14дорасы. Здесь красные они. ну как-то по-флюгерски.
Для меня Михалков Никита - зажравшийся кот. Да и фильмы не все у него удались. Но тут я просто обомлел от пронзительности его режиссуры. И самое большое меня поразило, что фильму уже 5(!) лет, а только сейчас им восторгаюсь. Ну тут, как говорится - "лучше поздно, чем никогда". Однозначно в коллекцию!
Мне фильм очень понравился. Понравилась переданная атмосфера прошлой дореволюционной жизни и текущего красного террора. Как-то все это эмоционально цепляет. Некоторые образы просто класс. Особенно понравилась "БОГИНА". Почувствовалось, что такое женщина-мечта, женщина-богиня и женщина-вагина)) Огромная разница. А исполнитель главной роли ну просто Юэн Макгрегор. Вылитый. Ну, словом, мне - очень!
Нет, внешне, как всегда у Михалкова всё безупречно. Белые мундиры без пылинки, грязь аутентичная. Историческая атмосфера тоже норм. Но это только в плане изображения. В плане содержания - просто ничего нет. Эмоций не вызывает никаких. Все герои какие-то никчёмные. Что, собственно показано? Утопили некое количество людей вместе с баржой. Вопрос, кто эти люди? Казаки? Русские офицеры? Юнкера? А по делу? Может они преступники. К тому же ещё и проигравшая сторона в конфликте. Может они людей живьём закапывали. Так может и правильно сделали что их утопили? Какая разница русские они, не русские, с эполетами, с аксельбантами или с газырями? Вот Михалков говорит, что всякая власть от Бога. В этой логике всё правильно. Люди понесли наказание. Но историю этих милых людей в фильме не показали. За что они пострадали? Или надо сожалеть по ним? Вот когда смотришь "Титаник", то утонувших жалко. Потому что у каждого были надежды, любовь, бурлящая жизнь. Что можно сказать про утопленников Михалкова? Ничего кроме газырей и эполетов. Что стоит за газырями и эполетами, бурками и кокардами? Не понятно. Кого там должно быть жалко? Из всех героев для себя я выделил двух, которые из себя что-то представляют: офицер в исполнении актёра Кищенко (тот, который отказался отдавать погоны и награды) и Розалия Землячка. Это люди, твёрдо стоящие на своих позициях и заслуживающие уважения, не смотря на то, что они по разные стороны баррикад.
Осторожно - спойлер!
В конце фильма выясняется, что Георгий Сергеевич и мальчик Егор - это одно лицо! И что? Эволюция героя? Кто такой Георгий Сергеевич? Вежливый большевик, который отбирает награды и погоны у офицеров. Вежливо улыбается, на вопросы охотно отвечает, не спорит, когда погоны не отдают. Ну, прям консультант года.)) А кто такой мальчик Егор? Судя по отъевшейся роже, был лакеем в лавке.В церкви там что-то помогал. И вообще вовремя сообразил куда усами шевелить надо. И при новой власти стал услужливым лакеем, хотя явно не приемлет её действий (В конце с сожалеющим взглядом провожает баржу). Никакой эволюции героя я тут не вижу, типа "был хорошим, стал плохим". Так же причин для таких изменений героя в фильме мы не видим. Что? Теория Дарвина, которая так впечатлила Егора? Где он её узнал? Из пересказа сельского учителя-народника? И что? Как это повлияло?
Вуди Аллену, который не снял ни одного фильма, заставляющего мало-мальски задумываться, памятник при жизни поставили (женат на приемной дочери), Шакире, которая попсу поет и задом крутит, на родине памятник при жизни поставили и т.п., а Михалков, конечно, плохой. Не все его фильмы удачны, но ВСЕ принципиально осмысленные, ни одного для кассы - ни разу он своему принципу не изменил. Можно не соглашаться с его мыслями и видением, но это всегда есть. Мой любимый фильм по жизни "Неоконченная пьеса для механического пианино". Я бы с удовольствием пожала Михалкову руку. И за вышеуказанный фильм тоже.
Составляющая часть фильма про белогвардейцев ещё смотрибельна, но всё остальное - фантазии больного воображения! Очередной потужный высер сМеХаЛкоВа с претензией на гениальность 
Смотрел его на перемотке , потому как по другому его смотреть невозможно . Михалков всегда был бездарь и хам . Единственный фильм где он сыграл самого себя - это вокзал для двоих . Оценка 1 .
от фильма к фильму все хуже и хуже! кстати такой же бездарный, но находчивый выскачка, как и михалков (т.е. знает как чужие америкосные идейки выдать за свои...) это товарищ бондарчук!
Добавить Сообщение
Сообщений 210
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено