Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Бегущий по лезвию 2 / Untitled Blade Runner Project (2018)
Фильмы: Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) Подробнее
Недалёкое будущее. Мир, где властвуют технологии. Мир, где люди создали необычных существ релпикантов, которые выполняют самую тяжёлую и грязную работу. Одним из тех, кто контролирует репликантов и следит за качеством исполнения их работы, является офицер полиции Кей. В условиях нарастающего напряжения контролировать работу репликантов всё тяжелее и тяжелее. Однажды Кей становится держателем секретной информации. Всё бы ничего, но эта информация может стоить жизни всему человечеству. Чтобы распутать общую загадку и решить проблему, Кей намерен отыскать бывшего полицейского Декарда, который исчез несколько лет назад.
Ридли Скотт энд Ко решил вернуться к одному из интереснейших кинопроектов в сай-фай? Интересно. И выбор режиссера для сиквела имхо хорош - можно рассчитывать на атмосферность и психологизм. Тем более, что сам Вильнёв считает себя "хардкорным фанатом картины" и признаётся, что «Для меня это кино как памятник». Присутствие старика Форда обнадёживает не всех киноманов, но время покажет. С интересом (и с опаской, так же, как и киноинкарнацию глыбы киберпанка"Призрак в доспехах") жду выхода.
Это хорошая новость. Этот фильм стоило вновь экранизировать, переснять.
Может и будет лишь красивый фантик, но Дени Вильнев в режиссерском кресле дарит надежду.
Может и будет лишь красивый фантик, но Дени Вильнев в режиссерском кресле дарит надежду.
Не верю. Оригинал-то своеобразен. Вообще "римейк фантастического фильма" звучит как... Не придумал. В общем, говено это звучит.
Это продолжение, а не римейк.Может и будет лишь красивый фантик, но Дени Вильнев в режиссерском кресле дарит надежду.
Не верю. Оригинал-то своеобразен. Вообще "римейк фантастического фильма" звучит как... Не придумал. В общем, говено это звучит.
Оригинал хорош, но только в режиссерке. Сам - до ознакомления с полной версией - плевался.
Это продолжение, а не римейк.Может и будет лишь красивый фантик, но Дени Вильнев в режиссерском кресле дарит надежду.
Не верю. Оригинал-то своеобразен. Вообще "римейк фантастического фильма" звучит как... Не придумал. В общем, говено это звучит.
Оригинал хорош, но только в режиссерке. Сам - до ознакомления с полной версией - плевался.
Да я вижу, но по сути "римейк". Невозможно продолжить законченное произведение, примеры обратного единичны.
Не помню, почему остался равнодушным к фильму 1982-го... Но вторую часть буду смотреть однозначно. Предварительно пересмотрю и первую 
Добавлен трейлер. Дени Вильнев не подведет!
Саунд в трейлере просто супер,ЖДЁМ,ЖДЁМ,ЖДЁМ, думаю что это будет 
31 Июль 2017 12:36
⇑
Саунд в трейлере просто супер,ЖДЁМ,ЖДЁМ,ЖДЁМ, думаю что это будеткакой именно трейлер?
Летаем по очереди...
Жаль ,что там не будет той подруги которая была принята Фордом и Рутгера Хауэра...
VYV
считаю бегущего по лезвию - одним из первой десятки кинематографа в целом, а в фантастике - ему равных вообще вряд ли до сих пор что создано.
жду продолжения с интересом и даже некоторым страхом, хоть бы не запортачили....
жду продолжения с интересом и даже некоторым страхом, хоть бы не запортачили....
Посмотрел этот фильм наверняка одним из первых в России - самый первый сеанс.
Несомненно, режиссеру удалось продолжить весь мир первого "Бегущего", и видео ряд и музыка полностью соответствуют первому фильму 82 года.
На самом деле, он даже лучше, чем первый фильм и намного.
Несомненно, режиссеру удалось продолжить весь мир первого "Бегущего", и видео ряд и музыка полностью соответствуют первому фильму 82 года.
На самом деле, он даже лучше, чем первый фильм и намного.
Редактировано / Модератор!
Визуально фильм практически безупречен,всё эстетично и выверено красиво.Но фильм однозначно не для всех.Он тягуч,не спешен,практически лишен какой то динамики,и от части даже проигрывает первому фильму в следствии огромного хронометража.И что самое плохое так это то что он заточен под продолжение,а это огромный минус т.к это фильм-высказывание и это высказывание должно было поставить в истории точку,ведь серия лишь испортит всю суть.Что же касается ролей то очень хорош Батиста в своей маленькой роли,хорош местами Гослинг,хорош Лето(но его крайне мало),и плох Форд ровно так же как и в фильме 82-ого года.Это была не его роль тогда,не стала его она и сейчас.Музыка...Ну музыка на самом деле хороша,она тут делает ровно то что и должна делать.Но как и фильм она на любителя,и боюсь что финальные сборы фильма покажут что любителей этих не так уж и много.Это тот случай когда я не могу посоветовать фильм всем и каждому.Понравилась первая часть-идите,нет-тогда и это не для вас.
Неспешно. Красиво. Великолепный саундтрек и обстановка, располагающая к размышлению.
Не хватает только, ИМХО, темы для размышления... Судьба репликантов как-то не совсем цепляет, судьба человечества - скорее да, чем нет... Но... Очень! мрачное будущее показано в фильме - тяжёлое...
Единственное, показано, но тоже до конца не раскрыта, тема искусственного интеллекта и человека, а точнее подмена искусственным интеллектом нормального человеческого общения...
Итого: 9/10!
Не хватает только, ИМХО, темы для размышления... Судьба репликантов как-то не совсем цепляет, судьба человечества - скорее да, чем нет... Но... Очень! мрачное будущее показано в фильме - тяжёлое...
Единственное, показано, но тоже до конца не раскрыта, тема искусственного интеллекта и человека, а точнее подмена искусственным интеллектом нормального человеческого общения...
Итого: 9/10!
Был в кино на ночном сеансе.
Самый лучший фантастический фильм года или даже 21 века!
10 из 10.
Самый лучший фантастический фильм года или даже 21 века!
10 из 10.
Классный фильм, шедевр. Давно не получала такого наслаждения в кинотеатре. Не жалею о потраченном времени и деньгах. Рекомендую.
Достойное продолжение первого фильма (1982г). Смотрел в кинотеатре, очень хотелось писать, а фильм длился 2:40, но не возможно было оторваться от фильма, терпел до конца))) Действительно фильм достойный, классика Ридли Скота... неспешный, есть время понять и осмыслить действо, напоминает игру актеров в театре, когда они скажут реплику и замолкают, а ты в это время проникаешся глубиной мысли...)) Мне кажется даже поклонники экшэнов и драйва по достоинству оценят и не скажут что скучно! В отличии от фантастики 80хх конечно значительно больше спецэффектов в мелочах (возможности современные), и немного меньше игры актеров (в 80-90хх почему то кажется актеры играли гениальнее)))
Принимая во внимание, что на дворе 2017 год, и что по-настоящему отличных фильмов не снимали уже лет 15, за некоторым исключением, то фильм очень хорош. Но не стоит ждать от этого фильма эпичности и шедевральности первой части. В этом фильме подражают первой части, стараются, но и только.. 8 из 10.
Фильм просто кайф! Все такой же интересный, красивый, медлительный, футуристичный детектив. Очень схож с первой частью, разве что теперь он действительно похож на расследование, а не просто "найди и убей". Вангелиса больше нет, но от этого озвучка хуже не стала.
Явно будет 2 часть, в которой хотелось бы побольше действий в самом мегаполисе и побольше Джареда Лето. 9/10
Явно будет 2 часть, в которой хотелось бы побольше действий в самом мегаполисе и побольше Джареда Лето. 9/10
Я говорю как есть, а не то, что вы хотите услышать.
Ходили с сыном в кинотеатр (мне 36 сыну 16) Мне понравилась фантастика. много футуристических идей , несомненно войдет в наш быт в будущем. Не пожалел , время пролетело быстро 5/5. Сын сказал что немного затянут, но досмотрел.
Атмосферный фильм. Музыка хороша.
Ходили с женой в кино на этот "шедевр" Я никогда раньше не оставлял отзывы и фильмах, но тут просто не могу себя сдержать.
Фильм откровенно затянут, думаю, половину экранного времени можно было сократить легко. В трейлере показан абсолютно весь экшн, который будет в фильме, мы сидели ждали-ждали в фильме хоть перестрелочки какой-то, но нифига, не дождались.
Фильм снят очень мрачно (из-за недостатка освещения даже не понятно что у той бабки в конце фильма только один глаз), постоянные дожди, туманы и прочая хрень вместо красивых футуристических пейзажей городов пустынь и т.д. Складывается впечатление что они таким образом "зажопили" денежки на нормальную прорисовку мест действия. А финальная сцена с дракой - вообще полный шлак, я так и не понял в каком таком месте они дрались что проеде не глубоко, но вода в машину почему-то до верху набирается.
Нудятина жуткая. несмотря на хороших актеров и продюсера, положения они не исправили
В общем я вам не то что не советую идти на фильм, а очень советую не идти.
P.S. Я впервые хотел посмотреть фильм с перемоткой прямо в киноеатре
Фильм откровенно затянут, думаю, половину экранного времени можно было сократить легко. В трейлере показан абсолютно весь экшн, который будет в фильме, мы сидели ждали-ждали в фильме хоть перестрелочки какой-то, но нифига, не дождались.
Фильм снят очень мрачно (из-за недостатка освещения даже не понятно что у той бабки в конце фильма только один глаз), постоянные дожди, туманы и прочая хрень вместо красивых футуристических пейзажей городов пустынь и т.д. Складывается впечатление что они таким образом "зажопили" денежки на нормальную прорисовку мест действия. А финальная сцена с дракой - вообще полный шлак, я так и не понял в каком таком месте они дрались что проеде не глубоко, но вода в машину почему-то до верху набирается.
Нудятина жуткая. несмотря на хороших актеров и продюсера, положения они не исправили
В общем я вам не то что не советую идти на фильм, а очень советую не идти.
P.S. Я впервые хотел посмотреть фильм с перемоткой прямо в киноеатре
Итак, был отсмотрен Бегущий по лезвию 2049.
Оправдал ли он ожидания? Смог ли Вильнёв сделать сиквел достойным продолжением одного из лучших фантастических фильмов в истории?
Ответ один: он эти ожидания превзошёл.
Это идеальный наследник культового оригинала 1982го года, идеальный и безупречный.
Атмосфера, аудиовизуальное наполнение, сюжет... всё это достойно наивысших похвал.
С точки зрения визуального дизайна и звукового наполнения это вообще истинный эстетический оргазм.
Именно такого продолжения поклонники оригинала ожидали долгие 35 лет.
Крышесносно, шикарно, великолепно. 10/10 и лучший фильм как года, так и многих последних лет.
Всем ценителям умной фантастики - must see.
Оправдал ли он ожидания? Смог ли Вильнёв сделать сиквел достойным продолжением одного из лучших фантастических фильмов в истории?
Ответ один: он эти ожидания превзошёл.
Это идеальный наследник культового оригинала 1982го года, идеальный и безупречный.
Атмосфера, аудиовизуальное наполнение, сюжет... всё это достойно наивысших похвал.
С точки зрения визуального дизайна и звукового наполнения это вообще истинный эстетический оргазм.
Именно такого продолжения поклонники оригинала ожидали долгие 35 лет.
Крышесносно, шикарно, великолепно. 10/10 и лучший фильм как года, так и многих последних лет.
Всем ценителям умной фантастики - must see.
Вялотекущий боевик. Гослинг молчит, смотрит, думает. Еле досмотрел в кинотеатре.
Единственное, что мне понравилось - безумно красивый видеоряд! Вот тут уж действительно - снимаю шляпу! Просто глаз не оторвать! Но вот остальное... Увы, но симбиоз Дени Вильнёва и Ридли Скотта оказался нежизнеспособным. Дени настолько увлёкся воссозданием атмосферы оригинала, что это превратилось в унылое копирование. Причём основной недостаток режиссёра в том, что он склонен напускать эстетского туману там, где необходима тщательная проработка персонажей и сюжетных линий, которые возникают ниоткуда и уходят в никуда, повергая в недоумение и невероятно "сажая" динамику повествования итак почти трёхчасового фильма. Да и актёры, которым предоставлена свобода действий, лажают именно там, где не должны ни в коем случае! Ну, а Ридли, дорогой наш, Скотт, только и делает, что суёт во всё и вся цитаты из Библии, которая, судя по всему, стала его настольной книгой в последние годы. От этого в лучшем случае - не тепло и не холодно. Что в итоге - бледная и невнятная копия культового оригинала, с коим, в обязательном порядке, следует ознакомится перед просмотром продолжения. И как говориться - почувствовать разницу! Видеоряд - 10 из 10! Всё остальное... 
09 Окт. 2017 10:40
⇑
Вялотекущий боевик. Гослинг молчит, смотрит, думает. Еле досмотрел в кинотеатре.
Т.е. даже отсутствие тега "боевик" в аннотации вас не смутило, и вы все-равно весь фильм продолжали ждать экшена? Представляю степень вашего разочарования :-) Но оно вызвано не фильмом, а вашими необоснованными ожиданиями - этот фильм просто не того жанра. Фантастика - она ведь не всегда про бесконечные перестрелки из бластеров.
Нудный шлак. Впрочем, для любителей смаковать великий смысл сферического коня в вакууме - самое то, наверное.
10 Окт. 2017 08:22
⇑
Вялотекущий боевик. Гослинг молчит, смотрит, думает. Еле досмотрел в кинотеатре.
Т.е. даже отсутствие тега "боевик" в аннотации вас не смутило, и вы все-равно весь фильм продолжали ждать экшена? Представляю степень вашего разочарования :-) Но оно вызвано не фильмом, а вашими необоснованными ожиданиями - этот фильм просто не того жанра. Фантастика - она ведь не всегда про бесконечные перестрелки из бластеров.
Нудноват, бесконечные диалоги.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Безумно понравилось. Прежде всего тем, что Скотт и Вильнёв сумели и в 2049 году образца 2017-го сохранить ту завораживающую неповторимую атмосферу, что и в году 2019-м (то бишь в 1982-м. ). Да и собственно погода вроде несколько исправилась: в 2019-м в Лос-Анджелосе всегда лил дождь. Продолжение истории тоже очень интересно и оригинально: репликанты до того распоясались, что взяли моду беременеть, но мудрые авторы не дали её скатиться в индийскую мелодраму. Картина, конечно, имеет под собой не только обширную философскую подоплёку, говорить о которой можно длинно о долго, но и социальную: захотели репликанты самоопределения, они, вишь, уже враги народа. Музыка композиторов Ханса Циммера и Бенджамина Уоллфиша (впрочем, без труда можно понять, кто какую для какого кадра партию писал ) ничуть не уступает работе Vangelis-а. Ну а Эдвард Джеймс Олмос со своими бумажными птичками – вообще взрыв ностальгии.
Однако ничего нового фильм как бы и не дал, вся его философия и стиль неразрывно оттуда, из «Bladerunner»-а 1982-го. По сути, ТАМ уже было сказано всё. Но всё же за новую историю – спасибо. И за встречу со старыми/новыми ощущениями. Я ж и говорю – ностальгия. Может, на это только и рассчитано?
А так-то, естественно - "9/10".
Однако ничего нового фильм как бы и не дал, вся его философия и стиль неразрывно оттуда, из «Bladerunner»-а 1982-го. По сути, ТАМ уже было сказано всё. Но всё же за новую историю – спасибо. И за встречу со старыми/новыми ощущениями. Я ж и говорю – ностальгия. Может, на это только и рассчитано?
А так-то, естественно - "9/10".
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Этот фильм как и первую часть оценят после выхода на видео
сразу видно ридли ошивался где то рядом,понапихал библейских отсылок,мало чужого стало..по поводу саундтрека :Циммер конечно силён ,но тут мимо,с вангелис не потягаться помните те ощущения что дарила музыка из первой части когда деккарт летел в корпорацию?а в этой части бах тарарах бах иу виу,в общем сыровато получилось,а стоило ли снимать продолжение?!
Мир такой - каким ты его видишь
Идя в кино не думала, что фильм такой длинный..зря не посмотрела хронометраж заранее. Но от того медленного повествования, с крайне затянутыми сценами, фильм показался еще длиннее. Из плюсов выделю только хорошую графику, благодаря которой и получилось создать неповторимую атмосферу антиутопии. Стильно, серо, угрюмо, технологично. Второй плюс хорошая интересная идея, весьма богатая на различные варианты дальнейшего развития, будь то второй (третий, четвертый..) фильм или даже сериал. Из минусов - повторюсь затянутость. Это не динамичный фантастический боевик, это статичный фантастический боевик. И именно боевик, а никак не триллер. Еще минусом для меня стало звуковое сопровождение - низкие бухающие звуки может и должны нагнетать атмосферу и подчеркивать трагичность происходящего и близкую неизбежную концовку, но на деле только раздражали, или просто слишком громко и часто звучали эти дорожки. Актеры может и играли неплохо, но как то ни один персонаж не вызвал переживаний, включая главного героя, с чем это связано не знаю. К моему сожалению 6/10.
Аудио-визуальное пиршество! Вильнёв гений, хотя некоторые "спокойные" сцены уж оооочень растянуты. А вот панорамные отрывки с шикарным саундтреком поражали воображение и всё сильнее затягивали в картину. Экшена мало, зато актёры и декорации шикарные! Библейские отсылки радуют, хотя Джареда Котлето мне было мало (а он ведь прототип.... ну посмотрите сами поймёте). Ах да есть некое подобие сюжетного поворота, хотя он не работает.... Может надо смотреть первую часть что бы целиком проникнутся этой вселенной? Итог -8/10
Фанаты оригинала будут в восторге
Мрачный и качественный фантастический триллер , снятый с максимальным реализмом
Полностью сохраняет атмосферу первого фильма
Мрачный и качественный фантастический триллер , снятый с максимальным реализмом
Полностью сохраняет атмосферу первого фильма
Честно говоря не смотрела первую часть, по моему мнению короче куча хороших идей коту под хвост, а ведь могла бы получится прекрасная анти утопическая драма.
Сохранил дух оригинала, но до него не дотягивает. Оригинал мощнее, глубже... 8/10
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
12 Окт. 2017 10:54
⇑
Передумал описывать свои впечатления и давать характеристику фильму, прочитав комментарий уважаемого коллеги. С которым согласен на 97,8%
5/10
Единственное, что мне понравилось - безумно красивый видеоряд! Вот тут уж действительно - снимаю шляпу! Просто глаз не оторвать! Но вот остальное... Увы, но симбиоз Дени Вильнёва и Ридли Скотта оказался нежизнеспособным. Дени настолько увлёкся воссозданием атмосферы оригинала, что это превратилось в унылое копирование. Причём основной недостаток режиссёра в том, что он склонен напускать эстетского туману там, где необходима тщательная проработка персонажей и сюжетных линий, которые возникают ниоткуда и уходят в никуда, повергая в недоумение и невероятно "сажая" динамику повествования итак почти трёхчасового фильма. Да и актёры, которым предоставлена свобода действий, лажают именно там, где не должны ни в коем случае! Ну, а Ридли, дорогой наш, Скотт, только и делает, что суёт во всё и вся цитаты из Библии, которая, судя по всему, стала его настольной книгой в последние годы. От этого в лучшем случае - не тепло и не холодно. Что в итоге - бледная и невнятная копия культового оригинала, с коим, в обязательном порядке, следует ознакомится перед просмотром продолжения. И как говориться - почувствовать разницу! Видеоряд - 10 из 10! Всё остальное...Уж больно резкий контраст между аудио-визуальным пиршеством и слабым сценарием. Форд здесь вообще ни к селу... как говорится. Гослинг посредственный, проработка персонажей поверхностная. Увы.
5/10
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Фильм супер.жестокий обреченный мир,заключенный в ледянную корку равнодушия машин.но..порой и машины умеют чувствовать.в этом я увидела основной смысл фильма.оживить неоживаемое.вдохнуть душу в куклу.и даже наградить её даром появления"Чуда".фильм держит в напряжении до самого конца.интрига сохраняется до самой развязки.кто же окажется этим "Чудом."
Всё больше девчушек 2005 г. р. становятся легальными
Если эта киношка такая же снотворная, как и та, что 82го года, то в печь! - я не выдержу
Кто смотрел, скажите: драйва хватит, чтоб не заснуть?
Кто смотрел, скажите: драйва хватит, чтоб не заснуть?
Всех девушек не поиметь, но к этому нужно стремиться!
ну неучь я
В кинотеатре смотрел не заснул но фильм тяжолый в аниме жанре киберпанк так примерно проще говоря фильм на любитиля
Заметьте, хоть и ужасы кругом, но в 49-м нет никаких вейпов и бород. Только табак и выбритое лицо. Поклонники пара, разумеется, всё так же курят, но вероятно другими отверстиями тела. To be "Pedicks" temporarily. Люди скорее вставят себе пластик вместо легких и желудка, чем откажутся от своих страстей. Фильм годный. Сочный.
Скучный нудный фильм с дешевыми интерьерами.Красивый видеоряд города будущего.В стальном скукота, не пролога, не эпилога.Зря потраченного времени в кинотеатре.
Посмотрел сегодня фильм в кинотеатре, рад что не поленился и пошел. Фильм снять отлично, для меня три часа пролетели мухой. Если хорошо подумать то и придраться не к чему,все сделано на самом высоком уровне. 9.5 из 10
Это не экш и не фантастический боевик. В кинотеатр шел зная об этом. Хороший, увлекательный, интересный сюжет. Всё в манере "Бегущего по лезвию" - посмотрите фильм 1982 года или почитайте книгу. Сделано всё качественно. Всё в тему, но всё же несколько бы сократил в некоторых местах время. Отдохнул и получил удовольствие от просмотра. Оценка 8 из 10!
19 Окт. 2017 09:39
⇑
Скучный нудный фильм с дешевыми интерьерами.Красивый видеоряд города будущего.В стальном скукота, не пролога, не эпилога.Зря потраченного времени в кинотеатре.
дак надо было первую часть сначала смотреть))
Ходили на ЭТО в кинотеатр. Фильм мутный и затянутый.
Это как минимум такой же, если не больший шедевр, как и первая часть! Сохранили все: стилистику, музыку, цветовую гамму; внимание к мелочам тоже порадовало и поразило. Вильневу – аплодирую стоя! …а за финальную драку (кто уже посмотрел - поймет) я бы Сильвие Хукс оскара бы дал (ну и Райан тоже молодец)…
Всем рекомендую, пока еще идет – бежать в кино!
Фильм бесподобен!
Всем рекомендую, пока еще идет – бежать в кино!
Фильм бесподобен!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011