Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Солярис
Фильмы: Солярис / Solaris (1972) Подробнее
В далеком космосе есть практически не изученная планета Солярис. Почти вся поверхность планеты покрыта океаном. На станции, находящейся около этой планеты начинают происходить странные события. Обитатели станции видят то, чего на станции никак быть не может. Когда на станцию прибывают члены новой экспедиции, то застают не научную станцию, а сумасшедший дом, но и сами через несколько дней начинают видеть такое, от чего недолго и с ума сойти. Что же происходит, может быть во всем виновата планета, которая виднеется в иллюминаторе станции?
+1
-0
Возраст:214 не указан
Сообщений: 1
Народ, помогите скачать. Давно ищи этот фильм. Пожалуйста.
Так как, можно этот фильм скачать или нет? Программа пишет что такого трекера нет .... 
Фильм, пытаюсь скачать уже месяц... модераторы!!!! примите меры!! Фильм не качается. Спасибо.
Попробуйте заново скачать.
Но, к сожалению, там все равно мало раздающих
Но, к сожалению, там все равно мало раздающих
Множество вопросов таких как: проблемы со скачиванием торрент файла; нет звука или изображения; фильм скачался на английском; что значит CamRip, Telesync, DVDRip; и многое другое - смотрим здесь
Задаем вопросы на форуме! Личные сообщения - для личных вопросов!
Задаем вопросы на форуме! Личные сообщения - для личных вопросов!
Так и не качается, а когда можно будет все же порадовать себя? Спасибо.
Вы торрент файл заново скачали? Обновили список трекеров?
У меня показывает, что фильм полностью доступен, поэтому должен скачиваться.
У меня показывает, что фильм полностью доступен, поэтому должен скачиваться.
Множество вопросов таких как: проблемы со скачиванием торрент файла; нет звука или изображения; фильм скачался на английском; что значит CamRip, Telesync, DVDRip; и многое другое - смотрим здесь
Задаем вопросы на форуме! Личные сообщения - для личных вопросов!
Задаем вопросы на форуме! Личные сообщения - для личных вопросов!
+1
-1
Возраст:4 не указан
Сообщений: 1
а я фильм скачала,с этим проблем не было. но вот оказалось,что:
1. зачем там интервью актеров и операторов,еще и релакс фильмы с изображение подводного мира?!
2. зато сам фильм не открылся,точнее,просмотреть удалось только первые 3 минуты. примите,пжлста,меры. очень бы хотелось посмотреть такое замечательное кино!
1. зачем там интервью актеров и операторов,еще и релакс фильмы с изображение подводного мира?!
2. зато сам фильм не открылся,точнее,просмотреть удалось только первые 3 минуты. примите,пжлста,меры. очень бы хотелось посмотреть такое замечательное кино!
Фильм идет с дополнительными материалами.
С самим фильмом должно быть все в порядке, хотя я лично не проверял.
Поставьте рекомендуемые кодеки и плеер:
Если все равно не будет проигрываться, то скорее всего не докачался сам фильм. Попробуйте скачать торрент файл заново указав мест сохранения папку со скачанным фильмом. В клиенте должен фильм обновится и показать, что скачано на 100%.
С самим фильмом должно быть все в порядке, хотя я лично не проверял.
Поставьте рекомендуемые кодеки и плеер:
Если все равно не будет проигрываться, то скорее всего не докачался сам фильм. Попробуйте скачать торрент файл заново указав мест сохранения папку со скачанным фильмом. В клиенте должен фильм обновится и показать, что скачано на 100%.
Множество вопросов таких как: проблемы со скачиванием торрент файла; нет звука или изображения; фильм скачался на английском; что значит CamRip, Telesync, DVDRip; и многое другое - смотрим здесь
Задаем вопросы на форуме! Личные сообщения - для личных вопросов!
Задаем вопросы на форуме! Личные сообщения - для личных вопросов!
Админы, есть еще просьба, будьте так добры, разместить не такого большего объема. Спасибо 
Отличный фильм, СПАСИБО на раздаче стою до последнего!!!
ГЕНИАЛЬНО
Самое дорогое на свете - глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить. Шарапов В.(Место встречи изменить нельзя)
Хаюшки
Лучше фильма с Д.Клуни(смотрите)и фактически по оригинальному тексту Лемма 5+++))))))).
Фууууууф. Ну и мутотень!!! Русские как всегда что-то там для себя откопали. P.S. Для тех кому нравится смотреть на плавающую тину по 15 минут и искать в этом скрытый смысл.
Фууууууф. Ну и мутотень!!! Русские как всегда что-то там для себя откопали. P.S. Для тех кому нравится смотреть на плавающую тину по 15 минут и искать в этом скрытый смысл.
Мутотень твой аватар, а фильм Тарковского ШЕДЕВР!
Фууууууф. Ну и мутотень!!! Русские как всегда что-то там для себя откопали. P.S. Для тех кому нравится смотреть на плавающую тину по 15 минут и искать в этом скрытый смысл.
Мутотень твой аватар, а фильм Тарковского ШЕДЕВР!
P.S. твой аватар тоже не охти...
Karma:+1 / -0
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
Пожалуйста поставте на раздачу DVD rip, у кого он есть, заранее блогодарен! 
Ребятушки, дайте пожалуйста скорости!
Заранее огромнейшее спасибо!
Заранее огромнейшее спасибо!
Уважаемый ДЮ! является представителем массы "Реальных пацанов"... каждому своё!!! я считаю, что ДЮ! тот тип, который и не понимает, а иногда даже гордится, своей тупостью.В конце концов, он её не стесняется... ненавижу тех, кто считает, что кинематограф - блокбастер, зрелищность, бюджет... это печально... Духовно обогащаться надо, господа!!!
Karma:+0 / -1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 3
будте любезны стать на раздачу 4.4 гб
один из любимых фильмов ...
а чтобы понять надо пережить что-то подобное , например - смерть близкого человека...
но можно и без этого обойтись , если мозги на месте .
а чтобы понять надо пережить что-то подобное , например - смерть близкого человека...
но можно и без этого обойтись , если мозги на месте .
Может быть, сравнение окажется не совсем корректным, но "Солярис" Станислава Лема и Андрея Тарковского являет собой столь же замечательный симбиоз литературного авторства и режиссерского видения , сколь и "Космическая Одиссея 2001" Артура Кларка и Стэнли Кубрика!...И к моему счастью, союзников у "Соляриса" здесь подавляющее большинство..."Одиссее" на своей страничке повезло меньше! Но ничто и никогда не умалит подлинного триумфа истинного стремления к познанию мира и человеческой души, каким являются эти книги и фильмы!
Karma:+5 / -1
Возраст:27 Женский
Сообщений: 6
Фильм замечательный, а книга просто потрясающая!
ШЕДЕВР
Тем,у кого тина вместо мозгов,Тарковского смотреть противопоказано. Трансформеры-самое оно
Фууууууф. Ну и мутотень!!! Для тех кому нравится смотреть на плавающую тину
Тем,у кого тина вместо мозгов,Тарковского смотреть противопоказано. Трансформеры-самое оно
У Тарковского фильмы не для имбецилов, это точно. Хотя из всех его фильмов мне больше "Сталкер" и "Андрей Рублев" нравятся. "Солярис", как будто немного не в его манере снят, но это только мое мнение конечно... Но это не главное! Услышала, что американы снимают ремейк на "Солярис", так что скоро наслаждаться будем, очевидно. Накрутят своей лабудени Голливудской-компьютерной, как пить дать. 
чет стока харошева написана про фильм, вот я книгу два раза читал и осталса пад впечатлением, а фильм никто раздавать не хочет(я про 4,4г). для сравнения с удаволстщием пасматрелбыыы.
Русские экранизировали "Солярис" лучше всех, но не для всех! Им не понадобилось ни компьютеров, ни графики, ни "пеара", ни миллионов долларов, ни всяких там Клуней! Фильм захватывает с помощью адского напряжения психики и держит крепко. Как и произведение Лема, он без излишеств, потому, что книга представляет собой маленький томик, страниц в двести в толщину...
Да хрень, как и все у Тарковского! Люди, будьте честнее и не нужно выдавать г... за конфетку. В свое время это возможно и было каким-то прорывом, но только прорывом, не представляющим ценности! Какая-то группка диссидентов сказали "Вот это да!" и все, чтобы дураками не казаться подхватили.
Grom74
Твоей честности позавидуешь! Особенно про дессидентов сильно сказано! Сразу видно - сам был в тех рядах! Уходи отсюда к Трансформерам! Будь честнее - не лазь на странички с интеллектуальными фильмами, чтобы их обгадить - ты же их не смотришь и не любишь!
Твоей честности позавидуешь! Особенно про дессидентов сильно сказано! Сразу видно - сам был в тех рядах! Уходи отсюда к Трансформерам! Будь честнее - не лазь на странички с интеллектуальными фильмами, чтобы их обгадить - ты же их не смотришь и не любишь!
спасибо вам, добрые люди...
смотрел когда- то, качну и в коллекцию!!!!
У "интеллектуалов" ума хватает только на то, чтобы к "Трансформерам" посылать! Если я считаю, что фильмы Тарковского дебильные, то это не значит, что у меня мозгов меньше, чем у некоторых. Это мое мнение и я его не навязываю. И, кстати, кто-нибудь у имбицилов спрашивал нравятся ли им фильмы Тарковского. Может это как раз его аудитория!)))
P.S. Трансформеров не смотрел. Не оправдываюсь, просто не мой жанр.
P.S. Трансформеров не смотрел. Не оправдываюсь, просто не мой жанр.
"Пикник на обочине" классная книга! А фильм "Сталкер" мутота!
Станислав Лем о данной экранизации [Из книги S.Beres "Rozmowy ze Stanislawem Lemem" (Krakow, WL, 1987, s.133-135)]:
"К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, Непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю. Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны... В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим"
P.S. от себя скажу проще: фильм - редкостная нудятина и шняга. и "Сталкер" с ним же. полностью разделяю мнение Grom74. и очень хотелось бы услышать объективное мнение "ценителей" этого фильма о том, что же конкретно им нраится в данной экранизации
Скрытый текст
"К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, Непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю. Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны... В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим"
P.S. от себя скажу проще: фильм - редкостная нудятина и шняга. и "Сталкер" с ним же. полностью разделяю мнение Grom74. и очень хотелось бы услышать объективное мнение "ценителей" этого фильма о том, что же конкретно им нраится в данной экранизации
Фильм хор.. Раньше,когда был мелким , не понимал этого фильма. Сейчас нормуль смотрится.... Кому не нравится (не понимают) фильм идите рисовать плакаты.....не засоряйте страницы всякой чепухой
Фильм хор.. Раньше,когда был мелким , не понимал этого фильма. Сейчас нормуль смотрится.... Кому не нравится (не понимают) фильм идите рисовать плакаты.....не засоряйте страницы всякой чепухой
Этого фильма не понял сам Лем! Зато ты, видимо, намного талантливее автора
Что он не понял -это его проблемы,мне он просто нравитсяФильм хор.. Раньше,когда был мелким , не понимал этого фильма. Сейчас нормуль смотрится.... Кому не нравится (не понимают) фильм идите рисовать плакаты.....не засоряйте страницы всякой чепухой
Этого фильма не понял сам Лем! Зато ты, видимо, намного талантливее автора
P.S и ТЫ мне не ТЫкай.
тема смотрел не один рас .
смотрел не один рас .
Что он не понял -это его проблемы,мне он просто нравится. P.S и ТЫ мне не ТЫкай.
Вот это поворот событий! Я, так понял, ты просто не знаешь кто такой Станислав Лем, но кино тебе "просто" нравится. По анологии, тебе еще и "Обитаемый Остров" Бондарчука должен вставлять не по-детски. Он, ведь, тоже полностью по книге снимал, только вот, выкинул кучу очень нужных моментов. и, после этого, фильм стал бредом
АЛЕКСЕЙ! Я не смотрела "Соляриc". Посоветуйте, какой из двух лучше посмотреть, на Ваш взгляд, что бы не портить отношение к книге. По отзывам я поняла, что отечественный лучше.
АЛЕКСЕЙ! Я не смотрела "Соляриc". Посоветуйте, какой из двух лучше посмотреть, на Ваш взгляд, что бы не портить отношение к книге. По отзывам я поняла, что отечественный лучше.
посмотреть, конечно же, лучше оба варианта. вот только, ни советский фильм ни голливудский не отражают того, что хотел сказать нам Станислав Лем. голливудский вариант - это скорее мелодрама на фантастическом фоне. советская экранизация - это скорее, действительно, что-то из "Преступления и наказания" Ф.М.Достоевского. но на мой взгляд советская постановка очень проигрывает в визуальном ряде. я понял так, что Тарковский хотел снять что-то вроде "Космической одиссеи 2001 года" Стенли Кубрика только без космоса. а вышло совсем некудышно. чего стоит только загородная дача, и это в мире будущего-то! обалдеть!. советские актеры играют, конечно же, отлично. но сама подача материала, мне не понравилась в корне. очень нудно все и затянуто. и если бы во всех этих затянутых моментах мы наслаждались созерцанием прекрасного... но нет - мы просто смотрим в пустоту и слушаем тишину.
поэтому, все таки, посмотрите оба. только с книгой сильно ассоциировать не нужно.
и не поймите меня не правильно. я очень люблю книгу Лема. и мне бы очень хотелось, чтоб хоть один фильм, по ее мотивам, был достоин книги. сейчас вот качаю еще советский спектакль "Солярис" 1968 года.
P.S. еще одно высказывание Станислава Лема о работе Тарковского
Скрытый текст
«Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот
на заре..,голоса зовут меня.., в небеса...
книга - это да!!! а кино - нет 
ну не умеют у нас фантастику снимать, что раньше, что сейчас! получается глупо и убого
ну не умеют у нас фантастику снимать, что раньше, что сейчас! получается глупо и убого
Ну что ж)))) значит смотрим оба варианта))
актерские работы-отличные......
остальное-ФУ!
Лема никому не удалось снять ДОСТОЙНО!
читайте,это не сравнимо!
что касается Тарковского,то почти все фильмы снимал Кончаловский и Вигин(Тарковский в своей манере..увлекся,отснял треть и слинял..переживательно ПИТЬ!."Андрея Рублева" отснял 20 мин и все!Его жалели и ВЕРИЛИ в его некую "гениальность",что на самом деле всего лишь-БЛЕФ-и работали за него,подчищая,когда возможно, бредовые "идеи" давно болеющего алкоголизмом человека!Арсений Тарковский(очень ЗНАЧИМЫЙ русский поэт) постоянно просил и платил за сына!Да что уж удивляться совковский вариант ПИАРА,-понаписать-"ЭТО ГЕНИАЛЬНО" и все "кидаются" искать в куче навоза брюлик
.))
фильм-фуфло!
остальное-ФУ!
Лема никому не удалось снять ДОСТОЙНО!
читайте,это не сравнимо!
что касается Тарковского,то почти все фильмы снимал Кончаловский и Вигин(Тарковский в своей манере..увлекся,отснял треть и слинял..переживательно ПИТЬ!."Андрея Рублева" отснял 20 мин и все!Его жалели и ВЕРИЛИ в его некую "гениальность",что на самом деле всего лишь-БЛЕФ-и работали за него,подчищая,когда возможно, бредовые "идеи" давно болеющего алкоголизмом человека!Арсений Тарковский(очень ЗНАЧИМЫЙ русский поэт) постоянно просил и платил за сына!Да что уж удивляться совковский вариант ПИАРА,-понаписать-"ЭТО ГЕНИАЛЬНО" и все "кидаются" искать в куче навоза брюлик
.)) фильм-фуфло!
Улыбайтесь!
Посмотрел оба. Клуни, конечно, молодчик... Но... Тоскливы оба фильма до безумия - подтекст - читается сразу, а больше ничего и нет. Да и подтекст неглубокий. Катарсис Солярис обошел... Читайте книги, товарищи. А Клуни надо возвращаться в амплуа Дэнни Оушена. Веселее всем будет. И еще. Если уж решили смотреть, смотрите ночью и в одиночестве. И запаситесь несколькими стаканами любимого напитка (не знаю, какой у вас, у меня чай).
Смотреть однозначно!!!
И не надо сравнивать с книгой Лема, и с голивудским вариантом.
Ведь ясно же, что фильм снят по мотивам книги и не являет собой точную экранизацию. И на скромных декорациях не стоит заострять своё внимание, их восполняет прекрасная музыка.
Наслаждайтесь игрой Актёров, смотрите в их лица!, слушайте их голоса!, слушайте о чём они говорят!
И не надо сравнивать с книгой Лема, и с голивудским вариантом.
Ведь ясно же, что фильм снят по мотивам книги и не являет собой точную экранизацию. И на скромных декорациях не стоит заострять своё внимание, их восполняет прекрасная музыка.
Наслаждайтесь игрой Актёров, смотрите в их лица!, слушайте их голоса!, слушайте о чём они говорят!
Как можно комментировать этот фильм? Мне не понятно. Классика остаётся классикой. Режиссура Тарковского, игра Баниониса, Бондарчук, Ярвета. Актёры не играют, а такое впечатление, живут со своими героями. Звёздочек, которыми оценивают фильмы, не хватит, чтобы поставить оценку; их явно недостаточно. Браво!!! Если кому-то не понравился или человек не понял этот фильм, попробуйте пересмотреть его ещё раз. Не сегодня, через месяц, через год, думаю, Вы измените свою точку зрения. Что касается американской версии, я бы назвал это одним словом - ЧЕ-ПУ-ХА.
P.S. от себя скажу проще: фильм - редкостная нудятина и шняга. и "Сталкер" с ним же. полностью разделяю мнение Grom74. и очень хотелось бы услышать объективное мнение "ценителей" этого фильма о том, что же конкретно им нраится в данной экранизации
Так... понятно. Совершенно не важно, что нравится "Ценителям". Другое дело - почему вы считаете,своим долгом прийти на страницу с фильмом, который заранее уже не нравился (делаю вывод из того, что вы так много знаете, о Леме и Тарковском)и обгадить просто потому, что кто-то хорошо отозвался.
P.S. от себя скажу проще: фильм - редкостная нудятина и шняга. и "Сталкер" с ним же. полностью разделяю мнение Grom74. и очень хотелось бы услышать объективное мнение "ценителей" этого фильма о том, что же конкретно им нраится в данной экранизации
Так... понятно. Совершенно не важно, что нравится "Ценителям". Другое дело - почему вы считаете,своим долгом прийти на страницу с фильмом, который заранее уже не нравился (делаю вывод из того, что вы так много знаете, о Леме и Тарковском)и обгадить просто потому, что кто-то хорошо отозвался.
потому что я его наконец-то посмотрел и высказал свое мнение
Как можно комментировать этот фильм? Мне не понятно. Классика остаётся классикой. Режиссура Тарковского, игра Баниониса, Бондарчук, Ярвета. Актёры не играют, а такое впечатление, живут со своими героями. Звёздочек, которыми оценивают фильмы, не хватит, чтобы поставить оценку; их явно недостаточно. Браво!!! Если кому-то не понравился или человек не понял этот фильм, попробуйте пересмотреть его ещё раз. Не сегодня, через месяц, через год, думаю, Вы измените свою точку зрения. Что касается американской версии, я бы назвал это одним словом - ЧЕ-ПУ-ХА.
А кто определил этот фильм "классикой"?
Вы для себя? Или это общественное мнение?
У меня своя точка зрения всегда. К примеру, для большинства "Мастер и Маргарита" тоже классика. А для меня лично нет.
Не судите меня строго))) Это ИМХО))))
Когда в школе все читали "КЛАССИКУ", я читала свою классику - фантастику))) Мною любимого Геральта, например)))
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011