Понравился сериал, буду ждать второго сезона. Тяжелая тема – первые шаги в криминальной психологии, вернее, в той части, которая предполагает изучение серийных убийств и убийств с особой жестокостью, больше первое. 70-е годы, в то время даже терминов не было, которые сейчас общеупотребительны. Например: «серия убийств», искали подходящее слово, начинали с «последовательных»; «стресс», «стрессор». Много жутких натуралистических подробностей. Но в данной теме без них никак, потому что люди пытаются проанализировать причины, систематизировать типажи убийц и сделать это прикладной методикой для поиска преступника по определенным признакам преступления (психологический портрет) или же предотвращения преступления при наличии известных факторов. Разработка такой методики требует изучения личности преступника, а именно общения с ним. В этом общении с психопатами ( а они признаны вменяемыми с точки зрения психиатрии, то есть вполне осознанно творили) необходимо вызвать их доверие, практически подружиться. Как? И как это влияет на психику самого "исследователя"?
Первое, что приходит на ум, - ну вот взяли Чикатилло, потом его же нужно было разговорить, не просто расколоть, там же огромное количество томов уголовного дела, это надо контакт с ним заполучить, чтоб «запел» он, а он таки запел.
Впечатлилась.
Тут внизу про разговоры писалось. Да, это именно про разговоры, об этом и фильм.

"Охотник за разумом" - лучший сериал из тех, что я посмотрел в 2017 году. Необыкновенно интересная тема - покопаться в мозгах преступников путём бесед за столом. Но главный успех сериала - это выбор актёра Гроффа на главную роль Холдена Форда. Игра виртуозная, выразительные глаза, красивая внешность, не наигранный, а естественный контакт с партнёром, играющим преступника. Это всё обеспечивает успех фильму и притягивает внимание зрителя. А выйти из этого влияния зрителю очень трудно.

Поразительна сцена объяснения Холдена со своей женщиной. Очень чётко, стремительно и категорично он объясняет ей, что не простачок перед ней, не парнишка, которого из-за зависти к его успехам она унижает своими насмешками, а проницательный человек, считывающий малейшие знаки и делающий беспощадные выводы. Недаром коллеги дали ему прозвище "Шерлок Холмс", что не уберегло их от примитивной зависти к его успеху, от мелочного предательства, от унижений конфликтной комиссией.

Недостаток один – первый сезон закончился на такой звенящей ноте, что просто мороз по коже, полный дискомфорт для зрителя.

Отличный фильм. Посмотрите. Надеюсь, что будете благодарны мне за рекомендацию.

Существует в этом мире диалоговое кино, и это нужно понять и принять. Не нравится, не смотрите. Есть куча экшен сериалов. За грамотными, интересными, умными разговорами наблюдать порой, куда увлекательнее , чем за драками , погонями и перестрелками. А сериал отличный. Финчер хоть и не снял все серии, но почерк его чувствуется от начала до конца. Фирменная манера съёмки, цветокорекция. Заставка очень напоминает заставку "Семь". Сериал вообще симбиоз "семи", "зодиака" и "молчания ягнят". Мне было очень интересно наблюдать за ходом расследований. Особенно где они общаются с реально существовавшими маньяками. Жду второй сезон и появления Менсона.

Существует в этом мире диалоговое кино, и это нужно понять и принять. Не нравится, не смотрите...

Уважаемый papa guk, (да, я уважаю противоположное осмысленное мнение, поэтому "уважаемый" - не просто оборот речи).
Та самая "куча экшен сериалов", бывает не в меньшей степени наполнена "грамотными, интересными, умными разговорами", наблюдать за которыми не только порой, но и зачастую - "куда увлекательнее, чем за драками , погонями и перестрелками". То есть - диалоговое кино в более расширенных рамках, можно обнаружить весьма таки часто.
Причём жанр сериалов не важен. Но раз мы противопоставляем экшн...
Вот стал бы я от первой до последней, смотреть того же Карателя или Банши, если бы они состояли тупо из мордобоя с мочиловом?
Вероятность того настолько мала, что не выходит за пределы значений нуля.

И собственно что здесь не так?) Существует в этом мире также понятие "не пришлось и не вставило". Всё так логически и свершилось, не понравилось, не стал смотреть. Оно было понято и принято, в плане того что понимать и принимать это увы, являлось явной потерей времени, когда на очереди куча всего, другого. Охотник За Разумом может стать для кого то жевачкой без вкуса, такова жизнь. Не вижу проблемы. Ведь ветка комментариев и предназначена для личных мнений. Логично что они должны быть честны. Плюрализм он такой, множественный.

papa guk пишет:

Существует в этом мире диалоговое кино, и это нужно понять и принять. Не нравится, не смотрите...

Уважаемый papa guk, (да, я уважаю противоположное осмысленное мнение, поэтому "уважаемый" - не просто оборот речи).
Та самая "куча экшен сериалов", бывает не в меньшей степени наполнена "грамотными, интересными, умными разговорами", наблюдать за которыми не только порой, но и зачастую - "куда увлекательнее, чем за драками , погонями и перестрелками". То есть - диалоговое кино в более расширенных рамках, можно обнаружить весьма таки часто.
Причём жанр сериалов не важен. Но раз мы противопоставляем экшн...
Вот стал бы я от первой до последней, смотреть того же Карателя или Банши, если бы они состояли тупо из мордобоя с мочиловом?
Вероятность того настолько мала, что не выходит за пределы значений нуля.

И собственно что здесь не так?) Существует в этом мире также понятие "не пришлось и не вставило". Всё так логически и свершилось, не понравилось, не стал смотреть. Оно было понято и принято, в плане того что понимать и принимать это увы, являлось явной потерей времени, когда на очереди куча всего, другого. Охотник За Разумом может стать для кого то жевачкой без вкуса, такова жизнь. Не вижу проблемы. Ведь ветка комментариев и предназначена для личных мнений. Логично что они должны быть честны. Плюрализм он такой, множественный.

Я против экшена ничего не имею против. Я скорее обращал свой посыл к не несущим смысла комментариям. Полностью понимая что есть понятие "не зашло". Просто не очень понятно за чем об этом писать. Возьмём того же "Аквамена". или всё супергеройское кино. Мне не интересно, мне скучно, я вижу там ляп на ляпе, но понимаю, что есть целевая аудитория и не лезу туда с криками, что это дерьмо для малолетних дебилов и надо сжечь все копии вместе с создателями. А если по поводу "Банши" или "Карателя", интересных диалогов я там не увидел. Поверьте, нельзя сделать кино с ураганным экшеном, и прекрасными диалогами, это конфета с мясом. Всё вкусно по отдельности. Кстати , упомянутый вами "Однажды ночью" входит в топ моих любимых сериалов, а "Охотник за разумом" нет... Такой вот парадокс)